Firefox 28 renforce son support multimédia et gère les notifications d'OS X

Firefox 28 renforce son support multimédia et gère les notifications d’OS X

Avant une version 29 nettement plus

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

19/03/2014 2 minutes
46

Firefox 28 renforce son support multimédia et gère les notifications d'OS X

Mozilla a publié cette nuit la version 28 de Firefox. Le navigateur y gagne un certain nombre d’améliorations, essentiellement sous la forme du support de certaines technologies, notamment du côté du HTML5 et d’OS X. Une dernière étape avant une version 29 nettement plus significative.

firefox

 

La sortie de Firefox 28 permet de réparer des absences dans le support de certaines technologies. Par exemple, du côté du HTML5, le navigateur supporte enfin le contrôle horizontal de volume dans les éléments audio et vidéo. Restons d’ailleurs dans le multimédia avec deux nouveaux codecs : celui pour le VP9, directement intégré dans le navigateur, et un autre pour Opus quand il est utilisé dans le conteneur WebM. Sous OS X, les utilisateurs seront heureux d'apprendre que Firefox gère enfin le centre de notifications.

 

Comme c’est souvent le cas avec ce navigateur, les améliorations sont sous le capot. Du côté des développeurs, on notera par exemple la gestion du « multi-line flexbox » ou encore la capacité d’obtenir un signalement quand le processus d’arrière-plan est bloqué pour une raison ou une autre. Le support de la version du protocole SPDY de Google est également de la partie dans sa version 3, provoquant d’ailleurs le retrait de la mouture précédente.

 

Côté sécurité, le passage du concours Pwn2Own est sensible puisque pas moins de 18 failles ont été colmatées, dont cinq critiques.

 

Comme d’habitude, le nouveau Firefox 28 peut être récupéré sur le site officiel ou mis à jour directement depuis la version actuelle. Cette publication entraînera prochainement l’apparition d’une mouture 29 bêta qui permettra de vérifier les nouveautés finalement retenues. L'attention pourra se focaliser spécialement sur l’interface Australis et les comptes Mozilla pour la synchronisation complète et simplifiée des données.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (46)


NiCr Abonné
Le 19/03/2014 à 09h 07



Sous OS X, les utilisateurs seront heureux d’apprendre que Firefox gère enfin le centre de notifications.





Ou pas <img data-src=" />



A part pour le calendrier, le centre des notifications d’OS X m’embête plus qu’autre chose <img data-src=" />


Jarodd Abonné
Le 19/03/2014 à 09h 11

Ca n’apparaît pas dans le changelog mais ils ont enfin fixé la geoloc (getCurrentPosition) <img data-src=" />


hopper28630
Le 19/03/2014 à 09h 21

Vivement la version 29 qui se débarrasse enfin de cette vieillerie de GTK2.


Zorglob
Le 19/03/2014 à 09h 22



Sous OS X, les utilisateurs seront heureux d’apprendre que Firefox gère enfin le centre de notifications.

Ou pas <img data-src=" /> 2. Growl est toujours mieux.


Anwynn
Le 19/03/2014 à 09h 29

Hé hé. ça fait quelques semaines que je suis revenu sous FF (Mac), insatisfait des autres navigateurs (Safari et Opera). Clairement, c’est dans les vieilles marmites qu’on fait les meilleures soupes.


DorianM
Le 19/03/2014 à 09h 30







Zorglob a écrit :



Ou pas <img data-src=" /> 2. Growl est toujours mieux.







Il a quoi de plus ?



cid_Dileezer_geek
Le 19/03/2014 à 09h 37

J’aimerais qu’ils se concentrent sur le démarrage de Firefox, celui-ci est devenu plutôt lent depuis la version 27, c’était déjà pas un foudre de guerre comparé aux autres navigateurs, mais là…enfin, c’est peut-être mon système qui délire, mais après mise à jour à la version 27 je l’ai trouvé long à la détente, depuis la mise à jour vers FF28 il y a un léger mieux, mais c’est pas encore ça…<img data-src=" />

Allez FF <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 19/03/2014 à 09h 38







hopper28630 a écrit :



Vivement la version 29 qui se débarrasse enfin de cette vieillerie de GTK2.







6 semaines à attendre.



Perso, j’ai eu ce que je voulais le support multi-ligne de CSS flexbox. Enfin. Le prochaine truc que j’attends de CSS grid, mais c’est pas prêt d’arriver d’après ce que j’ai entendu dire.



jeje07
Le 19/03/2014 à 09h 41







cid_Dileezer_geek a écrit :



J’aimerais qu’ils se concentrent sur le démarrage de Firefox, celui-ci est devenu plutôt lent depuis la version 27, c’était déjà pas un foudre de guerre comparé aux autres navigateurs, mais là…enfin, c’est peut-être mon système qui délire, mais après mise à jour à la version 27 je l’ai trouvé long à la détente, depuis la mise à jour vers FF28 il y a un léger mieux, mais c’est pas encore ça…<img data-src=" />

Allez FF <img data-src=" />







t’as pas encore de SSD?



cid_Dileezer_geek
Le 19/03/2014 à 09h 49







jeje07 a écrit :



t’as pas encore de SSD?



Ben si, mais j’ai remarqué une baisse sensible de la vitesse de démarrage de FF après avoir installé la version 27 (8 - 9 secondes) je viens de chronométrer avec la version 28, bref je me pose des questions…



Et ça me fait bien Ch… car FF est mon navigateur préféré, alors soit y a une merde sur mon système, soit y a un problème ailleurs, je vais tenter une réinitialisation pour voir.



jeje07
Le 19/03/2014 à 09h 52







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ben si, mais j’ai remarqué une baisse sensible de la vitesse de démarrage de FF après avoir installé la version 27 (8 - 9 secondes) je viens de chronométrer avec la version 28, bref je me pose des questions…



Et ça me fait bien Ch… car FF est mon navigateur préféré, alors soit y a une merde sur mon système, soit y a un problème ailleurs, je vais tenter une réinitialisation pour voir.







ben si FF met 8-9s a s’ouvrir avec un SSD, ton installation windows/FF doit avoir pas mal de problèmes qui ralentissent.

apres tu as quoi comme processeur?



perso FF s’ouvre en 2s.



psn00ps
Le 19/03/2014 à 09h 54

Le navigateur y gagne un certain nombre d’améliorations, essentiellement sous la forme du support de certaines technologies, notamment du côté du HTML5 et d’OS X.



Le total est inchangé sur html5test après màj , 444 / 555.


benjarobin Abonné
Le 19/03/2014 à 09h 56







cid_Dileezer_geek a écrit :



la vitesse de démarrage de FF après avoir installé la version 27 (8 - 9 secondes)



Firefox met 2 secondes avec un disque dur classique et une douzaine d’onglet ouvert + 9 extensions actives.



Avec un SSD c’est une question de millisecondes…



Reznor26
Le 19/03/2014 à 09h 57







cid_Dileezer_geek a écrit :



…





Tu as regardé du côté du profil ?

C’est souvent ça qui le fait démarrer lentement.



Strimy
Le 19/03/2014 à 10h 00







psn00ps a écrit :



Le navigateur y gagne un certain nombre d’améliorations, essentiellement sous la forme du support de certaines technologies, notamment du côté du HTML5 et d’OS X.



Le total est inchangé sur html5test après màj , 444 / 555.





HTML5Test ne teste pas l’implémentation.



jeje07
Le 19/03/2014 à 10h 01







benjarobin a écrit :



Firefox met 2 secondes avec un disque dur classique et une douzaine d’onglet ouvert + 9 extensions actives.



Avec un SSD c’est une question de millisecondes…







pas vraiment non, surtout si on parle du premier démarrage de FF (au démarrage du PC)



Wikus
Le 19/03/2014 à 10h 04







benjarobin a écrit :



Firefox met 2 secondes avec un disque dur classique et une douzaine d’onglet ouvert + 9 extensions actives.



Avec un SSD c’est une question de millisecondes…





J’ai un SSD et FF met quelques secondes à s’ouvrir à froid. Moins d’1 seconde ensuite.



Jarodd Abonné
Le 19/03/2014 à 10h 06

Chez moi Firefox est plus rapide à l’ouverture que Chrome, alors qu’il a plus d’extensiona actives^(disque dur normal, pas SSD). Et en plus j’ai 2 demandes d’identification (mdp global) qui doit ralentir le bouzin.


jeje07
Le 19/03/2014 à 10h 06







FrenchPig a écrit :



J’ai un SSD et FF met quelques secondes à s’ouvrir à froid. Moins d’1 seconde ensuite.







c’est ca. 2-3s au premier démarrage sur un PC récent, 1s ensuite.



cid_Dileezer_geek
Le 19/03/2014 à 10h 18







jeje07 a écrit :



ben si FF met 8-9s a s’ouvrir avec un SSD, ton installation windows/FF doit avoir pas mal de problèmes qui ralentissent.

apres tu as quoi comme processeur?



perso FF s’ouvre en 2s.



Sérieux, je pige pas, j’ai un I7 2600K, un SSD de 256 Go, tout fonctionne au poil, sauf cette vitesse de démarrage qui a triplé depuis la mise à jour vers FF27, je n’ai rien changé au système entre le temps où FF démarrait (premier démarrage) normalement (3 sec) et la MàJ vers FF27, je viens de réinitialiser, niet, je vais tenter la désinstall/réinstall… <img data-src=" />



jeje07
Le 19/03/2014 à 10h 22







cid_Dileezer_geek a écrit :



Sérieux, je pige pas, j’ai un I7 2600K, un SSD de 256 Go, tout fonctionne au poil, sauf cette vitesse de démarrage qui a triplé depuis la mise à jour vers FF27, je n’ai rien changé au système entre le temps où FF démarrait (premier démarrage) normalement (3 sec) et la MàJ vers FF27, je viens de réinitialiser, niet, je vais tenter la désinstall/réinstall… <img data-src=" />







ben c’est simple : ton installation windows doit pas etre terrible, tu dois avoir pas mal de merde, et/ou tu as des extensions / plugins foireux.



meme sur mon portable de 2010 avec un processeur modeste, c’est plus rapide



spike_boon
Le 19/03/2014 à 10h 23







cid_Dileezer_geek a écrit :



Sérieux, je pige pas, j’ai un I7 2600K, un SSD de 256 Go, tout fonctionne au poil, sauf cette vitesse de démarrage qui a triplé depuis la mise à jour vers FF27, je n’ai rien changé au système entre le temps où FF démarrait (premier démarrage) normalement (3 sec) et la MàJ vers FF27, je viens de réinitialiser, niet, je vais tenter la désinstall/réinstall… <img data-src=" />





t’as beaucoup d’extensions installées ?



psn00ps
Le 19/03/2014 à 10h 24







Strimy a écrit :



HTML5Test ne teste pas l’implémentation.





Certes, mais quand je lis cette phrase ça me laisse penser que des fonctionnalités ont été ajoutées, ce qui n’est pas le cas selon le test.



jeje07
Le 19/03/2014 à 10h 25







spike_boon a écrit :



t’as beaucoup d’extensions installées ?







c’est pas trop le nombre qui compte, j’en ai 30! c’est la qualité de ces extensions!

pareil pour les plugins



mistigrite
Le 19/03/2014 à 10h 32







hopper28630 a écrit :



Vivement la version 29 qui se débarrasse enfin de cette vieillerie de GTK2.





Cool, ils passent à Qt ? Ah non. <img data-src=" />



Anonyme
Le 19/03/2014 à 10h 47







cid_Dileezer_geek a écrit :



j’ai remarqué une baisse sensible de la vitesse de démarrage de FF après avoir installé la version 27 (8 - 9 secondes).







Ce qui manque c’est un splashscreen “chargement en cours”.



cid_Dileezer_geek
Le 19/03/2014 à 10h 58







jeje07 a écrit :



ben c’est simple : ton installation windows doit pas etre terrible, tu dois avoir pas mal de merde, et/ou tu as des extensions / plugins foireux.



meme sur mon portable de 2010 avec un processeur modeste, c’est plus rapide



Non, mon install est impec, c’était le dossier profiles: C:\Users\me\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles qui déconnait, j’ai désinstallé sans le supprimer et après réinstallé, rien n’était réglé, puis j’ai désinstallé mais en supprimant ce <img data-src=" /> de dossier profiles, et maintenant c’est bon, (2 sec) <img data-src=" />



Merci à tous ceux qui ont postés pour aider. <img data-src=" /><img data-src=" />



cid_Dileezer_geek
Le 19/03/2014 à 11h 01







Reznor26 a écrit :



Tu as regardé du côté du profil ?

C’est souvent ça qui le fait démarrer lentement.



C’était bien ça <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



zefling Abonné
Le 19/03/2014 à 11h 02







psn00ps a écrit :



Certes, mais quand je lis cette phrase ça me laisse penser que des fonctionnalités ont été ajoutées, ce qui n’est pas le cas selon le test.







Pour en savoir plus :https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Releases/28



Je pense que c’est ça :





and have been implemented, disabled by default.





Forcement, pour le commun des mortels pas de changement, mais il y a bien eu des changements (pour les dévs).



Uther Abonné
Le 19/03/2014 à 11h 10







cid_Dileezer_geek a écrit :



Non, mon install est impec, c’était le dossier profiles: C:\Users\me\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles qui déconnait, j’ai désinstallé sans le supprimer et après réinstallé, rien n’était réglé, puis j’ai désinstallé mais en supprimant ce <img data-src=" /> de dossier profiles, et maintenant c’est bon, (2 sec) <img data-src=" />



Merci à tous ceux qui ont postés pour aider. <img data-src=" /><img data-src=" />



Pour info dans le menu “Aide / Info de dépannage”, il y a une option pour réinitialiser le profil en conservant la plupart des information utiles(mot de passe, cookies, bookmarks,…)



Jarodd Abonné
Le 19/03/2014 à 11h 13

Concernant le support HTML5, il est un peu amélioré mais il reste pas mal de nouveaux types d’input mal/non gérés comme la gestion date/heure (week, month, datetime,…), ou encore color qui n’est pas implémenté. Par contre keygen a été corrigé.



J’espère qu’ils n’attendent pas que ce soit en version finale <img data-src=" /> Ils passent bien sous Chrome/Opera.


ZeHiro
Le 19/03/2014 à 11h 35







psn00ps a écrit :



Le navigateur y gagne un certain nombre d’améliorations, essentiellement sous la forme du support de certaines technologies, notamment du côté du HTML5 et d’OS X.



Le total est inchangé sur html5test après màj , 444 / 555.





458⁄555 après mise à jour



lysbleu
Le 19/03/2014 à 11h 41







mistigrite a écrit :



Cool, ils passent à Qt ? Ah non. <img data-src=" />





Je ne comprends pas ce culte voué à Qt <img data-src=" />..



C’est moins chiant à coder qu’avec GTK, parce que C++ et non C, mais pour l’utilisateur final je trouve ça assez moche <img data-src=" />.



Yolélé
Le 19/03/2014 à 12h 07







hopper28630 a écrit :



Vivement la version 29 qui se débarrasse enfin de cette vieillerie de GTK2.







N’importe quoi, tu vois ça où ?

Le support de Gtk3 en version 31 est à peine balbutiant et la buglist est longue comme le bras !



fullsun
Le 19/03/2014 à 12h 51

Au vu des améliorations actuelles, ils devraient songer à revoir la cadence des mises à jour et ralentir un peu pour mieux tester les nouveautés.


kamuisuki
Le 19/03/2014 à 14h 16







Yzokras a écrit :



Ce qui manque c’est un splashscreen “chargement en cours”.







Je recherche un plugin qui permet justement d’afficher un splashscreen configurable, vous en connaissez pour FF? Splash ne marche pas ..









cid_Dileezer_geek a écrit :



J’aimerais qu’ils se concentrent sur le démarrage de Firefox, celui-ci est devenu plutôt lent depuis la version 27, c’était déjà pas un foudre de guerre comparé aux autres navigateurs, mais là…enfin, c’est peut-être mon système qui délire, mais après mise à jour à la version 27 je l’ai trouvé long à la détente, depuis la mise à jour vers FF28 il y a un léger mieux, mais c’est pas encore ça…<img data-src=" />

Allez FF <img data-src=" />





Si t’as Kaspersky 2014, le pbm vient de là. il faut faire la dernière màj de l’AV. D’ailleurs le souci se produit avec d’autres logiciels au démarrage.



Ideal
Le 19/03/2014 à 15h 28







Anwynn a écrit :



Hé hé. ça fait quelques semaines que je suis revenu sous FF (Mac), insatisfait des autres navigateurs (Safari et Opera). Clairement, c’est dans les vieilles marmites qu’on fait les meilleures soupes.







Pas faux !

D’ailleurs en cuisine c’est un peu pareil, c’est dans les vieux ustensiles à la papy qu’on cuisine le mieux et de façon + saine plutôt que leur nouveaux ustensiles avec revêtement anti-adhésif qui te finissent dans l’organisme au bout de 3 mois si tu te permet de faire une erreur et au bout de 6 mois si tu fais pas d’erreurs.



En espérant que FF reste une vieille marmite avec la version 29 … elle m’inspire rien de génial graphiquement parlant pour le moment mais bon <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 19/03/2014 à 15h 37







Jarodd a écrit :



Concernant le support HTML5, il est un peu amélioré mais il reste pas mal de nouveaux types d’input mal/non gérés comme la gestion date/heure (week, month, datetime,…), ou encore color qui n’est pas implémenté.





Pour avoir testé, j’ai finis par virer les input:date par des dates picker. C’est bien beau, mais pas du tout skinable. De plus, il y a des limites assez énervante.







Ideal a écrit :



En espérant que FF reste une vieille marmite avec la version 29 … elle m’inspire rien de génial graphiquement parlant pour le moment mais bon <img data-src=" />





T’as des extensions pour avoir comme Fx 4 si tu veux.



Wype
Le 19/03/2014 à 16h 39

Et sinon pour la conso ram totalement délirante? ff est mon navigateur préféré mais quand je vois que j’ai réussi à atteindre les 3giga de ram consommés avec seulement 40 onglets, 3 extensions, je me pose des questions…


Fu2chN
Le 19/03/2014 à 17h 05







Wype a écrit :



Et sinon pour la conso ram totalement délirante? ff est mon navigateur préféré mais quand je vois que j’ai réussi à atteindre les 3giga de ram consommés avec seulement 40 onglets, 3 extensions, je me pose des questions…





About:memory, tu a surement un onglet ou un module qui te pompe tous.



cid_Dileezer_geek a écrit :



C’était bien ça <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Firefox un a vieux bug au niveau des profile mais il est tellement aléatoire qu’il est impossible a debug.

Mais démarrage lent sur Firefox = profils corrompus.



Wype
Le 19/03/2014 à 17h 15







Fu2chN a écrit :



About:memory, tu a surement un onglet ou un module qui te pompe tous.

Firefox un a vieux bug au niveau des profile mais il est tellement aléatoire qu’il est impossible a debug.

Mais démarrage lent sur Firefox = profils corrompus.







Merci, je vais checker ça <img data-src=" /> ( sa doit venir d’un onglet, j’ai le même probleme en redémarrant tous modules désactivés)



Fu2chN
Le 19/03/2014 à 17h 41







Wype a écrit :



Merci, je vais checker ça <img data-src=" /> ( sa doit venir d’un onglet, j’ai le même probleme en redémarrant tous modules désactivés)





Tu as aussi about:telemetry qui peut t être intéressent pour toi.



Jarodd Abonné
Le 19/03/2014 à 20h 46







Wype a écrit :



Et sinon pour la conso ram totalement délirante? ff est mon navigateur préféré mais quand je vois que j’ai réussi à atteindre les 3giga de ram consommés avec seulement 40 onglets, 3 extensions, je me pose des questions…







Ca fait un moment qu’on peut limiter la conso mémoire dans les options.



Florent_ATo
Le 20/03/2014 à 02h 39







Wype a écrit :



Et sinon pour la conso ram totalement délirante? ff est mon navigateur préféré mais quand je vois que j’ai réussi à atteindre les 3giga de ram consommés avec seulement 40 onglets, 3 extensions, je me pose des questions…







Quel OS ? Version ?



Je suis sous Mavericks (10.9.2), au chargement mon profil comporte 587 onglets + 3 groupes de 150 onglets (± 20%) + 9 extensions et 3 plug-in. Je redémarrage FF environ 1 ou 2 fois par semaine pour libérer ma machine (MBP late 2009). Non pas que les 3Go qu’il me bouffe me gène (j’en ai 8) mais c’est surtout la charge CPU qui ne cesse d’augmenter et fait rapidement dégringoler mes perf CPU (dont j’ai besoin pour de la virtu’) et le dégagement de chaleur qui en découle.



Le redémarrage dure 6⁄8 sec environ (Samsung 840 Pro mais en SATA II inside).



Pour un utilisateur lambda, je pense que la problématique de consommation mémoire est désormais résolue (cf. projet Memshrink, plus de détails ici) et que les progrès en terme de réactivité sont indéniables (cf. projet Snappy)



Et rassurez-vous, les ingénieurs de Mozilla travaillent d’arrache pied sur une refonte from scratch du renderer de Firefox (cf. Servo, orienté traitements async et architecture hétérogène (GPGU, multi-CPU, multi-thread En savoir plus (vidéos))), sans oublier Electrolysis qui se concrétise un peu plus à chaque nouvelle version.



En espérant que vous découvrirez des choses intéressantes en parcourant ces liens :)



Wype
Le 20/03/2014 à 05h 22







Florent_ATo a écrit :



…







Firefox 27, windows 8.1, core i7 et 8giga de ram. La avec 10 plugins, 4 modules et 56onglets il me prends 1800mo de ram et 20% du cpu. Même si je n’ajoute pas d’onglets la conso ram augmente avec le temps et ne descends jamais même si je ferme des onglets. Il finit par planter si je ne le redémarre pas tout les 3/4jours (et le problème etait bien plus gênant quand je n’avais que 4giga de ram), bon nombre de jeux récents demandent moins de ressources à ma machine.



J’ai tenter le mode sans échec firefox, réinstallation et mon windows est clean –