Le OnePlus One sous CyanogenMod continue de se dévoiler

Le OnePlus One sous CyanogenMod continue de se dévoiler

Un écran géant qui rentre dans un châssis de 5 pouces

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

18/03/2014 4 minutes
35

Le OnePlus One sous CyanogenMod continue de se dévoiler

Le OnePlus One, qui sera le premier smartphone conçu par et pour CyanogenMod, continue à se dévoiler. Si nous savions qu'il sera doté d'un Snapdragon 800 de Qualcomm et d'une batterie de 3100 mAh, la jeune entreprise précise quelques éléments comme l'écran, qui sera de 5,5 pouces, ou encore sur le capteur photo de 13 mégapixels en provenance de Sony.

OnePlus One

 

Il y a quelques jours, quelques détails concernant le OnePlus One étaient dévoilés. Pour rappel, il s'agit du premier smartphone conçu pour être accompagné de CyanogenMod. Il est fabriqué par OnePlus, une jeune société chinoise crée par Pete Lau, un ancien cadre d'Oppo.

Un écran de 5,5 pouces qui rentre dans un châssis d'un smartphone de 5 pouces

OnePlus dévoilait la semaine dernière que son futur smartphone disposera d'un écran de 5,5 pouces de 1920 x 1080 pixels et produit par Japan Display, la co-entreprise japonaise où l'on retrouve Sony, Toshiba ou encore Hitachi. Si l'on pouvait craindre que la taille du mobile soit de l'ordre d'un Galaxy Note 2 ou 3, OnePlus indique qu'il ne sera pas plus grand qu'un Xperia Z1 de Sony (144,4 x 73,9 x 8,5 mm) qui embarque un écran de 5 pouces. Ce smartphone promet donc d'avoir des bords particulièrement fins en haut et en bas.

 

La marque indique sur son forum ne pas avoir été vers un écran WQHD (2560 x 1400 pixels) car il demande plus d'énergie pour fonctionner, mais aussi un GPU plus puissant. De plus, la différence visuelle n'est pas suffisamment importante par rapport à un modèle Full HD, un point sur lequel on ne peut qu'être d'accord.

Un capteur photo de 13 mégapixels seulement

Du côté du capteur photo principal, la marque retient un Exymor de chez Sony qui offre 13 mégapixels au compteur, ce qui peut paraitre faible de prime abord. La partie optique comprend six éléments avec une ouverture à f/2.0, ce qui devrait permettre en théorie de prendre des clichés même lorsque la luminosité ambiante est faible. Il faudra bien entendu voir ce que cela donne en pratique.

 

En attendant, on peut trouver cette définition relativement faible par rapport à d'autres marques comme Samsung qui exploite un capteur de 16 mégapixels sur le Galaxy S5 ou encore Sony par exemple qui embarque déjà un capteur de 20 mégapixels sur le Xperia Z2. Mais là encore la marque se justifie en expliquant ne pas vouloir entrer dans une course à celui qui a le plus grand, mais parle de qualité. Le constructeur préfère travailler sur un mécanisme de stabilisation d'images, souvent oublié par les fabricant et qui s'appuie notamment sur le gyroscope. Du côté de la partie vidéo, il sera capable de filmer en 4K ou de réaliser du « slow motion » à 120 fps en 720p. Un second capteur de cinq mégapixels situé cette fois en façade, voilà qui devrait rassurer les amateurs de Selfies

 

Enfin, du côté de la partie logicielle, une option connue des utilisateurs du Moto X de Motorola sera présente : le reveil par commande vocale. L'un des développeurs de CyanogenMod explique qu'il se base sur une technologie de Qualcomm. Un vote a même été mis en place pour choisir la phrase qui servira à faire sortir de veille le téléphone.

 

Si l'on récapitule ce que l'on sait aujourd'hui à propos de OnePlus One voici ce que cela donne : 

  • Écran de 5,5 pouces Full HD
  • Snapdragon 800
  • Capteur photo/vidéo de 13 mégapixels à f/2.0 à l'arrière
  • Capteur photo/vidéo de 5 mégapixels en façade
  • Compatible 4G
  • Capacité de stockage allant de 16 à 64 Go
  • Batterie inamovible de 3100 mAh + « Mystery Tech »
  • Système d'exploition : CyanogenMod
  • Prix inférieur à 400 dollars pour le modèle de base

Notez enfin que OnePlus continue de dévoiler certains éléments, la prochaine étape est prévue pour demain si l'on en croit le compte Google+ de la société.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un écran de 5,5 pouces qui rentre dans un châssis d'un smartphone de 5 pouces

Un capteur photo de 13 mégapixels seulement

Fermer

Commentaires (35)


intéressant <img data-src=" />


Qu’est ce qui peut justifier la batterie inamovible ? Ca devient à la mode ces derniers temps…



Sinon il a l’air sympa vu les specs.


Ils auraient pu faire l’écran en 720p à la place…



Franchement l’autonomie de la batterie est plus importante que le détail visible gagné en passant au 1080p.








DownThemAll a écrit :



Qu’est ce qui peut justifier la batterie inamovible ? Ca devient à la mode ces derniers temps…



Sinon il a l’air sympa vu les specs.





Le form factor… La batterie amovible oblige a avoir un beau cube bien delimité pour etre enlevé facilement, la ou la batterie inamovible permet de lui donner une forme qui epouse chaque recoin non utilisé du boitier, quitte a ce qu’elle soit un peu “emmêlée” autour du reste des composants mais necessite un demontage plus complexe pour l’en extraire….





Du côté du capteur photo principal, la marque retient un Exymor de chez Sony qui offre 13 mégapixels seulement au compteur.

La course au mégapixel n’est pas synonyme de qualité, je comprend pas votre remarque là.








Emralegna a écrit :



Franchement l’autonomie de la batterie est plus importante que le détail visible gagné en passant au 1080p.







De nos jours la résolution de l’écran vend (malheureusement) plus que l’autonomie…









aurel_gogo a écrit :



La course au mégapixel n’est pas synonyme de qualité, je comprend pas votre remarque là.





+10000

faut arrêter avec le nombre de pixels

je préférerais revoir, même sur les APN Reflex, des capteurs 10 voir même 8 MP mais avec une gestion du bruit parfaite et une montée en ISO sans commune mesure.



Et sur un smartphone, au vue de la taille ridicule des capteurs, y mettre 41 MP, c’est magnifique pour le marketing, mais ca sert a rien….










Athropos a écrit :



De nos jours la résolution de l’écran vend (malheureusement) plus que l’autonomie…







Surtout qu’apparemment l’écran est japonais (JDI), à mon avis ça doit être magnifique <img data-src=" />



Et c’est vrai que le chassis semble réduit au maximum!

je viens justement d’acquérir un 5.5 que je trouve déjà assez maximiser



http://hpics.li/58f7482

Ses dimensions ; 152×76×9.2mm avec une batterie de 2500

alors que ce Oneplus : 144,4 x 73,9 x 8,5mm, avec une batterie de 3100



Il lui met quand même quasiment 8mm en hauteur et 2mm en largeur <img data-src=" />



Je dis quand même bravo, il doit être ‘borderless’ à la fois en largeur (on commence à en avoir l’habitude) et en hauteur ( c’est moins courant..)









DownThemAll a écrit :



Qu’est ce qui peut justifier la batterie inamovible ?





Que ce soit pas interdit.



Pour gagner 1mm de largeur, 1mm de hauteur et avoir le moindre mm³ d’utilisé on produit une connerie, il faudrait que cela s’arrête, le consommateur y gagnerais, l’environnement aussi surtout si on met en place des standard en matière de batterie.







aurel_gogo a écrit :



La course au mégapixel n’est pas synonyme de qualité, je comprend pas votre remarque là.





Mois non plus, suffit de regarder des tests d’appareil photos pour se rendre compte que le nombre de MP ne fait pas la qualité de l’image, surtout pour un appareil qui sera surtout tenu à une main et jamais sur un trépied mieux vaut un meilleur stabilisateur.




Slot µsd ? Info pas encore connue ? Sinon à voir le prix du 64go.


Et prix ? Y a une fourchette ?








Emralegna a écrit :



Ils auraient pu faire l’écran en 720p à la place…



Franchement l’autonomie de la batterie est plus importante que le détail visible gagné en passant au 1080p.





Non: autant au delà du 1080p ça n’apporte plus grand chose pour moi, autant le 1080p t’apporte la possibilité d’avoir un site web pleine page en mode portrait et en zoom 1:1, donc avec des caractères petits, mais qui restent lisibles (un site web faisant typiquement 1000 pixels de large).



La différence, je la vois clairement entre mon ancien galaxy S3 et mon Note 3.









aurel_gogo a écrit :



La course au mégapixel n’est pas synonyme de qualité, je comprend pas votre remarque là.





+1



Si quelqu’un veut échanger le capteur de mon Z1 compact (même capteur de 20Mpixels que le Z2) avec le capteur de son iPhone 5, je prends <img data-src=" />



dommage, j’espère qu’ils feront une version avec un gabarit plus petit.








fraoch a écrit :



+10000

faut arrêter avec le nombre de pixels

je préférerais revoir, même sur les APN Reflex, des capteurs 10 voir même 8 MP mais avec une gestion du bruit parfaite et une montée en ISO sans commune mesure.



Et sur un smartphone, au vue de la taille ridicule des capteurs, y mettre 41 MP, c’est magnifique pour le marketing, mais ca sert a rien….







Je ne ‘y connais pas des masses, mais j’ai l’impression que maintenant le post traitement des photos et de plus en plus poussé sur smartphone (l’avantage par rapport à un apn classique).

Sans doute que même avec un capteur ‘moyen’, les futurs smartphones pourrontt fournir de très beaux clichés (après, peut être très dénaturés)

On le voit sur le Lumia de 41mp dont la finalité est d’aboutir à des clichés de 5 ou 8 mp.

Et il y a des rumeurs d’un Oppo ( la même boite que ce onePlus d’ailleurs) à 50mp et même d’un ZTE à 71mp. .









molotofmezcal a écrit :



Je ne ‘y connais pas des masses, mais j’ai l’impression que maintenant le post traitement des photos et de plus en plus poussé sur smartphone (l’avantage par rapport à un apn classique).

Sans doute que même avec un capteur ‘moyen’, les futurs smartphones pourrontt fournir de très beaux clichés (après, peut être très dénaturés)

On le voit sur le Lumia de 41mp dont la finalité est d’aboutir à des clichés de 5 ou 8 mp.

Et il y a des rumeurs d’un Oppo ( la même boite que ce onePlus d’ailleurs) à 50mp et même d’un ZTE à 71mp. .







Oui donc comme tu le dis, avec le nokia on retombe a 8MP ca veut dire que les 32 autres ont servi afin d’analyse d’image et de lumiere pour le traitement.

donc les 41 MP ne sont que marketing <img data-src=" />

Le truc en plus, c’est qu’un traitement peut “se tromper” puisque il part d’un parti pris sur le rendu par le constructeur.



Je préfère avoir un capteur de 8MP “seulement” mais avec des photosites plus gros qui captent “naturellement” mieux la lumiere….



Si on nous pondait des capteurs (et j’inclus les APN) de 20 MP avec des montées en sensibilités réellement efficaces, je dirais pourquoi pas ! bien au contraire allez y ! mais c’est pas le cas !

on monte pour le marketing , je dis pas qu’il y a pas d’evolution, evidement que si. Avec les technos actuelles : on ferait un capteur 8MP, il serait a des années lumieres d’un 8MP d’il y a 10 ans.



Mais les constructeurs preferent nous mettre des 24 000 ISO theoriques de qualités moins que moyen et augmenter la resolution au lieu de partir sur le principe : “ on augmente tant qu’on ne degrade pas l’image”



Mais je sais, 8MP c’est has been…..



puis je rale, mais de toutes facons c’est pas moi qui decide <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



Que ce soit pas interdit.

Pour gagner 1mm de largeur, 1mm de hauteur et avoir le moindre mm³ d’utilisé on produit une connerie, il faudrait que cela s’arrête, le consommateur y gagnerais, l’environnement aussi surtout si on met en place des standard en matière de batterie.





J’ai toujours un camedia Z2000 acheté en 2000 ( un APN ) . Dedans, on met 4 piles LR6. Alors c’est vrai qu’à l’heure actuelle, je peux toujours le démarrer et il aura la même autonomie qu’en 2000.

Maintenant, le fait est que je ne m’en sers pas parce qu’il est devenu obsolète pour d’autres raisons : capteur 1,2Mpixels, lenteur, carte smartmedia de 32Mo.



Avec le recul, je ne sais pas quoi penser : la technologie des batteries évolue actuellement aussi vite que le reste.. Il faut par contre que le recyclage soit fait correctement.





La jeune entreprise précise quelques éléments comme l’écran, qui sera de 5,5 pouces.





C’est bon, pas besoin d’en savoir plus. Je passe mon chemin.


La remarque à propos du nombre de megapixels est d’une rare stupidité. Digne du journal du geek éventuellement, mais certainement pas de PCi…

Revoyez votre copie svp.








sashimi a écrit :



La remarque à propos du nombre de megapixels est d’une rare stupidité. Digne du journal du geek éventuellement, mais certainement pas de PCi…

Revoyez votre copie svp.







+1



Si c’est pour avoir un redimensionnement à 16MPixels, c’est aussi possible avec une vieille webcam VGA.



Voila un serieux concurrent au nexus… J’aime <img data-src=" />


Je plussoie les conneries du marketing avec la course aux mégapixels.



Et pour preuve que cette course aux pixels est une ineptie, j’ai acheté un caméscope Sony HDR-GW66 en remplacement d’un Sanyo Xacty HD2000 dont le déclencheur photo est tombé en panne.



Sony en a t’il conscience?



20,4 mpx de 2013 contre 8 mpx de 2008. Il n’y a pas photo, le Sanyo gagne!!

Piqué, compression, bruit numérique…………….

La qualité d’image est désastreuse!! En attendant de recevoir mon Sanyo que j’ai finalement renvoyé en réparation, je le garde. Je le revends à réception de ce dernier.



Un lien avec des photos recadrées en 100%:

[url]http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/compact-bridge/qualite-mieux-gw66-sujet_22885_1.html[/url]



Une vrai M !!!


Intéressant ce smartphone, j’attends moi aussi de voir le prix proposé.


pour le capteur et les Mpx faut distinguer deux cas



le cas du pureview nokia et ses 41Mpx : c pour de l’interpolation et donc le rendu en 8Mpx es du coup tres bon, la photo en 41Mpx est quand meme recuperable en RAW sur pc si on veut la retoucher soit meme sous dxpro par exemple



les autres, en particulier les chinoiseries, en 13px c de la merde, meme en 8Mpx d’ailleurs ;)

c dumarketing pur jus, comme sur les compatcs numeriques dont la montée en Mpx est digne du grand guignol : capteur toujours petit et plus de Mpx….resultat pas top forcément :/



la on nous annonce 13mpx ? ben si y’a un stabilisateur optique et que le rendu est bon ok sinon aucun interet



un nokia 925 prend de tres bonnes photos (pour un apn) mais c pourtant que du 8Mpx mais stabilisation optique et tres bonne gestion de la basse lumiere

c bien plus interessant/utilisable au quotidien



mon gs4 active a que 8Mpx contrairement au gs4 normal et ses 13mpx

mais c pas grave : globalemen le resultat est pas mal et pour depanner c suffisant









vince007 a écrit :



Et pour preuve que cette course aux pixels est une ineptie, j’ai acheté un caméscope Sony HDR-GW66 en remplacement d’un Sanyo Xacty HD2000 dont le déclencheur photo est tombé en panne.





C’est marrant, on l’avait à la maison ce Xacti HD2000.



Je l’ai revendu quand on s’est rendus compte avec ma femme que notre nouvel appareil photo, un Sony DSC-HX20V enregistrait de la vidéo avec une qualité incroyablement meilleure, avec en sus une stabilisation du tonnerre comparée au Xacti.






En même temps le sony est de 2013.. le Sanyo datant de fin 2008 de mémoire.



Tu parles de Vidéo, mon post concernant la course débile aux mégas pixels.



mode HS on:

J’ai un trépied, je referai le test à réception entre les 2 avec la même scène.

Mais, là sous les yeux en comparant sur mon écran, 2 vidéos Full Hd.

Le sony est plus lumineux, stabilisé optiquement, c’est indéniable.

le Sanyo l’emporte haut la main sur le piqué, la netteté des images, le détail. Il n’y a qu’a observé la trame d’un tissu, c’est tout lissé chez Sony, presque invisible, moiré, tout le contraire du Sanyo, presque trop net finalement quand on compare.

On a presque l’impression qu’il y a un léger voile sur l’image du sony.

Mode HS off.








damrod a écrit :



les autres, en particulier les chinoiseries, en 13px c de la merde, meme en 8Mpx d’ailleurs ;)







Ce n’est pas une chinoiserie, il s’agit du Sony Exmor IMX214.



Mais, en effet, il ne faut pas trop en demander à des capteurs photo de smartphones <img data-src=" />









Bambou64 a écrit :



Ce n’est pas une chinoiserie, il s’agit du Sony Exmor IMX214.



Mais, en effet, il ne faut pas trop en demander à des capteurs photo de smartphones <img data-src=" />









Il faut quand même se méfier, si on nous avez dit il y a 10 ans la qualité qu’on atteint de nos jours avec les smartphones, je pense que personne n’y aurait cru.

Sauf qu’à l’époque on disait : “ 2mp sur un smartphone ? ca sert à rien, c’est de la merde! ” force et de constater qu’on est bien content aujourd’hui d’avoir du 8MP <img data-src=" />

C’est surtout l’évolution qu’est fulgurante, vu qu’à chaque itération d’une gamme l’APN est sans cesse amélioré ; et vu que c’est tous les ans, ça peut aller vite à ce rythme. Le seule (et grosse) contrainte reste la taille, il faut que ca rentre dans la poche <img data-src=" />



Je n’ai pas dit le contraire, les capteurs ont évolué très rapidement, et sont bien plus que suffisants pour prendre des photos instantanées ;)


Le nom OnePlus me fait trop penser à HTC, il aurait dû d’être au moins original sur le nom.


Et le prochain fera aussi office de troisième, le OnePlusTwo


Apparemment il ne sera pas compatible totalement avec la 4G française.

https://plus.google.com/u/1/102032589992734862411/posts/Qt6vCDY6cQ3

“LTE Bands: 1/3/4/7/17/38/39/40/41”

Il manque la bande 20 (800mhz).

Dommage…


Intéressant mais que sait on de ce fabricant ?








altazon a écrit :



Intéressant mais que sait on de ce fabricant ?







C’est le même groupe (BBK) que Oppo et Vivo qui font des smartphones ‘premium’, dans la lignée de Xiaomi ou Meizu.

Donc on peut présager que la qualité de fabrication sera bien là.



Oppo qui vient d’ailleurs aujourd’hui de présenter son nouveau fer de lance, en 5.5’ également et écran 2K.