Alors que le président du CSA s’était inquiété d’une « extension massive du piratage » il y a de ça déjà plusieurs mois, la Hadopi souhaite commander une nouvelle étude visant à fournir à l’institution une évaluation du nombre de fichiers « consommés » légalement ou illégalement par les internautes français. Mais cette fois, l’autorité publique veut que le prestataire se base sur des « comportements effectifs ».
En fin de semaine dernière, la Haute autorité a fait publier un avis de marché public. La Rue du Texel recherche en effet un prestataire capable de réaliser pour son compte une « enquête quantitative en ligne », laquelle aura pour finalité « de permettre à l'Hadopi d'obtenir une estimation des volumes d'œuvres consommés de manière licite et illicite ». Il est précisé que ces travaux devront nécessairement s’appuyer « sur les comportements effectifs des internautes ».
Autrement dit, plus question de se contenter des habituelles déclarations des sondés. L’institution aimerait bien détenir des estimations quantitatives, et non qualitatives. Car affirmer que l’on n’a pas téléchargé illégalement de contenus protégés au cours des X mois précédent une question à ce sujet ne signifie pas forcément que l’on dise la vérité...
Et afin de mesurer de manière plus effective combien de films, séries, musiques, etc. sont consommés légalement ou illégalement par les internautes français, la Rue du Texel est prête à mettre jusqu’à 70 000 euros d’argent public sur la table, hors taxes. Le prestataire désigné aura dix mois pour mener ses travaux, et ce à compter du mois de mai. De ce fait, les résultats de cette étude ne devraient pas être connus de l’Hadopi avant un an au plus tôt.
En attendant, rappelons que l’institution bute de longue date sur la délicate quantification des flux sur Internet. Dans son dernier rapport annuel, la Haute autorité plaidait ainsi pour que le législateur lui confie « un droit d’accès à des données essentielles, par exemple des données statistiques sur la taxonomie du trafic des fournisseurs d’accès à Internet ». Mais pour l’heure, Aurélie Filippetti a surtout promis de transférer toutes les missions de la Hadopi au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA).
Commentaires (57)
#1
Hadopi bashing dans 3 … 2 … 1 …
#2
Encore une étude, encore un rapport.
Faites nous une offre légale à 10-15 euros par mois pour toutes les séries et des films récents (revoir la chronologie).
Aujourd’hui, si je veux voir une série, je dois prendre abo chez l’un et pour une autre série un abonnement chez l’autre.
A la fin, ça me revient plus cher que la location de ma seedbox.
#3
Mais pour l’heure, Aurélie Filippetti a surtout promis
pour c’que ça vaut…
Sinon, à part en mettant en place des moyens disproportionnés (à savoir fliquer tout le monde en passant tous les flux au tamis du DPI) comment peut-on avoir des chiffres ?
Bref, bon courage à eux
#4
http://i.imgur.com/a790T88.png
" />
c’est un espionnage, non ?
Mais sur quelle logique, Hadopi va transférer toutes ses missions au CSA !!!!
#5
Je panse qu’un ami de la hadopi a besoin d’argent de poche, pour poser presque à chaque fois la même question dans leurs études.
" />
#6
Le coté “effectif” est très important, mais je ne vois pas comment il vous pouvoir mesurer ça, j’ai même envie de dire qu’à moins de vouloir faire l’étude au doigt levé, c’est impossible.
Tout d’abord, il nécessite de faire l’inventaire des technique utilisé pour “pirater”. DDL, capture youtube, torrent, mule, newsgroup, DCC (IRC), clé USB, passage de CD entre ami…….. Pour chacune de ces technique trouver une solution pour avoir des statistiques exploitables (pas uniquement un volume global).
En gros, la seul solution que je verrais pour avoir un début d’estimation serait de passer par un espionnage directement chez les fai mais même là, on perd toutes les communications criptés.
La société qui prendra ce contrat ne peut donc pas, selon moi, le remplir.
#7
#8
#9
J’ai regardé ce week end le 56Kast avec Eric Walter en invité, et j’ai été plutôt surpris par ce qu’il disait : non seulement c’était intéressant, mais en plus c’était plutôt intelligent
" />
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
Il y aura de plus en plus de “piratage” (ou “partage” selon le point de vue) tant que la grande majorité de la richesse produite sera donnée à 1% de la population au détriment des 99% autres.
#24
#25
#26
Ca veut dire quoi le côté effectif? Ca veut dire qu’ils avouent que leurs précédentes études étaient pipo? Que ça ne reflétait en rien la réalité? Qu’ils ont dépensé notre fric pour rien?
Et maintenant, ils vont faire comment? Ils vont faire du DPI, nous suivre au boulot/à l’école/dans nos soirée entre amis/etc… pour voir si on se passe une petite clé USB/un DD ?
Parce qu’à part demander aux gens…. enfin là ils leur diront :“non mais svp, ne mentez pas, on veut cette fois une vraie image”.
Ils me font penser aux militaires à l’époque qui laissaient tourner les camions pour vider la cuve d’essence et pouvoir demander au moins le même budget pour l’année suivante : il restait 70k€ non utilisés?
#27
#28
#29
Peut être un jour aura un “Steam” pour le contenu légal Séries/film/documentaire etc…. avec un abo raisonnable, sans DRM, que l’on télécharge à vie, et que on peut lire sur différents supports.
#30
Donc ici ils réclament un sondage qui soit dans le vrai. Ok, mais les autres sondages sont étaient donc tous truqués ? On nous aurait menti ?
#31
C’est bien ce que je veux faire depuis un certain temps une sorte de Steam, où l’on peut télécharger sans DRMS, mais je ne suis pas développeur et donc j’en cherche. Le truc que je voudrais faire ce serait que les gens ait le choix, ils peuvent payer au détail (comme on achète un film dans un magasin (mais moins cher bien sûr car il n’y a pas le support à payé (tel que le Blu-ray ou dvd) ou bien payé une seule fois à vie (quelque chose comme 10 000 euros), et les personnes en questions peuvent obtenir tous les trucs à vie (logiciels (softwares), films, documentaires, jeux vidéos.) d’autant plus que les personnes en questions pourraient copiés leurs fichiers librement sans aucune restrictions de lecture. L’application en question seraient développés sur tous supports (PC, XBOX 360, XBOX ONE, PS4, PS3, Wii, et pourquoi pas sur les télés ? ), et bien sûr le contenu serait fournit à vie.
Donnez moi votre avis, de ce que vous pensez de mon idée.
#32
#33
Impossible de trouver snowpiercer en ddl en attendant
" />
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Sinon, autre idée aussi les sites de direct download (ddl) n’ont qu’à partager leurs “revenus” publicitaires avec les ayants droits. Et l’autre partie serait pour payé les serveurs. Ils faudraient plutôt légaliser dans ce sens.
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Chère Hadopi, je vous fait la même étude au doigt mouillé(
" />) pour 69K€, je suis sympa hein?
#46
Tiens… les cnnrds de service. Toujours pas au CSA?
Bon, les IPs de leurs sondes! J’ai des block lists à mettre à jour. Placarder la gueule des ingés/techos qui font tourner cette abomination sur la place publique ne me dérangerait pas le moins du monde, aussi.
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
” Hadopi souhaite commander une nouvelle étude visant à fournir à l’institution une évaluation du nombre de fichiers « consommés » légalement ou illégalement par les internautes français “
Bah, au lieu de blablater des âneries, qu’ils demandent à la NSA qui les a peut-être, ces chiffres…
Cela coûtera peut-être moins cher que leur “étude” (qui profitera certainement à un “copain”), qui sait…
#57