Canal+ compte passer directement par internet pour diffuser ses chaînes

Canal+ compte passer directement par internet pour diffuser ses chaînes

Canal+ d'internet et moins d'intermédiaires

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

14/03/2014 4 minutes
60

Canal+ compte passer directement par internet pour diffuser ses chaînes

Malmenée par beIN Sport et bientôt par Netflix, Canal+ cherche à se renouveler et à gagner de nouveaux abonnés. La chaîne cryptée teste ainsi depuis peu sur quelques dizaines de milliers de comptes un accès à ses chaînes directement par Internet. Un moyen d'éviter les intermédiaires et de toucher de nombreux clients, notamment ceux ayant un débit limité.

Eviter les commissions données aux opérateurs

Il y a un peu plus de cinq ans, Canal+ déployait +Le Cube. Ce décodeur HD était avant tout destiné aux clients satellites afin d'offrir de nouveaux services, dont les avant-premières. Depuis, le décodeur a évolué, et une version TNT a été développée. Mais selon nos confrères de BFM Business, la chaîne compte l'exploiter d'une nouvelle façon. Son objectif est désormais de se passer des intermédiaires que sont les opérateurs (câble, ADSL, fibre) ou même des autres moyens de diffusions (TNT, satellite, etc.), ceci en permettant à ses abonnés d'accéder à ses chaînes tout simplement via internet.

 

L'un des avantages du système et que cela permet de toucher les clients ADSL qui auraient un débit trop faible pour profiter de la télévision via leur opérateur, mais qui disposent d'un débit suffisant pour afficher une vidéo sur leur ordinateur, ce qui représente encore plusieurs millions de foyers. L'autre atout est que Canal n'aura plus besoin de rémunérer les opérateurs ADSL (entre autres), sachant que la chaîne a tout de même reversé 130 millions d'euros en 2012 aux FAI français.

Le Cube branché sur le modem, tout simplement

D'après nos confrères, 10 000 clients ont déjà testé cette offre, et 30 000 supplémentaires les ont rejoints en ce mois de mars. Le concept est simple : les clients branchent le décodeur +Le Cube au boîtier faisant office de modem pour leur accès à internet via le réseau local, et le tour est joué. Les tarifs sont les mêmes et cela concerne tout aussi bien les offres de Canal+ que celles de CanalSat. Cette similarité des prix prouve toutefois que la chaîne n'a pas non plus pour ambition d'abandonner tous ses intermédiaires et leurs différentes commissions.

 

Restent deux questions fondamentales : la qualité d'image et le risque de congestion des réseaux. Concernant le premier point, si la perfection n'est pas forcément au rendez-vous, « nos tests pilotes montrent que la qualité peut être meilleure qu'en TNT » a assuré une source de Canal+ à BFM. Une déclaration qu'il conviendra de confirmer. Quant à la problématique de la congestion, elle dépendra du nombre de clients concernés. À l'instar de YouTube en France ou de Netflix outre-Atlantique, un service trop utilisé, surtout en soirée (soit les heures de pointe), connait assez souvent des problèmes de disponibilité. Pour résoudre ce point, négocier avec les opérateurs est une possibilité. Aux États-Unis, Netflix a par exemple mis la main à la poche pour que les abonnés de Comcast puissent profiter du service de vidéo à la demande illimitée sans difficulté. Canal+ devra peut-être en faire de même pour ses services.

 

Pour rappel, Canal+, comme d'autres chaînes de télévision, montre un intérêt croissant à internet depuis quelques mois. La société a notamment racheté le Studio Bagel et a lancé de nombreuses chaînes sur YouTube. Une branche nommée Canal+ OTT, spécialisée sur les contenus pour internet, a d'ailleurs été créée il y a quelques mois. Cette division est dirigée par Manuel Alduy (ex-pôle cinéma), qui a pour objectif de proposer du contenu « web, mobile et individuel, en France et à l’étranger. (...) En particulier, il aura la charge de déployer des offres payantes via l’internet ouvert (over-the-top) et de développer le réseau multi-chaînes du groupe sur le web » précisait en janvier dernier Canal+.

 

Dès lors, on se demande pourquoi ne pas avoir totalement abandonné l'idée d'un décodeur et ne pas avoir mise sur la seule diffusion via un ordinateur ou un écran mobile, profitant de leur capacité à être reliés à une TV avec ou sans fil. Mais peut être n'est-ce là que la prochaine étape.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Eviter les commissions données aux opérateurs

Le Cube branché sur le modem, tout simplement

Fermer

Commentaires (60)


A quand le retour de la formule Canal + à la carte (10€ la semaine)?


à quand la HD sur canal à la demande chez la fibre Orange ?

Vous pourriez d’ailleurs essayez de contacter les différents acteurs pour savoir pourquoi ça bloque ?

Je trouve que ce serait vraiment une idée d’article intéressante (en dehors du fait que je sois concerné), pourquoi la HD sur canal + à la demande est proposé chez Free alors que ça marche pas terrible (j’ai eu Free et Canal, en étant proche d’un NRA pourtant), chez SFR, j’ai aussi le souvenir que ce soit dispo, mais pas chez Orange, du moins en fibre, ce qui est un comble !!!!



Idem pour la VO…


Vont finir par tenter le gouvernement de nous coller une redevance sur nos box avec ça non ? <img data-src=" />








Fantassin a écrit :



Vont finir par tenter le gouvernement de nous coller une redevance sur nos box avec ça non ? <img data-src=" />







Ce n’est pas déjà le cas?



haha … et le tout en Silverlight comme le multiévcran actuel?


Perso j’ai gouté a canal + et canal Sat via une box (free) j’avais une images super dégueulasse l’écran de 127 cm en full HD, et a 3 mètres de mes yeux ne pardonnait pas le moindre défaut de diffusion.

Bref une diffusion d’image vraiment en dessous, j’ai lâché l’affaire. Et c’est a partir de ce moment que commença un autre parcours du combattant ! La résiliation de la mort qui ne prend pas effet tout de suite…

En conclusion. Merci canal plus de m’avoir bien dégoutté grace a vous j’économise 35€ par mois.


La meilleur idée serait déjà de revoir l’ergonomie des menus de leur cube.



Je comprends toujours pas pourquoi c’est aussi mal foutu. <img data-src=" />


Et sinon pour essayer d’attirer, et retenir sinon ça ne sert à rien, de nouveaux clients la solution d’arrêter de proposer des tarifs stratosphériques ils y ont pensé où ça ne leur a pas encore effleuré l’esprit ?



Ils n’ont pas encore compris que si les BeIn et compagnie raflent tout c’est en grande partie parcequ’ils proposent des tarifs raz les pâquerettes alors que chez Canal avec leurs abonnements à tiroirs et leurs options partout façon opérateurs de téléphonie mobile on arrive vite à des tarifs délirants pour peut qu’on veuille un peu plus que la coquille vide de l’abonnement de base ?











VilraleuR a écrit :



Et c’est a partir de ce moment que commença un autre parcours du combattant ! La résiliation de la mort qui ne prend pas effet tout de suite…

En conclusion. Merci canal plus de m’avoir bien dégoutté grace a vous j’économise 35€ par mois.





Ah effectivement j’oubliais ça aussi : le service résiliation chez Canal quand on y a goûté une fois on ne remet jamais le doigt là dedans (testé moi aussi il y a quelques années, plus jamais ça … )









zzzZZZzzz a écrit :



La meilleur idée serait déjà de revoir l’ergonomie des menus de leur cube.



Je comprends toujours pas pourquoi c’est aussi mal foutu. <img data-src=" />







Oulaaaaaaaaaa ! Doucement ! Leurs devs viennent tout juste de découvrir qu’ils peuvent faire également des apps sur Android et qu’il y a une vie en dehors d’iOs, alors les menus du cube (et le cube en général) à 6€/mois… faut pas trop en demander non plus !!! <img data-src=" />



Je serais curieux de voir la qualité d’une vidéo via ADSL non éligible aux services TV des BOX…

“Débit suffisant pour afficher une vidéo” ?



J’ai un débit de ce type à la campagne (2 Mb/s), j’ai testé du streaming sur des sites de chaînes nationales classiques et c’est juste ignoble…



La moins pire c’est ARTE avec une définition de 640 x 360 les autres tournent autour de 480 x 270.



Inutile de dire comme c’est beau sur un écran full-HD… <img data-src=" />



Bref, faut vraiment avoir envie de regarder la TV pour supporter ça… <img data-src=" />








youri_1er a écrit :



haha … et le tout en Silverlight comme le multiévcran actuel?





Ah moins c’est moins bloqué en entreprise que le Flash. <img data-src=" /> (parle du live Canalsat)









Dv a écrit :



Oulaaaaaaaaaa ! Doucement ! Leurs devs viennent tout juste de découvrir qu’ils peuvent faire également des apps sur Android et qu’il y a une vie en dehors d’iOs, alors les menus du cube (et le cube en général) à 6€/mois… faut pas trop en demander non plus !!! <img data-src=" />







Ouai, enfin je trouve ça vraiment abuser, être obligé de passer par un démo alternatif(dreambox et autres) pour avoir un truc vraiment agréable à utiliser.



Quand on voit le prix de l’abo Canal +, c’est vraiment du foutage de gueule. <img data-src=" />



Hello



Je dispose de la nouvelle version sur mon cube tnt.

Il reste pas mal de bugs, particulièrement sur les services à la demande.

Mais l’ergonomie a été largement améliorée et la diffusion des chaines par internet marche très bien. La qualité vidéo est très bonne (j’ai une bonne connexion internet), le son est un peu trop compressé par contre.

Les chaines diffusées en tnt continuent d’être récupérées par la tnt.



A+


pour lutter contre la concurrence de bein sport et recuperer des abonnes il suffit de proposer le meme type d’abonnement exclusivement consacré au sport et surtout sans engagement…



et aussi arreter de prendre ses clients pour des imbeciles en leur faisant des offres sur 1 an pour payer plein pot apres…








Guinnness a écrit :



Ils n’ont pas encore compris que si les BeIn et compagnie raflent tout c’est en grande partie parcequ’ils proposent des tarifs raz les pâquerettes alors que chez Canal avec leurs abonnements à tiroirs et leurs options partout façon opérateurs de téléphonie mobile on arrive vite à des tarifs délirants pour peut qu’on veuille un peu plus que la coquille vide de l’abonnement de base ?







c’est qui le “et compagnie” ? À part Bein je vois pas trop d’exemples d’abonnement à un groupe de chaîne avec un tarif ras des paquerettes… Qui plus est Bein ce n’est que du sport, et je pense vraiment pas que Bein soit rentable avec leurs 11€/mois quand on connaît le tarif de la LDC, qu’ils viennent de racheter à TF1 tous les matchs de coupe du monde, le prix de leurs consultants,… Je serais curieux de connaître leur chiffre d’affaire et leur bénéfice surtout.

N’oublions pas que c’est le Qatar derrière, et que pour l’instant je pense qu’ils investissent bien plus que ce qu’ils ne gagnent.





Pour ce qui est du menu, je ne sais pas si c’est comme pour l’espace canal sur les box, mais depuis la mise à jour c’est plutôt ergonomique et rapide (contrairement à avant), par contre sur canal à la demande c’est toujours le même menu lent et pas très pratique…









mifranc a écrit :



pour lutter contre la concurrence de bein sport et recuperer des abonnes il suffit de proposer le meme type d’abonnement exclusivement consacré au sport et surtout sans engagement…



et aussi arreter de prendre ses clients pour des imbeciles en leur faisant des offres sur 1 an pour payer plein pot apres…









Par contre d’accord pour l’engagement, je ne comprends pas que l’état puisse encore laisser faire ça…



Pour proposer un abonnement exclusivement consacré au sport, ça va commencer à devenir compliqué… Il ne leur reste plus grand chose.



Pour les abonnés disposant d’une ligne 20 Mbit/s mais qui ne sont pas dégroupés et n’ont pas la TV via la box, la vidéo par le Web est une bonne solution. D’ailleurs pourquoi les chaînes ne proposent-elles pas déjà ça en fait ?


Ils sont toujours sur des abonnements d’un an résiliable uniquement à chaque date anniversaire? M’étonne qu’ils aient pas encore coulé.




Restent deux questions fondamentales : la qualité d’image et le risque de congestion des réseaux. Concernant le premier point, si la perfection n’est pas forcément au rendez-vous, « nos tests pilotes montrent que la qualité peut être meilleure qu’en TNT »

ouais ça dépend surtout du débit de l’abonné… j’ai l’impression que ce point n’est jamais pris en compte pour ce genre de service, ils ont peut-être testé seulement chez des abonnés fibrés <img data-src=" />


le gros avantage c’est surtout de se passer d’une installation extérieur pour la réception <img data-src=" />








okeN a écrit :



Ils sont toujours sur des abonnements d’un an résiliable uniquement à chaque date anniversaire? M’étonne qu’ils aient pas encore coulé.







Oui, nous on a résilié Csat en décembre 2013 à cause de ça, alors qu’on voulait le faire en Septembre.



Pour en revenir au au sujet que j’ai déjà vu chez Numérama.



Chez Canal ils me font rire, ils proposent une offre qui leur coute moins chère (les 7€ pris par les opérateurs), mais par contre le client ne paie pas 7€ de moins.

Et je suis sur que les abonnés à cette nouvelle offre paient 6€ par mois le location du “cube” un décodeur qui crypte même les enregistrements.



Pour l’abonné, mieux vaut rester chez Orange/SFR car le boitier TV et prêté



Pour les gens qui ont des petites connexions vaut mieux passer par une parabole.

2 ou 3 Mega dans un foyer, quelqu’un regarde la TV… plus de débit internet pour les autres.









youri_1er a écrit :



haha … et le tout en Silverlight comme le multiévcran actuel?









My Canal sur Windows 8 ca marche très bien et c’est sans Silverlight <img data-src=" />



En plus, contrairement au live TV sur navigateur, c’est bien plus stable et l’image est quasi égale à une diffusion via box adsl…



Vu comment ça râle dans les forums de canal sur le multi ecran car les soirs d’affluence ça ne fonctionne jamais, sans compter la qualité déplorable les soirs où ça focntionne … Ils ont encore du chemin à faire avant de généraliser ça.








Guinnness a écrit :



Ah effectivement j’oubliais ça aussi : le service résiliation chez Canal quand on y a goûté une fois on ne remet jamais le doigt là dedans (testé moi aussi il y a quelques années, plus jamais ça … )





Simple un coup de fil à sa banque et demander la révocation de l’autorisation de prélèvement de CANAL+/CANAL SAT. Ca a le mérite de faire sourire le/la conseillère plutôt habitué. Et de toute façons comme t’es armé d’un accusé de réception de ta demande de résiliation il ne te font pas chié. Enfin si il te rappelle encore régulièrement pour essayer de te revendre un abonnement à tarif “préférentiel”.

Puis faut pas oublier qu’en plus d’obliger de souscrire à un engagement d’1 an il détourne la loi Chatel qui oblige à prévenir de la date de fin d’engagement et du renouvellement automatique 3 mois avant la fin du contrat juste en arguant que ta date anniversaire est inscrite dans le magasine que tu ne reçois qu’une fois sur dix si en plus tu l’as pas jeté par erreur dans ta poubelle avec les autres spams des supermarchés.

Mais effectivement j’ai toujours pas compris de quel argent pouvait vivre ce groupe avec ces abonnements hors de prix vu que la majorité des abonnés Canal Sat le sont pendant 1 an pour les offres puis quand le tarif triple soudainement avec les options offertes qui sautent ça résilie.

Puis bon le contenu de Canal Sat c’est un peu comme ta box des tas de chaînes useless et les autres sont en options payantes.

Mais bon je dois reconnaître le mérite à Canal+ d’être pour l’instant celui qui semble se réveiller et prendre conscience que l’avenir de la diffusion sera l’internet. La télévision classique aura du mal à survivre aux décennies qui viennent.









Demilitarized Zone a écrit :



Pour les abonnés disposant d’une ligne 20 Mbit/s mais qui ne sont pas dégroupés et n’ont pas la TV via la box, la vidéo par le Web est une bonne solution. D’ailleurs pourquoi les chaînes ne proposent-elles pas déjà ça en fait ?







On peut déjà regarder certaines chaines sur internet: france tv et lequipe21 ont un streaming de bonne qualité (nickel en full screen sur un 26” alors que j’ai que du 5Mb/s). J’ai essayé tf1 l’image est dégueu, m6 leur player marche pas sous linux (sauf les pubs avant le lancement de la video <img data-src=" />)









yannick2k a écrit :



ouais ça dépend surtout du débit de l’abonné… j’ai l’impression que ce point n’est jamais pris en compte pour ce genre de service, ils ont peut-être testé seulement chez des abonnés fibrés <img data-src=" />



C’est tout le problème en France…

On nous “bassine” avec internet et tout doit passer par lui car on part du principe que tout le monde a accès au très haut débit et que donc tout le monde habite dans les grandes agglomérations.



La vérité est tout autre et quoi qu’on nous dise ça ne progresse pas vite voire pas du tout car pas assez rentable.



Il y a 8 ans je suis arrivé dans ma campagne et j’avais un débit ADSL de 1 Mb/s…

Aujourd’hui, 8 ans après j’ai un débit de… 2 Mb/s… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



C’est tout le problème en France…

On nous “bassine” avec internet et tout doit passer par lui car on part du principe que tout le monde a accès au très haut débit et que donc tout le monde habite dans les grandes agglomérations.



La vérité est tout autre et quoi qu’on nous dise ça ne progresse pas vite voire pas du tout car pas assez rentable.



Il y a 8 ans je suis arrivé dans ma campagne et j’avais un débit ADSL de 1 Mb/s…

Aujourd’hui, 8 ans après j’ai un débit de… 2 Mb/s… <img data-src=" />







moi je suis passé du 56k à du ReAdsl 512k <img data-src=" />









Koubiacz a écrit :



Oui, nous on a résilié Csat en décembre 2013 à cause de ça, alors qu’on voulait le faire en Septembre.



Pour en revenir au au sujet que j’ai déjà vu chez Numérama.



Chez Canal ils me font rire, ils proposent une offre qui leur coute moins chère (les 7€ pris par les opérateurs), mais par contre le client ne paie pas 7€ de moins.

Et je suis sur que les abonnés à cette nouvelle offre paient 6€ par mois le location du “cube” un décodeur qui crypte même les enregistrements.



Pour l’abonné, mieux vaut rester chez Orange/SFR car le boitier TV et prêté



Pour les gens qui ont des petites connexions vaut mieux passer par une parabole.

2 ou 3 Mega dans un foyer, quelqu’un regarde la TV… plus de débit internet pour les autres.





Pour ma part, ma date anniversaire était passée, j’avais reçu un sac et une serviette pour me remercier de ma fidélité mais quand j’ai vu que les nouveaux avaient un tarif bien plus bas, j’ai demandé le même mais on me l’a refusé. Donc j’ai résilié avec la loi Chatel. Ils ont continué à me prélever quelques mois mais comme ils n’avaient pas d’autorisation de prélèvement, j’ai tout fait recréditer, j’ai eu des appels, courriers d’une société de recouvrement et d’un huissier et puis ça s’est arrêté.

En gros on résilie quand on veut grâce à la loi Chatel. Je pense que le mieux c’est de ne pas renvoyer l’autorisation de prélèvement. Moi je n’avais même pas signé le contrat…



Pas convaincu de cette magouille du groupe canal…

J’irai à préférer que le décodeur du FAI puisse être changé par un décodeur Canal+/Sat et réalisé en partenariat entre les deux.



En OTT, le soucis c’est qu’il n’y a pas de possibilité de multicast : un flux = un abonné.

Du coup, ceux-ci ne peuvent qu’être amoindris par rapport à ce qui nous est fourni chez les FAI (12 à 16 Mbps/s en THD)… J’ai peur pour la qualité.



Quand au coût des commissions, il me semblait que les FAI (du moins SFR) achetaient les flux de leurs propres bouquets au groupe Canal (d’où un surblindage de DRM…). Je me trompes ?


Pour Canal les deux grosses échéances sont les appels d’offres de la LFP et de l’UEFA pour la Champions League.

S’ils n’arrivent pas au moins à maintenir ce qu’ils ont actuellement face à Bein il va y avoir une hémorragie =&gt; les footeux vont passer sur Bein et pour le Ciné/TV à défaut d’avoir une offre globale, tout le monde s’en désintéresse de plus en plus. Si en plus Netflix arrive avec qqch de compétitif…


c’est bien leur truc, mais ils disent que cela donne l’avantage à ceux qui ont un petit débit de pouvoir accéder à canal via un décodeur connecter à la box adsl.





  • les petits débits auront une image loin d’être au niveau de ce qui se fait via le sat actuellement

  • il faut préciser qu’une grande partie de la bande passante sera utilisée pour le décodeur, donc ralentissement sur le web et les téléchargements.

  • pour avoir accès à canalsat via ma xbox et avec un débit de 4Mb/s l’image est regardable, mais bien en dessous de la qualité de ce que j’ai via le sat

  • proposer une offre direct pour éviter les intermédiaires, et indiquer qu’il n’y aura pas baisse de tarif, ce n’est pas se foutre un peu du client ?

  • les petits débits, comme moi, n’auront plus accès aux chaines HD, comme c’est actuellement le cas via le sat.

  • payer le même prix pour un qualité moindre, peuvent se la mettre ou je pense leur offre



    <img data-src=" />








Guyom_P a écrit :



…Puis faut pas oublier qu’en plus d’obliger de souscrire à un engagement d’1 an il détourne la loi Chatel qui oblige à prévenir de la date de fin d’engagement et du renouvellement automatique 3 mois avant la fin du contrat juste en arguant que ta date anniversaire est inscrite dans le magasine que tu ne reçois qu’une fois sur dix si en plus tu l’as pas jeté par erreur dans ta poubelle avec les autres spams des supermarchés…







Leur argument de la date anniversaire inscrite sur le magazine n’est plus valable depuis plusieurs mois, puisque ce magazine n’existe plus qu’en version dématérialisée. Il n’y a plus qu’en se connectant sur le site client que l’on peut voir la date anniversaire, puisque plus aucun courrier de canal n’est reçu… et loi effectivement, ils n’ont plus aucun argument valable.









VilraleuR a écrit :



Perso j’ai gouté a canal + et canal Sat via une box (free) j’avais une images super dégueulasse l’écran de 127 cm en full HD, et a 3 mètres de mes yeux ne pardonnait pas le moindre défaut de diffusion.

Bref une diffusion d’image vraiment en dessous, j’ai lâché l’affaire. Et c’est a partir de ce moment que commença un autre parcours du combattant ! La résiliation de la mort qui ne prend pas effet tout de suite…

En conclusion. Merci canal plus de m’avoir bien dégoutté grace a vous j’économise 35€ par mois.







la qualité d’image via ADSL est pourrie, je dirais surtout chez free (low cost…..) Mieux vaut la TNT, le cable, ou le satellite.

Perso j’ai canal+ / canal sat via satellite, l’image est propre, rien a dire!









G33K-V2 a écrit :



My Canal sur Windows 8 ca marche très bien et c’est sans Silverlight <img data-src=" />



En plus, contrairement au live TV sur navigateur, c’est bien plus stable et l’image est quasi égale à une diffusion via box adsl…







depuis quand l’application canal+ sur windows 8 diffuse en HD ??









G33K-V2 a écrit :



My Canal sur Windows 8 ca marche très bien et c’est sans Silverlight <img data-src=" />



En plus, contrairement au live TV sur navigateur, c’est bien plus stable et l’image est quasi égale à une diffusion via box adsl…







Pas tout à fait, déjà ca ne fonctionne pas très bien (coupure lors des replays en plein milieu de l’emission car elle disparait au bout d’un certain temps, problèmes de tenues de charge lors des soirs d’affluence …) et çà utilise les fonctionnalités de licences de windows introduites avec silverlight. Sans compter les problèmes de licences ou tu es obligé d’appeler le support pour les réinitialiser, aléatoirement (2 fois en 1 mois pour ma part). L’image est loin d’être l’égale de la TV, il y a des soirs ou c’est tellement pourri que je suis obligé d’utiliser un stream pirate ou la qualité est bien meilleure.



Alors oui, je reconnais que ca va un peu mieux ces derniers temps, mais le passage à mycanal est un fiasco (1 semaine de downtime du 06/03 au 11-1203).

L’appli iPad ne fonctionnait plus du tout, etc.










pcrwr a écrit :





  • payer le même prix pour un qualité moindre, peuvent se la mettre ou je pense leur offre







    Si ils louent le décodeur cube contrairement aux FAI qui le prêtent, du coup ça coute plus cher au client.









trash54 a écrit :



[quote:4951864:gavroche69]C’est tout le problème en France…

On nous “bassine” avec internet et tout doit passer par lui car on part du principe que tout le monde a accès au très haut débit et que donc tout le monde habite dans les grandes agglomérations.



La vérité est tout autre et quoi qu’on nous dise ça ne progresse pas vite voire pas du tout car pas assez rentable.



Il y a 8 ans je suis arrivé dans ma campagne et j’avais un débit ADSL de 1 Mb/s…

Aujourd’hui, 8 ans après j’ai un débit de… 2 Mb/s… <img data-src=" />





moi je suis passé du 56k à du ReAdsl 512k <img data-src=" />[/quote]

ben ouais avec un débit Francais moyen à 5Mo je suispas sûr que C+ va diffuser en 1080p et en Dolby Digital plus…. mais bon c’est un autre sujet indépendant de C+ mais qu’il devrait quand prendre en compte avant de s’aventurer sur une diffusion national par internet à grande échelle de leurs programmes…









zitrams a écrit :



Pour ma part, ma date anniversaire était passée, j’avais reçu un sac et une serviette pour me remercier de ma fidélité mais quand j’ai vu que les nouveaux avaient un tarif bien plus bas, j’ai demandé le même mais on me l’a refusé. Donc j’ai résilié avec la loi Chatel. Ils ont continué à me prélever quelques mois mais comme ils n’avaient pas d’autorisation de prélèvement, j’ai tout fait recréditer, j’ai eu des appels, courriers d’une société de recouvrement et d’un huissier et puis ça s’est arrêté.

En gros on résilie quand on veut grâce à la loi Chatel. Je pense que le mieux c’est de ne pas renvoyer l’autorisation de prélèvement. Moi je n’avais même pas signé le contrat…







On à pas eu tous ces problèmes, par contre on était client depuis 14ans (enfin mes parents). Ils nous ont même rendus la caution du décodeur.



Par contre pas de sac made in china en cadeau, quand on à voulu se désabonner, il nous on proposé de baisser les prix comme pour les nouveaux abonnés, mais valable uniquement pendant 1ans. La TV d’orange par sat reste bien moins chère avec le bouquet de base et ça contente mes parents et les petits enfants.

Passer de 64€ à 14€ par mois, même si on perd Canal+… y’a pas photo.









Fantassin a écrit :



Vont finir par tenter le gouvernement de nous coller une redevance sur nos box avec ça non ? <img data-src=" />







Pourquoi donc? Canal+ est une chaîne privée.









loser a écrit :



Pourquoi donc? Canal+ est une chaîne privée.





Par données croisées. C+ &gt; Internet &gt; abonné &gt;TV









Koubiacz a écrit :



Si ils louent le décodeur cube contrairement aux FAI qui le prêtent, du coup ça coute plus cher au client.







Que tu croies. Chez Orange, Bouygues et SFR, quand tu passes de l’offre “de base” à l’offre “premium” (Sensation, Evolution, Play) c’est le décodeur qu’on te change. Le modem/routeur est le même maintenant.



Edit : Au passage; pour le Cube en OTT, Canal avait déjà mené des expérimentations en décembre dernier avec Wibox

https://lafibre.info/wibox-fibre/wibox-canalsat/?topicseen









Guyom_P a écrit :



Simple un coup de fil à sa banque et demander la révocation de l’autorisation de prélèvement de CANAL+/CANAL SAT.







Y’a encore plus simple… ne rien faire. <img data-src=" />

Ca fait 2 mois qu’ils essayent de me prélever ma derniere mensualité (vu que j’ai résilié), et 2 mois de suite qu’ils m’envoient un mail pour dire que c’est reporté au mois suivant à cause d’un probleme technique. <img data-src=" />









Guyom_P a écrit :



Puis faut pas oublier qu’en plus d’obliger de souscrire à un engagement d’1 an il détourne la loi Chatel qui oblige à prévenir de la date de fin d’engagement et du renouvellement automatique 3 mois avant la fin du contrat juste en arguant que ta date anniversaire est inscrite dans le magasine que tu ne reçois qu’une fois sur dix si en plus tu l’as pas jeté par erreur dans ta poubelle avec les autres spams des supermarchés.







Y’a plus de magazine papier, maintenant ils font encore mieux, ils envoient un mail bateau, et c’est ecrit en tout petit à la fin que tu as jusqu’à un mois avant la fin de ton contrat pour résilier ! <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



depuis quand l’application canal+ sur windows 8 diffuse en HD ??







Evidemment pas de HD… Mais sur un écran de PC, (je tourne sur un 29” pour info) la différence entre le live TV et My Canal est énorme. J’ai ma fbx player n°2 branché sur cet écran et la différence n’est pas super flagrante.









EMegamanu a écrit :



Que tu croies. Chez Orange, Bouygues et SFR, quand tu passes de l’offre “de base” à l’offre “premium” (Sensation, Evolution, Play) c’est le décodeur qu’on te change. Le modem/routeur est le même maintenant.







Oui ils te changent pas la box, mais tu paies pas de location pour le décodeur TV, enfin on en paie pas pour celui par SAT









Koubiacz a écrit :



Oui ils te changent pas la box, mais tu paies pas de location pour le décodeur TV, enfin on en paie pas pour celui par SAT







ou alors le prix est inclus dans le prix de l’abonnement <img data-src=" />



il est mieux percu d’avoir un abonnement a 30 euros décodeur inclus plutot qu’a 27 euros + 3 euros de décodeur.



<img data-src=" /> bis









Fantassin a écrit :



Vont finir par tenter le gouvernement de nous coller une redevance sur nos box avec ça non ? <img data-src=" />







Ben c’est déjà le cas, c’est quasi impossible de passer au travers maintenant :/



quand l’appli live tv arrivera sur tous les support android ça sera deja pas mal…








Kenshin83 a écrit :



c’est qui le “et compagnie” ? À part Bein je vois pas trop d’exemples d’abonnement à un groupe de chaîne avec un tarif ras des paquerettes…





De mémoire il y a avait au moins un bouquet proposé par le groupe AB (j’ai parlé de prix pas de qualité des programmes hein <img data-src=" />) à tarif ridiculement bas par rapport à Canal et il me semble qu’il y en avait un ou deux autres sur le créneau du bouquet TV généraliste (j’ai plus les noms en tête et possible que ça n’existe plus non plus)







Kenshin83 a écrit :



Qui plus est Bein ce n’est que du sport, et je pense vraiment pas que Bein soit rentable avec leurs 11€/mois quand on connaît le tarif de la LDC, qu’ils viennent de racheter à TF1 tous les matchs de coupe du monde, le prix de leurs consultants,… Je serais curieux de connaître leur chiffre d’affaire et leur bénéfice surtout.



N’oublions pas que c’est le Qatar derrière, et que pour l’instant je pense qu’ils investissent bien plus que ce qu’ils ne gagnent.





Là c’est le problème d’avoir une autorité de surveillance de la concurrence qui marche à géométrie variable suivant ceux à qui elle s’attaque/ devrait s’attaquer.

Nos gouvernants ont tous et depuis un bon moment baissés leurs frocs (ou/et ouvert leurs portefeuilles/comptes en Suisse) devant les Qataris et leurs milliards et du coup ils peuvent faire tout ce qui leur plait en France en ayant l’assurance de ne jamais avoir de comptes à rendre à qui que ce soit .



Les pratiques commerciales de BeIn sont totalement illégales chez nous, jamais ces chaînes n’auraient dû obtenir leur autorisation d’émettre si l’autorité de régulation de la concurrence avait fait son boulot correctement, sauf que quand tu es capable de faire pleuvoir des cascades de pognon sur la totalité de la classe politique tu es de fait au dessus des lois (comme eux en fait <img data-src=" />)









jeje07 a écrit :



ou alors le prix est inclus dans le prix de l’abonnement <img data-src=" />



<img data-src=" /> bis







Oui je viens de regarder chez SFR, c’est 2€ par mois le sat.

Chez Orange c’est plus dur à calculer car entre les deux offres Zen et Play il y’a quelques trucs en plus, appels vers mobiles, deezer et le VDSL2 pour ceux qui peuvent… Bon après c’est Orange avec toutes leurs options…. <img data-src=" />





Chez les autres opérateurs je crois pas qu’ils font la TV par Sat, enfin ceci dit, dans tous les cas le decodeur reviens moins cher que chez Canal.



Chez Orange c’est gratuit pour ceux qui ne sont pas éligible à l’ADSLTV ;)








G33K-V2 a écrit :



My Canal sur Windows 8 ca marche très bien et c’est sans Silverlight <img data-src=" />



En plus, contrairement au live TV sur navigateur, c’est bien plus stable et l’image est quasi égale à une diffusion via box adsl…





compatible C+ et pas Canalsat, donc pas complet selon moi!



De plus c’est sans silverlight mais sans d’autre OS que W8 dans ce cas!

Il y a bien une appli android, mais rien sous linux!









megadub a écrit :



Chez Orange c’est gratuit pour ceux qui ne sont pas éligible à l’ADSLTV ;)







C’est gratuit mais ça ne sert à rien car niveau chaines gratuites françaises il n’y a quasiment rien à part ce que l’on a déjà par la TNT.









linconnu a écrit :



C’est gratuit mais ça ne sert à rien car niveau chaines gratuites françaises il n’y a quasiment rien à part ce que l’on a déjà par la TNT.







ben ca sert aux gens qui n’ont pas de débit ADSL suffisamment important pour la TV.

C’est quand meme un gros plus pour les campagnards qui plafonnent a 2 ou 3 Mb <img data-src=" />



Canal réinvente la sd en 2014 !!!

Déjà sur le sat leur chaînes en sd sont à peine regardable a 2,5mbts et encore en mpeg 2…. Une honte pour un bouquet payant !!!!



Perso je suis un campagnard avec 16 megas avec Tv HD et mon meilleure pote habite une grande ville et n’a que 2 mégas avec …. rien de plus









jeje07 a écrit :



ou alors le prix est inclus dans le prix de l’abonnement <img data-src=" />







il est mieux percu d’avoir un abonnement a 30 euros décodeur inclus plutot qu’a 27 euros + 3 euros de décodeur.



<img data-src=" /> bis





D’un autre coté, certains (en tous cas, c’est mon cas) aimeraient bien que ces boxes soient proposées en option. (Bon, dans ce cas, le +3€ n’est pas une option, j’imagine).



Mes 2 boitiers Freebox V5 sont à la cave, car ils ne me servent à rien:




  • pas d’option TV

  • pas de téléphone fixe: les seuls appels que je recevais étaient de la part de démarcheurs: des artisans pour me proposer de refaire mes fenêtres, des banques pour ouvrir des comptes etc…

    Mes connaissances ont mon numéro de mobile.<img data-src=" />



    Et surtout j’ai besoin d’un routeur gigabit: je rippe mes blu-rays sur mon NAS, impossible de les regarder confortablement avec la Freebox.



    Je regrette vraiment de ne pas avoir sauté sur l’offre OVH noBox quand elle était dispo.









youri_1er a écrit :



compatible C+ et pas Canalsat, donc pas complet selon moi!



De plus c’est sans silverlight mais sans d’autre OS que W8 dans ce cas!

Il y a bien une appli android, mais rien sous linux!







Un petit tour sur Google, et je suis arrivé à faire fonctionner MyCanal sur Linux, et je peux regarder les chaines CanaL+ et CanalSat sans soucis.



Par contre, je reste avec mon décodeur et ma parabole, car en cas de panne Internet … on n’a plus rien, ni TV, ni connexion, ni téléphone <img data-src=" />



Au moins, avec ma parabole, même si Internet ne fonctionne plus (ce qui m’est arrivé plusieurs fois), j’ai toujours la TV.









plumachau a écrit :



Un petit tour sur Google, et je suis arrivé à faire fonctionner MyCanal sur Linux, et je peux regarder les chaines CanaL+ et CanalSat sans soucis.



Par contre, je reste avec mon décodeur et ma parabole, car en cas de panne Internet … on n’a plus rien, ni TV, ni connexion, ni téléphone <img data-src=" />



Au moins, avec ma parabole, même si Internet ne fonctionne plus (ce qui m’est arrivé plusieurs fois), j’ai toujours la TV.





j’ai longtemps cherché sans rien trouvé si tu a un lien je suis preneur!









youri_1er a écrit :



j’ai longtemps cherché sans rien trouvé si tu a un lien je suis preneur!







http://korben.info/installer-silverlight-sous-linux.html



j’ai suivi ce lien, et tout fonctionne.









plumachau a écrit :



http://korben.info/installer-silverlight-sous-linux.html



j’ai suivi ce lien, et tout fonctionne.





merci <img data-src=" />



Et sinon baisser le prix de leur offre ils y ont penser ?

Non parce qu’en ce moment, il arrête pas avec leur pub et j’hallucine du prix quoi.

20€/moi en promo pour C+. 20 roros pour une chaines.

WTF ?