Lors du CeBIT qui se tient actuellement à Hanovre, Mark Shuttleworth, PDG de Canonical, s'est exprimé sur un point encore inconnu concernant les smartphones sous Ubuntu : le prix. Selon l'homme, il serait question de tarif allant de 200 à 400 dollars.
Lors du Mobile World Congress de Barcelone, il était possible d'apercevoir les smartphones sous Ubuntu de chez Meizu et BQ Phones, les deux fabricants partenaires de Canonical. Les deux modèles seront en vente dès cette année, sans aucune précision exacte sur leur date d'arrivée sur le marché. Si nous n'avons pas encore les caractéristiques des différents modèles qui seront commercialisés, nous ne savons pas non plus les tarifs auxquels ils seront vendus.
Mark Shuttleworth s'est exprimé sur le sujet durant le CeBIT qui se tient à Hanovre comme le rapportent nos confrères de The Inquirer, qui étaient sur place. « Ce seront des milieu-haut de gamme, soit entre 200 et 400 dollars » affirme l'homme. Il ajoute ensuite « nous allons à l'extrémité du segment du haut de gamme, car nous souhaitons que les gens qui sont à la recherche d'une très belle expérience et parce que notre ambition est de vendre le PC de demain, d'être le moteur de l'informatique personnelle avenir».
Il faut dire qu'Ubuntu Touch est censé permettre, lorsque le smartphone est relié à un écran PC, de retrouver tout son univers bureautique ainsi que son interface. Dès lors, on peut comprendre les propos particulièrement ambitieux de Shuttleworth. Cependant, il dira un peu plus tard qu'il ne cible pas les utilisateurs d'un iPhone pour l'instant car ceux-ci ont un « lien affectif » avec l'écosystème proposé par Apple.
En clair, le PDG de Canonical souhaite installer ses smartphones sur les terres d'Android. Il attaque d'ailleurs le système de Google en indiquant qu'il « n'a jamais été conçu ou pensé pour être votre ordinateur personnel. Nous avons l'avantage d'être arrivés en retard sur ce marché et du coup nous avons pu y penser avant d'y aller ».
Cependant, il oublie certainement une chose. Si Android n'a pas forcément été conçu au départ pour être installé sur un ordinateur personnel, mais bien sur un smartphone, il n'empêche qu'aujourd'hui on retrouve le système de Google sur de nombreux appareils... et notamment des tout-en-un comme celui-ci ou celui-là ou encore des ordinateurs portables.
Commentaires (46)
#1
Sans écosystème digne de ce nom, c’est mort pour eux. Déjà que MS rame avec WP8
" />
" />
" />
Par contre sur tablette, cela peut faire un hybrid intéressant
Sinon, j’aime bien le design carré des smartphones qui illustrent article. Ils ont un look très Surface-like qui rappelle feu les HTC Diamond 1&2 (sous winMo)
#2
SI la promesse de convergence est vraiment tenu sur le même appareil , ça peut marcher, mais a mon avis pas sur ces appareils la et pas avec la première version du système.
il faudrait au moins 64 Go embarqué pour que ce soit interressant a utiliser comme un PC.
#3
Nous avons l’avantage d’être arrivés en retard sur ce marché
Hahaha, sacré Mark, toujours le mot pour rire!
#4
Je veux y croire, on verra ce que ça donne dans la pratique
" />
#5
Vivement vivement !
" />
#6
Pb: ils imposent la techno de GUI. Tu n’as pas un compositeur avec des interfaces en C natives pour coder en ce que tu veux et utiliser le toolkit que tu veux.
Ça a beau être open source, c’est de sacrées prisons ces appareils vu sous cet angle.
Y a bien le NDK sous android, mais il parait que c’est ignoble pour faire des apps et interagir nativement avec l’OS (vrai?).
#7
En clair, le PDG de Canonical souhaite installer ses smartphones sur les terres d’Android. Il attaque d’ailleurs le système de Google en indiquant qu’il « n’a jamais été conçu ou pensé pour être votre ordinateur personnel. Nous avons l’avantage d’être arrivés en retard sur ce marché et du coup nous avons pu y penser avant d’y aller ».
Y’a que moi que ca choque ? Un smartphone/telephone est ce qu’il est… un telephone. C’est pas sense remplacer un environnement de travail, pour ca y’a les laptop/desktop….. J’imagine mal un telephone relier a un ecran externe, un clavier, un souris….. C’est pas le but premier.
Plutot que de rajouter des fonctions que 1% des utilisateurs utiliseront pendant 1% de leur temps, ils feraient mieux de bosser sur l’automonie et l’ergonomie, on verra apres pour faire du tout en un.
#8
Le but n’est pas de faire du tout en un, mais d’avoir une interface, un environnement utilisateur, cohérent entre les différents appareils.
#9
#10
Aurait-on des infos sur la durée du support réel en mises à jour ?
C’est quand même un point déterminant quand on voit le support actuel surtout sur android…
Si ça pouvait être aussi simple à mettre à jour que sur la version bureau d’ubuntu ce serait super :)
#11
#12
Veulent-ils se servir de Ubuntu One pour partager les données entre appareils ? C’est bien beau de retrouver son interface desktop, mais si elle est vide ça n’a pas d’intérêt. Google ne fournit pas que le système avec Android, il y a tous les services de partage derrière. Et là Ubuntu a un coup à jouer, car il n’y a pas le côté Big Brother de Google.
#13
On avance, on avance…
en sous-titre
on avance, on évolue ou on progresse?
#14
2xpost
#15
#16
#17
#18
pfffffffffff ils auraient pu faire comme cyanogen et porter leur rom sur tous les terminaux courants… je l’attendais sur S3, le seul dev de XDA qui a voulu tenter a laissé le build en plan, et j’ai pas les connaissances pour reprendre…
#19
Super !!!!!! J’attendais les phones Ubuntu pour abandonner mon vieux feature phone de 5 ans.
Testé Android pendant des semaines sur un vénérable acer liquid e2 et bien que j’aimais le tél en lui-même, l’OS publicitaire/marketing de Google j’en veux pas.
En plus ils essaient de remplacer les sms par de la IM comme Hangouts donc toujours plus intrusif, pas envie de voir mes échanges stockés sur les serveurs de Big Brother Google.
J’espère juste qu’ils ont corrigé pas mal de bugs et amélioré l’autonomie d’Ubuntu (points noirs d’après certains testeurs) et qu’il y aura des modèles 4G genre les puces de Mediatek annoncées au MWC.
#20
J’ai du mal à comprendre. Comment vont-ils faire rentrer les 3 Titan Black là-dedans ?
" /> Même une seule ne rentre déjà pas.
#21
#22
#23
« Ce seront des milieu-haut de gamme, soit entre 200 et 400 dollars » affirme l’homme. Il ajoute ensuite « nous allons à l’extrémité du segment du haut de gamme, car nous souhaitons que les gens qui sont à la recherche d’une très belle expérience et parce que notre ambition est de vendre le PC de demain, d’être le moteur de l’informatique personnelle avenir»
“à venir” au lieu de “avenir” serait plus approprié, il me semble (ou pour faire plus simple, “le futur moteur de l’informatique personnelle”).
Phrase d’origine : “We’re going with the higher end because we want people who are looking for a very sharp, beautiful experience and because our ambition is to be selling the future PC, the future personal computing engine.”
De plus, ils ne souhaitent pas, ils veulent (“we want”).
C’est tout à leur honneur, même si un simple souhait aurait été plus humble (“we wish”), car ce n’est pas gagné.
#24
C’est vrai que les mises à jour est un sujet qui revient souvent sur Android mais personnellement les mises à jour sur Ubuntu me font très peur …
#25
#26
#27
#28
Il attaque d’ailleurs le système de Google en indiquant qu’il « n’a jamais été conçu ou pensé pour être votre ordinateur personnel.
Et il a raison.
Android est un système simplifié et édulcoré qui ne peut pas prétendre à concurrencer de vrais OS.
Mais proposeront t’ils mieux, tel est la question. En tout cas, je l’espère. Et je sais qu’avec Linux, c’est possible.
Mais il faudra pour cela que tout soit le plus ouvert possible. Et ça, je demande à voir ce qu’il en sera en pratique…
#29
Need ! Au moins pour voir ce qu’il y aura réellement sous le capot, pour l’initiative d’avoir un VRAI “ordinateur de poche” tel qu’il devrait être en terme de puissance, d’évolution, de possibilités. Non parce que un quadcore, voir 8 coeurs, pour faire tourner un système comme Androïd afin d’appeler et de jouer à Flappy Wings… Bref, assurez Canonical s’il vous plait !
" />
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Même si comme beaucoup j’attend cet OS mobile avec curiosité, ce qui m’inquiète le plus c’est comment vont ils arriver à faire basculer les utilisateurs vers leurs OS?
Le principe du smartphone c’est qu’il n’est pas qu’un simple téléphone mais un mini ordinateur de poche et de ce fait leur force réside dans la quantité d’appli disponible. Qu’en sera t’il des applis dispo sur cet OS? Quand on voit déjà comment c’est la galère pour certains dév de bosser pour Windows, Android et iOS si on leur rajoute Ubuntu en plus c’est pas gagné.
On a vu avec Blackberry que s’attaquait au grand public n’était pas simple, les dévs veulent des clients pour faire des applis, les clients veulent des applis pour venir sur l’OS.
Sans oublier que le terme Linux à malheureusement une connotation négative dans la tête des gens (informaticien, compliqué tout ça….).
Mais maintenant avec mon Galaxy SII vieillissant je suis un peu perdu pour un renouvellement de mobile entre Windows/Google./Apple qui sont aussi dangereux l’un que l’autre.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46