En 2013, le PDG d'Activision Blizzard s'est vu offrir 9,95 millions de dollars

En 2013, le PDG d’Activision Blizzard s’est vu offrir 9,95 millions de dollars

C'est la crise !

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

13/03/2014 2 minutes
131

En 2013, le PDG d'Activision Blizzard s'est vu offrir 9,95 millions de dollars

L'année de Bobby Kotick, le PDG d'Activision Blizzard lui aura été plus que profitable. En effet, après avoir profité d'une rémunération record à hauteur de 64,9 millions de dollars en 2012, grâce à une généreuse dotation en actions, le dirigeant a reçu cette année très exactement 9,95 millions de dollars en cash.

Bobby Kotick

Bobby Kotick. Source : Flickr. Licence CC BY-SA 2.0

 

Quand on est à la tête d'un des plus gros éditeurs de jeux vidéo au monde et que son entreprise a su dégager un milliard de dollars de bénéfices sur la seule année 2013, on peut s'attendre à profiter d'une coquette rémunération. Si le bonus obtenu par Bobby Kotick cette année n'arrive pas à la hauteur des 64,9 millions de dollars, dont 55,9 millions de dollars en actions, qu'il a touchés l'an passé, l'homme pourra se consoler avec un salaire de 2,1 millions de dollars et un bonus de 7,85 millions portant le total à 9,95 millions de dollars.

 

Il faut dire que le dernier exercice d'Activision Blizzard a de quoi faire rêver l'ensemble des éditeurs du marché. La firme affiche un bénéfice net annuel de 1,01 milliard de dollars, pour un chiffre d'affaires de 4,583 milliards de dollars. Des résultats en légère baisse par rapport à l'exercice précédent, mais qui restent bien au-delà de ceux de ses concurrents directs comme Electronic Arts, qui peine à dégager le moindre bénéfice, malgré un chiffre d'affaire assez proche. 

 

De plus, l'an dernier l'éditeur a racheté son « indépendance » vis à vis de Vivendi, contre 5,83 milliards de dollars. Une opération financée par la souscription d'une dette de 4,6 milliards de dollars, dont l'entreprise a déjà remboursé 375 millions de dollars par anticipation. Lors de cette transaction, le dirigeant s'était joint à un groupe d'investisseurs ayant mis au total 2,34 milliards de dollars sur la table pour 24,9 % des parts de l'entreprise. La somme apportée par Kotick n'est pas connue, mais on sait déjà que le dirigeant a payé 13,60 dollars par action. Celles-ci valent aujourd'hui 20,60 dollars chacune. 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (131)


De quoi passer une retraite tranquille <img data-src=" />


Il a de quoi sourire<img data-src=" />


Ok ils l’entreprise a généré beaucoup d’argent. OK il faut bien rémunéré les dirigeants pour leurs efforts et la stratégie mis en place.

Quand j’apprends qu’il a touché 64,9 Millions de $ en 1 an, ca me choque un peu.

(je ne dis aps qu’il ne les mérite pas! )



Tant de disparité dans le monde .. C’est quand même fou..




En 2013, le PDG d’Activision Blizzard s’est vu offrir 11.94 millions de Dogecoins.





wow








spamator a écrit :



Ok ils l’entreprise a généré beaucoup d’argent. OK il faut bien rémunéré les dirigeants pour leurs efforts et la stratégie mis en place.

Quand j’apprends qu’il a touché 64,9 Millions de $ en 1 an, ca me choque un peu.

(je ne dis aps qu’il ne les mérite pas! )



Tant de disparité dans le monde .. C’est quand même fou..







Et c’est c’est juste ses revenues venant de son job de PDG chez Activision , sachant qu’en plus il siege au conseil de chez Coca aussi , il doit gagner encore bien plus ;)









spamator a écrit :



Ok ils l’entreprise a généré beaucoup d’argent. OK il faut bien rémunéré les dirigeants pour leurs efforts et la stratégie mis en place.

Quand j’apprends qu’il a touché 64,9 Millions de $ en 1 an, ca me choque un peu.

(je ne dis aps qu’il ne les mérite pas! )



Tant de disparité dans le monde .. C’est quand même fou..







+1, c’est complètement disproportionné par rapport aux mecs de la base qui pissent du code, maquette, gère les projets, etc et qui “eux” sont les créateurs.

Un rapport de 1 à 100 000 concernant le salaire, c’est juste, nauséabond ….



J’attendais les jaloux <img data-src=" />


Je me disais bien que le prix de la nouvelle extension de wow était exorbitant. Le pauvre, il doit vouloir s’acheter un nouveau yacht…


Le pauvre. A sa place je me mettrais en grève. Bon pas trop longtemps car à 40 000 $ la journée ça pique.



Mais une réduction de salaire de 86% … merde faut faire qqch.



Collecte de dons auprès des fans CoD et Wow comme à fait l’UMP pour renflouer les caisses auprès de ses moutons adhérents ?








Soltek a écrit :



wow





to the moon……of customers <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



to the moon……of customers <img data-src=" />





<img data-src=" />



En plus, bien réveillé, je me suis légèrement planté, ça ferait 11.94 milliards et pas millions <img data-src=" />









Soltek a écrit :



<img data-src=" />



En plus, bien réveillé, je me suis légèrement planté, ça ferait 11.94 milliards et pas millions <img data-src=" />







Tu fais bien de le préciser, j’étais parti pour vendre tout mon stock à 1,20$ l’unité <img data-src=" />









spamator a écrit :



Ok ils l’entreprise a généré beaucoup d’argent. OK il faut bien rémunéré les dirigeants pour leurs efforts et la stratégie mis en place.

Quand j’apprends qu’il a touché 64,9 Millions de $ en 1 an, ca me choque un peu.

(je ne dis aps qu’il ne les mérite pas! )



Tant de disparité dans le monde .. C’est quand même fou..





Il ne les mérite pas c’est claire, il n’a pas pondu une stratégie incroyable, blizzard fonctionne comme il a toujours fonctionné, la relève de wow ne sera pas facile et ne dépendra pas vraiment de lui. CoD a eu la chance de se retrouver seul à un moment et d’avoir une communauté semblable à celle d’un mmo qui achète chaque nouelle extension à sa sortie pour continuer de jouer ensemble mais ça peut vite s’arrêter quand même tout ça. Activision est performant mais ça devient un peu un château de carte vu le petit nombre de licence (ok un château de carte avec une basse en bêton armé), la boite peu vite passer de bénéfices de fous à des résultats faibles.



L’entreprise cotée où la disparité entre le plus haut et le plus bas salaires est la plus faible est… BMW. Le plus haut salaire y est 450x supérieur au plus petit. Cette “faible” différence est une incongruité absolue, au niveau européen sinon mondial. Et pourtant cette société fait référence dans bien des domaines.



Il ne faut pas oublier que la majorité de ces managers ne sont à la base que de simples salariés qui ne deviennent actionnaires que grâce à leurs rémunérations, surtout les bonus en actions.








HCoverd a écrit :



+1, c’est complètement disproportionné par rapport aux mecs de la base qui pissent du code, maquette, gère les projets, etc et qui “eux” sont les créateurs.

Un rapport de 1 à 100 000 concernant le salaire, c’est juste, nauséabond ….



C’est “normal” et le restera tant qu’il y aura des gens pour penser que c’est normal et il y en a beaucoup y-compris chez ceux qui gagnent le SMIC ou à peine plus… <img data-src=" />



C’est à peine env. 546 fois mon salaire annuel cette année.



On sent vraiment que c’est la crise du coup


Devenez PDG au lieu de jouer les communistes

Quand vous aurez la responsabilité d’un entreprise côtée en bourse avec quelques milliers de salariés, des objectifs de croissances, des comptes à rendre , le tout sur un siège ejectable, vous pourrez venir l’ouvrir








John Shaft a écrit :



C’est à peine env. 546 fois mon salaire annuel cette année.



On sent vraiment que c’est la crise du coup







Quelle idée aussi d’avoir un salaire mirobolant de 1500 euros aussi O_O









bultom a écrit :



Quelle idée aussi d’avoir un salaire mirobolant de 1500 euros aussi O_O







Ah bah mon patron me disait aussi que c’était la crise quand j’ai demandé une augmentation <img data-src=" />









Soltek a écrit :



wow









WoW c’est le cas de le dire !!!! <img data-src=" />









bultom a écrit :



Et c’est c’est juste ses revenues venant de son job de PDG chez Activision , sachant qu’en plus il siege au conseil de chez Coca aussi , il doit gagner encore bien plus ;)







non non ;) ce n’est pas son revenu mais uniquement son BONUS hors de son revenu contractuel…









gavroche69 a écrit :



C’est “normal” et le restera tant qu’il y aura des gens pour penser que c’est normal et il y en a beaucoup y-compris chez ceux qui gagnent le SMIC ou à peine plus… <img data-src=" />







c’est normal quand t’es a la tête d’une boite qui fait du frique… par contre ce qui n’est pas normal c’est de toucher a peine plus du SMIC après 20ans de carrière…



Quand j’ai commancé a bosser y’a de ça 10ans après avoir fini mes études je touchais a peux près la moitier de ce que je gagne maintenant.. immaginons que je gagnait 1500€ par mois, aujourd’hui j’en toucherais 3000€ …



il n’est pas normal que dans certains pays, quand tu passes de junior a qualifié puis a senior tu n’aies qu’une augmentation de 10% a 15% entre ton salaire a l’engagement et celui que tu as au moment de ton changement de qualification … rien que le cout de la vie monde plus vite que le salaire pour certains!









typhoon006 a écrit :



Devenez PDG au lieu de jouer les communistes

Quand vous aurez la responsabilité d’un entreprise côtée en bourse avec quelques milliers de salariés, des objectifs de croissances, des comptes à rendre , le tout sur un siège ejectable, vous pourrez venir l’ouvrir





+1, mais je nuancerais un peu quand même, ca ne me chaque pas, car la société qu’il dirige marche bien, cela me choque lorsqu’une société qui se casse la gueule rémunère trop bien son PDG <img data-src=" />











John Shaft a écrit :



Ah bah mon patron me disait aussi que c’était la crise quand j’ai demandé une augmentation <img data-src=" />







Pareil de mon côté mais le PDG n’a pas vendu sa Porsche … La crise ne touche pas tout le monde de la même manière <img data-src=" />









bultom a écrit :



Quelle idée aussi d’avoir un salaire mirobolant de 1500 euros aussi O_O



Ça me rappelle une réplique du film “Jet Set” :

Sont chiants les pauvres à dire qu’ils manquent d’argent, ils n’ont qu’à en acheter…

<img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



il n’a pas pondu une stratégie incroyable





En attendant, ça marche depuis 23 ans <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Devenez PDG au lieu de jouer les communistes

Quand vous aurez la responsabilité d’un entreprise côtée en bourse avec quelques milliers de salariés, des objectifs de croissances, des comptes à rendre , le tout sur un siège ejectable, vous pourrez venir l’ouvrir



Ah ben quand même !!

Il a fallu attendre le 17 ème message pour entendre parler des méchants communistes qui râlent contre l’argent des gentils riches !! <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Devenez PDG au lieu de jouer les communistes

Quand vous aurez la responsabilité d’un entreprise côtée en bourse avec quelques milliers de salariés, des objectifs de croissances, des comptes à rendre , le tout sur un siège ejectable, vous pourrez venir l’ouvrir







OK. T’es viré, sans indemnités. Passe prendre des cartons au sous-sol. <img data-src=" />



<img data-src=" />




Puff une paille…. <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Ça me rappelle une réplique du film “Jet Set” : <img data-src=" />





<img data-src=" />









Ellierys a écrit :



En attendant, ça marche depuis 23 ans <img data-src=" />





Qu’on ne parle plus de salaire mais de rente alors, il a pondu un stratégie à moment et maintenant il touche des royalties. Qu’a-t-il fait l’année dernière d’extraordinaire pour mériter un bonus qui est plus du double de son salaire?



Après c’est pas le plus choquant, que le salaire de certains sportifs ou acteurs qu’on pointe rarement mais c’est malsain ce système.



En tout cas, il semble mieux négocier son salaire que son coiffeur <img data-src=" />








FREDOM1989 a écrit :



Qu’on ne parle plus de salaire mais de rente alors, il a pondu un stratégie à moment et maintenant il touche des royalties. Qu’a-t-il fait l’année dernière d’extraordinaire pour mériter un bonus qui est plus du double de son salaire?



Après c’est pas le plus choquant, que le salaire de certains sportifs ou acteurs qu’on pointe rarement mais c’est malsain ce système.





Et toi t’as fais quoi d’exceptionnel pour gagner plus que le smic ? <img data-src=" />









ToMMyBoaY a écrit :



En tout cas, il semble mieux négocier son salaire que son coiffeur <img data-src=" />



Il paraît qu’il se coiffe tout seul à cause d’une importante perte de salaire par rapport à l’année précédente, les temps sont durs… <img data-src=" />



Les messages sur les salaires des patrons c’est toujours aussi marrant. <img data-src=" />



Petit complément d’info cependant : si l’an dernier il a touché 64 millions de \(, c'est en très très grosse partie via la revente de ses actions pour un total de 55 millions de \). Donc ce n’est pas vraiment une prime à proprement parler. Dans les faits, il a touché d’Activision 2 millions de \( de salaire, 2,5 millions de prime et 4,4 millions de \) de bonus et de participation diverses.



Je vous laisse continuer vos jugements à l’emporte pièce <img data-src=" />








typhoon006 a écrit :



Devenez PDG au lieu de jouer les communistes

Quand vous aurez la responsabilité d’un entreprise côtée en bourse avec quelques milliers de salariés, des objectifs de croissances, des comptes à rendre , le tout sur un siège ejectable, vous pourrez venir l’ouvrir







c’est ca non seulement il gagne 10000 fois plus que l’employé de base mais en plus qu’il fasse quelques chose de bien il touchera un max de tunes, parce que même s’il fait de la merde et qu’il est éjecter, son parachute doré équivaudra à quelques siècles de salaire d’un employé de base. Donc son job n’a rien de difficile.









ze_fly a écrit :



Les messages sur les salaires des patrons c’est toujours aussi marrant… <img data-src=" />



Peut-être mais c’est marrant dans les 2 sens, il faut être un peu objectif.

L’éventuelle mauvaise foi de ceux qui critiquent de tels revenus n’a d’égale que celle de ceux qui les cautionnent. <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



c’est ca non seulement il gagne 10000 fois plus que l’employé de base mais en plus qu’il fasse quelques chose de bien il touchera un max de tunes, parce que même s’il fait de la merde et qu’il est éjecter, son parachute doré équivaudra à quelques siècles de salaire d’un employé de base. Donc son job n’a rien de difficile.





Tu remarqueras quand même que le message que tu cites ne parles absolument pas des parachutes dorés. Qui ne sont jamais justifiés nous sommes d’accord.









gavroche69 a écrit :



Peut-être mais c’est marrant dans les 2 sens, il faut être un peu objectif.

L’éventuelle mauvaise foi de ceux qui critiquent de tels revenus n’a d’égale que celle de ceux qui les cautionnent. <img data-src=" />





Je n’ai pas dit le contraire. C’est cette opposition tellement caricaturale, et finalement assez vaine, qui rend ça aussi drôle. Surtout qu’au final, dans tous les cas, c’est un débat entre smicard <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Peut-être mais c’est marrant dans les 2 sens, il faut être un peu objectif.

L’éventuelle mauvaise foi de ceux qui critiquent de tels revenus n’a d’égale que celle de ceux qui les cautionnent. <img data-src=" />





La mauvaise foi c’est de dire qu’a sa place vous en voudriez pas de sa rémunération <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



La mauvaise foi c’est de dire qu’a sa place vous en voudriez pas de sa rémunération <img data-src=" />



Oui mais ça c’est typiquement l’argument bateau qui ne veut rien dire.



Si on par du principe (vrai ou faux) qu’à leur place on ferait pareil quel que soit le sujet, il n’y a aucune raison que rien ne change jamais dans quelque domaine que ce soit.



Très franchement de tels revenus ne me font absolument pas rêver mais oui je trouve ça indécent et pourtant là ça reste presque modeste par rapport à d’autres soi-disant “génies” qui ne savent plus quoi faire de leurs milliards.









ze_fly a écrit :



…Surtout qu’au final, dans tous les cas, c’est un débat entre smicard <img data-src=" />



Ça c’est pas faux… <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Et toi t’as fais quoi d’exceptionnel pour gagner plus que le smic ? <img data-src=" />





Je suis indépendant et pas français alors le smic j’en ai rien à battre. Et puits le smic c’est un salaire, pas un bonus. Tu dois faire partie de ceux qui trouve ça génial que 80 personnes ai autant d’argent que les 3 milliard de personnes les plus pauvre dans le monde? Il n’ont qu’a se bouger le cul n’est-ce pas?









FREDOM1989 a écrit :



Je suis indépendant et pas français alors le smic j’en ai rien à battre. Et puits le smic c’est un salaire, pas un bonus. Tu dois faire partie de ceux qui trouve ça génial que 80 personnes ai autant d’argent que les 3 milliard de personnes les plus pauvre dans le monde? Il n’ont qu’a se bouger le cul n’est-ce pas?





je trouve pas ça “génial”, j’en ai un peu rien à foutre. Après venir dire que des PDG d’entreprise côtée en bourse, n’ont rien fait d’exceptionnel ou qu’ils sont payé à rien foutre, c’est être de mauvaise foi.

Tu deviens pas PDG comme ça, ca requiert des qualités et compétences que peu ont (moi je sais que je les ai pas par exemple) et t’as une pression de fou, tu vis que pour ton boulot, le tout avec l’épée de Damoclès au dessus de la tronche. Bref s’pas aussi simple.

Après qu’ils gagnent des miyons ou 15 SMIC ca m’en touche une sans faire bouger l’autre.



Et est-ce la faute de ces personnes si y’a 3 milliards de personnes extrêmement pauvre ? Et toi tu gagnes plus que 50% de la population mondiale (au hasard), t’as pas honte ?.









typhoon006 a écrit :



Et toi t’as fais quoi d’exceptionnel pour gagner plus que le smic ? <img data-src=" />





Je réponds sur PCI <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



je trouve pas ça “génial”, j’en ai un peu rien à foutre. Après venir dire que des PDG d’entreprise côtée en bourse, n’ont rien fait d’exceptionnel ou qu’ils sont payé à rien foutre, c’est être de mauvaise foi.

Tu deviens pas PDG comme ça, ca requiert des qualités et compétences que peu ont (moi je sais que je les ai pas par exemple) et t’as une pression de fou, tu vis que pour ton boulot, le tout avec l’épée de Damoclès au dessus de la tronche. Bref s’pas aussi simple.

Après qu’ils gagnent des miyons ou 15 SMIC ca m’en touche une sans faire bouger l’autre.



Et est-ce la faute de ces personnes si y’a 3 milliards de personnes extrêmement pauvre ? Et toi tu gagnes plus que 50% de la population mondiale (au hasard), t’as pas honte ?.



J’aime bien comparer ça à un exemple plus trivial :



T’as 10 personnes à table pour un dîner, si celui qui a préparé le dîner s’octroie 70% de la bouffe pour lui tout seul sous prétexte que c’est lui qui l’a préparé, personne je crois ne trouvera ça normal, c’est exactement la même chose pour les revenus. <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



La mauvaise foi c’est de dire qu’a sa place vous en voudriez pas de sa rémunération <img data-src=" />





Je fait partie de ceux qui critiquent non pas ces revenu juste parce qu’ils sont élevé mais parce qu’il font partie d’un système où les revenu du capital en plus du capital sont hyper concentré et où la pompe qui devrait faire circuler ses revenu pour irriguer tout le monde ne fonctionne pas.



Lors de révolution français le libéralisme était voulu non pas pour qu’un prive puisse amonceler des richesses folles mais au contraire pour que l’initiative privé permettent d’éviter que l’église et la monarchie ne concentrent les richesse de manière excessive.



Maintenant l’église c’est wall street et la monarchie les milliardaire avec des Yacht de 40m



Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant, il a seulement touché 220 fois mon salaire annuel, bande de jaloux! <img data-src=" />

Quand on pense qu’il fût un temps le salaire entre le plus bas et le plus haut était 30 fois supérieur…








typhoon006 a écrit :



…Et est-ce la faute de ces personnes si y’a 3 milliards de personnes extrêmement pauvre ? …



Ben en partie oui, que tu le veuilles ou non.

En tous cas tous ceux qui cautionnent ce système sont en partie responsables.

Le “gâteau” n’étant pas extensible à l’infini le refus du partage est forcément responsable du fait que certains n’ont que des miettes voire même rien du tout.



Cela dit je ne prétends pas détenir la solution de ce problème, c’est juste un constat.



La seule chose évidente c’est qu’il n’y a pas besoin d’être milliardaire pour vivre correctement mais il faut un minimum pour vire décemment voire pour vivre tout court, à chacun d’en tirer les conclusions qu’il voudra…









typhoon006 a écrit :



je trouve pas ça “génial”, j’en ai un peu rien à foutre. Après venir dire que des PDG d’entreprise côtée en bourse, n’ont rien fait d’exceptionnel ou qu’ils sont payé à rien foutre, c’est être de mauvaise foi.

Tu deviens pas PDG comme ça, ca requiert des qualités et compétences que peu ont (moi je sais que je les ai pas par exemple) et t’as une pression de fou, tu vis que pour ton boulot, le tout avec l’épée de Damoclès au dessus de la tronche. Bref s’pas aussi simple.

Après qu’ils gagnent des miyons ou 15 SMIC ca m’en touche une sans faire bouger l’autre.



Et est-ce la faute de ces personnes si y’a 3 milliards de personnes extrêmement pauvre ? Et toi tu gagnes plus que 50% de la population mondiale (au hasard), t’as pas honte ?.





Entre avoire de quoi manger, payer son loyer, s’habiller et se déplacer en transport en commun et avoir assez d’argent que pour ne plus travailler 25 ans en dépensant chaque jour ce que dépense un cadre moyen en 6 mois il ya une marge non?



Oui les patron du cac 40 mérite bien d’être payé avec un gros salaire vu qu’ils bossent 70h par semaine, qu’ils sont joignable h24 tous les jours de l’année et qu’une bourde peut avoir de très lourde conséquence mais à un certains niveau c’est du délire surout quand la rémunération sera meilleur pour celui qui fragilise l’entreprise mais augmente son taux de marge et les rébumérations par actions que pour celui qui développe des basse solide permettant à l’entreprise de passer les tempête éventuelles.









gavroche69 a écrit :



J’aime bien comparer ça à un exemple plus trivial :



T’as 10 personnes à table pour un dîner, si celui qui a préparé le dîner s’octroie 70% de la bouffe pour lui tout seul sous prétexte que c’est lui qui l’a préparé, personne je crois ne trouvera ça normal, c’est exactement la même chose pour les revenus. <img data-src=" />







C’est vrai c’est inadmissible !!! De plus, 1 milliard de personne n’a pas de quoi manger pendant que nous nous mangeons tant que nous voulons! je propose une grève de la faim général!!!!



Au final c’est un Pdg, qui gagne plus que ce qu’il peut dépenser, mais si on veut changer ça … bah révolution2? ou alors on déclare le DogeCoin comme seul monnaie de valeur et on reprend le système monétaire à 0? Moi ça me vas! <img data-src=" /><img data-src=" />



Ah bon il a une épée de Damoclès au dessus de la tête ? On parle bien du mec qui vient de toucher en 1 an le salaire total des vies de 5 personnes ?








typhoon006 a écrit :



je trouve pas ça “génial”, j’en ai un peu rien à foutre. Après venir dire que des PDG d’entreprise côtée en bourse, n’ont rien fait d’exceptionnel ou qu’ils sont payé à rien foutre, c’est être de mauvaise foi.

Tu deviens pas PDG comme ça, ca requiert des qualités et compétences que peu ont (moi je sais que je les ai pas par exemple) et t’as une pression de fou, tu vis que pour ton boulot, le tout avec l’épée de Damoclès au dessus de la tronche. Bref s’pas aussi simple.

Après qu’ils gagnent des miyons ou 15 SMIC ca m’en touche une sans faire bouger l’autre.







PDG à 10 millions, ça va la pression quand même… <img data-src=" />

T’as quand même assez de sous une fois que t’as payé le tour du monde bobonne, les études de luxe de tes gosses et les bijoux de ta maîtresse pour payer ton loyer en cas d’un licenciement économique dont tu serais éventuellement à l’origine…



A mon avis c’est bien plus stressant d’être smicard en CDD dans une entreprise en plein PSE et qui se trouve dans un bassin d’emploi sinistrée !



Chose que vivent des millions de personnes !



Et puis curieusement tu vis pas ton travail de la même façon !

Effectivement, tu vis pas pour ton taff de chaudronnier dans cette aciérie pourrie de lorraine. C’est ta vie !!!

PDG d’Activision, demain t’es viré… OK ! Même si tu y a consacré des semaines de 80 heures depuis 23 ans, curieusement t’es pas au bord du suicide !









gavroche69 a écrit :



Ben en partie oui, que tu le veuilles ou non.

En tous cas tous ceux qui cautionnent ce système sont en partie responsables.

Le “gâteau” n’étant pas extensible à l’infini le refus du partage est forcément responsable du fait que certains n’ont que des miettes voire même rien du tout.



Cela dit je ne prétends pas détenir la solution de ce problème, c’est juste un constat.



La seule chose évidente c’est qu’il n’y a pas besoin d’être milliardaire pour vivre correctement, à chacun d’en tirer les conclusions qu’il voudra…





Tu penses que le circuit est donc fermé, qu’il n’y a pas de création de valeur et que donc nous sommes dans un jeu à somme nulle ? Pas de gagnant sans perdant ?









deepinpact a écrit :



PDG à 10 millions, ça va la pression quand même… <img data-src=" />

T’as quand même assez de sous une fois que t’as payé le tour du monde bobonne, les études de luxe de tes gosses et les bijoux de ta maîtresse pour payer ton loyer en cas d’un licenciement économique dont tu serais éventuellement à l’origine…



A mon avis c’est bien plus stressant d’être smicard en CDD dans une entreprise en plein PSE et qui se trouve dans un bassin d’emploi sinistrée !



Chose que vivent des millions de personnes !



Et puis curieusement tu vis pas ton travail de la même façon !

Effectivement, tu vis pas pour ton taff de chaudronnier dans cette aciérie pourrie de lorraine. C’est ta vie !!!

PDG d’Activision, demain t’es viré… OK ! Même si tu y a consacré des semaines de 80 heures depuis 23 ans, curieusement t’es pas au bord du suicide !



À ce niveau de salaire, je doute que tu sois locataire.<img data-src=" />









HCoverd a écrit :



+1, c’est complètement disproportionné par rapport aux mecs de la base qui pissent du code, maquette, gère les projets, etc et qui “eux” sont les créateurs.

Un rapport de 1 à 100 000 concernant le salaire, c’est juste, nauséabond ….







C’est la prise de risque qui est rémunérée. Le codeur se plante, il plante le jeu. Le chef d’entreprise se plante, et c’est toute l’entreprise qui se plante. Pas les mêmes responsabilités, pas la même tâche, et pas la même prise de risque.

Il mérite son salaire par rapport à ce qu’il a su dégager comme argent pour l’entreprise qu’il dirige.









Ceodyn a écrit :



À ce niveau de salaire, je doute que tu sois locataire.<img data-src=" />







Donc grosso modo en fait… S’il n’a pas de loyer à payer chaque fin de mois comme le quidam moyen et de quoi payer tous les frais énumérés qui pourrissent le budget des familles (non parce que toutes les bonnes femmes du monde font des tours du monde on est d’accord <img data-src=" />) ! En réalité cela voudrait donc dire que bon sang de bordel de <img data-src=" /> ! Ce monsieur n’aurait réellement aucune pression en fait ? <img data-src=" />



Dingue !!! Et moi qui croyait que plus t’étais payé, plus t’étais stressé, on m’aurait menti ? <img data-src=" />









latlanh a écrit :



C’est vrai c’est inadmissible !!! De plus, 1 milliard de personne n’a pas de quoi manger pendant que nous nous mangeons tant que nous voulons! je propose une grève de la faim général!!!!



Au final c’est un Pdg, qui gagne plus que ce qu’il peut dépenser, mais si on veut changer ça … bah révolution2? ou alors on déclare le DogeCoin comme seul monnaie de valeur et on reprend le système monétaire à 0? Moi ça me vas! <img data-src=" /><img data-src=" />





Faudrait que les gouvernements ne soit plus acheté et là il accepteraient d’arrêter de faire la guerre fiscalement et l’impôt pourrait jouer son rôle.



Mais peut-on aboutir à cela sans couper quelques millier de tête? j’ai un doute.









Giz a écrit :



Ah bon il a une épée de Damoclès au dessus de la tête ? On parle bien du mec qui vient de toucher en 1 an le salaire total des vies de 5 personnes ?







oui… je te rapelle que c’est le même mec qui si il fait de la merde fout 25’000 employés au chomage qui n’auront pas de quoi bouffer!



c’est le même mec qui finit en prison pour gestion delloyale si il fait une bourde et que l’entreprise se plante…



un codeur il fait mal son boulot il a 0 risque apars celui de devoir trouver un nouveau boulot.



je te rapelle aussi que le monsieur qui a plein de millions paye plein d’impots aussi… ces impots servent bien plus a ses 25’000employés avec enfants qu’a lui même qui en a 1 ou 2 car ça paye les transports publics, l’entretien des routes et même les écoles…










typhoon006 a écrit :



Tu deviens pas PDG comme ça, ca requiert des qualités et compétences que peu ont (moi je sais que je les ai pas par exemple) et t’as une pression de fou, tu vis que pour ton boulot, le tout avec l’épée de Damoclès au dessus de la tronche. Bref s’pas aussi simple.[/b]





Comme la plupart des employés surexploité dans le monde en fait…



Et puis bon, l’épée de Damoclès est toute relative pour un PDG, tu peux te planter dans ta carrière / planter ta boîte, mais tu ne te retrouveras pas à la rue pour autant…



Quand aux compétences et qualités exceptionnels des PDG, c’est sans doute vrai pour certain, mais comme pour n’importe quel corps de métier personne n’est irremplaçable.<img data-src=" />









ze_fly a écrit :



Tu penses que le circuit est donc fermé, qu’il n’y a pas de création de valeur et que donc nous sommes dans un jeu à somme nulle ? Pas de gagnant sans perdant ?



Il ne peut y avoir de la création de valeur à l’infini, c’est une évidence.

Oui le circuit est fermé car on vit dans un monde fini même si l’univers qui nous entoure est lui à priori infini. Ce n’est pas demain qu’on pourra aller foutre le bordel ailleurs et le temps presse…



Tu ajoutes à ça une démographie galopante (dont chaque pays est fier car il raisonne à l’échelle de ses propres frontières) et tu arrives forcément au constat qu’il y a un problème majeur dans notre petit monde.



Le problème est de savoir combien de temps encore une majorité acceptera de crever en regardant une minorité se “goinfrer” sans limite…



Maintenant il est certain qu’à l’échelle d’une vie on peut fermer les yeux et profiter du présent, c’est une solution aussi mais c’est quand même mal barré pour les générations futures qui sont appelées à connaître de sérieux bouleversements.



Et inutile de dire que ça a toujours été comme ça et quand s’en est quand même sorti, car les choses vont de plus en plus vite et notre époque n’est absolument pas comparable aux époques passées. C’est entre autres pourquoi certaines pensées philosophiques (ou pas) qu’on nous ressort trop souvent en exemple sont devenues totalement obsolètes pour la plupart. La plupart des gens qui ont écrit des “trucs savants” à leur époque n’avaient aucune idée de ce que serait la nôtre.



Mais je suis comme tout le monde ou presque et tout ça ne m’empêche pas de profiter des petits bonheurs quotidiens et de bien dormir malgré tout. <img data-src=" />



Ce mec… Cette société…



[Mode “Miss France” ON]

Et dire qu’il y en a qui crèvent la dalle.








Sarah Greene a écrit :



C’est la prise de risque qui est rémunérée. Le codeur se plante, il plante le jeu. Le chef d’entreprise se plante, et c’est toute l’entreprise qui se plante. Pas les mêmes responsabilités, pas la même tâche, et pas la même prise de risque.

Il mérite son salaire par rapport à ce qu’il a su dégager comme argent pour l’entreprise qu’il dirige.







La propagande néo libérale fait de nombreuses victimes…



Personne ne “mérite” de gagner plus que les autres. Ca ne veut juste rien dire. A ce compte là je peux considérer que ma grand mère qui a élevé ses 10 enfants a plus de “mérite” que ce monsieur.









philoxera a écrit :



La propagande néo libérale fait de nombreuses victimes…



Personne ne “mérite” de gagner plus que les autres. Ca ne veut juste rien dire. A ce compte là je peux considérer que ma grand mère qui a élevé ses 10 enfants a plus de “mérite” que ce monsieur.





Tout le monde doit donc être payé pareil ? <img data-src=" />



Bien ouej aussi de ramener ta grand-mère. Ca n’a aucun rapport mais c’est clairement une argument massue <img data-src=" />



Décidément aucun doute, ce genre de sujet est divertissant. <img data-src=" />









philoxera a écrit :



La propagande néo libérale fait de nombreuses victimes…



Personne ne “mérite” de gagner plus que les autres. Ca ne veut juste rien dire. A ce compte là je peux considérer que ma grand mère qui a élevé ses 10 enfants a plus de “mérite” que ce monsieur.





CCCP FOR THE WIN <img data-src=" />









philoxera a écrit :



La propagande néo libérale fait de nombreuses victimes…



Personne ne “mérite” de gagner plus que les autres. Ca ne veut juste rien dire. A ce compte là je peux considérer que ma grand mère qui a élevé ses 10 enfants a plus de “mérite” que ce monsieur.







Bien sûr qu’il mérite de gagner plus qu’un autre. Il gagne de l’argent en proportion à ce qu’il a su générer comme bénéfices et profit.



Rien à foutre de tes valeurs morales. Là, l’intérêt c’est que c’est un critère de mesure objectif, et équitable. Ta morale, elle est tienne et elle ne sera pas nécessairement partagée par tous, même si tu fais crier les violons avec ton récit larmoyant.



Il a élaboré une stratégie gagnante. Ça a été productif pour l’entreprise. Il est normal qu’il soit si bien payé.









YohAsAkUrA a écrit :



oui… je te rapelle que c’est le même mec qui si il fait de la merde fout 25’000 employés au chomage qui n’auront pas de quoi bouffer!





Et donc ça justifie son salaire ?







YohAsAkUrA a écrit :



c’est le même mec qui finit en prison pour gestion delloyale si il fait une bourde et que l’entreprise se plante…





Je pense qu’un mec comme ça est très bien entouré pour ne pas finir en prison.







YohAsAkUrA a écrit :



je te rapelle aussi que le monsieur qui a plein de millions paye plein d’impots aussi… ces impots servent bien plus a ses 25’000employés avec enfants qu’a lui même qui en a 1 ou 2 car ça paye les transports publics, l’entretien des routes et même les écoles…





Si les riches payaient leurs impôts ça se saurait (Coucou la Grèce…)









ze_fly a écrit :



Tout le monde doit donc être payé pareil ? <img data-src=" />…



Sûrement pas, en plus d’être impossible ça serait complètement illogique.

Par contre des écarts démentiels comme on peut en voir sont tout aussi illogiques.

Dans l’absolu si la misère n’était pas omniprésente même dans les pays dits “riches” on en aurait rien à foutre qu’il y ait des milliardaires, le problème c’est que c’est loin d’être la cas et même ça empire de jour en jour.

A partir de là il me semble assez normal d’y voir une cause à effets et de l’injustice…



Personne, absolument personne ne mérite de devenir milliardaire, c’est un non sens total car comme déjà dit personne n’est irremplaçable et personne ne peut rien faire tout seul, quels que soient ses talents.



Par exemple, les traders aux US recommencent à gagner du fric comme jamais alors que ce sont les principaux responsables de la crise qu’on a pas encore digéré. Ce matin un chroniqueur à la radio qui est un farouche libéral commentait cette new et même lui trouvait ça consternant et se demandait combien de temps ça pourrait encore durer, c’est dire…









gavroche69 a écrit :



Sûrement pas, en plus d’être impossible ça serait complètement illogique.

Par contre des écarts démentiels comme on peut en voir sont tout aussi illogiques.

Dans l’absolu si la misère n’était pas omniprésente même dans les pays dits “riches” on en aurait rien à foutre qu’il y ait des milliardaires, le problème c’est que c’est loin d’être la cas et même ça empire de jour en jour.

A partir de là il me semble assez normal d’y voir une cause à effets et de l’injustice…



Personne, absolument personne ne mérite de devenir milliardaire, c’est un non sens total car comme déjà dit personne n’est irremplaçable et personne ne peut rien faire tout seul, quels que soient ses talents.



Par exemple, les traders aux US recommencent à gagner du fric comme jamais alors que ce sont les principaux responsables de la crise qu’on a pas encore digéré. Ce matin un chroniqueur à la radio qui est un farouche libéral commentait cette new et même lui trouvait ça consternant et se demandait combien de temps ça pourrait encore durer, c’est dire…





Ouais j’allais dire pareil, je dis pas qu’il merite de gagner plus mais entre l’employe a 30k et lui a 9.9 millions, c’est completement disproportione…

Il gagnerais 100 fois plus que l’employe moyen, ca serais deja pas mal il me semble…









Sarah Greene a écrit :



Bien sûr qu’il mérite de gagner plus qu’un autre. Il gagne de l’argent en proportion à ce qu’il a su générer comme bénéfices et profit.



Rien à foutre de tes valeurs morales. Là, l’intérêt c’est que c’est un critère de mesure objectif, et équitable. Ta morale, elle est tienne et elle ne sera pas nécessairement partagée par tous, même si tu fais crier les violons avec ton récit larmoyant.



Il a élaboré une stratégie gagnante. Ça a été productif pour l’entreprise. Il est normal qu’il soit si bien payé.



TNTISFREE SORS DE CE CORPS !! <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Et toi t’as fais quoi d’exceptionnel pour gagner plus que le smic ? <img data-src=" />





Et lui fait quoi d’exceptionnel à part faire son boulot ?



Il y a des développeurs qui subbissent au moins autant de pression, surtout quand approche les mises en production. Ou encore les techniciens en usine, qui doivent souvent savoir gérer des crises.



Faut arrêter de croire qu’avoir son cul sur une chaise, signer des contrats, faire des appels et des dîners d’affaire et des soirées coke/putes mérient d’être payé des milions de fois plus que le plus bas de l’échelle de l’entreprise…



Je suis sûr qu’il possible de trouver quelqu’un qui ferait aussi bien pour 10 fois moins cher.









Sarah Greene a écrit :



C’est la prise de risque qui est rémunérée. Le codeur se plante, il plante le jeu. Le chef d’entreprise se plante, et c’est toute l’entreprise qui se plante. Pas les mêmes responsabilités, pas la même tâche, et pas la même prise de risque.

Il mérite son salaire par rapport à ce qu’il a su dégager comme argent pour l’entreprise qu’il dirige.







La prise de risque = un salaire * 10000 par rapport au reste ? Je crois qu’on ne doit avoir la même conception des choses. Après je n’ai rien contre cette façon de penser que je respecte. Mais je ne l’aime pas, c’est tout.









YohAsAkUrA a écrit :



oui… je te rapelle que c’est le même mec qui si il fait de la merde fout 25’000 employés au chomage qui n’auront pas de quoi bouffer!



c’est le même mec qui finit en prison pour gestion delloyale si il fait une bourde et que l’entreprise se plante…



un codeur il fait mal son boulot il a 0 risque apars celui de devoir trouver un nouveau boulot.



je te rapelle aussi que le monsieur qui a plein de millions paye plein d’impots aussi… ces impots servent bien plus a ses 25’000employés avec enfants qu’a lui même qui en a 1 ou 2 car ça paye les transports publics, l’entretien des routes et même les écoles…





C’est aussi le genre d’entreprise qui coulent si les ingés réseaux ou les développeurs font de la merde.









deepinpact a écrit :



Donc grosso modo en fait… S’il n’a pas de loyer à payer chaque fin de mois comme le quidam moyen et de quoi payer tous les frais énumérés qui pourrissent le budget des familles (non parce que toutes les bonnes femmes du monde font des tours du monde on est d’accord <img data-src=" />) ! En réalité cela voudrait donc dire que bon sang de bordel de <img data-src=" /> ! Ce monsieur n’aurait réellement aucune pression en fait ? <img data-src=" />



Dingue !!! Et moi qui croyait que plus t’étais payé, plus t’étais stressé, on m’aurait menti ? <img data-src=" />







Tu n’imagines même pas le boulot et le stress que ça demande de choisir quelle maison, pardon, château tu vas bien pouvoir te payer, et le yacht que tu dois changer parce-qu’il fait 2 mètres de moins que celui du voisin.<img data-src=" />









Giz a écrit :



Et donc ça justifie son salaire ?





Je pense qu’un mec comme ça est très bien entouré pour ne pas finir en prison.





Si les riches payaient leurs impôts ça se saurait (Coucou la Grèce…)







Plus tu es riche et moins tu payes d’ impôts seulement si tu mets en rapport le coup de la vie. Car un riche ne paye pas les denrées de base proportionnellement à ses revenus.



Mais je ressasse encore et toujours : l’ argent n’ a que la valeur de la corruption humaine qu’ elle permet.









ActionFighter a écrit :



…Faut arrêter de croire qu’avoir son cul sur une chaise, signer des contrats, faire des appels et des dîners d’affaire et des soirées coke/putes mérient d’être payé des milions de fois plus que le plus bas de l’échelle de l’entreprise…



T’as rien compris. <img data-src=" />



ces gens là bossent au minimum 25 h/jour, ils ne dorment jamais, ils sont des bienfaiteurs sans lesquels l’humanité en serait encore à l’âge de pierre, en tous cas eux en sont convaincus et visiblement ils ne sont pas les seuls… <img data-src=" />









HCoverd a écrit :



La prise de risque = un salaire * 10000 par rapport au reste ? Je crois qu’on ne doit avoir la même conception des choses. Après je n’ai rien contre cette façon de penser que je respecte. Mais je ne l’aime pas, c’est tout.





Et on peut se demander quel risque prend le gars quand au bout d’un an il a de quoi s’assurer une vie très confortable pour le reste de ses jours.



Je pense qu’il serait nécessaire pour certains de réviser les bases du Fordisme.









gavroche69 a écrit :



T’as rien compris. <img data-src=" />



ces gens là bossent au minimum 25 h/jour, ils ne dorment jamais, ils sont des bienfaiteurs sans lesquels l’humanité en serait encore à l’âge de pierre, en tous cas eux en sont convaincus et visiblement ils ne sont pas les seuls… <img data-src=" />





T’as raison, je suis pas sur que t’aurais les couilles de prendre la moindre décision stratégique pouvant foutre en l’air ta boite









ActionFighter a écrit :



Et lui fait quoi d’exceptionnel à part faire son boulot ?







Il a enlevé le “fun” de la création vidéo-ludique, histoire de vendre ses machins comme des bidons de lessive ! La classe américaine ! <img data-src=" /><img data-src=" />



Sans parler du coût social de la politique d’Activision (note aux studios d’Activision : si vous bossez sur un jeu à licence - qui sera une bouse - sachez que vous risquez de fermer dans les mois après la sortie du titre)









gavroche69 a écrit :



T’as rien compris. <img data-src=" />



ces gens là bossent au minimum 25 h/jour, ils ne dorment jamais, ils sont des bienfaiteurs sans lesquels l’humanité en serait encore à l’âge de pierre, en tous cas eux en sont convaincus et visiblement ils ne sont pas les seuls… <img data-src=" />





Oui, c’est vrai que le gars dès qu’il se rase le matin doit penser s’il prendra du homard à son déjeuner d’affaire ou s’il se contentera d’une salade au foie gras.



C’est dur la vie de PDG…









YohAsAkUrA a écrit :



je te rapelle aussi que le monsieur qui a plein de millions paye plein d’impots aussi… ces impots servent bien plus a ses 25’000employés avec enfants qu’a lui même qui en a 1 ou 2 car ça paye les transports publics, l’entretien des routes et même les écoles…







Je te rappelle qu’un type qui gagne plein de millions va payer un pourcentage d’impôts moins élevé qu’un type au smic, en résumé, pour l’impôt, il vaut mieux un million de smicard qu’un millier de millionnaires.



source:http://www.revolution-fiscale.fr/le-systeme-actuel/des-impots-progressifs-/11-un…









ActionFighter a écrit :



Oui, c’est vrai que le gars dès qu’il se rase le matin doit penser s’il prendra du homard à son déjeuner d’affaire ou s’il se contentera d’une salade au foie gras.



C’est dur la vie de PDG…







Ben faut s’y mettre, alors.









typhoon006 a écrit :



T’as raison, je suis pas sur que t’aurais les couilles de prendre la moindre décision stratégique pouvant foutre en l’air ta boite



<img data-src=" /><img data-src=" />



Et merci de ne pas parler de ce que tu ne connais pas et ne connaîtra jamais, donc ne parle pas de mes bijoux de famille… <img data-src=" />











John Shaft a écrit :



Il a enlevé le “fun” de la création vidéo-ludique, histoire de vendre ses machins comme des bidons de lessive ! La classe américaine ! <img data-src=" /><img data-src=" />



Sans parler du coût social de la politique d’Activision (note aux studios d’Activision : si vous bossez sur un jeu à licence - qui sera une bouse - sachez que vous risquez de fermer dans les mois après la sortie du titre)









Je me demandais quand est ce que quelqu’un dirait ce genre de chose , merci <img data-src=" />



J’en vois qui parle de ce monsieur comme un PDG (d’activision et au directoire de coca je rappel :p ) qui prend des risques …



Depuis des années il dit qu’il faut éviter toute innovation et se contenter de refaire sans cesse les memes choses qui marche ( ex : CoD spas pour rien qu’y en a 1 par an en novembre) . Il a dit que l’innovation c’etait le malin et que ca permettait pas de faire des bénéfices .



Bref ce type est loin d’etre un PDG stressé qui mérite ses millions en risque pris , renseignez vous sur le bonhomme (j’ai rien contre les PDG qui gagne de l’argent , mais lui ne le merite clairement pas , enfin pas dans ces 10 dernieres années …).









typhoon006 a écrit :



T’as raison, je suis pas sur que t’aurais les couilles de prendre la moindre décision stratégique pouvant foutre en l’air ta boite





Ouais, et comme le capitalisme c’est bien fait, lorsqu’il y a des bénéfices, c’est le haut de l’échelle qui en profite, par contre quand ça se casse la gueule c’est pour tout le monde.

C’est tellement plus facile de prendre des risques lorsque seul les échecs sont réellement partagés.<img data-src=" />

Privatisation des bénéfices et socialisation des pertes.

Comme quoi, le capitalisme et le socialisme ne sont pas incompatibles.<img data-src=" />










Ellierys a écrit :



Tu fais bien de le préciser, j’étais parti pour vendre tout mon stock à 1,20$ l’unité <img data-src=" />







Si le Dogecoin atteint ce taux là on prend tous notre retraite anticipée au soleil et on fait la teuf tous les soirs ? <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Il a enlevé le “fun” de la création vidéo-ludique, histoire de vendre ses machins comme des bidons de lessive ! La classe américaine ! <img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



Le genre de mec qui veut “développer son business principalement sur la propriété intellectuelle exploitable à long terme”… exit les nouveautés…



Dans le genre prise de risque…







John Shaft a écrit :



Sans parler du coût social de la politique d’Activision (note aux studios d’Activision : si vous bossez sur un jeu à licence - qui sera une bouse - sachez que vous risquez de fermer dans les mois après la sortie du titre)





Sierra, RedOctane… il a eu bien raison, ils n’ont vraiment fait que des bouses <img data-src=" />









bultom a écrit :



Je me demandais quand est ce que quelqu’un dirait ce genre de chose , merci <img data-src=" />



J’en vois qui parle de ce monsieur comme un PDG (d’activision et au directoire de coca je rappel :p ) qui prend des risques …



Depuis des années il dit qu’il faut éviter toute innovation et se contenter de refaire sans cesse les memes choses qui marche ( ex : CoD spas pour rien qu’y en a 1 par an en novembre) . Il a dit que l’innovation c’etait le malin et que ca permettait pas de faire des bénéfices .



Bref ce type est loin d’etre un PDG stressé qui mérite ses millions en risque pris , renseignez vous sur le bonhomme (j’ai rien contre les PDG qui gagne de l’argent , mais lui ne le merite clairement pas , enfin pas dans ces 10 dernieres années …).





Ben si, il a une vision stratégique qui fait gagner des milliards de $ …

Après t’as le droit de pas être d’accord









le podoclaste a écrit :



Ben faut s’y mettre, alors.





J’ai loupé ma chance, Steve Jobs n’était pas dans mon université…









cyrilleberger a écrit :



Je te rappelle qu’un type qui gagne plein de millions va payer un pourcentage d’impôts moins élevé qu’un type au smic, en résumé, pour l’impôt, il vaut mieux un million de smicard qu’un millier de millionnaires.



source:http://www.revolution-fiscale.fr/le-systeme-actuel/des-impots-progressifs-/11-un…



Le problème des impôts c’est qu’on parle toujours de ce qui est pris, jamais de ce qui reste…



Et pourtant c’est ce qui reste qui compte et c’est bien plus dur pour un smicard de payer 100 € d’impôts que pour un millionnaire qui en payerait plusieurs centaines de milliers en supposant qu’il les paye tant les moyens sont nombreux de contourner le truc quand t’es plein de tunes.









bultom a écrit :



Depuis des années il dit qu’il faut éviter toute innovation et se contenter de refaire sans cesse les memes choses qui marche ( ex : CoD spas pour rien qu’y en a 1 par an en novembre) . Il a dit que l’innovation c’etait le malin et que ca permettait pas de faire des bénéfices .







Le parfait contre-exemple à ça, c’est Skylanders. Un jeu… Activision.









typhoon006 a écrit :



Ben si, il a une vision stratégique qui fait gagner des milliards de $ …

Après t’as le droit de pas être d’accord







Et c’est quoi l’idée stratégique de génie caché derrière 10 ans de “On change rien on fait des suites , tkt ma gueule je pèse tavu” ?



Les 2 seules innovation qu’a tenté Activision depuis bien longtemps c’était :



Guitar hero , qui a ete decline en 28 000 suite

Skylanders , tu prends Spyro , tu lui enleves le role principale et tu ajoutes le systeme des album Panini et voila un truc qui marche



Désolé mais y a rien de révolutionnaire la dedans , parapa the rapper ca existait en 1998 et les figurines a collectionner/autocollant ca existe depuis des décennies o_o









Ellierys a écrit :



Le parfait contre-exemple à ça, c’est Skylanders. Un jeu… Activision.







Repondu plus loin



Mais Skylanders ca n’a rien d’innovant , ca se basait surtout sur Spyro pour faire vendre









bultom a écrit :



Et c’est quoi l’idée stratégique de génie caché derrière 10 ans de “On change rien on fait des suites , tkt ma gueule je pèse tavu” ?



Les 2 seules innovation qu’a tenté Activision depuis bien longtemps c’était :



Guitar hero , qui a ete decline en 28 000 suite

Skylanders , tu prends Spyro , tu lui enleves le role principale et tu ajoutes le systeme des album Panini et voila un truc qui marche



Désolé mais y a rien de révolutionnaire la dedans , parapa the rapper ca existait en 1998 et les figurines a collectionner/autocollant ca existe depuis des décennies o_o





Depuis quand une stratégie se doit d’être révolutionnaire ou tenir du génie <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



J’ai loupé ma chance, Steve Jobs n’était pas dans mon université…







T’façon, je vais te dire un secret : y a pas besoin d’être riche pour hésiter entre homard et foie gras. Comme disait Desproges, la réalité des riches n’est pas très différente des aspirations des pauvres.









bultom a écrit :



Et c’est quoi l’idée stratégique de génie caché derrière 10 ans de “On change rien on fait des suites , tkt ma gueule je pèse tavu” ?



Les 2 seules innovation qu’a tenté Activision depuis bien longtemps c’était :



Guitar hero , qui a ete decline en 28 000 suite

Skylanders , tu prends Spyro , tu lui enleves le role principale et tu ajoutes le systeme des album Panini et voila un truc qui marche



Désolé mais y a rien de révolutionnaire la dedans , parapa the rapper ca existait en 1998 et les figurines a collectionner/autocollant ca existe depuis des décennies o_o





les actionnaires en rien à faire du révolutionnaire, ce qu’ils veulent c’est gagner de l’argent, c’est ce qu’il fait avec brio (du point de vue des marchés)





A la rigueur, on pourrait dire que gagner des sous dans le secteur des jeux vidéos, ca a l’air révolutionnaire quand on lit l’article <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Depuis quand une stratégie se doit d’être révolutionnaire ou tenir du génie <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



les actionnaires en rien à faire du révolutionnaire, ce qu’ils veulent c’est gagner de l’argent, c’est ce qu’il fait avec brio (du point de vue des marchés)





A la rigueur, on pourrait dire que gagner des sous dans le secteur des jeux vidéos, ca a l’air révolutionnaire quand on lit l’article <img data-src=" />









C’est vrai excusez moi , j’etais encore dans mon monde merveuilleux ou le merite passe par l’innovation ou ce genre de connerie <img data-src=" />



C’est vrai qu’actuellement il suffit de pomper vulgairement un voisin en changeant a peine le truc et ca fait des benef monstres









bultom a écrit :



C’est vrai excusez moi , j’etais encore dans mon monde merveuilleux ou le merite passe par l’innovation ou ce genre de connerie <img data-src=" />



C’est vrai qu’actuellement il suffit de pomper vulgairement un voisin en changeant a peine le truc et ca fait des benef monstres





Je dis pas que c’est bien, mais comme cela que marche l’économie de marché <img data-src=" />.









FunnyD a écrit :



Je dis pas que c’est bien, mais comme cela que marche l’économie de marché <img data-src=" />.



Donc c’est mal, CQFD… <img data-src=" />









bultom a écrit :



C’est vrai excusez moi , j’etais encore dans mon monde merveuilleux ou le merite passe par l’innovation ou ce genre de connerie <img data-src=" />



C’est vrai qu’actuellement il suffit de pomper vulgairement un voisin en changeant a peine le truc et ca fait des benef monstres







il suffit, yapluka, allez zou, au boulot, merci.









le podoclaste a écrit :



T’façon, je vais te dire un secret : y a pas besoin d’être riche pour hésiter entre homard et foie gras. Comme disait Desproges, la réalité des riches n’est pas très différente des aspirations des pauvres.





C’est vrai que si on remplace homard et foie gras par pâte ou patate, ça marche aussi.







FunnyD a écrit :



Je dis pas que c’est bien, mais comme cela que marche l’économie de marché <img data-src=" />.





Et l’économie de marché marchait bien mieux quand les bénéfices étaient réinvestis autrement qu’en primes et autres dividendes.









typhoon006 a écrit :



Devenez PDG au lieu de jouer les communistes

Quand vous aurez la responsabilité d’un entreprise côtée en bourse avec quelques milliers de salariés, des objectifs de croissances, des comptes à rendre , le tout sur un siège ejectable, vous pourrez venir l’ouvrir





T’es au courant quand même que tous les jours, comme nous tous, tu débites des avis sur des trucs que t’as jamais expérimentés personnellement ?



<img data-src=" />









bultom a écrit :



Mais Skylanders ca n’a rien d’innovant , ca se basait surtout sur Spyro pour faire vendre





Que ca reprenne la franchise Spyro c’est une chose, mais le coup des DLC planqués dans les figurines pour les gosses, c’est juste énorme sur le plan market/financier et personne y avait pensé avant eux.









bultom a écrit :



C’est vrai excusez moi , j’etais encore dans mon monde merveuilleux ou le merite passe par l’innovation ou ce genre de connerie <img data-src=" />



C’est vrai qu’actuellement il suffit de pomper vulgairement un voisin en changeant a peine le truc et ca fait des benef monstres







Et donc qu’est-ce qui t’emmerde vraiment là-dedans ? Que le public n’aime pas l’originalité ou que le PDG d’une boîte à succès touche de gros dividende ?









Reznor26 a écrit :



T’es au courant quand même que tous les jours, comme nous tous, tu débites des avis sur des trucs que t’as jamais expérimentés personnellement ? <img data-src=" />







Pierre Dac a écrit :



Ceux qui ne savent pas grand chose en savent toujours autant que ceux qui n’en savent pas plus qu’eux



<img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Donc c’est mal, CQFD… <img data-src=" />





Actuellement, oui<img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Et l’économie de marché marchait bien mieux quand les bénéfices étaient réinvestis autrement qu’en primes et autres dividendes.





<img data-src=" /> Aujourd’hui la bourse ne sert plus qu’à recevoir de gros dividendes à trés court terme, c’est une mécanique qui ne peut que se briser









typhoon006 a écrit :



Devenez PDG au lieu de jouer les communistes

Quand vous aurez la responsabilité d’un entreprise côtée en bourse avec quelques milliers de salariés qui tourne très bien au départ, des objectifs de croissances, des comptes à rendre , le tout sur un siège ejectable avec un enoooorme parachute doré, vous pourrez venir l’ouvrir







Fixed <img data-src=" />



Edith : et au passage, à ce prix (même 10 fois moins), je le prends quand tu veux le poste…. et je win dix retraite (vie) en 6 mois



Tiens, j’ai l’impression que les gens n’ont pas forcément le même avis <img data-src=" />








Ellierys a écrit :



Que ca reprenne la franchise Spyro c’est une chose, mais le coup des DLC planqués dans les figurines pour les gosses, c’est juste énorme sur le plan market/financier et personne y avait pensé avant eux.







Mr Panini , Mr Warhammer et Mr Magic the Gathering ne sont pas d’accord avec ce commentaire <img data-src=" />







le podoclaste a écrit :



Et donc qu’est-ce qui t’emmerde vraiment là-dedans ? Que le public n’aime pas l’originalité ou que le PDG d’une boîte à succès touche de gros dividende ?







En fait … je crois que je vais juste dire : rien



Ca a l’air normal donc je dis rien :)









FREDOM1989 a écrit :



Je fait partie de ceux qui critiquent non pas ces revenu juste parce qu’ils sont élevé mais parce qu’il font partie d’un système où les revenu du capital en plus du capital sont hyper concentré et où la pompe qui devrait faire circuler ses revenu pour irriguer tout le monde ne fonctionne pas.



Lors de révolution français le libéralisme était voulu non pas pour qu’un prive puisse amonceler des richesses folles mais au contraire pour que l’initiative privé permettent d’éviter que l’église et la monarchie ne concentrent les richesse de manière excessive.



Maintenant l’église c’est wall street et la monarchie les milliardaire avec des Yacht de 40m







+1







deepinpact a écrit :



PDG d’Activision, demain t’es viré… OK ! Même si tu y a consacré des semaines de 80 heures depuis 23 ans, curieusement t’es pas au bord du suicide !







Si mais le suicide au caviar c’est pas évident a réussir. :p









bultom a écrit :



Mr Panini , Mr Warhammer et Mr Magic the Gathering ne sont pas d’accord avec ce commentaire <img data-src=" />





Ouais mais ils font pas vraiment dans le jeu vidéo :transpi









Ellierys a écrit :



Ouais mais ils font pas vraiment dans le jeu vidéo :transpi







MTG ca fait des années qu’ils essayent , et pourtant ca se voit qu’ils y mettent tout leur coeur , mais (a part Duel of the plainswalker 12/13/14 qui sont pas mal) y rien de bien transcandant a se mettre sous la dent c’est vrai :‘(



WarHammer j’en parle meme pas vu le flop du MMO (‘fin jcrois que y a eu un MMO qu’a hard fail faut que je verifie xD ) et des jeu bien mais peut mieux faire :(



Edit : Warhammer online stopé en decembre 2013









bultom a écrit :



Repondu plus loin



Mais Skylanders ca n’a rien d’innovant , ca se basait surtout sur Spyro pour faire vendre





N’importe quoi. La licence Spyro était morte et enterrée! C’est clairement pas à Spyro que le jeu doit son succès. Et si, Skylanders c’est innovant. C’est le premier JV à mêler jeu vidéo et jouet. Et ça, de manière assez bien foutu.



Bref, ici la plupart ne connaissent d’Activision que le côté CoD, qui quoi qu’on en pense à poser les bases du FPS moderne avec Modern Warfare 1.



M’enfin, c’est plus rigolo de lui cracher dessus <img data-src=" />









bultom a écrit :



MTG ca fait des années qu’ils essayent , et pourtant ca se voit qu’ils y mettent tout leur coeur , mais (a part Duel of the plainswalker 12/13/14 qui sont pas mal) y rien de bien transcandant a se mettre sous la dent c’est vrai :‘(



WarHammer j’en parle meme pas vu le flop du MMO (‘fin jcrois que y a eu un MMO qu’a hard fail faut que je verifie xD ) et des jeu bien mais peut mieux faire :(



Edit : Warhammer online stopé en decembre 2013







L’innovation de Skylanders, c’est que les objets physiques ont un effet sur le jeu vidéo, avec une interaction par RFID. J’ignore s’ils sont vraiment les premiers, mais en tout cas ni Games Workshop ni Wizard of the Coast ne les ont précédé dans ce domaine.









ActionFighter a écrit :



Et on peut se demander quel risque prend le gars quand au bout d’un an il a de quoi s’assurer une vie très confortable pour le reste de ses jours.



Je pense qu’il serait nécessaire pour certains de réviser les bases du Fordisme.







Sa vie ainsi que celle des ses enfants voir de ses petits enfants … avec de telle somme !









ActionFighter a écrit :



Et on peut se demander quel risque prend le gars quand au bout d’un an il a de quoi s’assurer une vie très confortable pour le reste de ses jours.



Je pense qu’il serait nécessaire pour certains de réviser les bases du Fordisme.







La prise de risque, ce n’est pas pour lui-même mais pour l’entreprise.









ze_fly a écrit :



N’importe quoi. La licence Spyro était morte et enterrée! C’est clairement pas à Spyro que le jeu doit son succès. Et si, Skylanders c’est innovant. C’est le premier JV à mêler jeu vidéo et jouet. Et ça, de manière assez bien foutu.



Bref, ici la plupart ne connaissent d’Activision que le côté CoD, qui quoi qu’on en pense à poser les bases du FPS moderne avec Modern Warfare 1.



M’enfin, c’est plus rigolo de lui cracher dessus <img data-src=" />







Les bases du FPS moderne avec MW1 , es tu serieux ? Si oui : <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sinon on peut cracher sur Activision sans ne connaitre que CoD , suis desole , la base meme de la creation de la societe Activision n’est fondé que sur le “gagner plus de fric en profitant un max de la 2600” .



Bref c’est rigolo aussi de parler pour rien dire :P









Sarah Greene a écrit :



La prise de risque, ce n’est pas pour lui-même mais pour l’entreprise.





Le petit ou moyen entrepreneur pour qui la survie de sa société est vraiment importante mérite une bonne rémunération, car lui, prend des risques.



Un mec assis sur un tas d’or ne mérite pas autant. C’est juste un rentier. Zéro risque.



Ce mec là n’a rien d’un entrepeneur. Il s’administre de gros bonus avec ses petits copain du conseil d’administration et bride en même temps l’innovation dans sa boîte par peur de l’échec.









ActionFighter a écrit :



Le petit ou moyen entrepreneur pour qui la survie de sa société est vraiment importante mérite une bonne rémunération, car lui, prend des risques.







Qu’est-ce que tu ne piges pas dans mon précédent commentaire ?

C’est l’individu au sein de l’entreprise et la prise de risque qu’il prend au sein de l’entreprise. Il ne prend aucun risque au sein de l’entreprise. Au pire des cas, il échoue à concevoir une seule pièce, à coder un programme, à assembler un véhicule. Le risque est minime. S’il échoue, il ne coule pas l’entreprise. En revanche, si le PDG échoue, ça se sent dans le bilan financier de l’entreprise.



Le risque n’est pas le même pour l’entreprise.



Ce n’est pas le risque pour leur personne mais pour l’entreprise. ;-)









ze_fly a écrit :



Bref, ici la plupart ne connaissent d’Activision que le côté CoD, qui quoi qu’on en pense à poser les bases du FPS moderne avec Modern Warfare 1.







base du fps moderne… ^^ eh bien. La santé qui remonte toute seule + Scénario scripté J’appelle pas ca de l’innovation et d’autre l’ont fait avant cod.









Sarah Greene a écrit :



Qu’est-ce que tu ne piges pas dans mon précédent commentaire ?

C’est l’individu au sein de l’entreprise et la prise de risque qu’il prend au sein de l’entreprise. Il ne prend aucun risque au sein de l’entreprise. Au pire des cas, il échoue à concevoir une seule pièce, à coder un programme, à assembler un véhicule. Le risque est minime. S’il échoue, il ne coule pas l’entreprise. En revanche, si le PDG échoue, ça se sent dans le bilan financier de l’entreprise.



Le risque n’est pas le même pour l’entreprise.



Ce n’est pas le risque pour leur personne mais pour l’entreprise. ;-)





J’ai très bien compris.



Et je le redis : Bobby Kotick ne prend pas le moindre risque pour son entreprise.









caesar a écrit :



base du fps moderne… ^^ eh bien. La santé qui remonte toute seule + Scénario scripté J’appelle pas ca de l’innovation et d’autre l’ont fait avant cod.





Pour le mutli si MW1 à poser de nouvelles bases <img data-src=" />









Soltek a écrit :



wow





<img data-src=" />



PLus sérieusement, c’est la que que je me dit que si j’avais un abo payant sur Wow ça me ferais un peu chi vu comment il s’en met plein les fouilles…









ActionFighter a écrit :



J’ai très bien compris.



Et je le redis : Bobby Kotick ne prend pas le moindre risque pour son entreprise.







Ben c’est peut-être justement là qu’est son talent.









typhoon006 a écrit :



Pour le mutli si MW1 à poser de nouvelles bases <img data-src=" />







ah le mmofps ^^ jamais test le multi de COD, je préfère le solo j’ai du etre dégouté par CS.



c’est le type de perso que tu prend (medic sniper etc ?) ça pas été introduit par battlefield ?









caesar a écrit :



ah le mmofps ^^ jamais test le multi de COD, je préfère le solo j’ai du etre dégouté par CS.



c’est le type de perso que tu prend (medic sniper etc ?) ça pas été introduit par battlefield ?





Plutôt l’aspect “leveling” + perk









le podoclaste a écrit :



Ben c’est peut-être justement là qu’est son talent.





<img data-src=" />



Dans c’est cas là, si ne rien faire est un talent, qu’est-ce qu’on attend pour augmenter le RSA pour récomponser les bénéficiaires à la hauteur de leurs talents ? <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Plutôt l’aspect “leveling” + perk







Okay ‘fin bon EA 5 miyard de CA qui invente une fois un truc (et encore invention c’est dur à dire) ^^…







didig55 a écrit :



<img data-src=" />



PLus sérieusement, c’est la que que je me dit que si j’avais un abo payant sur Wow ça me ferais un peu chi vu comment il s’en met plein les fouilles…





Toi tu n’as pas d’iphone ! <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Dans c’est cas là, si ne rien faire est un talent, qu’est-ce qu’on attend pour augmenter le RSA pour récomponser les bénéficiaires à la hauteur de leurs talents ? <img data-src=" />







Parce qu’un quelqu’un au RSA ne dirige pas une boîte qui fait x millions de bénéf. C’est facile de dire qu’il ne fait rien et qu’il ne mérite pas sa paie parce qu’il ne prend pas de risque (note : je ne souhaite pas discuter de la décence de la somme touchée, mais réagir sur sa supposée absence de mérite due à sa supposée absence de prise de risque), mais on ne sais pas ce que donnerait sa boîte si elle était dirigée par quelqu’un d’autre, et après tout, il s’est vu des sociétés dans le même secteur, de stature et de stratégie similaire péricliter, voire tomber.



Au final, peut-être que l’absence de risque n’est qu’apparente. Quand on ne prend pas de risque pour le seul but de prendre des risques, on prend soin de les réduire au maximum. Et j’y reviens, c’est peut-être là qu’est son talent.



Non, il ne prend pas de risque, car si l’entreprise est sur la pente descendante, il sera remplacé et empochera un gros parachute doré. Une si grosse entreprise ne disparaît pas en un claquement de doigt.



De même, certaines personnes ici croient encore en l’homme providentiel. Vous croyez que l’innovation vient de lui et qu’il est le penseur unique de cette entreprise ? Non clairement non, il prend la responsabilité de la décision finale certes, mais avant ça l’innovation vient de certaines employés qui font remonter le tout en passant à travers les filtres de la hiérarchie qui sélectionne, fait des études de marchés.

Au final, le PDG n’a pas grande importance dans l’origine des choix possibles. Il ne fait qu’appliquer des stratégies pré-sélectionnées par des niveaux inférieures ou adjacent dans la hiérarchie. Vous croyez vraiment que c’est lui qui s’y connaît en bon jeu ou non, ou ce que le public préfère ?



Ce que j’aimerais savoir donc, c’est en comparaison combien ont été reversés en bonus aux employés pour leur bon boulot, combien ont été réinvesti en r&d et de combien les actionnaires se sont mis dans les poches.



PS : direction de CocaCola + Activision ? Ah oui c’est vrai être CEO c’est tellement dur que t’as envie de l’être en même temps dans 2 entreprises ! Ne me faites pas rire…








ActionFighter a écrit :



C’est aussi le genre d’entreprise qui coulent si les ingés réseaux ou les développeurs font de la merde.





meuh non. Ca fait une erreur 17, ça râle un peu sur les fofo puis ça repart comme en 14 <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



meuh non. Ca fait une erreur 17, ça râle un peu sur les fofo puis ça repart comme en 14 <img data-src=" />





<img data-src=" />



J’ai un peu forcé le trait, c’est vrai que des boîtes comme Cryo Interactive ont tenues un moment <img data-src=" />