Numericable compte proposer du 1 Gb/s cet été

Numericable compte proposer du 1 Gb/s cet été

Avec du 100 Mb/s en upload ?

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

13/03/2014 3 minutes
164

Numericable compte proposer du 1 Gb/s cet été

Proposé par certains opérateurs pour entreprises depuis un certain temps, le débit de 1 Gb/s pourrait également se démocratiser chez les particuliers. Après Free ou encore SFR, voilà que Numericable compte lui aussi passer la vitesse supérieure afin de s'aligner sur ses concurrents.

 Free 1 Gb/s 

Après Free (ci-dessus) et SFR, Numericable compte proposer du 1 Gb/s à ses clients dès cette année.

De 200 Mb/s à 1 Gb/s

Numericable devrait savoir demain si Vivendi accepte ou non son offre pour SFR. En attendant, et peu importe le résultat, le câblo-opérateur entend bien attirer massivement des clients en quête de très haut débit. Après avoir offert du 100 Mb/s puis du 200 Mb/s à certains de ses clients, voilà que la société compte passer un cap et proposer directement du 1 Gb/s, conformément à ce qui était annoncé l'an passé peu avant son entrée en bourse.

 

Rappelons en effet qu'en septembre dernier, la société indiquait que son réseau était « susceptible de supporter des vitesses de téléchargement allant jusqu’à 400 Mbps moyennant des dépenses d’investissement limitées pour le groupe, et, à plus long terme et moyennant des dépenses d’investissements supplémentaires, pourrait potentiellement supporter des vitesses de téléchargement allant jusqu’à 1 Gbps ».

 

Du fait des annonces de Free et de SFR (réalisées en octobre), Numericable semble donc avoir changé ses plans et pourrait bien sauter l'étape du 400 Mb/s pour directement passer au 1 Gb/s, tout du moins pour une partie de sa clientèle. Après avoir réalisé quelques tests, « nous allons généraliser ce débit à grande échelle au troisième trimestre » a ainsi annoncé Patrick Drahi, le patron d'Altice, au journal Les Échos.

Vers du 100 Mb/s en upload ?

Rappelons que Numericable base son très haut débit sur la technologie FTTLA, qui permet pour des coûts moindres que le FTTH de procurer de très bons débits descendants (download). Toutefois, les débits montants (upload) ne sont pas au rendez-vous pour le moment. Ses offres sont ainsi normalement de 5 Mb/s en upload en cas de vitesse de téléchargement à 100 Mb/s, ces débits étant proportionnels pour le 200 Mb/s (soit 10 Mb/s en upload). Cela signifie-t-il que Numericable proposera du 50 Mb/s en upload dans son offre à 1 Gb/s, voire du 100 Mb/s ? C'est bien possible. En tout cas, techniquement, l'opérateur en est capable. « Sachez que nous pouvons faire du 100 mégabits par seconde symétrique avec Numericable. Il y a quatre ans, nous avons expérimenté le 1 gigabit par seconde » a ainsi précisé Drahi.

 

Certains noteront qu'il ne s'agit toujours pas de débits symétriques. Néanmoins, 100 Mb/s est une dimension incomparable à 5 ou même 10 Mb/s, et de tels débits risquent même de surpasser les capacités de bien des sites. Qui plus est, rappelons que les offres de 1 Gb/s de Free et SFR ne sont pas non plus symétriques et proposent du 200 Mb/s en upload. Et ces débits sont parfois plus théoriques qu'autre chose et tout le monde ne peut pas y accéder, tout du moins pour le moment. Notons enfin qu'Orange propose pour l'instant du 200 Mb/s au maximum pour ses abonnés FTTH grand public, même si certains indiquent dépasser ces débits et atteindre les 300 Mb/s voire plus encore. Toutefois, un passage à 1 Gb/s dès cette année ne serait pas surprenant.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De 200 Mb/s à 1 Gb/s

Vers du 100 Mb/s en upload ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (164)


Pas mal. J’aurai pu être client chez eux ma rue est câbler depuis 15 ans. Mais comme l’appart ou j’habite était une résidence individuel qui à été découper et pas câbler en immeuble et bien le technicien m’a bien fait comprendre que je l’avais dans le <img data-src=" /> au lieu de recâbler comme il faut.


Nooooon :‘( je déménage demain d’une zone 200 méga à une zone 30 méga, pas pour moi le gigabit. Je retourne avec le commun des mortels. <img data-src=" />




Certains noteront qu’il ne s’agit toujours pas de débits symétriques, pourtant l’un des atouts de la fibre.





Ils expliquent ça comment ?



@jpaul : le commun des mortels n’a certainement pas 30 Mbps… Plutôt 3 en moyenne, et encore.








Jarodd a écrit :



Ils expliquent ça comment ?



@jpaul : le commun des mortels n’a certainement pas 30 Mbps… Plutôt 3 en moyenne, et encore.







Car ce n’est pas de la fibre jusqu’à ton domicile FTTH mais de la FTTLA il y a donc des pertes sur les quelques mètres de cuivre il me semble. (mais bien moindre que 1km de ligne cuivre)









Jarodd a écrit :



@jpaul : le commun des mortels n’a certainement pas 30 Mbps… Plutôt 3 en moyenne, et encore.







Ouais mais les bouseux n’ont pas besoin du net … <img data-src=" />

























<img data-src=" />



Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…








jpaul a écrit :



Nooooon :‘( je déménage demain d’une zone 200 méga à une zone 30 méga, pas pour moi le gigabit. Je retourne avec le commun des mortels. <img data-src=" />





J’ai fait exactement pareil… Franchement galère, j’avais une connexion parfaite, là je n’ai que des emmerdes, pannes sur pannes, plantages réguliers de box (??!), baisses de débit, ping aléatoire…









porkoipa a écrit :



Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…







Heu…si le download est plus important que l’up, faut pas non plus raconter n’importe quoi.



L’Up est important, mais 200mbits, c’est plus que la plupart des serveurs dédiés, faut pas déconner.



Je rêve ne serait-ce que de 10 mbits en up…










porkoipa a écrit :



Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…







Sauf que tout les operateur de vende une offre 15mb/s 5mb/s et non 1mb/s en adsl car l’upload est limité.



Comme pour la 4g ou ils annoncent 150mb/s et pas 50mb/s



Pour un usage privé tel que le net est conçu a l’heure actuel le dl est plus utile que l’upload pour la plupart des gens. Et l’inverse pour les data center.









Jarodd a écrit :



Ils expliquent ça comment ?



@jpaul : le commun des mortels n’a certainement pas 30 Mbps… Plutôt 3 en moyenne, et encore.





Numericable ne vend pas de la fibre mais du cuivre. Ils disent que c’est de la fibre parce que le dernier répartiteur est fibré. C’est un peu comme si Orange te vendait de l’ADSL pour de la fibre parce que le central téléphonique était fibré.



C’est con, parce que leur offre m’intéresse vraiment, mais je ne peux pas me permettre de filer 1€ à ces escrocs.









Jarodd a écrit :



Ils expliquent ça comment ?



@jpaul : le commun des mortels n’a certainement pas 30 Mbps… Plutôt 3 en moyenne, et encore.





3MBps tu veux dire?

1Byte = 8bits









Jarodd a écrit :



@jpaul : le commun des mortels n’a certainement pas 30 Mbps… Plutôt 3 en moyenne, et encore.





C’est pour ça que c’est mortel.<img data-src=" />









porkoipa a écrit :



Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…





La majorité des gens se foutent de l’upload. Tant qu’ils peuvent regarder des vidéos sur YT à fond les ballons, ça leur va.<img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



3MBps tu veux dire?

1Byte = 8bits







J’pense qu’il parlait de 3Mbps ^^ en tout cas chez moi c’est comme ça (ville de 20 000 habitants). Bon c’est une chute “récente”, dans le temps j’allais dans les 6Mbps… va falloir appeler un SAV









TZDZ a écrit :



J’ai fait exactement pareil… Franchement galère, j’avais une connexion parfaite, là je n’ai que des emmerdes, pannes sur pannes, plantages réguliers de box (??!), baisses de débit, ping aléatoire…





Fallait pas aller chez Orange.<img data-src=" />



Moi je dirais pas non si Free pouvait me proposer de ma fibre même à 100Mbit je prends…








patos a écrit :



Numericable ne vend pas de la fibre mais du cuivre. Ils disent que c’est de la fibre parce que le dernier répartiteur est fibré. C’est un peu comme si Orange te vendait de l’ADSL pour de la fibre parce que le central téléphonique était fibré.



C’est con, parce que leur offre m’intéresse vraiment, mais je ne peux pas me permettre de filer 1€ à ces escrocs.







Ouai sauf que en général le dslam n’est pas dans ta rue/immeuble contrairement a numericable. Et que tu as quelques dizaines de mètres max avec numericable contre des km pour orange.









porkoipa a écrit :



Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…





100 Mo/s d’upload, c’est quand même déjà sympa.



Pensez à ceux qui ont des connexions de merde pour des prix presque aussi élevés que les box fibre.



Jamais contents. <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Fallait pas aller chez Orange.<img data-src=" />





Pas compris…



J’aimerais bien connaître la quantité de foyers (tous opérateurs confondus) concernés par la fibre 1Gb/s.

De même pour la fibre 300Mb/s.








porkoipa a écrit :



Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…







Ouais bon faudrait pas trop cracher dans la soupe non plus <img data-src=" /> .

Bon remarque, moi je suis sensé avoir du 1giga/100 mega aussi mais une fois j’ai atteint 800 mega en up sur Speedtest <img data-src=" /> . Bon par contre je suis au Japon <img data-src=" />









porkoipa a écrit :



Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…





Du moment que c’est pas indiqué symétrique, je trouve pas que ce soit vraiment une arnaque : les gens ont conscience que le débit annoncé est celui de download. C’est pas si compliqué de trouver le débit d’upload pour voir si il te suffit.



Et sinon, ces débit vont être automatiquement disponibles pour les clients des zones concernés, ou y’a une option supplémentaire à activer/payer ?









Chloroplaste a écrit :



J’aimerais bien connaître la quantité de foyers (tous opérateurs confondus) concernés par la fibre 1Gb/s.

De même pour la fibre 300Mb/s.





J’espère que tout ceux qui étaient fibrés sont concernés <img data-src=" />



Attendons de voir l’upload et les villes concernées, surement peu nombreuses au départ mais il était temps que NC se réveille sur les débits (surtout en upload)








GoGator a écrit :



J’pense qu’il parlait de 3Mbps ^^ en tout cas chez moi c’est comme ça (ville de 20 000 habitants). Bon c’est une chute “récente”, dans le temps j’allais dans les 6Mbps… va falloir appeler un SAV





20 000 habitant et vous avez un débit aussi pourris? Je sais même pas si ceux qui habitent dans des village de 200 habitants ont des débit aussi pourris en Belgique.



C’est le problème des privatisation pour l’infrastructure, les investissements créent de réel problème. Un start up qui a besoin du net à haut débit est pas dans la merde si elle veut démarrer dans ton patelin. Vous avez pas plus de chance à utiliser une offre satellite?









TZDZ a écrit :



J’ai fait exactement pareil… Franchement galère, j’avais une connexion parfaite, là je n’ai que des emmerdes, pannes sur pannes, plantages réguliers de box (??!), baisses de débit, ping aléatoire…





Rassurant ! Après je suis à quelques centaines de mètres d’un DSLAM Orange donc je regarde pour le VDSL Sosh mais la facilité du déménagement instantané avec Numéricable risque de l’emporter.









FREDOM1989 a écrit :



20 000 habitant et vous avez un débit aussi pourris? Je sais même pas si ceux qui habitent dans des village de 200 habitants ont des débit aussi pourris en Belgique.



C’est le problème des privatisation pour l’infrastructure, les investissements créent de réel problème. Un start up qui a besoin du net à haut débit est pas dans la merde si elle veut démarrer dans ton patelin. Vous avez pas plus de chance à utiliser une offre satellite?







Densité de population en france 100 hab./km2

Densité de population en belgique 350 hab./km2



C’est bien plus simple de satisfaire tout le monde dans ces conditions =D



Le satellite amène une latence énorme (500+ ms de mémoire)









blackdream a écrit :



J’espère que tout ceux qui étaient fibrés sont concernés <img data-src=" />





chez SFR c’est pas le cas, en gros tous ceux fibrés ont accès à 300Mb, mais seuls les NRO équipés avec le bon matos peuvent fournir du 1Gb <img data-src=" />

d’autant plus que la NB6 limite à 850Mb, il faut une NB6V pour exploiter correctement le 1Gb <img data-src=" />









tigrane a écrit :



Heu…si le download est plus important que l’up, faut pas non plus raconter n’importe quoi.



L’Up est important, mais 200mbits, c’est plus que la plupart des serveurs dédiés, faut pas déconner.



Je rêve ne serait-ce que de 10 mbits en up…







Perso, l’up est primordial pour pousser le phénomène de “own cloud”.



Ne plus demander à Google/Microsoft/Apple de hoster photo/Video/documents pour toi, tout en pouvant en profiter confortablement où que tu sois …



Les 5Mbit de Numéricable actuellement, c’est juste honteux …



Déjà que avec du 200Mb/s c’est rare les serveurs qui autorisent des débits suffisants, bon après Titan Fall en 5minutes c’est sympa <img data-src=" />

https://dl.dropboxusercontent.com/u/16395058/titan.jpg








Jarodd a écrit :



@jpaul : le commun des mortels n’a certainement pas 30 Mbps… Plutôt 3 en moyenne, et encore.







La moyenne française doit tourner autour de 4-5.



Maintenant je suis curieux de voir la médiane









porkoipa a écrit :



Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…







Tu veux dire que les FAI qui te vendent une offre “xMb/s” en ne parlant que du download, c’est comme les constructeurs auto qui te vendent une voiture qui va à “yKm/h” mais uniquement en marche avant ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









porkoipa a écrit :



Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…





Moi, je saurais me satisfaire de cette offre, parce que là j’ai du 2Mb down /1Mb up <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



C’est le problème des privatisation pour l’infrastructure, les investissements créent de réel problème. Un start up qui a besoin du net à haut débit est pas dans la merde si elle veut démarrer dans ton patelin. Vous avez pas plus de chance à utiliser une offre satellite?







Je n’ai pas étudié les offres par satellite. Je crains plus un problème récent donc faut que je vois avec le SAV de mon FAI pour commencer.

La configuration de la ville est assez bizarre avec 2 DSLAM différents selon le quartier ; de plus je ne suis pas tout proche du mien (plus d’un km)



Quant aux villages… un village proche de ma ville est connecté depuis un dslam de ma ville, 500kops c’est la fête !









jpaul a écrit :



Rassurant ! Après je suis à quelques centaines de mètres d’un DSLAM Orange donc je regarde pour le VDSL Sosh mais la facilité du déménagement instantané avec Numéricable risque de l’emporter.





Bah après, j’imagine que ça peut aussi bien se passer… Le service technique est assez réactif (twitter), ils te rappellent plusieurs fois (sans oublier), mais dans mon cas, c’était soit des pannes en cours de réparation (délai 1 semaine…) soit des plantages mystérieux de ma box (changé et tout et tout) qu’ils n’avaient jamais vu nulle part… Bref en 6 mois, j’ai eu ~5 pannes.









atomusk a écrit :



Perso, l’up est primordial pour pousser le phénomène de “own cloud”.



Ne plus demander à Google/Microsoft/Apple de hoster photo/Video/documents pour toi, tout en pouvant en profiter confortablement où que tu sois …



Les 5Mbit de Numéricable actuellement, c’est juste honteux …







Toutafay, mais quelle portion des clients se sentent concernés par ce genre de chose ? si y’en a 5% c’est déjà énorme … alors que les clients qui veulent faire du YT, du DDL, toussssa s’en foutent totalement du up …



Faut voir si les consoles NG, avec leur partage d’écran / streaming ne peuvent pas aider les opérateurs à se sortir les doigts.



Et, certes, les 5M du NC ne sont pas top, mais ce sont souvent les seuls à proposer du “THD” et même leur “bas dédit” à 30M est bien plus intéressant que la majorité des offres ADSL.









Meallia a écrit :



Densité de population en france 100 hab./km2

Densité de population en belgique 350 hab./km2



C’est bien plus simple de satisfaire tout le monde dans ces conditions =D



Le satellite amène une latence énorme (500+ ms de mémoire)





Nos FAI nous disent pourtant que comme le pays est plus petit c’est normal qu’on paie beaucoup plus chers… Ils nous auraient menti? <img data-src=" />



20 000 habitant, on va pas me faire croire que c’est pas rentable d’amener un débit d’au moins 305 mbps. Il y a même pas besoin de la fibre pour ça. Le problème en france c’est pas tant la densité de population que l’hyper centralisation que Paris et quelques autre grande ville qui sont les seuls endroit où les opérateurs se bagarrent.









jb18v a écrit :



chez SFR c’est pas le cas, en gros tous ceux fibrés ont accès à 300Mb, mais seuls les NRO équipés avec le bon matos peuvent fournir du 1Gb <img data-src=" />

d’autant plus que la NB6 limite à 850Mb, il faut une NB6V pour exploiter correctement le 1Gb <img data-src=" />







J’ai entendu des rumeurs parlant de fibrage en point-à-point pour accéder au gigabit, je ne sais toujours pas si c’est vrai ou pas. Je pensais que seul Free fibrait en PàP.



Concernant la box je suis en NB6 “normale” et je pointe à 930Mbits/s régulièrement en descendant.

Il se peut qu’elle ait du mal à tenir du NATting à ce débit très longtemps mais ça m’est arrivé plusieurs fois de télécharger à +/- 110 Mo/s.



Quant au montant, ceux qui disent que l’upload est aussi important que le download, je dirais que c’est vrai pour de l’hébergement et encore …

Faisant un peu d’hosting @home, les 200M sont déjà largement suffisant vu qu’il faut des dizaines de connexions du “commun des mortels” à fond pour saturer les 200M montant.



Petit témoignage:

Je suis dans une zone urbaine à 30Mbps avec Numéricable. Quand je suis arrivé, j’avais tout juste du 15 Mbps, par jour de beau temps avec vent favorable!

Je m’en suis plaint à plusieurs reprises, et après un mois, je suis me suis effectivement retrouvé avec 30 Mbps stables dans la journée.

De mon côté donc, bien content avec l’opérateur.

Cependant, est-il possible que :




  1. ce débit puisse être augmenter en zone urbaine? La réponse est probablement oui du à la densité de population susceptible d’être intéressée.

    2)peuvent-ils faire la même chose dans des zones à 30 Mbps peu peuplées. Là, la réponse est très probablement non.








knos a écrit :



Pour un usage privé grand public tel que le net est conçu majoritairement utilisé a l’heure actuelle le dl est plus utile que l’upload pour la plupart des gens. Et l’inverse pour les data center.



<img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



3MBps tu veux dire?

1Byte = 8bits







Non, Mbps : Mégabit par seconde <img data-src=" />









Meallia a écrit :



Toutafay, mais quelle portion des clients se sentent concernés par ce genre de chose ? si y’en a 5% c’est déjà énorme … alors que les clients qui veulent faire du YT, du DDL, toussssa s’en foutent totalement du up …



Faut voir si les consoles NG, avec leur partage d’écran / streaming ne peuvent pas aider les opérateurs à se sortir les doigts.







De toute façon, l’interet vient avec la technologie …

Multiplie les offres, ouvre des possibilités, des boites comme Synology vont pousser le own cloud, et le marché apparaîtra.



Il y a 10 ans, personne n’imaginait interessant de streamer de la video sur internet … aujourd’hui, coupe youtube 30 minutes, c’est bagdad sur internet <img data-src=" />









Meallia a écrit :



Densité de population en france 100 hab./km2

Densité de population en belgique 350 hab./km2



C’est bien plus simple de satisfaire tout le monde dans ces conditions =D



Le satellite amène une latence énorme (500+ ms de mémoire)





L’excuse bidon…

Si vos FAI arrêtaient de brader les prix pour investir dans une vrais infrastructure, vous seriez surement pas l’un des dernier pays d’Europe au niveau de la qualité de vos connexions internet.

Si je prend l’exemple de la Suisse. On paie nos abonnement chère certes mais toutes les grandes villes sont fibrée depuis 2 ans et le Giga est disponible. Concernant les villages de campagne la plus part sont en VDSL depuis maintenant 5-6 ans avec des connexion entre 10 et 25 mega. (Ce que j’avais chez mes parents avant de passer au câble a 250 mega)









Nerthazrim a écrit :



J’ai entendu des rumeurs parlant de fibrage en point-à-point pour accéder au gigabit, je ne sais toujours pas si c’est vrai ou pas. Je pensais que seul Free fibrait en PàP.



Concernant la box je suis en NB6 “normale” et je pointe à 930Mbits/s régulièrement en descendant.

Il se peut qu’elle ait du mal à tenir du NATting à ce débit très longtemps mais ça m’est arrivé plusieurs fois de télécharger à +/- 110 Mo/s.



Quant au montant, ceux qui disent que l’upload est aussi important que le download, je dirais que c’est vrai pour de l’hébergement et encore …

Faisant un peu d’hosting @home, les 200M sont déjà largement suffisant vu qu’il faut des dizaines de connexions du “commun des mortels” à fond pour saturer les 200M montant.





<img data-src=" />



je remontais des infos vues sur le topic fibre SFR chez HFR <img data-src=" /> tant mieux pour toi d’avoir un pareil débit sans changer de box <img data-src=" />



+1000 pour l’upload, balancer des photos ou une grosse sauvegarde en quelques minutes ou heures, contre des jours en ADSL <img data-src=" />



L’exploit là-dedans, c’est surtout d’arriver à illustrer un article sur Numericable avec une pub pour Free…


A Nice, ville pourtant câblée depuis plus de 20 ans, nous sommes toujours coincé sur du 30 mégas chez numéricable. Dès que je déménage je passe chez un opérateur avec de la “vraie” fibre .








dodo021 a écrit :



L’excuse bidon…

Si vos FAI arrêtaient de brader les prix pour investir dans une vrais infrastructure, vous seriez surement pas l’un des dernier pays d’Europe au niveau de la qualité de vos connexions internet.

Si je prend l’exemple de la Suisse. On paie nos abonnement chère certes mais toutes les grandes villes sont fibrée depuis 2 ans et le Giga est disponible. Concernant les villages de campagne la plus part sont en VDSL depuis maintenant 5-6 ans avec des connexion entre 10 et 25 mega. (Ce que j’avais chez mes parents avant de passer au câble a 250 mega)







Oui, mais en France, Monsieur, on rale. On rale quand c’est trop cher, on rale quans ça va pas assez vite, on rale quand on a que 200m proposés en up.









Nerthazrim a écrit :



… ça m’est arrivé plusieurs fois de télécharger à +/- 110 Mo/s.





:eeek:









dodo021 a écrit :



L’excuse bidon…

Si vos FAI arrêtaient de brader les prix pour investir dans une vrais infrastructure, vous seriez surement pas l’un des dernier pays d’Europe au niveau de la qualité de vos connexions internet.

Si je prend l’exemple de la Suisse. On paie nos abonnement chère certes mais toutes les grandes villes sont fibrée depuis 2 ans et le Giga est disponible. Concernant les villages de campagne la plus part sont en VDSL depuis maintenant 5-6 ans avec des connexion entre 10 et 25 mega. (Ce que j’avais chez mes parents avant de passer au câble a 250 mega)





L’argument est aussi bancal. Y aurais mois de dividende reversé on aurais plus d’investissement (oui une société n’es pas obligé de reverser des dividendes, faut juste un PDG avec des couilles comme ça été le cas avec Steve Job et apple. Bref)







Sinon ça pourrais tomber pile poil cette offre. En septembre j’ai mon nouvel appart en crous, pas de fibre optique mais numericable éligible :)









dodo021 a écrit :



L’excuse bidon…

Si vos FAI arrêtaient de brader les prix pour investir dans une vrais infrastructure, vous seriez surement pas l’un des dernier pays d’Europe au niveau de la qualité de vos connexions internet.

Si je prend l’exemple de la Suisse. On paie nos abonnement chère certes mais toutes les grandes villes sont fibrée depuis 2 ans et le Giga est disponible. Concernant les villages de campagne la plus part sont en VDSL depuis maintenant 5-6 ans avec des connexion entre 10 et 25 mega. (Ce que j’avais chez mes parents avant de passer au câble a 250 mega)







Gros +1 <img data-src=" />



Merci Free hein…. <img data-src=" />



Il y a deja pas beaucoup de zone en 2OO alors en 1G je vais pouvoir patienter ^^

Mais bon c’est marketing comme Free, on met en avant le meilleur mais peu de gens peuvent l’avoir.








GoobY13 a écrit :



Mais bon c’est marketing comme tous les opérateurs, on met en avant le meilleur mais peu de gens peuvent l’avoir.





<img data-src=" />









dodo021 a écrit :



L’excuse bidon…

Si vos FAI arrêtaient de brader les prix pour investir dans une vrais infrastructure, vous seriez surement pas l’un des dernier pays d’Europe au niveau de la qualité de vos connexions internet.

Si je prend l’exemple de la Suisse. On paie nos abonnement chère certes mais toutes les grandes villes sont fibrée depuis 2 ans et le Giga est disponible. Concernant les villages de campagne la plus part sont en VDSL depuis maintenant 5-6 ans avec des connexion entre 10 et 25 mega. (Ce que j’avais chez mes parents avant de passer au câble a 250 mega)







Je dirai que ca ne changerai rien. Les opérateurs prenaient juste plus de marge.



Le 13/03/2014 à 08h 57







dodo021 a écrit :



L’excuse bidon…

Si vos FAI arrêtaient de brader les prix pour investir dans une vrais infrastructure, vous seriez surement pas l’un des dernier pays d’Europe au niveau de la qualité de vos connexions internet.

Si je prend l’exemple de la Suisse. On paie nos abonnement chère certes mais toutes les grandes villes sont fibrée depuis 2 ans et le Giga est disponible. Concernant les villages de campagne la plus part sont en VDSL depuis maintenant 5-6 ans avec des connexion entre 10 et 25 mega. (Ce que j’avais chez mes parents avant de passer au câble a 250 mega)







Je vais pas me faire l’avocat du diable, mais il faut comparer ce qui est comparable. En France on approche les 70 millions d’habitants si je ne me trompe pas, contre 8 millions et des poussières en Suisses.

Il est donc bien plus facile de jouer sur la masse en France, là où justement en Suisses on ne peut pas. Du coup, les prix en France sont bas effectivement, mais pour 80% de foyers connectés à 29.99€ ici, en suisses il faudrait ajuster les prix de combien pour obtenir un revenu pareil ?



Il y a également une très grosses guerre des prix aux Etats Unis, car la raison est exactement la même.



Concernant les infrastructures, pour avoir été chargé d’affaire chantier sous sol, c’est un vrai bordel dans les villes. ERDF a été ordonné d’enterrer toutes les lignes en ville, du coup, les sous sols sont simplement plein, et les limites de sécurité sont parfois déjà douteuses. Ca parait rien de la fibre, mais ça peut engendrer un tas de problème electro magnétique avec une ligne de distribution ERDF.



Donc voilà, ne minimise pas tout, c’est plus compliqué que ça n’y parait. Et pour les villages, la raison est simple: c’est plus rentable d’investir plusieurs million d’Euro sur Toulouse/Paris/Montpellier and co qu’à Couilly-Pont-aux-Dames.









Meallia a écrit :



<img data-src=" />







Ha oui tout a fait, c’est pareil pour tous :)

Mais je trouve toujours ca aussi con de miser toute la pub sur 5 immeubles pouvant avoir le giga.

En tant que consommateur t’es decu en allant en boutique ou tu te retrouve a 30mega en fibre ou 2 mega en adsl ^^





Certains noteront qu’il ne s’agit toujours pas de débits symétriques, pourtant l’un des atouts de la fibre



Sauf que Nulmericâble, c’est du câble, et non de la fibre, contrairement à ce qu’ils racontent dans les pubs.



Qu’on ne retrouve pas l’atout de la fibre dans du câble, ce n’est pas très étonnant en soi.








Fart`InDa’Fridge a écrit :



Je vais pas me faire l’avocat du diable, mais il faut comparer ce qui est comparable. En France on approche les 70 millions d’habitants si je ne me trompe pas, contre 8 millions et des poussières en Suisses.

Il est donc bien plus facile de jouer sur la masse en France, là où justement en Suisses on ne peut pas. Du coup, les prix en France sont bas effectivement, mais pour 80% de foyers connectés à 29.99€ ici, en suisses il faudrait ajuster les prix de combien pour obtenir un revenu pareil ?



Il y a également une très grosses guerre des prix aux Etats Unis, car la raison est exactement la même.



Concernant les infrastructures, pour avoir été chargé d’affaire chantier sous sol, c’est un vrai bordel dans les villes. ERDF a été ordonné d’enterrer toutes les lignes en ville, du coup, les sous sols sont simplement plein, et les limites de sécurité sont parfois déjà douteuses. Ca parait rien de la fibre, mais ça peut engendrer un tas de problème electro magnétique avec une ligne de distribution ERDF.



Donc voilà, ne minimise pas tout, c’est plus compliqué que ça n’y parait. Et pour les villages, la raison est simple: c’est plus rentable d’investir plusieurs million d’Euro sur Toulouse/Paris/Montpellier and co qu’à Couilly-Pont-aux-Dames.





Bien-sur mais tu es quand même d’accord que brader les prix c’est cool mais il faut pas s’attendre a avoir une qualité qui suis derrière.

Je trouve fou que dans une ville comme Paris par exemple, on trouve encore des gens a moins de 5 mega avec des déconnexions intempestives.









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Concernant les infrastructures, pour avoir été chargé d’affaire chantier sous sol, c’est un vrai bordel dans les villes. ERDF a été ordonné d’enterrer toutes les lignes en ville, du coup, les sous sols sont simplement plein, et les limites de sécurité sont parfois déjà douteuses. Ca parait rien de la fibre, mais ça peut engendrer un tas de problème electro magnétique avec une ligne de distribution ERDF.







Comment un flux lumineux peut-il être gêné ou même générer des problèmes électro magnétiques ?









jb18v a écrit :



chez SFR c’est pas le cas, en gros tous ceux fibrés ont accès à 300Mb, mais seuls les NRO équipés avec le bon matos peuvent fournir du 1Gb <img data-src=" />

d’autant plus que la NB6 limite à 850Mb, il faut une NB6V pour exploiter correctement le 1Gb <img data-src=" />





‘tain les loosers qui n’ont que du 850mbps, ppfff!! <img data-src=" />



M. Numéricable, pouvez-vous mettre à jour votre DSLAM pour passer de 30mbps à 200Mbps silvoupliii!! et surtout ne plus avoir un up minable limité à 1mbps.









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Concernant les infrastructures, pour avoir été chargé d’affaire chantier sous sol, c’est un vrai bordel dans les villes. ERDF a été ordonné d’enterrer toutes les lignes en ville, du coup, les sous sols sont simplement plein, et les limites de sécurité sont parfois déjà douteuses. Ca parait rien de la fibre, mais ça peut engendrer un tas de problème electro magnétique avec une ligne de distribution ERDF.







Tu peu m’expliquer pourquoi? Je ne comprend pas pourquoi un signal lumineux entraîne des perturbations magnétiques. A moins que ce soit pendant les travaux.



Le 13/03/2014 à 09h 06







dodo021 a écrit :



Bien-sur mais tu es quand même d’accord que brader les prix c’est cool mais il faut pas s’attendre a avoir une qualité qui suis derrière.

Je trouve fou que dans une ville comme Paris par exemple, on trouve encore des gens a moins de 5 mega avec des déconnexions intempestives.







Il faut voir quel quartier, car depuis cette année, tout Paris est fibré par Orange. Le souci vient ensuite de lui faire parcourir les colonnes, mais la procédure devient de plus en plus rapide, car c’est un argument de poids pour les jeunes d’avoir une très bonne connexion sur Paris (car les loyers sont élevés).



Perso, je suis fibré chez Free, et j’ai Dl Titanfall en 7 minutes, mais il est vrai que certain quartier souffre clairement d’une vétusté de réseau.



Ce que tu relèves est surtout vraie en banlieue proche en fait. Tu vas à 20 minutes de Paris en RER, et là tu retrouves le cas que tu soulignes: du 5méga moisi, et ça oui, c’est pas normal. La fibre s’y installe de plus en plus, mais c’est assez long …







knos a écrit :



Tu peu m’expliquer pourquoi? Je ne comprend pas pourquoi un signal lumineux entraîne des perturbations magnétiques. A moins que ce soit pendant les travaux.









Séphi a écrit :



Comment un flux lumineux peut-il être gêné ou même générer des problèmes électro magnétiques ?







Je me suis mal exprimé, c’est le problème inverse : les câbles ERDF de réseau n’ont pas d’armure pour être plus facilement maniable lors de la pose du câble. Du coup, les perturbations électromagnétiques (ça s’appelle l’EMC en anglais) viennent d’ERDF, qui vient perturbé tout le reste autour.









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Je me suis mal exprimé, c’est le problème inverse : les câbles ERDF de réseau n’ont pas d’armure pour être plus facilement maniable lors de la pose du câble. Du coup, les perturbations électromagnétiques (ça s’appelle l’EMC en anglais) viennent d’ERDF, qui vient perturbé tout le reste autour.







Donc quand ils font la pose de la fibre ?









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Ce que tu relèves est surtout vraie en banlieue proche en fait. Tu vas à 20 minutes de Paris en RER, et là tu retrouves le cas que tu soulignes: du 5méga moisi, et ça oui, c’est pas normal. La fibre s’y installe de plus en plus, mais c’est assez long …







Moi dans les haut de seine sans être trop mauvaise langue le déploiement régional (sequalum) de la fibre prend un retard de 6 mois tout les 6 mois… Au début quand je me suis installé en 2012 c’était courant 2013 maintenant c’est premier semestre 2015…









dodo021 a écrit :



Bien-sur mais tu es quand même d’accord que brader les prix c’est cool mais il faut pas s’attendre a avoir une qualité qui suis derrière.

Je trouve fou que dans une ville comme Paris par exemple, on trouve encore des gens a moins de 5 mega avec des déconnexions intempestives.





Boarf, on a eu le parfait contre-exemple avec le mobile il y a quelques années… On n’avait pas un réseau spécialement bon, pourtant les prix étaient astronomiques comparés à de nombreux autres pays… En finalement on se rend compte qu’il y avait une entente sur les prix… Ce type de raisonnement me fait penser à un autre que j’entends de temps en temps : “si c’est cher, c’est que c’est de bonne qualité”.



Je vais justement résilier mon numericable à cause de l’upload qui est nul pour de la fibre, et ne ne paierez pas plus chère pour plus d’upload chez cet opérateur.


Le 13/03/2014 à 09h 13







Séphi a écrit :



Donc quand ils font la pose de la fibre ?







Si tu veux y’a des distances de sécurité entre chaque câble (genre on met pas deux câbles de distribution trop proche pour des raisons de chauffe, on met l’eau à l’écart de l’élec etc), mais ce sont des raisons évidentes de sécurité. Pour éviter les soucis électro magnétiques, il faut plusieurs mètres :/







knos a écrit :



Moi dans les haut de seine sans être trop mauvaise langue le déploiement régional (sequalum) de la fibre prend un retard de 6 mois tout les 6 mois… Au début quand je me suis installé en 2012 c’était courant 2013 maintenant c’est premier semestre 2015…





Mes parents sur Bourg la Reine ont enfin la fibre, mais ça a prit un temps fou …



Pour ceux qui disent qu’avec le fil Twitter ils arrivent à résoudre leurs problèmes de connexion rapidement : c’est vrai mais il faut être préalablement client. Et moi qui souhaite être client mais que pour cela nécessite une intervention de réparation de leur part je fais comment ? C’est une situation absurde, même à leur service commercial ils me l’ont avoué. Alors moi et d’autres clients faisons un scandale, et hop on sort des offres 1Gbit pour calmer la situation, tandis que ma rue qui est éligible blabla ne l’est pas. A Toi, technicien/ actionnaire/ commercial/ ingénieur Télécom de Numericable qui passe par la.








Fart`InDa’Fridge a écrit :



Mes parents sur Bourg la Reine ont enfin la fibre, mais ça a prit un temps fou …







Chatenay-malabry pour ma part. Je pense que j’aurai quitté l’île de France avant de voir la fibre. En plus après ça faut que ta résidence soit aussi fibre donc faire la demande et tout et tout (étant que locataire). Bref je crois que je m’en passerai.









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Si tu veux y’a des distances de sécurité entre chaque câble (genre on met pas deux câbles de distribution trop proche pour des raisons de chauffe, on met l’eau à l’écart de l’élec etc), mais ce sont des raisons évidentes de sécurité. Pour éviter les soucis électro magnétiques, il faut plusieurs mètres :/







Oui, les distances de sécurité etc… Je comprends bien, il y a même une histoire de profondeur en fonction du type de “tuyau” qui passe.



Non moi ce qui m’interpelle c’est pourquoi on prend en compte la fibre là dedans. A moins qu’il y ait de la chauffe (ce que je doute encore), la fibre optique a justement l’avantage de ne rien émettre, et donc de ne rien perturber autour d’elle.









jb18v a écrit :



chez SFR c’est pas le cas, en gros tous ceux fibrés ont accès à 300Mb, mais seuls les NRO équipés avec le bon matos peuvent fournir du 1Gb <img data-src=" />

d’autant plus que la NB6 limite à 850Mb, il faut une NB6V pour exploiter correctement le 1Gb <img data-src=" />









En gros, il me faudrait la box de sfr pour la partie connexion et le boitier free pour la partie tv <img data-src=" />



/me pleure sur la fonction pourri de sa V6 qui monte pas à plus de 400Mbit <img data-src=" />



Le 13/03/2014 à 09h 24







Séphi a écrit :



Oui, les distances de sécurité etc… Je comprends bien, il y a même une histoire de profondeur en fonction du type de “tuyau” qui passe.



Non moi ce qui m’interpelle c’est pourquoi on prend en compte la fibre là dedans. A moins qu’il y ait de la chauffe (ce que je doute encore), la fibre optique a justement l’avantage de ne rien émettre, et donc de ne rien perturber autour d’elle.







La fibre n’est pas l’émettrice, elle est la victime des perturbations électro magnétiques. C’est pour ça d’ailleurs qu’ils tentent de plus en plus de passer directement par les égouts en ville pour la poser.



Moi je voudrais bien passé en 100Mbps pour commencer sivouplé numéricable sivouplé








Séphi a écrit :



la fibre optique a justement l’avantage de ne rien émettre, et donc de ne rien perturber autour d’elle.







oui, mais ce n’est pas pour ça qu’elle n’est pas perturbable par son environnement



edit: grilled









Fart`InDa’Fridge a écrit :



La fibre n’est pas l’émettrice, elle est la victime des perturbations électro magnétiques. C’est pour ça d’ailleurs qu’ils tentent de plus en plus de passer directement par les égouts en ville pour la poser.











Meallia a écrit :



oui, mais ce n’est pas pour ça qu’elle n’est pas perturbable par son environnement

edit: grilled







J’vais passer pour le chieur de service mais tant pis.



Un photon n’a ni masse, ni charge électrique quelconque. Comment donc, une fibre, peut elle être perturbée par un environnement électro magnétique ?









Séphi a écrit :



J’vais passer pour le chieur de service mais tant pis.



Un photon n’a ni masse, ni charge électrique quelconque. Comment donc, une fibre, peut elle être perturbée par un environnement électro magnétique ?





La lumière est aussi une onde <img data-src=" />



Ça sera sûrement plus cher , ce débit.


Réponse: elle ne peut pas <img data-src=" />


à noter que orange va augmenter son offre très bientôt, actuellement 30050 (vendu 20050), ils devraient annoncer le 1Gbps/200mbps pour suive les autres dans les semaines qui viennent








Reznor26 a écrit :



L’exploit là-dedans, c’est surtout d’arriver à illustrer un article sur Numericable avec une pub pour Free…







C’est Nil, c’est loin d’être un exploit <img data-src=" />









XaMou a écrit :



En gros, il me faudrait la box de sfr pour la partie connexion et le boitier free pour la partie tv <img data-src=" />



/me pleure sur la fonction pourri de sa V6 qui monte pas à plus de 400Mbit <img data-src=" />





double abo fibre :oui2: <img data-src=" />



Le 13/03/2014 à 09h 41







Séphi a écrit :



J’vais passer pour le chieur de service mais tant pis.



Un photon n’a ni masse, ni charge électrique quelconque. Comment donc, une fibre, peut elle être perturbée par un environnement électro magnétique ?







J’ai pas assez poussé le sujet pour te répondre malheureusement :/.

L’autre perturbation vient des températures élevés en sous-sol. Si tu as 2-3 câbles de réseau, ça monte vite, et tu peux venir attaquer physiquement la fibre.









typhoon006 a écrit :



La lumière est aussi une onde <img data-src=" />







Le truc c’est que j’ai beau chercher, je ne trouve rien sur le sujet qui concerne ces perturbations.



Pire encore, je vous laisse deviner ce que tire la SNCF le long de ses lignes électriques dédiées aux trains…. de la fibre.

Et cela fonctionne très bien. Donc, je persiste, je ne vois pas en quoi la fibre optique peut être gênée par un champ électro magnétique.







Fart`InDa’Fridge a écrit :



J’ai pas assez poussé le sujet pour te répondre malheureusement :/.

L’autre perturbation vient des températures élevés en sous-sol. Si tu as 2-3 câbles de réseau, ça monte vite, et tu peux venir attaquer physiquement la fibre.







Ça effectivement, pour la température ça peut se comprendre.



Quand on voit le débit avec juste 20Mbits, cela est laaaaaargement suffisant pour 98% des usagers. Là, c’est juste le même principe marketing que les FAI il y a 10 ans avec l’illimité. Feraient mieux de distribuer des débits raisonnables sur l’ensemble du territoire…


Et pendant ce temps là, en campagne…








Spezetois a écrit :



Et pendant ce temps là, en campagne…







… on paie moins d’impôts <img data-src=" />









Séphi a écrit :



J’vais passer pour le chieur de service mais tant pis.



Un photon n’a ni masse, ni charge électrique quelconque. Comment donc, une fibre, peut elle être perturbée par un environnement électro magnétique ?







Y’a pas de mal à poser la question !

La lumière est une onde ET une particule. Fabuleux non ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dualit%C3%A9_onde-corpuscule



Edit : grilled ;)










Meallia a écrit :



on rale quand on a que 200m proposés en up.







Il paraît même qu’il y’a des gens qui râlent car ils n’ont pas la 4G pendant les 30min de métro quotidien.









jb18v a écrit :



double abo fibre :oui2: <img data-src=" />







Le pire c’est que j’y ai déjà pensé… Enfin je ne sais pas si Sfr fait le 1 Gbit dans mon coin ^^” .



J’pense que je vais plutôt attendre une Freebox V7, qui ne devrait pas tarder (Ou alors une V6 de 2eme gen, il y a eu un passage furtif d’une box avec Wifi 11ac et CPL 500 Mbit dans un communiqué récent d’Illiad, celui-ci a été changé assez vite)









knos a écrit :



Ouai sauf que en général le dslam n’est pas dans ta rue/immeuble contrairement a numericable. Et que tu as quelques dizaines de mètres max avec numericable contre des km pour orange.





La technique n’excuse pas le mensonge. Ce n’est pas de la fibre, point.

Je préfèrerais être fibré en 10mbps plutôt que câblé en 100mbps, pour le même prix. Parce que je sais que la fibre est un bien nécessaire et coûteux pour l’évolution du réseau, au titre de remplaçant du cuivre.









A-snowboard a écrit :



L’argument est aussi bancal. Y aurais mois de dividende reversé on aurais plus d’investissement (oui une société n’es pas obligé de reverser des dividendes, faut juste un PDG avec des couilles comme ça été le cas avec Steve Job et apple. Bref)







En fait on a échappé au pire, on aurait du eu de la fibre et du DSL avec des quotas et facturés au méga-octet <img data-src=" />

Genre 59,99€ les 50Go puis 5cts le Mo supplémentaire.



A coté Numéricable c’est pas si mal que ça <img data-src=" />









patos a écrit :



La technique n’excuse pas le mensonge. Ce n’est pas de la fibre, point.

Je préfèrerais être fibré en 10mbps plutôt que câblé en 100mbps, pour le même prix. Parce que je sais que la fibre est un bien nécessaire et coûteux pour l’évolution du réseau, au titre de remplaçant du cuivre.







Aux dernières nouvelles la liaison entre ta box et ton ordinateur se fait en cuivre non ?



J’ai du 300 méga chez Orange et 50 pour l’upload.








Fantassin a écrit :



Quand on voit le débit avec juste 20Mbits, cela est laaaaaargement suffisant pour 98% des usagers pour moi donc j’extrapole avec ma boule de cristal. Là, c’est juste le même principe marketing que les FAI il y a 10 ans avec l’illimité. Feraient mieux de distribuer des débits raisonnables sur l’ensemble du territoire…







tu aurais dit 200mbps, pourquoi pas… et puis le nombre de gens qui aimerait uploader plus vite leurs vidéos sur youtube à plus d’1mbps…









TZDZ a écrit :



Boarf, on a eu le parfait contre-exemple avec le mobile il y a quelques années… On n’avait pas un réseau spécialement bon, pourtant les prix étaient astronomiques comparés à de nombreux autres pays… En finalement on se rend compte qu’il y avait une entente sur les prix… Ce type de raisonnement me fait penser à un autre que j’entends de temps en temps : “si c’est cher, c’est que c’est de bonne qualité”.





On était un des pays leaders de l’ADSL et la couverture mobile à toujours était bonne en france ( grâce à l’ARCEP ).



Numericable ferait mieux de déployer partout le 100 megas avant de s’atteler au 1 Giga… Et surtout d’augmenter très sensiblement l’upload, les 5 megas étant quelque peu déséquilibrés.



Pour ma part, l’offre 100 megas (via Bouygues) fonctionne très bien, mais je dois avouer que télétravaillant assez régulièrement, le manque de débit en upload se fait sentir…









Koubiacz a écrit :



Il paraît même qu’il y’a des gens qui râlent car ils n’ont pas la 4G pendant les 30min de métro quotidien.





Avoir de la 3G ne serait déjà pas trop demander. Actuellement, si on arrive à chopper de l’EDGE, c’est déjà le bout du monde ! Surtout que techniquement, il n’y a absolument aucun obstacle et l’infrastructure existe déjà, c’est juste une histoire de gros sous entre la RATP et les opérateurs.



D’autre part, surfer dans les transports en commun me paraît justement l’un des endroits les plus appropriés !



Puis il faut bien que l’upload augmente pour des services genre Twitch…



J’suis sûr que la plupart des joueurs Xbox One/Ps4 ne peuvent pas utiliser le service car ils sont en Adsl…



Et stream avec du 1Mbit en upload c’est même pas la peine (Quoi que, en 480p ça doit passer… Mais en vraiment très très moche xD)








CounterFragger a écrit :



Numericable ferait mieux de déployer partout le 100 megas avant de s’atteler au 1 Giga… Et surtout d’augmenter très sensiblement l’upload, les 5 megas étant quelque peu déséquilibrés.



Pour ma part, l’offre 100 megas (via Bouygues) fonctionne très bien, mais je dois avouer que télétravaillant assez régulièrement, le manque de débit en upload se fait sentir…





Avoir de la 3G ne serait déjà pas trop demander. Actuellement, si on arrive à chopper de l’EDGE, c’est déjà le bout du monde ! Surtout que techniquement, il n’y a absolument aucun obstacle et l’infrastructure existe déjà, c’est juste une histoire de gros sous entre la RATP et les opérateurs.



D’autre part, surfer dans les transports en commun me paraît justement l’un des endroits les plus appropriés !







Je dirai même que c’est le lieu le plus approprié… Beaucoup de monde passe une bonne partie de la journée de les transports pour se rendre à l’école/boulot et en général au domicile , les gens se connectent en wifi.



Le jour où un opérateur apportera une bonne couverture dans les métros en France, il aura, je pense, une bonne quantité d’abonnés supplémentaire









patos a écrit :



La technique n’excuse pas le mensonge. Ce n’est pas de la fibre, point.

Je préfèrerais être fibré en 10mbps plutôt que câblé en 100mbps, pour le même prix. Parce que je sais que la fibre est un bien nécessaire et coûteux pour l’évolution du réseau, au titre de remplaçant du cuivre.





numéricable rénove son réseau (coax -&gt; FTTB) depuis 2006.

alors oui la fibre n’arrive pas chez toi mais les débits sur du coax en DOCSIS 3 (techno utilisée chez NC) sont de 1,5gbps/150mbps et le DOCSIS 3.1 qui est ratifié mais pas encore utilisé autorise du 10gbps/1gbps.









romjpn a écrit :



Ouais bon faudrait pas trop cracher dans la soupe non plus <img data-src=" /> .

Bon remarque, moi je suis sensé avoir du 1giga/100 mega aussi mais une fois j’ai atteint 800 mega en up sur Speedtest <img data-src=" /> . Bon par contre je suis au Japon <img data-src=" />







C’est très bien déployé le très haut débit là bas et partout ? Notamment la fibre ?





(Tu veux pas m’inviter ? <img data-src=" /> )



J’ai hâte de passer du 200mbits (qui n’est “que” du 140 mbits effectifs) au 1Gbits <img data-src=" />








spidy a écrit :



numéricable rénove son réseau (coax -&gt; FTTB) depuis 2006.

alors oui la fibre n’arrive pas chez toi mais les débits sur du coax en DOCSIS 3 (techno utilisée chez NC) sont de 1,5gbps/150mbps et le DOCSIS 3.1 qui est ratifié mais pas encore utilisé autorise du 10gbps/1gbps.





Tu extrapoles un peux vite là.



Techniquement, NC ne peut pas donner plus que 400/108Mbps avec les LaBox actuelles.



Une LaBox 2 MAJ pourrais doubler le nombre de voix descendantes et passer à 800/108Mbps.



Mais il y aurai 2x plus de débit non réservé que ce qui est fait actuellement en zone 200Mbps (mais quand même moins que dans les premières zone 100Mbps et surtout en zone 30Mbps.



Le DOCSIS 3.1 est pas prêt d’arrivé mais sera une grosse évolution où on passerai à un archi proche de la FTTH en GPON avec un gros flux IP et tout les services en IP (TV/Net/Tel). Mais ils faudrait attendre ~2020 ans pour passer à du 100% DOCSIS 3.1 sans compat 3.0 et 2.0 sur le réseau.









CounterFragger a écrit :



Numericable ferait mieux de déployer partout le 100 megas avant de s’atteler au 1 Giga… Et surtout d’augmenter très sensiblement l’upload, les 5 megas étant quelque peu déséquilibrés.



Pour ma part, l’offre 100 megas (via Bouygues) fonctionne très bien, mais je dois avouer que télétravaillant assez régulièrement, le manque de débit en upload se fait sentir…





Avoir de la 3G ne serait déjà pas trop demander. Actuellement, si on arrive à chopper de l’EDGE, c’est déjà le bout du monde ! Surtout que techniquement, il n’y a absolument aucun obstacle et l’infrastructure existe déjà, c’est juste une histoire de gros sous entre la RATP et les opérateurs.



D’autre part, surfer dans les transports en commun me paraît justement l’un des endroits les plus appropriés !





L’eradication des zones 30Mbps reste une priorité, ou du moins l’éradication des zones HFC (car oui on peut etre en FTTLA en zone 30 et en HFC en zone 100 c’est rare mais pas inexistant). C’est la merde à entretenir et à garder fiable, NC a tout intérêt à le faire.



Une fois en zone 100Mbps, passé à 200Mbps est un peu plus long, mais ça reste plus simple.



Une fois en zone 200Mbps, à priori, NC peut lâcher les vannes.









Cara62 a écrit :



C’est très bien déployé le très haut débit là bas et partout ? Notamment la fibre ?





(Tu veux pas m’inviter ? <img data-src=" /> )







J’ai jamais vu de carte de déploiement mais on peut tester son adresse. Je sais qu’à Tokyo c’est forcément très bien couvert. Le seul truc c’est que le FTTH n’est pas forcément le standard !

-Maison et petits immeubles : FTTH 1gb (AU hikari) ou 200mb/s (Flet’s).

-Gros immeubles : FTTB (je pense) 100 mega en général.



Par contre Flet’s (NTT) est vraiment incompréhensible car ils louent la fibre à plein d’opérateurs différents ce qui fait que tu paies deux factures et que t’as du mal à savoir quoi payer :/. AU en revanche a son propre FAI et les FAI partenaires ne fournissent qu’une seule facture. En plus ils sont plus rapides.

Heureusement que l’on a pas de fair use comme aux USA ! Oui ici c’est comme en France, tout illimité :).

Sinon la 4g couvre très bien le pays et le Wimax est utilisé pour avoir une connexion illimitée en mobile. En plus ils déploient le Wimax 2+ soit l’équivalent de la 4g dans les grandes villes.

Toutefois le Japon est derrière la Corée du Sud, ultra technophile et petite. Ca va très très vite là-bas.

Je te paierai une bière et tu pourras tester ma connexion si tu viens <img data-src=" />.



Je vais sur le site de numéricable avec un petit (tout petit) espoir …



Je fais le test en ligne d’éligibilité … et ça me répond :



BRAVO

Vous êtes éligible aux offres

Numericable Fibre jusqu’à 30 Mb/s



Ah ben pourquoi j’ai même pas l’offre 100 Mbits chez moi à 7 km du centre de Paris

????? … et le 1 Gbit/s c’est pour la Saint-Pousse-Cul ?





C’est curieux, mais tout d’un coup j’ai l’impression qu’ils font un effet d’annonce pour mieux cacher qu’ils se gaufrent sur leur projet de racheter SFR ….. <img data-src=" />








romjpn a écrit :



J’ai jamais vu de carte de déploiement mais on peut tester son adresse. Je sais qu’à Tokyo c’est forcément très bien couvert. Le seul truc c’est que le FTTH n’est pas forcément le standard !

-Maison et petits immeubles : FTTH 1gb (AU hikari) ou 200mb/s (Flet’s).

-Gros immeubles : FTTB (je pense) 100 mega en général.



Par contre Flet’s (NTT) est vraiment incompréhensible car ils louent la fibre à plein d’opérateurs différents ce qui fait que tu paies deux factures et que t’as du mal à savoir quoi payer :/. AU en revanche a son propre FAI et les FAI partenaires ne fournissent qu’une seule facture. En plus ils sont plus rapides.

Heureusement que l’on a pas de fair use comme aux USA ! Oui ici c’est comme en France, tout illimité :).

Sinon la 4g couvre très bien le pays et le Wimax est utilisé pour avoir une connexion illimitée en mobile. En plus ils déploient le Wimax 2+ soit l’équivalent de la 4g dans les grandes villes.

Toutefois le Japon est derrière la Corée du Sud, ultra technophile et petite. Ca va très très vite là-bas.

Je te paierai une bière et tu pourras tester ma connexion si tu viens <img data-src=" />.







Merci. <img data-src=" />



Sinon c’est bien ce que je pensais, ils sont largement en avance par rapport à nous, puis la Corée du sud n’en parlons pas. <img data-src=" />



Il y a de la bonne bière blonde belge là bas ? <img data-src=" />









luxian a écrit :



Je vais sur le site de numéricable avec un petit (tout petit) espoir …



Je fais le test en ligne d’éligibilité … et ça me répond :



BRAVO

Vous êtes éligible aux offres

Numericable Fibre jusqu’à 30 Mb/s



Ah ben pourquoi j’ai même pas l’offre 100 Mbits chez moi à 7 km du centre de Paris

????? … et le 1 Gbit/s c’est pour la Saint-Pousse-Cul ?





C’est curieux, mais tout d’un coup j’ai l’impression qu’ils font un effet d’annonce pour mieux cacher qu’ils se gaufrent sur leur projet de racheter SFR ….. <img data-src=" />





Il y a des zones, même à Paris, on tirer la fibre est problématique techniquement et long voir impossible.



C’est con mais comme ça. Pourtant NC n’a besoin d’aucunes autorisations pour migrer Coax -&gt; Fibre (car c’est dans le cadre de la modernisation de son réseau). Mais parfois les endroits restent inaccessible pour faire les travaux et ça se complique.









Cara62 a écrit :



Merci. <img data-src=" />



Sinon c’est bien ce que je pensais, ils sont largement en avance par rapport à nous, puis la Corée du sud n’en parlons pas. <img data-src=" />



Il y a de la bonne bière blonde belge là bas ? <img data-src=" />







Alors pour la bière je suis pas spécialiste. Je sais qu’il y en a qui trouve la bière japonaise tout à fait correcte et d’autres qui n’aiment pas. Moi j’aime bien la Sapporo et la Ebisu.

Le musée de la bière à Sapporo disait que les japonais avaient plutôt appris en Allemagne.

Sinon y a tout ce que tu veux en import, mais faut mettre le prix ^^.









luxian a écrit :



C’est curieux, mais tout d’un coup j’ai l’impression qu’ils font un effet d’annonce pour mieux cacher qu’ils se gaufrent sur leur projet de racheter SFR ….. <img data-src=" />







+1.



Ça fait un peu “tenemos cojones” cette annonce, afin de montrer qu’ils ne sont pas des châtelains ruinés qui bradent les meubles aux romanichels comme leur concurrent sur ce dossier…



Après, c’est vrai qu’ils ont déjà un réseau de distribution à eux indépendant de celui du fruit, c’est bon de le faire savoir…









CounterFragger a écrit :



Avoir de la 3G ne serait déjà pas trop demander. Actuellement, si on arrive à chopper de l’EDGE, c’est déjà le bout du monde ! Surtout que techniquement, il n’y a absolument aucun obstacle et l’infrastructure existe déjà, c’est juste une histoire de gros sous entre la RATP et les opérateurs.



D’autre part, surfer dans les transports en commun me paraît justement l’un des endroits les plus appropriés !







La RATP demande plein de pognon je crois.

Par contre je me demande pourquoi l’EDGE passe mieux que la 3G, c’est qu’il y’a plus antennes?

Chez moi c’est inverse, on à des antennes 3G en 900Mhz (à 7km !) et ça capte mieux que le edge.









NiCr a écrit :



Aux dernières nouvelles la liaison entre ta box et ton ordinateur se fait en cuivre non ?





Je parlais d’un point de vue construction de réseau uniquement.



De tout’, m’en cogne, tout ce que je demande est un peu de flux montant, c’est tout.



moi si je pourrai passer de 10mb a 30mb je serai déja super content !








dodo021 a écrit :



L’excuse bidon…

Si vos FAI arrêtaient de brader les prix pour investir dans une vrais infrastructure, vous seriez surement pas l’un des dernier pays d’Europe au niveau de la qualité de vos connexions internet.

Si je prend l’exemple de la Suisse. On paie nos abonnement chère certes mais toutes les grandes villes sont fibrée depuis 2 ans et le Giga est disponible. Concernant les villages de campagne la plus part sont en VDSL depuis maintenant 5-6 ans avec des connexion entre 10 et 25 mega. (Ce que j’avais chez mes parents avant de passer au câble a 250 mega)





J’ai entendu sur BFM Business ou autre émission économique que c’est le fixe qui est le plus rentables pour les opérateurs (d’où la volonté de Bouygues de racheter SFR aussi pour ses clients fixes), donc je pense qu’ils ont déjà plein de pognon, ils fraudaient juste qu’ils se bougent le cul.









romjpn a écrit :



Alors pour la bière je suis pas spécialiste. Je sais qu’il y en a qui trouve la bière japonaise tout à fait correcte et d’autres qui n’aiment pas. Moi j’aime bien la Sapporo et la Ebisu.

Le musée de la bière à Sapporo disait que les japonais avaient plutôt appris en Allemagne.

Sinon y a tout ce que tu veux en import, mais faut mettre le prix ^^.







Pas de la bonne bière quoi …. <img data-src=" />









the_mei a écrit :



L’eradication des zones 30Mbps reste une priorité, ou du moins l’éradication des zones HFC (car oui on peut etre en FTTLA en zone 30 et en HFC en zone 100 c’est rare mais pas inexistant). C’est la merde à entretenir et à garder fiable, NC a tout intérêt à le faire.



Une fois en zone 100Mbps, passé à 200Mbps est un peu plus long, mais ça reste plus simple.



Une fois en zone 200Mbps, à priori, NC peut lâcher les vannes.





question : est-ce que l’on peut savoir si on est déjà en zone FTTLA ou encore en zone HFC ?





luxian a écrit :



Je vais sur le site de numéricable avec un petit (tout petit) espoir …



Je fais le test en ligne d’éligibilité … et ça me répond :



BRAVO

Vous êtes éligible aux offres

Numericable Fibre jusqu’à 30 Mb/s



Ah ben pourquoi j’ai même pas l’offre 100 Mbits chez moi à 7 km du centre de Paris

????? … et le 1 Gbit/s c’est pour la Saint-Pousse-Cul ?





C’est curieux, mais tout d’un coup j’ai l’impression qu’ils font un effet d’annonce pour mieux cacher qu’ils se gaufrent sur leur projet de racheter SFR ….. <img data-src=" />





la Fibre by numéricable <img data-src=" />

bon c’est un peu pareil avec la pub freebox revolution à 1gbps









spidy a écrit :



question : est-ce que l’on peut savoir si on est déjà en zone FTTLA ou encore en zone HFC ?



la Fibre by numéricable <img data-src=" />

bon c’est un peu pareil avec la pub freebox revolution à 1gbps







Tu veux que toi et moi, on aille les taper tous les deux vu qu’ils méritent la même chose ? <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Aux dernières nouvelles la liaison entre ta box et ton ordinateur se fait en cuivre non ?





Le FAI vend une liaison de son réseau jusqu’à la box. Si le bidule qu’on branche dans le cul de la box est une paire de cuivre : c’est un raccordement cuivre. Si c’est une fibre optique : c’est un raccordement optique.



Un coaxial est jusqu’à preuve du contraire constitué de cuivre.



Pour ce qui est du réseau local, libre au client de le faire comme il vaut, cuivre, fibre ou même sans fil si ça lui chante. Cela n’est pas du ressort du FAI.



Hé Ho, le pipoteur, offres-nous déja du 100 méga à Bayonne!!

Ensuite du reviendras gonfler tes poumons

Fournir du 30 méga en fibre ou en cable devrait être INTERDIT ou au moins condamnable!!<img data-src=" /> <img data-src=" />








Ricard a écrit :



La majorité des gens se foutent de l’upload. Tant qu’ils peuvent regarder des vidéos sur YT à fond les ballons, ça leur va.<img data-src=" />







Les gens se foutent de l’upload parce qu’on ne leur a jamais donné un upload suffisant pour développer les usages gourmands en upload.



Un seul exemple : Les gens se sont rabattus sur le DDL parce que souvent le p2p manquait de vitesse, ne permettait pas d’exploiter à fond sa connexion en download. Et pourquoi ? Parce que toutes les connexions étaient anémiques en upload et que donc le p2p était mathématiquement déséquilibré.



Si toutes les connexions étaient symétriques, nous aurions nettement moins besoin de faire appel à des serveurs dédiés. Et plutôt que d’aller regarder des vidéos sur YouTube, on pourrait les regarder sur les serveurs maison de chacun.







NiCr a écrit :



Tu veux dire que les FAI qui te vendent une offre “xMb/s” en ne parlant que du download, c’est comme les constructeurs auto qui te vendent une voiture qui va à “yKm/h” mais uniquement en marche avant ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Tu n’as pas compris ce qu’était une voiture… ou tu n’as pas compris ce qu’était internet.







dodo021 a écrit :



L’excuse bidon…

Si vos FAI arrêtaient de brader les prix pour investir dans une vrais infrastructure, vous seriez surement pas l’un des dernier pays d’Europe au niveau de la qualité de vos connexions internet.

Si je prend l’exemple de la Suisse. On paie nos abonnement chère certes mais toutes les grandes villes sont fibrée depuis 2 ans et le Giga est disponible. Concernant les villages de campagne la plus part sont en VDSL depuis maintenant 5-6 ans avec des connexion entre 10 et 25 mega. (Ce que j’avais chez mes parents avant de passer au câble a 250 mega)







Ce n’est pas une question de bradage de prix : le VDSL2 était interdit en France jusque tout récemment, car l’autorité de régulation craignait des problèmes de diaphonie. Pour le reste, comparer la Suisse et la France me paraît hasardeux.

Nous avons néanmoins la FTTLA dans la plupart des moyennes et grandes agglomérations depuis pas mal d’années, et la FTTH qui se développe dans quasiment toutes les grandes agglomérations sous l’impulsion d’Orange.



Maintenant, il faut comprendre que la France, c’est 674 800km², 101 départements donc autant de chef-lieux (“grande” ville qui représente la “capitale” du département), 36 568 communes, et 112habs/km² (181 en Suisse).



Et si tu veux voir encore plus impressionnant, va faire un tour juste une fois en Suède avec une densité de population encore plus faible, un état qui fait 11 fois la superficie de la Suisse, où les tarifs des abonnements sont similaires aux tarifs français, et où le moindre petit bled paumé en campagne est fibré et où toutes les villes de + de 10 000 habitants ont la 4G. C’est aussi vachement une question de volonté des pouvoirs publics.









xamari61 a écrit :



Hé Ho, le pipoteur, offres-nous déja du 100 méga à Bayonne!!

Ensuite du reviendras gonfler tes poumons

Fournir du 30 méga en fibre ou en cable devrait être INTERDIT ou au moins condamnable!!<img data-src=" /> <img data-src=" />







<img data-src=" />



donc tu veux que dans les zones ou seul le câble en 30M est dispo comme concurrence à de l’ADSL de <img data-src=" /> on l’interdise ?










romjpn a écrit :



Alors pour la bière je suis pas spécialiste. Je sais qu’il y en a qui trouve la bière japonaise tout à fait correcte et d’autres qui n’aiment pas. Moi j’aime bien la Sapporo et la Ebisu.

Le musée de la bière à Sapporo disait que les japonais avaient plutôt appris en Allemagne.

Sinon y a tout ce que tu veux en import, mais faut mettre le prix ^^.







Les japonais font généralement de la bière de fermentation basse, donc pas le style belge. <img data-src=" /> Et pas le style bonne bière à mon avis, mais je veux pas commencer à troller…. <img data-src=" />



Même si ça fait un peu spam, je reposte un lien vers ce topic ou j’explique mon problème en espérant qu’un connaisseur puisse m’aider pour que je puisse le résoudre en toute INpactitude. http://forum.pcinpact.com/topic/167908-probleme-internet-fttla-cable/

Aussi je signale que certes j’ai 15 méga donc je ne devrais pas être a plaindre, mais la ligne téléphonique est tellement vétuste qu’elle lâche très souvent, et le soir c’est plutôt 5 méga que 15… D’ailleurs depuis hier après-midi je n’ai plus de synchronisation et le SAV de Free est désormais automatisé donc je suis dans la <img data-src=" /> entre un FAI qui a des problèmes de connexion et un FAI mafieux.








Liam a écrit :



Tu n’as pas compris ce qu’était une voiture… ou tu n’as pas compris ce qu’était internet.







Ah, le fameux argument du “tu es ignorant” <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Ah, le fameux argument du “tu es ignorant” <img data-src=" />







Faut dire aussi que cette analogie avec l’automobile était particulièrement mauvaise <img data-src=" />





<img data-src=" />





« Sachez que nous pouvons faire du 100 mégabits par seconde symétrique avec Numericable. Il y a quatre ans, nous avons expérimenté le 1 gigabit par seconde » a ainsi précisé Drahi.



J’ai l’impression qu’ils aussi expérimenté la fumette à haute dose et qu’en sortant du centre d’essais ils avaient oubliés pourquoi ils y étaient allés.








ecartize a écrit :



Même si ça fait un peu spam, je reposte un lien vers ce topic ou j’explique mon problème en espérant qu’un connaisseur puisse m’aider pour que je puisse le résoudre en toute INpactitude. http://forum.pcinpact.com/topic/167908-probleme-internet-fttla-cable/

Aussi je signale que certes j’ai 15 méga donc je ne devrais pas être a plaindre, mais la ligne téléphonique est tellement vétuste qu’elle lâche très souvent, et le soir c’est plutôt 5 méga que 15… D’ailleurs depuis hier après-midi je n’ai plus de synchronisation et le SAV de Free est désormais automatisé donc je suis dans la <img data-src=" /> entre un FAI qui a des problèmes de connexion et un FAI mafieux.





lien <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Ah, le fameux argument du “tu es ignorant” <img data-src=" />







Je ne dis pas que tu es ignorant mais que tu es passé à côté d’une évidence sur ce qu’est fondamentalement internet.



Internet, ce n’est PAS une super-télévision où la seule chose qu’on aurait besoin d’envoyer à un serveur, c’est des commandes à base de “change de chaîne” ou “pour la Starac je vote untel, prends-le en compte”.

Ce n’est pas NON-PLUS un super-minitel avec une architecture en étoile, où toute la connaissance est concentrée dans un cœur au centre de l’étoile, et où les terminaux autour se connectent pour recevoir les données situées au cœur, avec un upload très faible qui sert juste à dire “envoie moi tel contenu Ô grand maître des contenus” ou à la rigueur “voici mon formulaire pour le billet SNCF que je te commande, Ô grand maître des contenus”.



Internet ce n’est pas ça : c’est un réseau maillé dans lequel chacun est un nœud du réseau au même titre que tous les autres nœuds, que ce nœud s’appelle “NiCr”, “OVH”, “Google” ou “Seedbox de Liam”.



Une voiture n’est pas conçue pour rouler en marche arrière car ça n’est pas son rôle : la marche-arrière DOIT se faire très très au ralenti (aller trop vite est hyper dangereux car le poste de conduite et la forme du véhicule n’est absolument pas adapté à ça), et ne s’utilise que pour certaines situations très spécifiques. Mais fondamentalement, son rôle n’est pas de rouler dans les deux sens. Contrairement à un train réversible par exemple. Un train réversible, il roule à la même vitesse dans les deux sens. C’est normal, c’est son rôle. Si Bombardier vendait à la SNCF des TGV réversibles qui roulent “à 300km/h”, mais seulement dans un sens, l’autre poste de pilotage étant limité à 10km/h, il y aurait effectivement arnaque.



Or justement, internet est bien plus assimilable à un train réversible qu’à une voiture : l’upload n’est PAS réservé à quelques cas très particulier. Par nature, par définition, internet est autant tributaire de l’upload que du download. Parce que tout download d’une connexion à un point donné du réseau entraine une consommation d’upload équivalente à l’autre bout.



Or, il n’y a PAS d’internet “privé” et d’internet “public”. Il n’y a pas de différence de nature entre l’internet du datacenter d’OVH et ton internet à toi : vous utilisez le même réseau et vous avez le même statut dessus : un nœud public d’un réseau maillé.

À partir de là, il est anormal que certains usages nous soient de-facto fermés ou rendus volontairement très bridés, de façon purement artificielle, au motif que… que quoi d’ailleurs ? Pour l’ADSL, le motif était technique, mais pour la fibre ?



Si l’on me vend un abonnement internet, on me vend un abonnement ENTIER à internet, pas un demi-abonnement où je ne peux faire que la moitié des choses. Or, l’internet, c’est fondamentalement du download ET DE L’UPLOAD. Les deux sont fondamentalement aussi importants à l’échelle du réseau comme je l’expliquais. Ce qui n’est pas le cas de la marche arrière d’une voiture (car quand tu roules en marche avant, personne n’est obligé de rouler en marche arrière à la même vitesse pour compenser).



Il n’est pas normal que quelqu’un a qui on vend un abonnement internet se retrouve bridé sur la moitié des fonctionnalités standard d’internet, et se retrouve avec un accès sur lequel il ne peut fondamentalement pas remplir tous les rôles permis par la technologie internet.





Quand il y a une raison technique lié à cet empêchement, comme c’est le cas dans l’ADSL, le problème est excusable. Quand il n’y en a aucun qui soit inhérent à la technologie et que le bridage est purement artificiel, comme c’est le cas sur la FTTH, c’est inacceptable.









TaigaIV a écrit :



J’ai l’impression qu’ils aussi expérimenté la fumette à haute dose et qu’en sortant du centre d’essais ils avaient oubliés pourquoi ils y étaient allés.





C’est techniquement possible.



Ca ne veux pas dire que ça l’est sur 100% du réseau, ni que c’est viable commercialement. ;)









Liam a écrit :



Je ne dis pas que tu es ignorant mais que tu es passé à côté d’une évidence sur ce qu’est fondamentalement internet.







Wow.



Tu es définitivement passé à côté de mon commentaire en fait.



L’analogie avec l’automobile c’était surtout pour mettre en avant que le FAI qui te vends une connexion “xMb/s”, c’est un terme commercial. Tout comme NC qui dit vendre de la fibre. Ils utilisent “fibre” pour dire “ça va plus vite que l’ADSL”.



Les commerciaux sont les plus gros menteurs qui existent (les politiciens sont des commerciaux qui se vendent eux mêmes), alors ils s’en balancent de la définition de ce qu’ils vendent, l’important c’est de te faire acheter. <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Les commerciaux sont les plus gros menteurs qui existent (les politiciens sont des commerciaux qui se vendent eux mêmes), alors ils s’en balancent de la définition de ce qu’ils vendent, l’important c’est de te faire acheter. <img data-src=" />







Et en tant que consommateur, pour moi l’important, c’est d’obtenir ce qu’on prétend me vendre, et pas ce que le commercial avait en tête et m’a vendu sous un nom trompeur. Et de crier à l’arnaque quand j’en vois une.



Chacun est dans son rôle. Mais l’analogie à une voiture est foireuse. Il n’y a pas d’arnaque à ne pas dire que la voiture ne va pas vite en marche arrière, il y en aurait une à ne pas dire qu’un train réversible ne va vite que dans un seul sens. Internet, c’est un train réversible, pas une voiture.









Liam a écrit :



Je ne dis pas que tu es ignorant mais que tu es passé à côté d’une évidence sur ce qu’est fondamentalement internet.



Internet, ce n’est PAS une super-télévision où la seule chose qu’on aurait besoin d’envoyer à un serveur, c’est des commandes à base de “change de chaîne” ou “pour la Starac je vote untel, prends-le en compte”.

Ce n’est pas NON-PLUS un super-minitel avec une architecture en étoile, où toute la connaissance est concentrée dans un cœur au centre de l’étoile, et où les terminaux autour se connectent pour recevoir les données situées au cœur, avec un upload très faible qui sert juste à dire “envoie moi tel contenu Ô grand maître des contenus” ou à la rigueur “voici mon formulaire pour le billet SNCF que je te commande, Ô grand maître des contenus”.



Internet ce n’est pas ça : c’est un réseau maillé dans lequel chacun est un nœud du réseau au même titre que tous les autres nœuds, que ce nœud s’appelle “NiCr”, “OVH”, “Google” ou “Seedbox de Liam”.



Une voiture n’est pas conçue pour rouler en marche arrière car ça n’est pas son rôle : la marche-arrière DOIT se faire très très au ralenti (aller trop vite est hyper dangereux car le poste de conduite et la forme du véhicule n’est absolument pas adapté à ça), et ne s’utilise que pour certaines situations très spécifiques. Mais fondamentalement, son rôle n’est pas de rouler dans les deux sens. Contrairement à un train réversible par exemple. Un train réversible, il roule à la même vitesse dans les deux sens. C’est normal, c’est son rôle. Si Bombardier vendait à la SNCF des TGV réversibles qui roulent “à 300km/h”, mais seulement dans un sens, l’autre poste de pilotage étant limité à 10km/h, il y aurait effectivement arnaque.



Or justement, internet est bien plus assimilable à un train réversible qu’à une voiture : l’upload n’est PAS réservé à quelques cas très particulier. Par nature, par définition, internet est autant tributaire de l’upload que du download. Parce que tout download d’une connexion à un point donné du réseau entraine une consommation d’upload équivalente à l’autre bout.



Or, il n’y a PAS d’internet “privé” et d’internet “public”. Il n’y a pas de différence de nature entre l’internet du datacenter d’OVH et ton internet à toi : vous utilisez le même réseau et vous avez le même statut dessus : un nœud public d’un réseau maillé.

À partir de là, il est anormal que certains usages nous soient de-facto fermés ou rendus volontairement très bridés, de façon purement artificielle, au motif que… que quoi d’ailleurs ? Pour l’ADSL, le motif était technique, mais pour la fibre ?



Si l’on me vend un abonnement internet, on me vend un abonnement ENTIER à internet, pas un demi-abonnement où je ne peux faire que la moitié des choses. Or, l’internet, c’est fondamentalement du download ET DE L’UPLOAD. Les deux sont fondamentalement aussi importants à l’échelle du réseau comme je l’expliquais. Ce qui n’est pas le cas de la marche arrière d’une voiture (car quand tu roules en marche avant, personne n’est obligé de rouler en marche arrière à la même vitesse pour compenser).



Il n’est pas normal que quelqu’un a qui on vend un abonnement internet se retrouve bridé sur la moitié des fonctionnalités standard d’internet, et se retrouve avec un accès sur lequel il ne peut fondamentalement pas remplir tous les rôles permis par la technologie internet.





Quand il y a une raison technique lié à cet empêchement, comme c’est le cas dans l’ADSL, le problème est excusable. Quand il n’y en a aucun qui soit inhérent à la technologie et que le bridage est purement artificiel, comme c’est le cas sur la FTTH, c’est inacceptable.







C’est vrai c’est trop dur on est passé de 10050 à 20050 à 30050 à 1000200 en FTTH chez SFR :o



Mais le fait est que l’option symétrique personne ne la prend/prenais (je sais même pas si elle existe encore) et que l’upload a un cout. Donc le monnayer why not si l’usage classique n’en a pas besoin.



Des liaisons FTTH pro @ 1Gbps symétrique ça existe depuis longtemps.









NiCr a écrit :



Wow.



Tu es définitivement passé à côté de mon commentaire en fait.



L’analogie avec l’automobile c’était surtout pour mettre en avant que le FAI qui te vends une connexion “xMb/s”, c’est un terme commercial. Tout comme NC qui dit vendre de la fibre. Ils utilisent “fibre” pour dire “ça va plus vite que l’ADSL”.



Les commerciaux sont les plus gros menteurs qui existent (les politiciens sont des commerciaux qui se vendent eux mêmes), alors ils s’en balancent de la définition de ce qu’ils vendent, l’important c’est de te faire acheter. <img data-src=" />





A une époque l’internet par le cable ça faisait rêvé, donc c’était vendeur (512kbps vs RTC 56K quoi ;)).



Sauf qu’après UPC/Noos & co on pas aidé, quota resté longtemps alors que jamais existé en ADSL, commerciablement c’était boaf.



Et comme le FTTLA est un terme technique valable, why not. ;)



Notons que les 30Mbps ne sont pas noté “la fibre by Numéricable”.









XaMou a écrit :



Le pire c’est que j’y ai déjà pensé… Enfin je ne sais pas si Sfr fait le 1 Gbit dans mon coin ^^” .



J’pense que je vais plutôt attendre une Freebox V7, qui ne devrait pas tarder (Ou alors une V6 de 2eme gen, il y a eu un passage furtif d’une box avec Wifi 11ac et CPL 500 Mbit dans un communiqué récent d’Illiad, celui-ci a été changé assez vite)





Ou alors tu passes ta Freebox en mode bridge et tu poses un vrai routeur perso derrière qui supporte 800M+ (Netgear, Asus, etc …) :)









the_mei a écrit :



C’est techniquement possible.



Ca ne veux pas dire que ça l’est sur 100% du réseau, ni que c’est viable commercialement. ;)





C’est le côté ça fait 4 ans qu’on sait faire, na na na nanére, que je trouvais un peu risible.









Meallia a écrit :



<img data-src=" />



donc tu veux que dans les zones ou seul le câble en 30M est dispo comme concurrence à de l’ADSL de <img data-src=" /> on l’interdise ?





qu’on interdise d’appeler ça du THD, et qu’on oblige les Fai qui proposent la fibre ou le cable à mettre du 100 méga dès le départ!

Alors oui, que le 30 méga soit interdit

Numéricable se vante de son DOCSIS 3; et bien qu’il le propose à tout le monde!

dernièrement, je suis passé dans une boutique NC, les “conseillers” ne savaient même pas ce que c’était!



Pour les temps de latence ça va également s’améliorer où ils comptent rester 5 fois plus lent que la fibre ?








TaigaIV a écrit :



Pour les temps de latence ça va également s’améliorer où ils comptent rester 5 fois plus lent que la fibre ?







Ah bah perso pour la latence j’ai pas trop à me plaindre (bon offre à 200Mb/s), je tourne entre 10 et 20 ms selon le serveur distant



Sinon, je trouve que leur service après vente sur Twitter est super réactif (enfin ca change d’avant).

Je les avais contacté car mon débit stagnait à 120-130 Mb/s, mais en fait c’était mon CPL qui me bridait (boulet inside)<img data-src=" />, ils avaient fait des tests avec moi assez rapidement (dans la journée quoi), et depuis j’ai tiré du catégorie 6 chez moi <img data-src=" />
















xamari61 a écrit :



qu’on interdise d’appeler ça du THD, et qu’on oblige les Fai qui proposent la fibre ou le cable à mettre du 100 méga dès le départ!

Alors oui, que le 30 méga soit interdit

Numéricable se vante de son DOCSIS 3; et bien qu’il le propose à tout le monde!

dernièrement, je suis passé dans une boutique NC, les “conseillers” ne savaient même pas ce que c’était!





Je suis en EuroDOCSIS 3.0 et je suis qu’en 30Mbps avec une seule porté descendante.



Le problème c’est que passé de HFC à FTTLA c’est très couteux, quasi autant que de déployer de la FTTH finalement.



Du coup NC ne peut aller que pas à pas. En plus je crois qu’eux même ne parles pas de THD en zone 30Mbps.









TaigaIV a écrit :



Pour les temps de latence ça va également s’améliorer où ils comptent rester 5 fois plus lent que la fibre ?





C’est pareil, c’est une limitation technique, je doute très fortement que du coaxial fasse circuler de la data aussi rapidement que de la fibre en verre/plastique.

Ca fait partie des avantages incontestables du FTTH …



Le seul avantage, à mon sens (à part la rapidité de déploiement) qu’a la terminaison coaxiale, c’est le fait de pouvoir zapper instantanément et que le débit TV ne tape pas sur le débit internet. A part ça …









eglyn a écrit :



Ah bah perso pour la latence j’ai pas trop à me plaindre (bon offre à 200Mb/s), je tourne entre 10 et 20 ms selon le serveur distant







D’un coté j’ai 2ms en fibre et 10ms sur la ‘fibre’ NC. Pour le surf une fois les quelques Mbps passé c’est la latence qui devient importante pour le temps d’affichage de la page, et je passe plus de temps à surfer qu’a dl.







eglyn a écrit :



Sinon, je trouve que leur service après vente sur Twitter est super réactif (enfin ca change d’avant).

Je les avais contacté car mon débit stagnait à 120-130 Mb/s, mais en fait c’était mon CPL qui me bridait (boulet inside)<img data-src=" />, ils avaient fait des tests avec moi assez rapidement (dans la journée quoi), et depuis j’ai tiré du catégorie 6 chez moi <img data-src=" />





De mon côté c’est plutôt une catastrophe. Lien instable, on vous envois un technicien mais si ce n’est pas nous on le facture. WiFi super faiblard, même type de réponse. J’apporte la box en magasin pour un remplacement (après discutions avec le SAV en ligne), le mec la branche, elle marche, refus de la remplacer… Toujours pas d’IPv6…. En gros ça marche mais il ne faut pas trop en demander.









Nerthazrim a écrit :



C’est pareil, c’est une limitation technique, je doute très fortement que du coaxial fasse circuler de la data aussi rapidement que de la fibre en verre/plastique.

Ca fait partie des avantages incontestables du FTTH …



Le seul avantage, à mon sens (à part la rapidité de déploiement) qu’a la terminaison coaxiale, c’est le fait de pouvoir zapper instantanément et que le débit TV ne tape pas sur le débit internet. A part ça …





C’est bien pour ça que je trouve abusif de parler de lien fibre. Je suis certains qu’au bout de ma ligne adsl il y a de la fibre à un moment où à un autre, on pourrait aussi appeler ça de la fibre.









the_mei a écrit :



C’est vrai c’est trop dur on est passé de 10050 à 20050 à 30050 à 1000200 en FTTH chez SFR :o



Mais le fait est que l’option symétrique personne ne la prend/prenais (je sais même pas si elle existe encore) et que l’upload a un cout. Donc le monnayer why not si l’usage classique n’en a pas besoin.



Des liaisons FTTH pro @ 1Gbps symétrique ça existe depuis longtemps.







Que l’option soit payante, à un prix raisonnable pas réservé aux pros, à la rigueur, pourquoi pas.



Cela dit, si on veut vraiment que les usages gourmands en upload se développent, il faudrait donner une connexion symétrique à tout le monde.

Je préfèrerais une connexion 100Mbps symétrique à 30€ par mois et si tu veux passer à, je sais pas, 500Mbps symétrique ou 1Gbps symétrique, tu prends une option payante. Plutôt que de faire payer spécifiquement la symétrie.



Tu dis que filer l’upload a un coût, mais pas plus que d’augmenter le down. Passer de 20050 à 200200, ça coûte moins cher que de passer à 1000200. Par contre c’est sans doute un peu moins vendeur. Mais honnêtement la connexion 1Gbps, à l’heure actuelle, c’est de la connerie : ça n’est pas vendeur au delà d’une toute petite niche de téléchargeurs-fous, car c’est un chiffre super élevé qui ne parle pas vraiment aux gens (qui sont même rarement équipés pour utiliser un tel débit).



Pire : tu vas voir les même FAI aller pleurer ensuite dans les bras des députés qu’il faut une “taxe Google” pour “financer les infrastructures” à cause de “l’asymétrie du trafic”.



Mais pardon : la saturation des infrastructures d’interconnexion et l’asymétrie du trafic, c’est pas vraiment Google qui en est responsable : c’est les FAI qui proposent du 1000Gbps down 200Mbps up au lieu de proposer du 300300. Et tout ça pour pouvoir annoncer un chiffre qui claque dans les pubs à la télé…



qu’ils essaient déjà de m’assurer leur 30 méga !








TaigaIV a écrit :



C’est bien pour ça que je trouve abusif de parler de lien fibre. Je suis certains qu’au bout de ma ligne adsl il y a de la fibre à un moment où à un autre, on pourrait aussi appeler ça de la fibre.





Tu prêches un converti cher Taiga <img data-src=" />



Pour la question de l’upload et son asymétrie, il me semble que c’est parce que le coaxial a plus ou moins les mêmes restrictions que le réseau téléphonique et donc l’ADSL (atténuation, longueurs, perturbations, etc).

Je pense qu’ils peuvent en faire du symétrique, mais les débits ne seront plus des aussi gros nombres. (comme le SDSL)








Koubiacz a écrit :



En fait on a échappé au pire, on aurait du eu de la fibre et du DSL avec des quotas et facturés au méga-octet <img data-src=" />

Genre 59,99€ les 50Go puis 5cts le Mo supplémentaire.



A coté Numéricable c’est pas si mal que ça <img data-src=" />







rien compris par rapport à ce que j’ai dit



Le 13/03/2014 à 19h 59







FREDOM1989 a écrit :



3MBps tu veux dire?

1Byte = 8bits





Non non, il s’agit bien de 3 Mb/s (perso j’ai 2, en dl, mentionner l’up serait humiliant). Nous sommes en France hein, pas au Japon.



Le 13/03/2014 à 20h 04







FREDOM1989 a écrit :



20 000 habitant et vous avez un débit aussi pourris? Je sais même pas si ceux qui habitent dans des village de 200 habitants ont des débit aussi pourris en Belgique.



C’est le problème des privatisation pour l’infrastructure, les investissements créent de réel problème. Un start up qui a besoin du net à haut débit est pas dans la merde si elle veut démarrer dans ton patelin.





Eh oui, bienvenue en France. Tous les FAI ont fibré le XVIe arrondissement en 27 Tb/s symétriques (pour des gens qui ne savent même pas ce que c’est), par contre outre-périphérique t’es toujours en 56k.



Le 13/03/2014 à 20h 07







NiCr a écrit :



Tu veux dire que les FAI qui te vendent une offre “xMb/s” en ne parlant que du download, c’est comme les constructeurs auto qui te vendent une voiture qui va à “yKm/h” mais uniquement en marche avant ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Sauf que c’est une présentation malhonnête. L’upload n’a rien à voir avec la marche arrière. En provoquant un peu on pourrait même dire que c’est le contraire. Le download, c’est le prolongement de l’imprimerie, l’upload c’est la nouveauté apportée par Internet.



Le 13/03/2014 à 20h 28







Liam a écrit :



Cela dit, si on veut vraiment que les usages gourmands en upload se développent, il faudrait donner une connexion symétrique à tout le monde.

Je préfèrerais une connexion 100Mbps symétrique à 30€ par mois et si tu veux passer à, je sais pas, 500Mbps symétrique ou 1Gbps symétrique, tu prends une option payante. Plutôt que de faire payer spécifiquement la symétrie.





Tout à fait. <img data-src=" />

Faire payer spécifiquement l’upload est aussi un moyen d’empêcher le développement des usages associés.



Sinon, je suppose que ça concerne 162 personnes, comme d’habitude, mais la bonne nouvelle c’est que Numericable se lance enfin dans le haut débit.









lsPCI a écrit :



Tout à fait. <img data-src=" />

Faire payer spécifiquement l’upload est aussi un moyen d’empêcher le développement des usages associés.



Sinon, je suppose que ça concerne 162 personnes, comme d’habitude, mais la bonne nouvelle c’est que Numericable se lance enfin dans le haut débit.







C’est peut être le but rechercher pour nous refourguer le cloud et compagnie ?



Le 13/03/2014 à 20h 42







A-snowboard a écrit :



C’est peut être le but rechercher pour nous refourguer le cloud et compagnie ?





Oui, c’est ce que je sous-entendais. Tous les acteurs puissants, que ce soit économiquement (vente de services) ou politiquement (préservation de leur pouvoir, contrôle), ont intérêt à “minitéliser” Internet.









lsPCI a écrit :



Oui, c’est ce que je sous-entendais. Tous les acteurs puissants, que ce soit économiquement (vente de services) ou politiquement (préservation de leur pouvoir, contrôle), ont intérêt à “minitéliser” Internet.







Triste monde, mais on va y arriver,

Avec l’augmentation des débits, même si l’upload est plus faible, on va arriver à faire des trucs quand même ! <img data-src=" />



Par contre avec le très haut débit, les FAI associatifs vont en pâtir non ?



Le 13/03/2014 à 20h 49







A-snowboard a écrit :



Par contre avec le très haut débit, les FAI associatifs vont en pâtir non ?





En tout cas la dernière fois que j’ai entendu Benjamin Bayart sur ce sujet, il était très pessimiste quant à la possibilité pour FDN de proposer de la fibre un jour. Une histoire de droits d’entrée beaucoup trop élevés si mes souvenirs sont bons.









lsPCI a écrit :



En tout cas la dernière fois que j’ai entendu Benjamin Bayart sur ce sujet, il était très pessimiste quant à la possibilité pour FDN de proposer de la fibre un jour. Une histoire de droits d’entrée beaucoup trop élevés si mes souvenirs sont bons.







Je ne suis pas vraiment surpris. <img data-src=" />



Bon dans tous les cas ils continueront de faire du bon boulot dans les zones délaissés par la fibre. <img data-src=" />









lsPCI a écrit :



Eh oui, bienvenue en France. Tous les FAI ont fibré le XVIe arrondissement en 27 Tb/s symétriques (pour des gens qui ne savent même pas ce que c’est), par contre outre-périphérique t’es toujours en 56k.





C’est presque ça, ce n’est pas une question de demande mais de magouilles…









A-snowboard a écrit :



C’est peut être le but rechercher pour nous refourguer le cloud et compagnie ?







Je ne sais pas si c’est le but recherché, mais c’est indiscutablement la conséquence logique, et il faudrait être naïf pour croire que les FAI ne s’en rendent pas compte.



Ça fait des années que Free se plaint de “l’asymétrie des échanges” entre eux et Google… mais ils ne font rien pour défavoriser cette asymétrie.



Je pense que le but n’est pas tant de vendre du Cloud (ce que Free et Numéricâble ne font à peu près pas, en tout cas c’est pas une activité stratégique pour eux) que de garder les internautes “captifs”. Il s’agit pour eux d’éviter qu’internet devienne vraiment ce qu’il est censé être : un vrai réseau acentré dans lequel chacun est un nœud aussi important que les autres.



Ça les arrange d’avoir des gros centres, même si c’est pas eux, même s’ils vendent pas de Cloud, même si ces centres s’appellent Google, Apple ou Facebook. Parce qu’avec un centre, tu peux toujours passer des partenariats, parler gros sous, ou si tu t’entends pas avec eux, prendre des mesures de rétorsion en bridant subtilement la connexion (ou en laissant pourrir un point de peering saturé, ce qui revient exactement au même).

Alors que si chaque internaute est son petit bout de Youtube, son petit bout de Facebook ou son petit bout de Google, si tout le monde regarde ses vidéos en peer to peer, si chacun s’auto-héberge, les FAI perdent toute forme de contrôle technique et économique à la fois sur les consommateurs de contenus, et sur les fournisseurs de contenus.



Hein ! de la fibre Free ? Où ça, où ça ?








Liam a écrit :



Je ne sais pas si c’est le but recherché, mais c’est indiscutablement la conséquence logique, et il faudrait être naïf pour croire que les FAI ne s’en rendent pas compte.



Ça fait des années que Free se plaint de “l’asymétrie des échanges” entre eux et Google… mais ils ne font rien pour défavoriser cette asymétrie.



Je pense que le but n’est pas tant de vendre du Cloud (ce que Free et Numéricâble ne font à peu près pas, en tout cas c’est pas une activité stratégique pour eux) que de garder les internautes “captifs”. Il s’agit pour eux d’éviter qu’internet devienne vraiment ce qu’il est censé être : un vrai réseau acentré dans lequel chacun est un nœud aussi important que les autres.



Ça les arrange d’avoir des gros centres, même si c’est pas eux, même s’ils vendent pas de Cloud, même si ces centres s’appellent Google, Apple ou Facebook. Parce qu’avec un centre, tu peux toujours passer des partenariats, parler gros sous, ou si tu t’entends pas avec eux, prendre des mesures de rétorsion en bridant subtilement la connexion (ou en laissant pourrir un point de peering saturé, ce qui revient exactement au même).

Alors que si chaque internaute est son petit bout de Youtube, son petit bout de Facebook ou son petit bout de Google, si tout le monde regarde ses vidéos en peer to peer, si chacun s’auto-héberge, les FAI perdent toute forme de contrôle technique et économique à la fois sur les consommateurs de contenus, et sur les fournisseurs de contenus.







Tout à fait d’accord avec toi :)



Quand je pense qu’avec mon abonnement à 60 €, je ne peux avoir certaines chaines de la TNT nationale gratuites, pour cause “que le réseau où vous êtes connectés ne pas transmettre ces chaines en HD”. Donc, pas de chaines du tout, typiquement “RMC découverte”. Vive la “bête” antenne râteau…Pas de réponse à mon courrier d’il y a deux semaines…

Et ces ploucs ont racheté SFR : ça craint un max.

<img data-src=" />








ungars a écrit :



Quand je pense qu’avec mon abonnement à 60 €, je ne peux avoir certaines chaines de la TNT nationale gratuites, pour cause “que le réseau où vous êtes connectés ne pas transmettre ces chaines en HD”. Donc, pas de chaines du tout, typiquement “RMC découverte”. Vive la “bête” antenne râteau…Pas de réponse à mon courrier d’il y a deux semaines…

Et ces ploucs ont racheté SFR : ça craint un max.

<img data-src=" />







60€ ? <img data-src=" />



Personnellement j’ai du mal à y croire. Déjà que le débit en GPON est extrêmement partagé (2488 Mb/s divisés par 32 ou 64), en FTTLA un arbre dispose de “quelques centaines de Mb/s partagées entre 50 et 200 clients selon les zones” d’après lafibre.info…








ungars a écrit :



Et ces ploucs ont racheté SFR : ça craint un max.

<img data-src=" />







Ce n’est pas plutôt Numéricable qui projette de racheter SFR ?









Koubiacz a écrit :



La RATP demande plein de pognon je crois.

Par contre je me demande pourquoi l’EDGE passe mieux que la 3G, c’est qu’il y’a plus antennes?

Chez moi c’est inverse, on à des antennes 3G en 900Mhz (à 7km !) et ça capte mieux que le edge.





C’est parce que la 2G (EDGE) utilise la fréquence 800Mhz qui porte plus loin et pénètre mieux les bâtiments, parking sous-terrain, métro etc …









psikobare a écrit :



à noter que orange va augmenter son offre très bientôt, actuellement 30050 (vendu 20050), ils devraient annoncer le 1Gbps/200mbps pour suive les autres dans les semaines qui viennent







Oh putain. Need. Si ça passe vraiment en 1Gbps/200 j’sens que le NAS aura droit à son baptème du feu <img data-src=" />









psikobare a écrit :



à noter que orange va augmenter son offre très bientôt, actuellement 30050 (vendu 20050), ils devraient annoncer le 1Gbps/200mbps pour suive les autres dans les semaines qui viennent







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Bordak, j’ai signé pour du 200 le mois dernier !



Au passage, l’UL, ils peuvent pas le pousser à 100 tant qu’ils y sont ?



<img data-src=" />