Microsoft rejoint le WPC et supporte Qi, la recharge sans fil

Microsoft rejoint le WPC et supporte Qi, la recharge sans fil

Logique, Nokia était à la tête...

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

11/03/2014 2 minutes
25

Microsoft rejoint le WPC et supporte Qi, la recharge sans fil

Microsoft vient de rejoindre le Wireless Power Consortium qui est en charge de développer la norme Qi. Un choix relativement attendu puisque Nokia, la marque que le géant de Redmond est en passe d'absorber, en est l'un des principaux instigateurs

Fatboy Nokia Lumia 820

Le Lumia 820 a été le premier à supporter le Qi

 

À ce jour, la recharge sans fil existe sous la forme de trois standards qui sont incompatibles entre eux. Chacun dispose d'un consortium de constructeurs qui vise à ratifier une norme avec ses particularités. Il y a l'Alliance for Wireless Power qui développe l'A4WP, soutenu par Dell et Intel, le Power Matters Alliance pour le PMA, avec ZTE, HTC, BlackBerry et Asus en son sein et le Wireless Power Consortium autour de Qi.

 

Si Microsoft n'avait pas encore pris position, la société vient de le faire et rejoint le WPC afin de développer un peu plus le Qi. Notez que ce choix est pour le moins logique puisque c'est ce même standard qui a été poussé par Nokia (entre autres) dès le départ et l'entreprise finlandaise devrait dès ce mois-ci appartenir au géant de Redmond, si les autorités donnent leur feu vert, bien entendu.

 

On retrouve aujourd'hui la technologie Qi intégrée au sein de nombreux Lumia, mais aussi sur certains terminaux de la gamme Nexus de Google ou encore via des accessoires tiers pour les Galaxy SIII, S4 et S5 chez Samsung. Certains constructeurs de boîtiers pour PC le propose aussi désormais, c'est par exemple le cas de Xigmatek dans le Midgard III qui a été annoncé ces derniers jours.

 

Notez enfin qu'aujourd'hui le WPC regroupe pas moins de 200 constructeurs au sein desquels on retrouve HTC, LG, Qualcomm, Samsung et Sony pour ne citer que ceux-là. En outre, certains constructeurs automobiles commencent à entrer dans la danse. Audi a ainsi dévoilé lors du CES en janvier dernier qu'il mettait à jour son option Phone Box, qui permet d'accueillir un smartphone et de relier sans fil à la console de bord, pour justement prendre en charge la recharge sans fil via Qi.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (25)


Un lien vers les différentes normes, avantages et inconvénients ?



C’est juste que je manque un peut d’élément la :(


en voyant le titre “WPC”, “Microsoft” je me suis dis tiens un nouveau truc windows:

a ma décharge je bosse ce moment avec le “wcf: wcf windows communication foundation”

mais on peut parler du “wpf: windows presentation foundation”


Et Apple? Ont ils pris position?


<img data-src=" /> pour l’article. Je ne connaissais pas du tout les 2 autres standards.

J’aurais plutôt vu un tableau récapitulatif avec normes et sociétés en face pour la lisibilité.

Vivement que ça se démocratise pour que j’achète mon Qi pour Nexus 7 moins cher.

<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Et Apple? Ont ils pris position?





Ils vont sûrement créer leur propre standard parce qu’ils sont meilleurs que les autres. Si ce n’est pas déjà fait, il s’entend.



Autant un mode de recharge par induction, pour une brosse à dents électrique ca se comprends (impératifs de sécurité/étanchéité)… a la limite pour un smartphone étanche afin d’éviter les bouchons et joints fuyards.



Mais pour le tout venant, déjà que ces appareils sont sources d’un beau gâchis énergétique si en prime on doit y ajouter le rendement d’un mode de recharge qui va probablement quasiment doubler la note, c’est juste débile.








FunnyD a écrit :



Et Apple? Ont ils pris position?







Ils ont bien essayé de déposer un brevet, mais ces érudits ont appris avec la note accompagnant le refus qu’il y avait une antériorité imputable à un certain… Faraday!

<img data-src=" />









digital-jedi a écrit :



Ils vont sûrement créer leur propre standard parce qu’ils sont meilleurs que les autres. Si ce n’est pas déjà fait, il s’entend.





C’est juste que avec leur talent marketing, quelque soit la norme qu’ils choisissent d’utiliser, celle-*ci a de forte chance d’être désignée vainqueuse









yl a écrit :



Ils ont bien essayé de déposer un brevet, mais ces érudits ont appris avec la note accompagnant le refus qu’il y avait une antériorité imputable à un certain… Faraday!

<img data-src=" />







Forcément, la coque en alu ça doit pas aider <img data-src=" />







yl a écrit :



Autant un mode de recharge par induction, pour une brosse à dents électrique ca se comprends (impératifs de sécurité/étanchéité)… a la limite pour un smartphone étanche afin d’éviter les bouchons et joints fuyards.



Mais pour le tout venant, déjà que ces appareils sont sources d’un beau gâchis énergétique si en prime on doit y ajouter le rendement d’un mode de recharge qui va probablement quasiment doubler la note, c’est juste débile.







Mon 920 s’en tirait très bien avec la recharge par induction.

Ils arrivent à des rendements très corrects, c’est justement l’occasion de rendre cette technologie encore moins consommatrice non ?



visiblement, il n’y a pas que MS qui a choisit son camp… Samsung aussi a adopté Qi avec sa division Electro-Mechanics qui s’occupe des composants pour, entre autres, ses smartphones… c’est un allié de poids qui peut vitre faire pencher la balance…



http://www.prnewswire.com/news-releases/microsoft-and-samsung-electro-mechanics-…


Tant mieux, à défaut d’une normalisation on se retrouve au final avec une presque standardisation.



Ce qui m’attristait avec ma petite Touchpad est qu’il n’y aura plus jamais de périphérique compatible.








yl a écrit :



Autant un mode de recharge par induction, pour une brosse à dents électrique ca se comprends (impératifs de sécurité/étanchéité)… a la limite pour un smartphone étanche afin d’éviter les bouchons et joints fuyards.



Mais pour le tout venant, déjà que ces appareils sont sources d’un beau gâchis énergétique si en prime on doit y ajouter le rendement d’un mode de recharge qui va probablement quasiment doubler la note, c’est juste débile.





Surtout que c’est pas forcément pratique. Avec un câble au moins tu peux l’utiliser en même temps alors que c’est compliqué d’utiliser le smartphone quand il doit rester poser. De plus le chargeur Qi est plus gros. Franchement c’est pas pour les 2 secondes que tu gagnes en évitant que le brancher que ça vaut le coup.



Mais bon pratique ou pas, c’est mieux si tous les constructeurs se mettent d’accord sur une même norme.









FunnyD a écrit :



C’est juste que avec leur talent marketing, quelque soit la norme qu’ils choisissent d’utiliser, celle-*ci a de forte chance d’être désignée vainqueuse





Pour ceux qui comment moi s’interroge sur le terme “vainqueuse”





vainqueur /v?~.kœ?/ masculin (équivalents féminins : vainqueure, vainqueuse, vainqueresse) (certaines sources considèrent qu’il n’y a pas de féminin, et qu’il convient d’utiliser victorieuse[1][2])



sourcehttps://fr.wiktionary.org

Libre a chacun de ce faire son opinion sur la fiabilité de wiktionary



Et quid de l’interet de ces normes alors que pour recharger un portable, un micro ondes suffit?









monpci a écrit :



Pour ceux qui comment moi s’interroge sur le terme “vainqueuse”





sourcehttps://fr.wiktionary.org

Libre a chacun de ce faire son opinion sur la fiabilité de wiktionary





<img data-src=" /> Vainqueuse existe???









okeN a écrit :



Surtout que c’est pas forcément pratique. Avec un câble au moins tu peux l’utiliser en même temps alors que c’est compliqué d’utiliser le smartphone quand il doit rester poser. De plus le chargeur Qi est plus gros. Franchement c’est pas pour les 2 secondes que tu gagnes en évitant que le brancher que ça vaut le coup.



Mais bon pratique ou pas, c’est mieux si tous les constructeurs se mettent d’accord sur une même norme.







Franchement, le tester c’est l’adopter <img data-src=" />

Je n’utilise plus que de l’induction depuis que j’ai mon 920. Les seules fois où je recharge par l’USB, c’est quand je suis en déplacement.









monpci a écrit :



Pour ceux qui comment moi s’interroge sur le terme “vainqueuse”

sourcehttps://fr.wiktionary.org

Libre a chacun de ce faire son opinion sur la fiabilité de wiktionary









FunnyD a écrit :



Et quid de l’interet de ces normes alors que pour recharger un portable, un micro ondes suffit?

<img data-src=" /> Vainqueuse existe???









FunnyD a écrit :



C’est juste que avec leur talent marketing, quelque soit la norme qu’ils choisissent d’utiliser, celle-*ci a de forte chance d’être désignée vainqueuse





Non, vainqueuse n’existe pas AMHA.

Source :http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vainqueur/80933?q=vainqueur#79988<img data-src=" />









Tolor a écrit :



Franchement, le tester c’est l’adopter <img data-src=" />

Je n’utilise plus que de l’induction depuis que j’ai mon 920. Les seules fois où je recharge par l’USB, c’est quand je suis en déplacement.







Tout pareil ! Super pratique surtout que c’est mon unique téléphone. Rien de plus pratique que de ne pas avoir à débrancher quand on reçoit un appel.



Et ça évite d’abîmer le connecteur à force de brancher/débrancher.









Larsirion a écrit :



c’est un allié de poids qui peut vitre faire pencher la balance…







Les vitres pour smartphone, c’est pas Corning ? :p









Edtech a écrit :



Tout pareil ! Super pratique surtout que c’est mon unique téléphone. Rien de plus pratique que de ne pas avoir à débrancher quand on reçoit un appel.



Et ça évite d’abîmer le connecteur à force de brancher/débrancher.





Yup, je le comprends, la prise chargeur de mon Galaxy Note est en train de mourir d’usure, j’aurai bien aimé cette technologie avant.









Jaer a écrit :



Yup, je le comprends, la prise chargeur de mon Galaxy Note est en train de mourir d’usure, j’aurai bien aimé cette technologie avant.







Hum c’est moi ou on prend encore le problème à l’envers ?



Si ta prise chargeur est usée, ça veut dire que tu branche/débranche continuellement ton téléphone. Donc qu’il consomme plus (et à vue de pif je dirais que ta batterie dure un jour).



Pourquoi chercher à boucher les fuites plutôt que de fermer le robinet. Je suis parfaitement conscient de l’évolution des usages (ne m’insultez pas de vieux con, je n’ai que 26 ans) mais là on frise de plus en plus le ridicule. Surtout que les smartphone tendent de plus en plus à s’agrandir sans réel gain d’autonomie.



Récemment (et je crois qu’on en avait parlé ici), de nouvelles technos de batterie émergent sous forme de concepts mais plus d’infos par la suite http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/materiaux-innovants-nano-thematique… pourquoi ne pas plutôt s’engager dans ce genre de développement (surtout dans la problématique environnementale actuelle) ?



PS : tout rapprochement de la métaphore avec la situation gouvernementale / économique / sociétale / du marché de l’emploi est totalement voulue <img data-src=" />









Th3P14F a écrit :



Hum c’est moi ou on prend encore le problème à l’envers ?



Si ta prise chargeur est usée, ça veut dire que tu branche/débranche continuellement ton téléphone. Donc qu’il consomme plus (et à vue de pif je dirais que ta batterie dure un jour).



Pourquoi chercher à boucher les fuites plutôt que de fermer le robinet. Je suis parfaitement conscient de l’évolution des usages (ne m’insultez pas de vieux con, je n’ai que 26 ans) mais là on frise de plus en plus le ridicule. Surtout que les smartphone tendent de plus en plus à s’agrandir sans réel gain d’autonomie.



Récemment (et je crois qu’on en avait parlé ici), de nouvelles technos de batterie émergent sous forme de concepts mais plus d’infos par la suite http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/materiaux-innovants-nano-thematique… pourquoi ne pas plutôt s’engager dans ce genre de développement (surtout dans la problématique environnementale actuelle) ?



PS : tout rapprochement de la métaphore avec la situation gouvernementale / économique / sociétale / du marché de l’emploi est totalement voulue <img data-src=" />









  1. A quelque chose près les téléphone durent 1jour si on s’en sert régulièrement. Si t’as 1h de transport ça va vite (j’en ai 3h donc je t’en parle même pas).



  2. Ca fait X années qu’on entend des batteries prometeuses et toujours 0 applications concrètes. Donc la recharge sans fil a de beau jours devant lui.





    Après je te rejoint sur ton idée qu’il vaut mieux augmenter l’autonomie.

    Par contre je me pose une question : les stations de recharges sans fil pompent de l’énergie h24 ?









A-snowboard a écrit :





  1. Ca fait X années qu’on entend des batteries prometeuses et toujours 0 applications concrètes. Donc la recharge sans fil a de beau jours devant lui.







    Justement, pourquoi cela reste à l’état de concept alors qu’avec les ressources dont ils disposent on pourrait voir arriver des résultats rapidement ?







    A-snowboard a écrit :



    Après je te rejoint sur ton idée qu’il vaut mieux augmenter l’autonomie.

    Par contre je me pose une question : les stations de recharges sans fil pompent de l’énergie h24 ?







    Je pense qu’il doit y avoir un capteur de proximité (alimenté en permanence mais bon c’est pas énorme) qui déclenche un relais alimentant le système de recharge sans fil (ce sont de simples suppositions)









Th3P14F a écrit :



Hum c’est moi ou on prend encore le problème à l’envers ?



Si ta prise chargeur est usée, ça veut dire que tu branche/débranche continuellement ton téléphone. Donc qu’il consomme plus (et à vue de pif je dirais que ta batterie dure un jour).



Pourquoi chercher à boucher les fuites plutôt que de fermer le robinet. Je suis parfaitement conscient de l’évolution des usages (ne m’insultez pas de vieux con, je n’ai que 26 ans) mais là on frise de plus en plus le ridicule. Surtout que les smartphone tendent de plus en plus à s’agrandir sans réel gain d’autonomie.



Récemment (et je crois qu’on en avait parlé ici), de nouvelles technos de batterie émergent sous forme de concepts mais plus d’infos par la suite http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/materiaux-innovants-nano-thematique… pourquoi ne pas plutôt s’engager dans ce genre de développement (surtout dans la problématique environnementale actuelle) ?



PS : tout rapprochement de la métaphore avec la situation gouvernementale / économique / sociétale / du marché de l’emploi est totalement voulue <img data-src=" />





Well, j’aimerai bien pouvoir simplement me dire “oui c’est de ma faute si le téléphone s’use”, sauf que non, mon téléphone a bientot 3 ans, il est branché débranché chaque jour au minimum une fois (plus quand je l’utilise comme GPS), et donc la prise faiblit peu à peu, elle doit dépasser les 1000 utilsiartions ets emble déjà s’écarter, et j’ai des faux contacts avec certains cables. Mais bon, le GNote n’est pas réputé pour sa qualité, il suffit de voir la calamiteuse entrée jack…









Th3P14F a écrit :



Justement, pourquoi cela reste à l’état de concept alors qu’avec les ressources dont ils disposent on pourrait voir arriver des résultats rapidement ?







Soit il y a un sabotage industriel, soit c’est pas aussi facile que prévu.



(je penche pour la première solution)









A-snowboard a écrit :



Par contre je me pose une question : les stations de recharges sans fil pompent de l’énergie h24 ?







Il en avait été question sur le forum et quelqu’un avait fait des test :



http://forum.pcinpact.com/topic/168279-consommation-dun-chargeur-sans-fil/?p=279…









Edtech a écrit :



Il en avait été question sur le forum et quelqu’un avait fait des test :



http://forum.pcinpact.com/topic/168279-consommation-dun-chargeur-sans-fil/?p=279…







Merci pour le lien. C’est exactement ce que je voulais savoir. <img data-src=" />