Edward Snowden participait hier soir à une interview en direct lors de la conférence SXSW. Il a répondu aux questions rassemblées par Chris Soghoian, en charge des questions techniques pour l’ACLU (American Civil Liberties Union). L’occasion pour le lanceur d’alertes de rappeler en quoi le chiffrement des données est une étape cruciale dans la protection de la vie privée des internautes.
Une connexion lourdement chiffrée
Une interview d’Edward Snowden est désormais un évènement. L’homme, que les États-Unis aimeraient faire extrader depuis la Russie, d’où il bénéficie d’un asile politique temporaire, est désormais une icône. Il incarne la lutte contre de surpuissantes agences de renseignement. Il est connu pour avoir dérobé des milliers de documents confidentiels à la NSA (National Security Agency) et pour avoir braqué le feu des projecteurs sur des programmes de surveillance, notamment Prism.
Il était hier soir en retransmission direct depuis la Russie, dans le cadre de la conférence SXSW. Le flux vidéo était fortement chiffré et un luxe de précautions avait été pris pour assurer sa sécurité. Sa présence virtuelle lui a permis de s’exprimer sur la lutte contre la surveillance imposée par les états et désormais révélée au grand jour, en particulier pour les États-Unis et ses proches alliés anglo-saxons : le Canada, le Royaume-Uni, la Nouvelle Zélande et l’Australie.
Le chiffrement des données, l'éternel cheval de bataille
Snowden a surtout largement insisté sur l’aspect crucial du chiffrement des données. Un point qui n’est pas étonnant et qu’il martèle régulièrement quand il s’exprime sur les enjeux du monde de la sécurité. Alors que plusieurs grosses entreprises telles que Google, Microsoft ou encore Yahoo ont annoncé ces derniers mois qu’elles basculeraient prochainement vers un chiffrement intégral des données, avec parfois une confidentialité persistante, Snowden encourage les développeurs à créer de nouvelles solutions pour protéger efficacement les échanges des internautes.
Le lanceur d’alertes n’a pas hésité à accuser la NSA et les autres agences de vouloir « mettre le feu au futur d’internet », comparant d’ailleurs l’assistance à des « pompiers » et appelant à l’efficacité et à la simplicité : « Nous voulons des services sécurisés qui ne soient pas optionnels. Si vous devez utiliser la ligne de commande, les gens ne vont pas l’utiliser. Si vous devez plonger dans trois menus, les gens ne vont pas l’utiliser ».
Ne pas empêcher les agences de renseignement de faire leur travail
Snowden a rapidement affirmé cependant qu’il ne voulait pas que les agences de renseignement arrêtent de travailler pour la protection des citoyens de chaque pays. Ce qu’il souhaite, c’est une « méthode plus constitutionnelle » de rassembler les données. Plus clairement, il aimerait que cette collecte ne se fasse plus en aveugle via des filets géants, mais sur la base de lois claires avec des requêtes spécifiques.
De fait, le chiffrement des données n’est pas une arme pour que cesse cette surveillance de masse. Comme le résume Chris Soghoian de l’ACLU, une personne ciblée par la NSA finira dans tous les cas par être retrouvée et ses faits et gestes seront connus. Cependant, le chiffrement pourra empêcher la surveillance aveugle et rendre globalement l’espionnage plus onéreux, du fait des moyens supplémentaires mis en œuvre et/ou de la puissance requise pour casser les protections : « Le but n’est pas de rendre aveugle la NSA. Il est de les empêcher d’espionner les gens innocents ».
Quand les superviseurs ne supervisent plus assez
Il faut noter que l’une des questions posées à Snowden émanait du créateur du web Tim Berners-Lee en personne. Transmise par Ben Wizner de l’ACLU, elle s’est révélée très simple : « Que faire pour rendre la supervision plus responsable ? ». Snowden estime sur ce point que les structures actuelles pourraient suffire et fonctionner, mais qu’elles ne peuvent compenser un vrai problème : « quand les superviseurs ne sont pas intéressés par la supervision ». Des structures telles que les commissions sénatoriales ne sont pas de vrais contre-pouvoirs à la NSA et le responsable du renseignement James Clapper, « qui peut mentir à tout le monde dans le pays, qui peut mentir au Congrès et ce, sans affronter la moindre critique », est particulièrement critiqué.
Pour Chris Soghoian, le problème ira plus loin que la « simple » surveillance de ces agences car il touche à la vie privée en général. Il aborde ainsi le cas de Google qui souhaite tout simplement « s’intercaler entre vous et toute autre personne avec laquelle vous interagissez en fournissant une valeur ajoutée ». Selon lui, beaucoup seraient prêts à payer cinq dollars par mois « pour des communications chiffrées où personne ne peut vous observer ».
Commentaires (84)
#1
« Nous voulons des services sécurisés qui ne soient pas optionnels. Si vous devez utiliser la ligne de commande, les gens ne vont pas l’utiliser. Si vous devez plonger dans trois menus, les gens ne vont pas l’utiliser »
Et si vous ne pouvez pas activer la sécurité rien qu’en regardant l’écran, les gens ne vont pas l’utiliser.
C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.
#2
#3
#4
Wouaw ça lagguait pas mal quand même …
#5
Snowden accuse les gouvernements de « mettre le feu au futur d’Internet »
Et ils sont tous de mèche…
Snowden encourage les développeurs à créer de nouvelles solutions pour protéger efficacement les échanges des internautes.
Sauf que dans le boulot, la sécurité de la vie privée n’est pas forcément ce qui prime… c’est souvent relégué au second plan, quand cela n’est pas partie prenante du business plan.
En plus, vu la propension actuelle à la divulgation des internautes eux-même sur les réseaux sociaux et la manne financière que cela rapporte, cela n’aide pas à faire bouger les consciences…
#6
#7
#8
“Le flux vidéo était fortement chiffré et Snowden lui-même se cachait derrière pas moins de sept serveurs proxy”
Hummm….. Why???????
On sait qu’il est en Russie et le flux était public, alors…???
#9
Alors, j’ai réussi à remonter sa trace et apparement il serait basé à Sebastopol en Crimée… Ca expliquerais bien le bordel qu’il y a là-bas
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
C’est moi ou il y a un petit air de Saul Goodman?
Better Call Saul
#18
#19
#20
#21
#22
Euh, le coup des 7 proxies, c’est juste une blague sur un même de 4chan.
" />
#23
#24
#25
#26
#27
#28
.
#29
#30
#31
#32
#33
L’ image de la constitution américaine en fond d’ écran pour l’ interview… ^^
#34
Bon, maintenant on attend les documents sur la présence d’extra-terrestres et l’emplacement de l’Atlantide
" />
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
Oui enfin bon. Snowden ne nous apprend pas grand chose quand même. Avec un tant soit peu de jugeote, on savait très bien qu’internet était devenu en quelque sorte le repère de big brother.
#47
Même les légumes ne réagissent pas aux bruits des bottes
" />
" /> Et ne dites pas Point Godwin atteint, vous êtes à coté de la plaque, ça peut toujours s’expliquer. Avec un peu de novlangue, si je ne m’en sors pas, mais ça se discute, je resterais plus longtemps 
" />, mais l’heure est mal choisie 
" />)
" />
(pensée profonde, n’est-ce pas ?
Une autre fois
#48
C’est marrant de voir des gens s’affoler en criant au scandale, et en voulant absolument chiffrer leur photos de vacances.
Mais vous n’avez toujours pas compris que la nsa n’en a rien à faire de vos photos où on vous voit avec Mme Michu dans une partie de jambe en l’air !?
Ma fois, si vous êtes parano à ce point, chiffrer donc !
Snowden encourage les développeurs à créer de nouvelles solutions pour protéger efficacement les échanges des internautes.
Et grâce à cet appel, les paranos décrits plus haut vont enfin développer des super outils pour les pédo-maço-satanique.
Merci de créer des armes qui participerons a condamner nos marmailles car ceux dont leur boulot est de protéger, le feront avec encore plus de bâtons dans les roues car écouter les criminels deviendra quasiment, voir tout simplement impossible !
Ces armes dont vous serez rassuré car elles protégerons vos photos de bobonne, protégerons également les criminels.
Ils ont bien joué les satanistes en créant un snowden pour faire peur à la population afin que cette dernière créé d’elle même les armes qui l’achèverons parce qu’on leur aura martelé qu’il faut protéger vos photos de bobonne.
Vous vous êtes jamais demandé comment un employé à pu s’échapper d’un groupe tel que la nsa ? Comme si la nsa ne surveillait pas ses propres employés afin d’éviter qu’un d’entre eux (ayant tous les doc à sa dispo) les corrompent !
Honnêtement, si vous étiez le directeur de la nsa, votre crainte première ne serait elle pas de vous faire baiser par vos propre pion ?
Vous êtes vraiment naïf et faites drôlement confiance en l’humain.
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
Il faudrait quand même avoir un peu de morale messieurs “les journalistes”.
Cela me saoule vraiment parce que c’est moralement inacceptable de votre part de dire que snowden a volé des informations.
C’est archi faux.
Il n’a jamais eu rien besoin de voler.
Il était L’ADMINISTRATEUR !!!!! de ces données !!!!!
En tant que salarié, je vends un travail.
Pas ma conscience.
Je fais tout autant partie de l’entreprise qui m’emploie que celui qui la dirige et si je ne suis pas d’accord de faire le petit Himmler quand un Hitler me dit un truc ou veut me faire faire un truc qui me dérange, je ne vois pas de raison de ne pas exercer mon objection de conscience.
Et c’est là que c’est grave puisque vous ne savez même pas ce que c’est vu que vous le traitez de voleur.
Hitler peut revenir vous donner des ordres apparemment.
On ne peut exercer aucun contrôle sur un travail confié si ce n’est le patron qui l’a décidé.
En l’occurrence, le patron de la NSA a bien confié des données sensibles à un de ses salariés sans s’assurer que sa loyauté serait indéfectible.
Il est donc lui pleinement un irresponsable et c’est lui qui en tant que mauvais manager devrait être sanctionné.
Pas le gars au fond du placard qui quoi qu’il soit au fond du placard ne considère pas le fait de subir une hiérarchie comme l’acceptation d’une aliénation totale et complète de ses droits les plus stricts d’être humain de refuser toute forme d’oppression et tout droit à s’opposer à quelque chose qui lui semble contraire à sa libre conscience.
Monsieur le français, tu devrai avoir honte de ne pas connaitre les droits de l’homme dans le pays qui l’a inventé.
Cela m’étonne pas que des français aient tendu le bras pour saluer Adolphe …… et qu’ils s’en trouve encore.
#57
#58
Mais non, Snowden n’est pas passé par 7 proxies.
" />
#59
tu fais probablement partie d’une mouvance à tendance extremiste (gauche ou droite peu importe), et dans ce cas je comprend pleinement que tu ai besoin de te cacher, pour te proteger ainsi que ne pas mettre en péril tes contacts également.
Saches que ce n’est pas parce que quelqu’un n’agit pas comme toi que nécessairement tu dois le juger comme non important.
Parce que tant que tu agis en extreme face à un autre extreme, il est certain que la paix ne pourra pas prendre naissance. Peut être que la guerre te fais kiffer comme les gangster financier et autres pauvre créatures.
#60
Premièrement, j’ai autre chose à foutre quand je réponds de me demander si tu fais des “boutades” ou pas.
Si ce n’est pas évident, c’est que ce n’est pas une boutade, ou alors une très mauvaise.
Deuxièmement, celui qui milite ici, c’est toi. C’est toi qui orientes sciemment ton discours, et te tire d’une contre-argumentation par la pirouette de la “boutade”.
#61
Ola, calme toi mon ami, ne t’énerves pas.
" />
Déjà, si tu me réponds, ais au moins l’aimabilité de me lire et de comprendre ce que je raconte, car si tu me réponds à côté de la plaque, ne m’en veux pas si je pointe du doigts tes sorties de trajectoires.
D’ailleurs, tu noteras que dans mon commentaire du 12 mars à 11:30:33, est indiqué clairement en post scriptum : «ps : il y a de la boutade dans mon commentaire, merci de le prendre en compte afin de ne pas répondre du sans queue ni tête !».
Alors ne viens pas dire que tu as autre chose à foutre de te demander si je fais ou non des boutades puisque c’est indiqué clairement. Tu vois, tu n’as même pas à te poser la question, par contre tu peux au moins vérifier en trouvant les boutades dans mon commentaire et en cherchant à les comprendre. Ne m’oblige pas à faire un jeu tel qu’ils sont dessiné sur les boites de chocapic pour te facilité les trouvailles ! Merde quand même !!!
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Sinon, je peux aussi parler de contradictions autres que basée sur une interprétation de termes :
Vous vous êtes jamais demandé comment un employé à pu s’échapper d’un groupe tel que la nsa ? Comme si la nsa ne surveillait pas ses propres employés afin d’éviter qu’un d’entre eux (ayant tous les doc à sa dispo) les corrompent !
Honnêtement, si vous étiez le directeur de la nsa, votre crainte première ne serait elle pas de vous faire baiser par vos propre pion ?
Vous êtes vraiment naïf et faites drôlement confiance en l’humain.
Attention, je n’ai jamais dit que ce serai la nsa qui était responsable des divulgations. Peut être est ce un groupuscule (oui je suis parano ) qui a permis la divulgation à l’insu de la nsa !? Hypothèse demandant a être vérifié.
#73
#74
#75
#76
Et au passage, vu que tu connais la défition de boutade sur le bout des doigts, merci de confirmer ce que je dis depuis le début.
Ah oui, je suis complotiste LOL <- cette phrase est une boutade !
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84