Le Japon voudrait taxer Bitcoin, mais ne sait pas comment faire

Le Japon voudrait taxer Bitcoin, mais ne sait pas comment faire

Tes benefs, tes bas de laine, tout ce qui traine

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

07/03/2014 4 minutes
87

Le Japon voudrait taxer Bitcoin, mais ne sait pas comment faire

La débâcle de la plateforme Mt.Gox soulève de nombreuses questions au Japon. Si l'entreprise se trouve désormais sous la protection de la loi locale sur les faillites, le gouvernement a décidé de se saisir du sujet des crypto-monnaies, et se demande quelle méthode employer pour les réguler, et les taxer au passage.

Mark Karpeles Coindesk

Mark Karpeles, PDG de la plateforme Mt.Gox. Crédits : CoinDesk

 

Avec la fermeture de la plateforme Mt.Gox, causée par un prétendu vol de 850 000 bitcoins et de 20 millions d'euros, le gouvernement japonais se pose de nombreuses questions au sujet des éventuelles régulations auxquelles il faudrait soumettre la célèbre crypto-monnaie. 

Entre régulation, interdiction et taxation

Le premier réflexe  des autorités est bien évidemment de parler de taxes. « Nous n'avons pas encore fait le tour de la situation, mais une certaine forme de régulation est nécessaire du point de vue de la protection des consommateurs, mais nous devons également discuter de ce qu'il en est concernant sa prise en compte dans l'impôt », explique ainsi Takuya Hirai, un membre du Parti Liberal Démocrate à l'agence Reuters.

 

Il était également question dans un premier temps d'une taxe sur les transactions faites en bitcoins, mais l'idée a rapidement été abandonnée, en raison de l'impossibilité d'identifier clairement les propriétaires des porte-monnaie entre lesquels les sommes circulent. De son côté, Jiro Aichi, le vice-ministre des finances japonais, a expliqué qu'une coopération internationale était nécessaire pour parvenir à réguler cette monnaie, sans quoi des failles persisteraient. 

 

Cette coopération internationale sera certainement bien compliquée à mettre en place, chaque pays ayant des avis très distincts sur Bitcoin. Le Royaume-Uni soutient la monnaie et a récemment abandonné l'idée de taxer les transactions faites sur son territoire. Au contraire, la Russie considère Bitcoin comme un système parallèle illégal et en interdit formellement l'utilisation. Au milieu de tout cela, de nombreux pays comme la France cherchent encore quelle position adopter et ballottent entre les deux camps. « Il ne s'agit pas de bannir ces monnaies mais il faut en assurer un encadrement précautionneux », affirmait ainsi Pierre Moscovici il ya quelques jours de cela.

Quelles méthodes permettraient de taxer les échanges en bitcoin ?

Si d'aventure, les autorités d'un pays se décidaient à taxer les transactions faites avec des crypto-monnaies, peu d'options se proposeraient à elles. Déjà, les transferts effectués entre deux portefeuilles numériques sont par nature intraçables. Un utilisateur peut créer autant d'adresses qu'il le souhaite et brouiller complètement les pistes. Il est donc extrêmement compliqué de faire le moindre lien entre une personne et un portefeuille. Dans ces conditions il est impossible de ponctionner quoi que ce soit.

 

Par contre, à partir du moment où l'on échange des crypto-monnaies contre des monnaies fiduciaires (dollars, euros, yens, roubles...) l'utilisateur devient traçable. Il suffirait « simplement » aux gouvernements d'imposer des règles aux plateformes leur demandant d'identifier chacun de leurs clients, et de leur demander de prélever une taxe sur chaque échange fait par des ressortissants de leur pays. D'ailleurs la plupart d'entre-elles le font déjà à la demande des banques, mais qu'en sera-t-il de celles installées dans des paradis fiscaux qui voudront pratiquer une sorte de secret bancaire par exemple, ou d'organisations plus discrètes ou clandestines ?

 

Finalement, cela ne serait pas si différent du système bancaire classique que l'on connait, et les demandes de régulations demandées çà et là devront sans doute s'appliquer à tous pour être réellement acceptées.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Entre régulation, interdiction et taxation

Quelles méthodes permettraient de taxer les échanges en bitcoin ?

Commentaires (87)


Ce sous-titre ne m’est pas inconnu <img data-src=" />


Ils ont récement embauché un ministre du gouvernement francais ?


Ce n’est que le début, les gouvernements sont en train de voire toutes les taxes qui pourraient en tirer leur passer sous le nez faut bien qu’ils en pondent de nouvelles.











Reznor26 a écrit :



Ce sous-titre ne m’est pas inconnu <img data-src=" />





<img data-src=" />



Cette monnaie virtuelle et sans pays fixe ne peut être assujetti de taxes, non ?

Peut être ,en promulguant une loi pour .



Mais bon, elle ne va pas vivre longtemps de toute façon.


ils ont qu’a engager des hackers


J’attendais la news Bitcoin du jour, c’est bon, mais où est Harou ??? <img data-src=" />








Zappi a écrit :



Ce n’est que le début, les gouvernements sont en train de voire toutes les taxes qui pourraient en tirer leur passer sous le nez faut bien qu’ils en pondent de nouvelles.







Non c’est pas pour avoir des revenus, c’est surtout pour la rendre inutilisable comme monnaie.









trollkien a écrit :



Ils ont récement embauché un ministre du gouvernement francais ?





<img data-src=" />



Je ne connais très mal le Bitcoin encore (voir pas du tout)

Est ce qu’il est possible de payer directement en Bitcoin un bien sur des sites web ?








Butler5 a écrit :



Je ne connais très mal le Bitcoin encore (voir pas du tout)

Est ce qu’il est possible de payer directement en Bitcoin un bien sur des sites web ?





Oui (même dans certains magasins en France).



Ils savents pas comment ? Les pelles et les pioches sont devenue dématérialisé et décentralisé maintenant ?








jimmy_36 a écrit :



Non c’est pas pour avoir des revenus, c’est surtout pour la rendre inutilisable comme monnaie.









Oui c’est vrais que le bitcoin sert à acheter de la drogue des armes…. mais que fait la police.



S’il faut vraiment taxer, je suppose que le plus simple est effectivement de le faire au moment du change. Si les monnaies se développent assez pour être reconnu par de plus en plus de marchants légaux, il suffira de faire ce qui est déjà fait : taxe (tva) sur la facture.



En gros pas besoin de trop se creuser la tête, suffit de valider les coins comme des devises et utiliser les moyens déjà en place pour récupérer un peu de pognon <img data-src=" />



On peut aussi avoir un beau raisonnement hyper capillotracté comme : une transaction coute de l’électricité -&gt; TVA = TAXE sur la transaction <img data-src=" />


lol <img data-src=" />



taxons les paquets IP tant qu’on y est <img data-src=" />



d’ailleurs : http://korben.info/le-dollar-aussi-dangereux-que-le-bitcoin.html <img data-src=" />








Papa Panda a écrit :



Cette monnaie virtuelle et sans pays fixe ne peut être assujetti de taxes, non ?

Peut être ,en promulguant une loi pour .



Mais bon, elle ne va pas vivre longtemps de toute façon.







C’est déjà la quatrième fois qu’on annonce sa mort et a chaque fois elle prend plus de valeur.









CryoGen a écrit :



On peut aussi avoir un beau raisonnement hyper capillotracté comme : une transaction coute de l’électricité -&gt; TVA = TAXE sur la transaction <img data-src=" />







Et concernant une transaction entre 2 adresses bitcoin hors frontière et sans connaitre l’identité de détenteurs de ces adresses ?









Soltek a écrit :



J’attendais la news Bitcoin du jour, c’est bon, mais où est Harou ??? <img data-src=" />







Harou c’est pour les fois où on parle de Dogecoin <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



S’il faut vraiment taxer, je suppose que le plus simple est effectivement de le faire au moment du change. Si les monnaies se développent assez pour être reconnu par de plus en plus de marchants légaux, il suffira de faire ce qui est déjà fait : taxe (tva) sur la facture.



En gros pas besoin de trop se creuser la tête, suffit de valider les coins comme des devises et utiliser les moyens déjà en place pour récupérer un peu de pognon <img data-src=" />





Le seul soucis c’est que si je veux acheter une voiture en BC à un commerçant, je peux lui filer 10BC sur son compte “officiel” et 20BC sur son compte non officiel et ça passe inaperçu vu qu’il est difficile de savoir qui possède un compte.





CryoGen a écrit :



On peut aussi avoir un beau raisonnement hyper capillotracté comme : une transaction coute de l’électricité -&gt; TVA = TAXE sur la transaction <img data-src=" />





Sauf que c’est pas proportionnel au montant de la transaction.









XMalek a écrit :



C’est déjà la quatrième fois qu’on annonce sa mort et a chaque fois elle prend plus de valeur.





Je n’ai pas annoncé la mort ,juste dis qu’elle va pas rester longtemps <img data-src=" />



Et le dernier “accident” de bitcoin ne présage rien de bon.

Une belle somme dans la nature voir perdue.



Maintenant, nous n’avons pas beaucoup d’infos de comment s’en servir , faire quoi avec , ou acheter quoi avec.



nous en parlons plus comme sujet à la mode et fumante alors qu’ils pourraient nous faire un “vrai” topo de son utilisation et son intérêt que des fausses infos du 19.45









Ellierys a écrit :



Harou c’est pour les fois où on parle de Dogecoin <img data-src=" />





Ah ouais ? (la vignette) <img data-src=" /><img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Et le dernier “accident” de bitcoin ne présage rien de bon.

Une belle somme dans la nature voir perdue.





Pour l’instant les seuls BC perdus sont ceux dont les gens ont égaré la clé privée.



Pour les autres ils sont bien au chaud quelque part chez des gens qui sont bien content de les avoir et de ne le dire à personne (où qui ne s’en sont même pas rendu compte).



Théoriquement, ils peuvent taxer toutes les transactions faites par une personne s’ils identifient son portefeuille. Vu que toutes les transactions sont publiques.

Après, l’identification peut se faire au moment du change vers d’autres monnaies, ou de l’achat de biens dans des magasins.








Khalev a écrit :



Pour l’instant les seuls BC perdus sont ceux dont les gens ont égaré la clé privée.



Pour les autres ils sont bien au chaud quelque part chez des gens qui sont bien content de les avoir et de ne le dire à personne (où qui ne s’en sont même pas rendu compte).





C’est ce côté que je trouve obscur ,perso.

Je ne vois pas l’intérêt , faire de la spéculation ? se dire qu’on a une somme de côté hors des impôts/taxes?









CryoGen a écrit :



S’il faut vraiment taxer, je suppose que le plus simple est effectivement de le faire au moment du change. Si les monnaies se développent assez pour être reconnu par de plus en plus de marchants légaux, il suffira de faire ce qui est déjà fait : taxe (tva) sur la facture.



En gros pas besoin de trop se creuser la tête, suffit de valider les coins comme des devises et utiliser les moyens déjà en place pour récupérer un peu de pognon <img data-src=" />



On peut aussi avoir un beau raisonnement hyper capillotracté comme : une transaction coute de l’électricité -&gt; TVA = TAXE sur la transaction <img data-src=" />







Qu’on taxe les transaction de la bourse pour commencer, les meme transactions de ceux qui foutent ce monde toujours un peu plus dans la merde …









Papa Panda a écrit :



C’est ce côté que je trouve obscur ,perso.

Je ne vois pas l’intérêt , faire de la spéculation ? se dire qu’on a une somme de côté hors des impôts/taxes?





La monnaie est theoriquement vouee a prendre de la valeur au fur et a mesure quele temps passe, puisqu’il n’y aura plus de creation de bitcoins a un moment donne.



Donc, si tu te fais un bon pactole maintenant, toujours dans la theorie, tu es en train de te construire un capital potentiellement monstrueux.





Pour la news, rien de neuf, les gouvernements qui ne gouvernent plus vraiment mais qui cherchent a restreindre et a faire payer tout ce qui se passe sur cette planete.









jb18v a écrit :



lol <img data-src=" />



taxons les paquets IP tant qu’on y est <img data-src=" />



d’ailleurs : http://korben.info/le-dollar-aussi-dangereux-que-le-bitcoin.html <img data-src=" />







grilled j’allai le sortir celui la ^^







Khalev a écrit :



Le seul soucis c’est que si je veux acheter une voiture en BC à un commerçant, je peux lui filer 10BC sur son compte “officiel” et 20BC sur son compte non officiel et ça passe inaperçu vu qu’il est difficile de savoir qui possède un compte.



Sauf que c’est pas proportionnel au montant de la transaction.







Sauf que je peu très bien acheter une voiture à un gars et le payer une partie en liquide… Perso je ne vois aucune différence avec les autres monaies en dehors du fait qu’il n’y as pas de régulateur étatique.



Bon par contre je suis encore loin de l’utilisé, ca me dépasse un peu tous ca bien que beaucoup des commentaires sur les news bit-INpact met eclairé sur son fonctionnement.



S’ils veulent tant que ça taxer, la seule solution viable, c’est de le faire en ponctionnant un peu de la cryptomonnaie concernée.



Mais un état taxant directement du bitcoin ou du dogecoin par exemple, se tirera une balle dans le pied, car participer = reconnaître








Papa Panda a écrit :



Je n’ai pas annoncé la mort ,juste dis qu’elle va pas rester longtemps <img data-src=" />



Et le dernier “accident” de bitcoin ne présage rien de bon.

Une belle somme dans la nature voir perdue.







En quoi ca diffère d’une attaque / destruction de banque ? de l’argent perdu détruit il y en a tous les jours.







Papa Panda a écrit :



Maintenant, nous n’avons pas beaucoup d’infos de comment s’en servir , faire quoi avec , ou acheter quoi avec.







Simple avec ces bitcoins tu l’échanges contre de la monnaie ou de l’or.







Papa Panda a écrit :



nous en parlons plus comme sujet à la mode et fumante alors qu’ils pourraient nous faire un “vrai” topo de son utilisation et son intérêt que des fausses infos du 19.45







Son utilisation est elle d’une monnaie, voila pourquoi il faut la considérer comme telle.



Je vois bien une TVA pour l’import/export du bitcoin entre pays. Puis une taxe sur la transaction. Et encore un impôt sur les comptes en banque bitcoin. Le tout à payer en argent réel, bien évidemment.




Le Japon voudrait taxer Bitcoin, mais ne sait pas comment faire

C’est pourtant simple, suffit de taxer le BitCoin, Bit by Bit…<img data-src=" /><img data-src=" />





—————————————————————————&gt;[très loin dans un paradis(fiscal)] <img data-src=" />








Soltek a écrit :



J’attendais la news Bitcoin du jour, c’est bon, mais où est Harou ??? <img data-src=" />









Harou en, pourquoi? <img data-src=" /><img data-src=" />——————————————&gt;&gt;waf









trollkien a écrit :



Ils ont récement embauché un ministre du gouvernement francais ?





J’allais faire quasiment le même post<img data-src=" />









XMalek a écrit :



En quoi ca diffère d’une attaque / destruction de banque ? de l’argent perdu détruit il y en a tous les jours.





Simple avec ces bitcoins tu l’échanges contre de la monnaie ou de l’or.





Bin, perdre de l’argent en un claquement de doigts , je trouve que cela n’est pas rassurant si nous voulons nous y mettre.



Après,ne serait il pas moins cher que d’acheter directement de l’or ?



Ensuite, comme la réponse que j’ai eu plus haut , le fait que cette monnaie devienne plus rare ,lui confère une certaine valeur .



Pour les gouvernements, il peut être simple que d’interdire le paiement via cette monnaie ,non ?



Je suis allé sur le site de bitcoin, ils répondent en gros qu’en tant que particulier, tu dois déclarer tes bitcoins dans ta déclaration d’impôts. Sinon, selon moi, c’est dans tous les cas c’est les même règle que pour la bourse et les actions (le bitcoin a beaucoup de similitude avec une action).



Sinon, je sais bien qu’il est difficile de savoir à qui appartient quel compte, mais si j’ai bien compris, il y a une transparence dans les virements ? Donc niveau fraude, ça reste tout relatif. Tout le monde sait quel compte à verser combien à quel autre compte, mais pas à qui appartient les dits comptes.









Reznor26 a écrit :



Ce sous-titre ne m’est pas inconnu <img data-src=" />





<img data-src=" /> Chapeau.









PermaBananaed a écrit :



Et concernant une transaction entre 2 adresses bitcoin hors frontière et sans connaitre l’identité de détenteurs de ces adresses ?







Si on continue dans ce troll, les adresses peuvent être sur la lune que ca n’y changerait rien. La “taxe” irait pour le pays où a été consommé l’électricité.







Khalev a écrit :



Le seul soucis c’est que si je veux acheter une voiture en BC à un commerçant, je peux lui filer 10BC sur son compte “officiel” et 20BC sur son compte non officiel et ça passe inaperçu vu qu’il est difficile de savoir qui possède un compte.

.







Oui mais ca reste possible avec de la vrai monnaie aussi ;)







Khalev a écrit :



Sauf que c’est pas proportionnel au montant de la transaction.







Le smiley transpi n’est pas la pour rien, et le “hyper capillotracté” non plus <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



C’est ce côté que je trouve obscur ,perso.

Je ne vois pas l’intérêt , faire de la spéculation ? se dire qu’on a une somme de côté hors des impôts/taxes?





Dans la partie que tu cites je parlais des bitcoins “perdus” par MtGox par exemple. Ils ne sont pas perdus mais chez des gens qui ne vont pas dire à MtGox qu’ils les ont reçus (comme le font la majorité des gens quand la caissière se trompe en leur faveur).









DarKCallistO a écrit :



Ils savents pas comment ? Les pelles et les pioches sont devenue dématérialisé et décentralisé maintenant ?



<img data-src=" /> Vu qu’on gagne des BC en “minant”, bah… oui









Papa Panda a écrit :



Je n’ai pas annoncé la mort ,juste dis qu’elle va pas rester longtemps <img data-src=" />



Et le dernier “accident” de bitcoin ne présage rien de bon.

Une belle somme dans la nature voir perdue.



Maintenant, nous n’avons pas beaucoup d’infos de comment s’en servir , faire quoi avec , ou acheter quoi avec.



nous en parlons plus comme sujet à la mode et fumante alors qu’ils pourraient nous faire un “vrai” topo de son utilisation et son intérêt que des fausses infos du 19.45







De la spéculatioooooooooooooooooooon <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Bin, perdre de l’argent en un claquement de doigts , je trouve que cela n’est pas rassurant si nous voulons nous y mettre.



Après,ne serait il pas moins cher que d’acheter directement de l’or ?



Ensuite, comme la réponse que j’ai eu plus haut , le fait que cette monnaie devienne plus rare ,lui confère une certaine valeur .



Pour les gouvernements, il peut être simple que d’interdire le paiement via cette monnaie ,non ?







L’or coute cher pour son stockage et peut être volé facilement (limite plus facilement qu’une adresse bitcoin imprimée et stockée dans une pile de documents bidons :p). De plus l’or s’est pris un une grosse baisse depuis 2011 donc les gens sont assez frileux sur ce marché.



Depuis le sourire beat de Mark Karpeles s’est un peu crispé !








Khalev a écrit :



Dans la partie que tu cites je parlais des bitcoins “perdus” par MtGox par exemple. Ils ne sont pas perdus mais chez des gens qui ne vont pas dire à MtGox qu’ils les ont reçus (comme le font la majorité des gens quand la caissière se trompe en leur faveur).





Ok ^^ , compris , merci.









Vellou a écrit :



La monnaie est theoriquement vouee a prendre de la valeur au fur et a mesure quele temps passe, puisqu’il n’y aura plus de creation de bitcoins a un moment donne.



Donc, si tu te fais un bon pactole maintenant, toujours dans la theorie, tu es en train de te construire un capital potentiellement monstrueux.





Pour la news, rien de neuf, les gouvernements qui ne gouvernent plus vraiment mais qui cherchent a restreindre et a faire payer tout ce qui se passe sur cette planete.







Et bien dans la théorie du bitcoin, il est prévu une déflation à l’issue du processus de génération de monnaie, et que c’est à l’aune de cette déflation que sera validé ou invalidé le concept de crypto-monnaie comme système monétaire pérenne (merci wiki <img data-src=" />)









gokudomatic a écrit :



Je vois bien une TVA pour l’import/export du bitcoin entre pays. Puis une taxe sur la transaction. Et encore un impôt sur les comptes en banque bitcoin. Le tout à payer en argent réel, bien évidemment.







Et oui, mais comme tu peux sauvegarder en local ton portefeuille bitcoin, tu te retrouves avec le bon vieux fric sous le matelas normand <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Oui mais ca reste possible avec de la vrai monnaie aussi ;)





Pas sur des comptes “locaux” faut que ça parte vers des paradis fiscaux. En France par exemple il n’y a pas de comptes anonymes.



Et les échanges vers les comptes dans les paradis fiscaux sont tracés. Si tu as vu “le loup de Wall Street” par exemple, pourquoi tu crois qu’il transporte les billets dans des valises?

Le bitcoin permet de faire ça mais de manière beaucoup plus sûres et automatisé. C’est à la portée de tout le monde pour tout type de somme.









mahn a écrit :



Sauf que je peu très bien acheter une voiture à un gars et le payer une partie en liquide… Perso je ne vois aucune différence avec les autres monaies en dehors du fait qu’il n’y as pas de régulateur étatique.





Oui c’est sur. En même temps essaie de retirer 20keuros en liquide de ta banque.

Fait la même avec 1000BC…









Soltek a écrit :



Ah ouais ? (la vignette) <img data-src=" /><img data-src=" />





Il faut bien une exception pour confirmer la règle non? <img data-src=" />









jb18v a écrit :



lol <img data-src=" />



taxons les paquets IP tant qu’on y est <img data-src=" />



d’ailleurs : http://korben.info/le-dollar-aussi-dangereux-que-le-bitcoin.html <img data-src=" />









Ahhhh si seulement on avait des représentants au sénat ou à l’assemblé comme ce Jared Polis <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Et bien dans la théorie du bitcoin, il est prévu une déflation à l’issue du processus de génération de monnaie, et que c’est à l’aune de cette déflation que sera validé ou invalidé le concept de crypto-monnaie comme système monétaire pérenne (merci wiki <img data-src=" />)







Oui mais techniquement, il est fort probable que la deflation arrive apres le pic interessant dont je fais mention. A moins que la deflation arrive avant la fin de la creation de monnaie supplementaire.

Mais dans tous les cas, ca peut etre interessant d’attendre, pour celui qui a des bitcoins sans trop s’embeter.









CUlater a écrit :



<img data-src=" /> Vu qu’on gagne des BC en “minant”, bah… oui







Ton matériel de minage est bien réel, donc taxable,CQFD.









DarKCallistO a écrit :



Ton matériel de minage est bien réel, donc taxable,CQFD.







Après la taxe copie privée, la redevance étendue aux ordinateurs, voici venir la taxe Emile Zola sur les équipements high-tech <img data-src=" />









XMalek a écrit :



L’or coute cher pour son stockage et peut être volé facilement (limite plus facilement qu’une adresse bitcoin imprimée et stockée dans une pile de documents bidons :p). De plus l’or s’est pris un une grosse baisse depuis 2011 donc les gens sont assez frileux sur ce marché.







Il reste l’or à “valeur monétaire garantie” (il y a surement un meilleur terme )



Ceci consiste en l’achat de pièces d’or à la banque de france de différentes valeurs (jusqu’à la fameuse édition des Hercule à 5000 euros), ces pièces ne chutent pas sous leur valeur d’achat.

Ce n’est pas de la grosse spéculation mais peut constituer un petit bas de laine je pense…









GoGator a écrit :



Il reste l’or à “valeur monétaire garantie” (il y a surement un meilleur terme )



Ceci consiste en l’achat de pièces d’or à la banque de france de différentes valeurs (jusqu’à la fameuse édition des Hercule à 5000 euros), ces pièces ne chutent pas sous leur valeur d’achat.

Ce n’est pas de la grosse spéculation mais peut constituer un petit bas de laine je pense…







Tient je ne connaissais pas merci du renseignement :p









pti_pingu a écrit :



Après la taxe copie privée, la redevance étendue aux ordinateurs, voici venir la taxe Emile Zola sur les équipements high-tech <img data-src=" />







Ça peut apparaitre con,mais entre le matériel dédiée au SHA-256 (Asic) et le matériel dédiée a l’algo Scrypt (GPU) t’a pas vraiment beaucoup de possibilité pour toucher le plus grand nombre. (principe même d’une taxe)



Et j’dis ça en étant même moi dans le mining a base d’Asic.









Butler5 a écrit :



Je ne connais très mal le Bitcoin encore (voir pas du tout)

Est ce qu’il est possible de payer directement en Bitcoin un bien sur des sites web ?





Oui, par exemple, si PCI l’acceptait, on pourrait.



(Spécial dédicace à Ellierys <img data-src=" />)









gokudomatic a écrit :



Je vois bien une TVA pour l’import/export du bitcoin entre pays. Puis une taxe sur la transaction. Et encore un impôt sur les comptes en banque bitcoin. Le tout à payer en argent réel, bien évidemment.





Ca ne me dérange pas… tant qu’on fait ça avec les monnaies reconnues aussi, et les paradis fiscaux (soyons fous !)









XMalek a écrit :



Tient je ne connaissais pas merci du renseignement :p







De rien ! Petite erreur au passage, les achats ne se font pas à la BDF mais à la monnaie de Paris (dispo sur internet / bureaux de poste). Leur newsletter permet de se tenir au courant des sorties.









Zappi a écrit :



Oui c’est vrais que le bitcoin sert à acheter de la drogue des armes…. mais que fait la police.







Mais non, un pays ne va pas accepter une autre monnaie, c’est logique.

C’est les pays qui se défendent …









Soltek a écrit :



J’attendais la news Bitcoin du jour, c’est bon, mais où est Harou ??? <img data-src=" />







Yes ! Where Harou ?

Harou lonesome tonight ?



‘manque un harousmiley, je trouve.









Soltek a écrit :



J’attendais la news Bitcoin du jour, c’est bon, mais où est Harou ??? <img data-src=" />









ZcommeDodo a écrit :



Yes ! Where Harou ?

Harou lonesome tonight ?



‘manque un harousmiley, je trouve.







Soon™

#Teasing









ceric35 a écrit :



Oui, par exemple, si PCI l’acceptait, on pourrait.



(Spécial dédicace à Ellierys <img data-src=" />)





On a une petite préférence sur le Flappycoin.









ZcommeDodo a écrit :



‘manque un harousmiley, je trouve.







Titia est pas cap’ <img data-src=" />













mode provoc off <img data-src=" />





édit





Ellierys a écrit :



Soon™

#Teasing





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Soon™

#Teasing





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Ellierys a écrit :



On a une petite préférence sur le Flappycoin.





Pour un site de geeks, m’est avis que le pr0ncoin serait plus adapté. <img data-src=" />



Vive le dogecoin ! bon pour le moment vu la valeur du truc je doit pouvoir me payer un carambar avec ce que je mine depuis un mois mais bon…








animehq a écrit :



Vive le dogecoin ! bon pour le moment vu la valeur du truc je doit pouvoir me payer un carambar avec ce que je mine depuis un mois mais bon…





Achete un carambar tant que tu le peut :http://www.coinwarz.com/exchange-charts/dogecoin-exchange-rate-chart

Peut-être que dedans, t’aura la confirmation que le doge c’est rien de plus qu’une blague <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



On a une petite préférence sur le Flappycoin.





yaurait des jeux pour gagner des coins gratuit avec afiliation ?<img data-src=" />



(passera, passera pas ?)









Ellierys a écrit :



Soon™

#Teasing







Yesssssss !!!



Et un autre teasing pour le paiement de l’abonnement PCinpact en Coins ?

<img data-src=" />









lateo a écrit :



Pour un site de geeks, m’est avis que le pr0ncoin serait plus adapté. <img data-src=" />





du coup tu fear un peu quand quelqu’un te dit qu’il te paiera en liquide non ? <img data-src=" />









ZcommeDodo a écrit :



Yesssssss !!!



Et un autre teasing pour le paiement de l’abonnement PCinpact en Coins ?

<img data-src=" />





Non pas de teasing, parce que y’a pas d’annonce de prévue <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Je n’ai pas annoncé la mort ,juste dis qu’elle va pas rester longtemps <img data-src=" />



Et le dernier “accident” de bitcoin ne présage rien de bon.

Une belle somme dans la nature voir perdue.





Les banques/monnaies ont eu leurs problèmes aussi.









psn00ps a écrit :



Les banques/monnaies ont eu leurs problèmes aussi.









Aaaah, les bons vieux braquages à l’ancienne ….









DarKCallistO a écrit :



Ton matériel de minage est bien réel, donc taxable,CQFD.





La redevance “transaction privée” ? <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



La redevance “transaction privée” ? <img data-src=" />







Ça se tiens n’empêche,sauf sur un point,j’y connais absolument rien en réglementation de la fiscalité Japonaise. <img data-src=" />



S’ils veulent taxer ils peuvent faire comme tout le monde, forker.



Clone du github du bitcoin et hop un Françecoin tout neuf, reste plus qu’à mettre en place des frais de transaction (c’est déjà prévu par le protocole) minimum et payable à l’adresse Françecoin du Trésor Public <img data-src=" />


Edit: movais thread








WereWindle a écrit :



du coup tu fear un peu quand quelqu’un te dit qu’il te paiera en liquide non ? <img data-src=" />







Ah, vu comme ça…

Ce serait encore plus dangereux de répondre que tu préfère les coins <img data-src=" />









lateo a écrit :



Ah, vu comme ça…

Ce serait encore plus dangereux de répondre que tu préfère les coins <img data-src=" />





même s’il n’y a que trois UL dans le carré ? (capilotractaaage !)









WereWindle a écrit :



même s’il n’y a que trois UL dans le carré ? (capilotractaaage !)







Du coup il manque UL dans un coin ? <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Du coup il manque UL dans un coin ? <img data-src=" />





<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



du coup tu fear un peu quand quelqu’un te dit qu’il te paiera en liquide non ? <img data-src=" />





tout dépend de la personne.



@Ellierys & WereWindle :



Vous êtes immondes <img data-src=" />








Vellou a écrit :



La monnaie est theoriquement vouee a prendre de la valeur au fur et a mesure quele temps passe, puisqu’il n’y aura plus de creation de bitcoins a un moment donne.





Ouais, enfin, tu fais aussi l’hypothèse d’une croissance infinie pour pouvoir affirmer ça. À long terme je ne suis pas sûr que ça tienne vraiment, on vit dans un monde fini. Sauf si on commence à aller chercher des ressources sur d’autres planètes. Mais le bitcoin sera inutilisable quand on commencera à coloniser d’autres planètes (à cause du délai, le bitcoin n’est pas très utilisable, on pourrait faire des doubles dépenses, sur deux planètes assez éloignées)









XMalek a écrit :



En quoi ca diffère d’une attaque / destruction de banque ? de l’argent perdu détruit il y en a tous les jours.





Je crois qu’il pensais peut-être à la même chose que moi.



/!\ WARNING : Ce post a été rédigé par une persone ne captant pas grand chose en économie et crypto-monnaie. Lisez à vos risques et périls.



La différence que je vois est la suivante :




  • Les monnaies physiques peuvent être détruites et se perdent, mais peuvent être retrouvées ou fabriqués en plus grand nombre (et déclarées nulles, contrefaites, et tout les problèmes de confiance qu’on connait…)

  • La matière peut difficilement se détruire, plus difficilement se “miner/synthétiser”, et peut se retrouver une fois perdu

  • Les crypto-monnaies ne se détruisent pas vu qu’elles n’ont aucune existence physique, mais peuvent se perdre facilement pour les mêmes raisons (accès au compte perdu et c’est fini), une fois perdu elles le sont définitivement, et ne se recréent pas comme on imprime simplement un nouveau billet de banque



    Je ne vais pas énumérer tout les avantages/inconvénients entre ces différents systèmes monétaires, ça prendrait des siècles et ce n’est pas le sujet ici. Mais je me demande effectivement si avec “l’usure du temps” la quantité réelle de crypto-monnaies ne cesse finalement de diminuer indéfiniment… <img data-src=" /> Les concepteurs ont peut-être fixé une certaine quantité précise, mais celle-ci variera forcément dans la réalité.



    Bon d’un autre côté, de ce que j’ai compris le Bitcoin peut se fractionner. Et comme l’argent n’est qu’une histoire de ratio : Acheter une TV 1€ avec un salaire de 100€ ou l’acheter 10 000 € avec un salaire de 1 000 000…



    Peut-être qu’une bonne crypto-monnaie devrait fonctionner purement par ratio et non par quantité fixe ? Après tout ce n’est qu’un outil pour comparer la valeur des choses, et les ratios sont un excellent outil pour ça. Et puis ça éviterais peut-être cette horreur de minage cassant l’équité du système, avec des premiers arrivés “milliardaires” comme par magie parce qu’ils ont fait tourner un PC les premières semaines à accumuler de bêtes résultats de calculs cryptographiques (faciles en plus pour les premiers)…







    XMalek a écrit :



    Simple avec ces bitcoins tu l’échanges contre de la monnaie ou de l’or.





    Pourquoi quelqu’un échangerais sa monnaie avec de l’or pour acheter dans un magasin ? Si les marchands se mettent suffisamment à accepter les Bitcoin, on peut directement acheter des choses concrètes.









Oungawak a écrit :



Mais je me demande effectivement si avec “l’usure du temps” la quantité réelle de crypto-monnaies ne cesse finalement de diminuer indéfiniment… <img data-src=" /> Les concepteurs ont peut-être fixé une certaine quantité précise, mais celle-ci variera forcément dans la réalité.





Certaines crypto-monnaies sont prévues pour continuer à croitre justement pour contrer cette “usure du temps”.









Oungawak a écrit :



Je crois qu’il pensais peut-être à la même chose que moi.



/!\ WARNING : Ce post a été rédigé par une persone ne captant pas grand chose en économie et crypto-monnaie. Lisez à vos risques et périls.



La différence que je vois est la suivante :




  • Les monnaies physiques peuvent être détruites et se perdent, mais peuvent être retrouvées ou fabriqués en plus grand nombre (et déclarées nulles, contrefaites, et tout les problèmes de confiance qu’on connait…)

  • La matière peut difficilement se détruire, plus difficilement se “miner/synthétiser”, et peut se retrouver une fois perdu

  • Les crypto-monnaies ne se détruisent pas vu qu’elles n’ont aucune existence physique, mais peuvent se perdre facilement pour les mêmes raisons (accès au compte perdu et c’est fini), une fois perdu elles le sont définitivement, et ne se recréent pas comme on imprime simplement un nouveau billet de banque





    Pas tout à fait : une quantité non négligeable de monnaie (traditionnelle) n’a aucune existence physique. Quand ta banque t’accorde un crédit, elle crée de la monnaie. On n’imprime pas des billets supplémentaires pour autant mais la masse monétaire augmente bel et bien (l’impression/la frappe ou la destruction de billet/pièce influe alors sur la valeur de la monnaie en circulation dans le système et se traduit alors par de l’inflation ou de la déflation si on en croit Friedman.) <img data-src=" />







    Oungawak a écrit :



    Pourquoi quelqu’un échangerais sa monnaie avec de l’or pour acheter dans un magasin ? Si les marchands se mettent suffisamment à accepter les Bitcoin, on peut directement acheter des choses concrètes.





    le but ne serait pas d’acheter un truc (enfin pas dans un terme immédiat) mais plutôt de faire un passage virtuel -&gt; réel

    Si suffisamment de marchands se mettent à accepter les BTC ça deviendra une monnaie classique (avec tous les problèmes et toute l’implication de l’Etat - au sens large - que ça implique)









WereWindle a écrit :



Pas tout à fait : une quantité non négligeable de monnaie (traditionnelle) n’a aucune existence physique. Quand ta banque t’accorde un crédit, elle crée de la monnaie. On n’imprime pas des billets supplémentaires pour autant mais la masse monétaire augmente bel et bien (l’impression/la frappe ou la destruction de billet/pièce influe alors sur la valeur de la monnaie en circulation dans le système et se traduit alors par de l’inflation ou de la déflation si on en croit Friedman.) <img data-src=" />





Je n’ai pas été assez clair, désolé.



Je précise ma pensée, je parle du support représentant la monnaie : Quand je parle de monnaie physique, je parle réellement du support physique au sens littéral (le billet). En ce qui concerne les comptes bancaires je les classe également dans les monnaies virtuelles. Probablement une 4ème catégorie, celle des monnaies virtuelles centralisées.





WereWindle a écrit :



le but ne serait pas d’acheter un truc (enfin pas dans un terme immédiat) mais plutôt de faire un passage virtuel -&gt; réel

Si suffisamment de marchands se mettent à accepter les BTC ça deviendra une monnaie classique (avec tous les problèmes et toute l’implication de l’Etat - au sens large - que ça implique)





Le but est précisément de s’en servir comme une vraie monnaie, sinon le Bitcoin n’est qu’un énième cours sur lequel spéculer. Et non, ce n’est pas parce que tout le monde s’en sert qu’elle perd ses propriétés de crypto-monnaie.



Si des problèmes devaient apparaitre de sa généralisation, ce serait surtout pour l’Etat et les banques : Impossible de tracer et bloquer arbitrairement les transactions bancaires comme si tout le monde utilisait du liquide et le conservait chez eux. Sauf que ce liquide là s’entrepose de manière sûre et pratique par nature, les banques ne seraient alors plus obligatoires et fonctionneraient uniquement avec des produits financiers utiles. (crédits…)