Mardi soir, le chef de l’État était invité au dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF). De la même manière que lors de ses dernières rencontres avec les autorités religieuses (voir ici et là), le président n’a pu faire l’impasse sur les problèmes d’antisémitisme sur Internet. François Hollande est ainsi revenu sur « les nouvelles menaces d’internet ».
Discours lors du dîner du Conseil Représentatif... by elysee
Tandis que son prédécesseur affirmait sans vergogne qu’il souhaitait « civiliser » Internet, François Hollande a fait des « sorties » remarquées ces derniers mois, s’en prenant notamment à « la tranquillité de l’anonymat » qui règnerait parfois selon lui sur le réseau. Évoquant mardi « les nouvelles menaces d’internet », le président a présenté le numérique comme un « outil merveilleux de diffusion et d’échange ». « Mais comme le livre avant lui, le numérique peut aussi servir de déversoir à l’intolérance, à l’injure, à l’endoctrinement » a néanmoins regretté le chef de l’État.
Quand bien même le locataire de l’Élysée a pris le soin de préciser que, comme pour le livre, « ce n’est pas l’instrument qui est en cause, c’est la thèse qui est diffusée », l'intéressé a toutefois continué sur un ton relativement anxiogène : « C’est cela le risque d’internet. C’est la multiplication, c’est le déversement, c’est la diffusion à un niveau jusque là jamais atteint de mensonges et d’insultes. »
Le président veut des « règles » spécifiques au numérique
Et qui dit problème, dit solution à mettre en avant... « Le numérique doit donc avoir ses règles » a ainsi martelé le président. Ce dernier a tout particulièrement visé « les fournisseurs d’accès et les opérateurs », qui « doivent les respecter sans que l’extraterritorialité ne puisse constituer une excuse », même si, en l’occurrence, les acteurs connus pour traîner des pieds sont principalement des hébergeurs situés aux États-Unis (Facebook, Twitter,...), et non des opérateurs ou des FAI à proprement parler. « Si l’on arrive à lutter contre les images pédophiles, nous devons aussi réussir à lutter contre les messages délibérément racistes et antisémites » a également souligné le chef de l’État.
Les mises en garde du Conseil national du numérique restent dans le placard
L’on retiendra surtout qu’en déclarant que le numérique doit avoir ses propres règles, l’exécutif prend le parfait contrepied du Conseil national du numérique. Interrogé justement à propos des contenus et comportements illicites sur Internet, l’institution répondait en décembre dernier qu’il importait « de ne pas céder à la facilité d'isoler systématiquement le numérique dans la législation ». Le CNNum plaidait plutôt pour une meilleure prise en compte des signalements, ainsi qu’une médiation avec les internautes.
« Les comportements et activités qui promeuvent l’incitation à la haine, à la violence et la discrimination envers les personnes, en raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur handicap, de leur religion, de leur origine ethnique, existent sur les réseaux numériques parce qu'ils existent dans la société. Il faut les combattre globalement, en ligne et hors ligne » affirmait sans ambiguïté le CNNum dans son avis (PDF). L’organe, purement consultatif, craignait qu’en multipliant les régimes d'exception, les pouvoirs publics réduisent « la cohérence des lois, au risque de rendre le système législatif incompréhensible, voire de porter atteinte à notre cadre de protection des libertés fondamentales ».
Dans l'attente des conclusions du groupe de travail sur la cybercriminalité
Pour ébaucher ces nouvelles règles propres au numérique, François Hollande a fait référence au groupe de travail interministériel relatif à la cybercriminalité, dont les conclusions sont toujours attendues. Le président a en effet expliqué avoir « demandé au gouvernement de [lui] faire rapidement des propositions pour améliorer notre réactivité et éventuellement notre appareil répressif par rapport au développement de la cybercriminalité ». Les conclusions des travaux menés par le magistrat Marc Robert devront dans ce cadre se pencher sur la façon dont les autorités pourraient « inciter les sociétés à coopérer dans la lutte contre les tweets à caractère raciste et antisémite ».
Sauf que « rapidement » n’était pas forcément le terme adéquat... En effet, ce groupe de travail interministériel relatif à la cybercriminalité fut tout d’abord évoqué en janvier 2013. Manuel Valls assurait alors qu’il devrait rendre des conclusions « dans un délai resserré ». Finalement, ce n’est que pour novembre que ce rapport était attendu. Depuis, il est sans cesse reporté : tout d’abord à février 2014, puis pour la fin mars (et ce alors que le Premier ministre l’avait annoncé le 20 février pour la semaine suivante...). Ces conclusions sont pourtant très attendues, puisqu’elles devraient inspirer plusieurs dispositions du projet de loi « numérique » qu’à promis de déposer le gouvernement d’ici cet été.
La France veut continuer de jouer la carte de la coopération avec les géants du Net
Évoquant la problématique relative à Twitter, le locataire de l’Élysée n’a pas manqué de vanter le bilan du gouvernement, monté sur ce créneau depuis plus d’un an maintenant. « Le gouvernement a négocié avec cette grande entreprise des engagements concrets : suppression des contenus illicites, gel des données d’enquêtes, déréférencement » a-t-il ainsi déclaré.
Au cours de l’année 2013, la France a obtenu pour mémoire le blocage d’accès de 145 tweets - devançant ainsi tous les autres pays. Mais c’est au compte de « signalant prioritaire » accordé à SOS Homophobie par le célèbre réseau social que l’on doit ces résultats en matière de retrait de tweet et de déréférencement de hashtag. En outre, rappelons que ce compte permettant à certaines organisations de transmettre plus rapidement à l’entreprise américaine des propos ou contenus litigieux n’est pas proposé uniquement en France...
François Hollande s’est quoi qu'il en soit voulu optimiste et volontaire : « Nous agirons de la même manière en France, en Europe et dans le monde face aux géants mondiaux du numérique pour aboutir à ce résultat ».
Commentaires (278)
#1
Sarkozy, sort de ce corps….
#2
“Mais comme le livre avant lui, le numérique peut aussi servir de déversoir à l’intolérance, à l’injure, à l’endoctrinement” a néanmoins regretté le chef de l’État.
mouhahahahahaaaaaaaa !!!! il parle d’endoctrinement, et quand il a fait sa campagne présidentielle, il ne s’est pas servi de la toile ? avec ses “moi je” “moi président”
toujours aussi a l’ouest le flamby
#3
#4
#5
Sarkozy, sort de ce corps….
De toute façon, pour tout ce qui est numérique, on voit pas trop la différence avec le gouv précédent….
#6
« C’est cela le risque d’internet. C’est la multiplication, c’est le déversement, c’est la diffusion à un niveau jusque là jamais atteint de mensonges et d’insultes. »
C’est d’ailleurs pas aujourd’hui l’ouverture du procès Gayet/Closer?
#7
#8
Diner du CRIF … tout est dit !
Marionnette sans âme.
#9
« Mais comme le livre avant lui, le numérique peut aussi servir de déversoir à l’intolérance, à l’injure, à l’endoctrinement »
Et comme le livre avant lui on va museler tout ça pour contrôler les opinion et pérenniser le système en place au maximum. C’est qu’on y tient à ces petits diners entre amis.
#10
Si on s’occupait un peu plus des menaces pour l’internet, plutôt que de celles de l’internet …
#11
#12
Aaaah, l’endoctrinement.
“Mes chers amis, suivez la doctrine officielle que nous vous servons. Des résistants se servent d’Internet pour véhiculer une vision dissidente de la pensée officielle, en conséquences de quoi il faut contrôle aussi Internet”
#13
François Hollande évoque « les nouvelles menaces d’internet »
Bon je vais lire l’article maintenant
#14
#15
Mardi soir, le chef de l’État était invité au dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF)
#16
Nouvelle menaces,mouais,c’est pas la punchline du siècle,mais la pire menace,ça reste lui-même surtout.
" />
#17
#18
moi je suis d’accord : marre d’apprendre que autant de personne ont fucké ma mamam !!!
" />
#19
#20
Traduction des propos :
“Nous seul avons le droit d’endoctriner le peuple et de lui mentir”
“La liberté d’expression est précieuse et absolue quand elle va dans le même sens que nous”
Toute ces mesures renforceront les véritables racistes et complotistes (je dis véritable parce que maintenant on est vite désigné comme raciste) qui verront dans leur répression la “preuve” qu’on a peur que la “vérité” soit dite. Et les gens qui n’avaient pas de doute finiront pas en avoir car après tout si des propos n’ont aucun sens ça doit prendre 5 minutes pour les démonter….
“Il n’y a rien d’extrême à défendre les principes fondamentaux de toutes les constitutions démocratiques et à proclamer, comme le stipule l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (1789) que :
« La libre communication des pensées et des opinions est l’un des droits les plus précieux de l’homme ».
La Cour européenne des droits de l’homme quant à elle considère que la liberté d’expression vaut aussi pour les opinions « qui heurtent, choquent ou inquiètent l’État ou une fraction de la population ».
Pour le Comité des droits de l’homme de l’ONU :
« Les lois qui criminalisent l’expression d’opinions concernant des faits historiques sont incompatibles avec les obligations que le Pacte impose aux États parties en ce qui concerne le respect de la liberté d’opinion et de la liberté d’expression. »”
La République des censeurs - Jean Bricmont - 4ème de couverture
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
Encore des anneries démagos et fumeuses…
On voit bien que rien n’a changé est qu’ils considerent toujours Internet comme une menace pour eux (et pas pour la France ou les Français hein, ça c’est du vent).
Ca fait des années qu’on aurait dut pousser les entreprises du net Français de façon soutenu, et toujours rien d’éfficace n’a été fait en ce sens…
S’ils veulent vraiment moins de chomage, faudrait revoir les priorités… (je dis ça dans le sens ou ce sont des boites qui peuvent proposer un services accéssibles mondialement ou presque, et qui par la même peuvent avoir un grand besoin de mains en cas de succès)
#30
#31
INternet en France : “Le CRIF ma tuer”
#32
Et malgré le flot de critique, il a pas tort… C’est facile de partir ensuite dans la caricature, dans la surenchère.
Et également de critiquer le discours qui n’est pas assez orienté dans le sens que voudrait le geek (“Si on s’occupait un peu plus des menaces pour l’internet, plutôt que de celles de l’internet …”).
Ces menaces existent pourtant bel et bien, internet c’est en effet un bel outil, mais c’est aussi la porte ouverte à plein de gogoles qui déversent leur haine antisémite, raciste,… Et qui incitent à cette haine également. Et je trouve ça normal de vouloir réprimander ça, en faisant bien sûr la part des choses entre l’humour et la vraie propagande à la haine.
D’autant plus que si nous, on sait peut-être faire la part des choses, il y a des personnes plus jeunes qui peuvent être influencées dans leur jugement par ce type de personnes…
Tout ça pour dire que je trouve les réactions à cet article un peu dommage. En même temps avec un titre comme ça c’était prévisible…
#33
#34
#35
#36
#37
De toutes façons internet emmerde tous les “gouverneux” de la planète, ils n’ont rien vu venir et maintenant ils flippent tous comme des malades.
" />
“Gouverner c’est prévoir” qu’ils disaient…
#38
qui « doivent les respecter sans que l’extraterritorialité ne puisse constituer une excuse »
C’est marrant ça c’est un truc qu’on pourrait ressortir en parlant de la fiscalité et des paradis fiscaux.
#39
#40
Chaque politique ira vendre son discours sécuritaire auprès de chaque association, chaque boutique, chaque lobby…. c’est vraiment fatiguant, cette vieille façon de faire de la politique…
#41
#42
De la même manière que lors de ses dernières rencontres avec les autorités religieuses (voir ici et là), le président …
LE CRIF n’est pas une autorité religieuse mais un lobby.
#43
On applique déja pas le droit commun a internet et on veut en rajouter une couche….
utilisons les regles déja établies ca me parait suffisant
#44
#45
#46
#47
Anciennes menaces d’internet -> l’UMP
" />
Nouvelles menaces d’internet -> le PS
Voilà
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Je sens qu’on va pas tarder à repartir sur la fameuse théorie du complot sioniste…
" />
#60
#61
#62
Et bien ça continue.
On agite bien fort quelques drapeaux, racisme, égalité homme femme, lutte anti terroriste, diffamation et tout le toutim et on rabote gentiment les libertés individuelles et on augmente le contrôle.
Ce n’est pas comme si l’arsenal juridique n’existait pas déjà, ce n’est pas comme si on savait déjà facilement remonter jusqu’à l’auteur d’un site, d’un blog ou autre pour le condamner s’il est en infraction, ce n’est pas comme si internet était bien plus un vecteur de culture qu’un recueil de pédophile, ce n’est pas comme si internet pouvait être une menace contre le totalitarisme, ce n’est pas comme si les premières “victimes” d’internet étaient des lobby de vendus avide de gains qui râlent parce qu’il n’ont que le beurre et qu’ils voudraient bien enculer la crémière…Il est donc important de bien encadrer tout ça, de bien le surveiller, de bien le contrôler, d’être bien sur que tout sera lisse, de bien faire comprendre aux gens que tout ce que tu fais sur internet peut t’être reproché histoire que tu te censure toi même.
En ces temps troublé ou Snowden et d’autres ont jeté à juste titre le discrédit sur ceux qui sont censés agir pour les peuples et non contre eux, il semble important pour les gouvernement de tout encadrer vite fait et surtout de rendre cette surveillance et ce contrôle légal et légitime, ce qu’ils ne seront jamais.
#63
#64
#65
Discours adapté à l’auditoire, caressage dans le sens du poil, aucun intérêt
#66
#67
Si j’ai bien compris.
Hier, l’argument pour justifier le contrôle d’internet c’était la lutte contre les pédophiles.
Aujourd’hui, c’est la lutte contre le racisme et l’anti-sémitisme.
J’ai bon ?
#68
#69
#70
#71
#72
#73
Hollande a une phobie de la liberté sur le net. Ça transpire de ses discours, et lui même les reconnait au travers des propos fuités par ses proches. C’est un peu “son combat”.
Cela en fait quelqu’un de parfaitement influençable, et les lobby de tous poils s’en donnent à cœur joie…
#74
#75
#76
De toute façon, suffit juste de dire “Le CRIF, c’est mal.” et tu es un Nazi-antisémite-pédophile.
Mais bon, que le Français Normal 1er fasse son boulot, c’est à dire, remettre le pays dans le bon sens et après, il pourra parler d’un sujet qu’il ne connait pas.
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
Internet regorge de sites dédiés à cette idéologie extrémiste, haineuse et mortifère, curieusement nommée LIBÉRALISME.
J’encourage bien sûr le Président à mettre d’urgence terme à cette menace, conformément au discours de janvier 2012 sur la finance et comme le recommande le SOCIALISME !
#84
#85
« Mais comme le livre avant lui, le numérique peut aussi servir de déversoir à l’intolérance, à l’injure, à l’endoctrinement » a néanmoins regretté le chef de l’État.
J’aime bien cette analogie avec la publication livresque.
Dans cette optique, censurer une contenu sur le web, c’est faire un autodafé, et on est tous à peu près d’accord pour dire que ce n’est pas une bonne chose.
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
François Hollande a fait des « sorties » remarquées ces derniers mois, s’en prenant notamment à « la tranquillité de l’anonymat » qui règnerait parfois selon lui sur le réseau. Évoquant mardi « les nouvelles menaces d’internet », le président a présenté le numérique comme un « outil merveilleux de diffusion et d’échange ». « Mais comme le livre avant lui, le numérique peut aussi servir de déversoir à l’intolérance, à l’injure, à l’endoctrinement » a néanmoins regretté le chef de l’État.
Quand bien même le locataire de l’Élysée a pris le soin de préciser que, comme pour le livre, « ce n’est pas l’instrument qui est en cause, c’est la thèse qui est diffusée », l’intéressé a toutefois continué sur un ton relativement anxiogène : « C’est cela le risque d’internet. C’est la multiplication, c’est le déversement, c’est la diffusion à un niveau jusque là jamais atteint de mensonges et d’insultes. »
la tranquillité de l’anonymat? euh…
Un outil merveilleux de diffusion et d’échange? Ouais tellement merveilleux qu’ils s’empressent de bloquer la diffusion et l’échange de tout ce qui leur plaît pas.
« Mais comme le livre avant lui, le numérique peut aussi servir de déversoir à l’intolérance, à l’injure, à l’endoctrinement » a néanmoins regretté le chef de l’État. Oui, mais ça marche dans les deux sens, hein, la propagande.
« ce n’est pas l’instrument qui est en cause, c’est la thèse qui est diffusée ». Donc pourquoi vous vous en prenez à l’instrument justement?
« C’est cela le risque d’internet. C’est la multiplication, c’est le déversement, c’est la diffusion à un niveau jusque là jamais atteint de mensonges et d’insultes. » Ah ouais, ça pour les mensonges et les insultes, on s’y connait au gouvernement.
#109
vous racontez n’importe quoi.
c’est le pape qui a demandé a plusieurs états de s’occuper de “la liberté d’expression” sur ‘internet.
en ce moment y’a un peu trop de journalistes qui lorgnent du coté des liens mafieux de l’IOR (la banque du vatican).
#110
#111
#112
#113
Faut flash obligatoire sur Dailymotion?
ça marche pas chez moi.
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
Pourquoi le CRIF ?
À quoi sert le CRIF ?
Qu’ont-ils à protéger ? Quels intérêts ?
#125
La France veut continuer de jouer la carte de la coopération avec les géants du Net
Et ouais, quand on veut pas prendre le risque de faire une loi anticonstitutionnelle qui se ferait certainement retoquée par le Conseil d’État, on passe outre la loi…
État de droit qu’ils disaient…
#126
#127
La France veut continuer de jouer la carte de la coopération avec les géants du Net
Les géants du Net, bien sûr, représentent le peuple, agissent dans son intérêt et pour son bien-être.
Allez, un nouveau petit open bar avec MS, Google, et autre ?
#128
Et aider les autres que les géants, comme les petites startups innovantes française, non ?
" />
#129
#130
#131
#132
#133
#134
Internet, c’est bon pour payer ses impôts en ligne, voir ses relevés bancaires et ses remboursements SS. Bon aller… on tolère que les gens aillent sur ULLA et surtout sur la française des jeux pour se divertir. Tout le reste, c’est de l’incitation à la révolte du peuple comme tous ces journaux en ligne qui ne disent que des bêtises.
" />
Il y a aussi le fait qu’à l’Élysée, ils n’ont qu’un modem 56k, et ça, c’est vraiment rageant !
#135
#136
C’est le boulot des politicards que de s’adresser aux grands groupes et multinationales, aux syndicats, aux regroupements communautaires, religieux, ça brasse large et c’est spectaculaire.
Malheur au pékin de base ne faisant partie QUE de la communauté française : pas catho, pas juif, pas musulman, pas immigré, pas syndiqué, pas patron, pas riche, pas chômeur, pas célèbre, un pauvre couillon de Français normal, en somme.
Pas intéressant, quoi, mais bon pour payer et subir les pressions.
edit : ah oui, le couillon existe au moment des élections, j’oubliais !
#137
#138
#139
#140
Il devient de plus en plus difficile à déceler le changement entre ce bouffon et son prédécesseur
#141
#142
#143
#144
#145
#146
Pourquoi le gouvernement de gauche agis de la meme maniere que celui de droite, la surprise en plus ?
Pour faire peur au gens et les pousser a voter a droite ?
Un lobbying arrive leur mettre la pression a ce point la ?
Ils sont tous stupide ?
#147
#148
#149
François Hollande a fait des « sorties » remarquées ces derniers mois, s’en prenant notamment à « la tranquillité de l’anonymat » qui règnerait parfois selon lui sur le réseau.
Merde, depuis qu’il a perdu la tranquillité de son anonymat pendant ses sorties en scoot’, il se venge sur les internautes.
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
FH se discrédite tout seul avec la LPM et le fait de faire voter la loi Taubira sur la géolocalisation pour ensuite demander aux députés de déposer un recours constitutionnel sur son propre projet de loi.
Il enfume au chlorate de soude et nous fait un bras d’honneur derrière le rideau de fumée.
Les lois existent, on peut en contester certaines, mais elles sont là et elles sont connues de baucoup de monde.
Ce qui manque, c’est un parquet spécialisé avec des experts attitrés et des magistrats qui connaissent le sujet et qui savent comment juger (cf blutouff). Un parquet spécialisé (comme les affaires familiales, financières, de santé et autre antiterrorisme) qui tournerait 24⁄24 7⁄7 365⁄365. Et des juges du siège qui seraient de permanence itou.
Avec des méthodes adaptées (utilisation des nouvelles technos pour être plus réactif) et du budget pour le matos. Mais, ils n’iront jamais dans ce sens.
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
On peut être mineur et pédo ?
" />
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
Je ne sais pas ce qui est le plus ahurissant : le fait de vouloir censurer encore une nouvelle fois le net, ou de considérer Internet comme « nouveau » ?
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
On fait avec ce qu’on a j’ai envie de dire
" />
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
#225
Je préfèrerais qu’on civilise la classe politique.
#226
#227
#228
#229
le président n’a pu faire l’impasse sur les problèmes d’antisémitisme sur Internet. François Hollande est ainsi revenu sur « les nouvelles menaces d’internet ».
" />
Les nouvelles menaces d’Internet c’est tous les politiques C.Q.F.D
#230
#231
#232
François Hollande évoque « les nouvelles menaces d’internet »
Qu’est-ce qu’elle veut encore la grosse dinde ?
#233
#234
#235
#236
#237
Encore un diner du crif ? Et ça ressemble plus à une conférence de presse qu’à autre chose. Je suis dubitatif.
#238
#239
#240
#241
#242
#243
#244
#245
#246
#247
#248
#249
#250
#251
#252
#253
#254
#255
#256
#257
#258
#259
#260
C’est Hollande la menace
" />
#261
#262
#263
#264
#265
quand ont sait que lui et 4⁄5 de sont gouvernement sont pro-Sioniste tout est dit.
quelques soit les politiques en place , ce sont toujours les mêmes excuses qu’ils nous sortes…pédophile, racisme,….ect…ect
cela devient lassant a la fin , ces “excuses” cachent en réalité le fait qu’ils veulent tous un contrôle de ce qui s’écrit, ce publie sur la toile et connaitre qui fait quoi, ou qu’il soit afin d’agir contre cette personne avec une police politique qui ne veux pas dire sont nom.
ce dernier espace de liberté est en train de ce réduire comme peau de chagrin .
il n’est donc pas étonnant que plus en plus de personnes passent par des serveurs vpn ou bien fréquente des réseaux black afin de protéger ce qui reste encore de leur vie privé si l’on peux dire ; mais combien de temps encore cela restera t il possible ? nul ne peux le dire .
c’est donc aux citoyens de faire comprendre aux politiques quelques soit leur bord , qu’ils ne pourront supporter les privations de libertés encore longtemps .
#266
#267
#268
#269
#270
#271
#272
#273
Possible, surtout qu’il doit avoir de quoi leur donner de l’argent de poche.
Ce genre d’homme ? (à1m36)
#274
#275
#276
#277
#278