Rachat de SFR : Numericable promet de recruter et d'investir massivement

Rachat de SFR : Numericable promet de recruter et d’investir massivement

Promesse, ceux qui y croient, toussa

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

05/03/2014 4 minutes
89

Rachat de SFR : Numericable promet de recruter et d'investir massivement

Alors que Vivendi attend impatiemment des offres concrètes pour sa filiale SFR, les prétendants s'activent. Si Bouygues Telecom pourrait bien déposer une offre sur la table malgré les complications que cela risque d'engendrer en matière de concurrence, Numericable compte bien rafler la mise. Et il ne manque pas d'arguments.

Numericable logoSFR logo

 

SFR sera-t-il bientôt racheté ou Vivendi se contentera-t-il de s'en séparer en le lançant en bourse ? Tous les indicateurs nous dirigent pour le moment vers une acquisition, ceci malgré la complexité de l'affaire, l'opérateur ayant une valeur située entre 10 et 15 milliards d'euros. Selon des rumeurs très insistantes, Bouygues Telecom rêve de se marier avec SFR, le transformant en un géant à la fois dans le fixe et le mobile, capable de concurrencer Orange et d'écraser Free, tout en réalisant de solides économies grâce aux synergies des deux groupes. Mais les conséquences sur l'emploi risquent d'être importantes, et ne parlons même pas de la problématique de la concurrence.

 

L'autre grand scénario, que nous connaissons depuis plus d'un an et demi désormais, est bien entendu le rachat de SFR par Numericable, et plus précisément par son actionnaire principal Altice. Si financièrement, croquer l'opérateur au carré rouge impliquera un endettement relativement important, pour le reste, un tel rapprochement a bien plus de sens et est bien plus crédible que tous les autres. Les conséquences sur l'emploi seront quasi nulles, la concurrence n'en pâtira pas spécialement, et les investissements n'auront pas de raison de s'effondrer. Trois points majeurs qui peuvent convaincre les autorités d'accepter un tel mariage.

Pas de licenciement, et même des recrutements et des investissements

Interrogé par Le Figaro, Patrick Drahi, le patron d'Altice, a affirmé qu'il « s'engageait à ne pas licencier, à conserver les 8500 emplois chez SFR et les 2400 emplois chez Numericable, et même recruter des commerciaux pour le marché des entreprises ». Il faut dire que les principaux emplois de SFR sont dévolus au secteur mobile, alors que Numericable est quasi exclusivement centré sur le secteur fixe. Et Numericable n'a pas caché qu'il comptait capter 30 % du marché professionnel (dominé par Orange et des opérateurs spécialisés), marché qui pèse 6,5 milliards d'euros.

 

Outre le volet de l'emploi, il y a celui de l'investissement. Là encore, Patrick Drahi assure que des dépenses seront faites, que ce soit pour couvrir 12 millions de foyers d'ici 2017 et 15 millions de foyers d'ici à 2020 grâce à la fibre et son propre réseau, ceci sans compter la présence de SFR dans le secteur du xDSL. L'objectif avoué serait de recruter 6 millions de clients d'ici trois ou quatre ans, ceci afin de faire exploser le chiffre d'affaires de 3 milliards d'euros. On notera toutefois que capter 6 millions de clients en trois ou quatre ans est franchement trop ambitieux, même si Numericable compte abandonner sa marque pour celle de SFR

 

Toujours du côté de l'investissement, le néo-milliardaire promet de s'allier avec les industriels français comme Alcatel-Lucent et Sagemcom, que ce soit dans l'Hexagone et pour ses autres sociétés présentes à l'étranger. De quoi satisfaire Arnaud Montebourg, qui a pressé les opérateurs de faire preuve de patriotisme et de soutenir Alcatel, il ne s'agit néanmoins que d'une promesse et non de contrats signés.

Un futur groupe endetté

Selon notre confrère, une ligne de crédit de 15 milliards d'euros a été sécurisée le week-end dernier afin de financer ce mariage gigantesque à l'échelle française. Vivendi pourrait recevoir 11 milliards d'euros tout en détenant toujours près d'un tiers du duo Numericable/SFR. Sur les 11 milliards reversés à Vivendi, « 8 milliards d'euros seraient constitués de dette, montant d'ores et déjà garanti par les plus grandes banques françaises et internationales. Le solde (3 milliards d'euros) serait levé via une augmentation de capital de Numericable, qui serait pour l'essentiel souscrite par Altice, et pour le reste auprès des marchés (750 millions d'euros) » a indiqué une source de BFM Business.

 

Le duo pourrait cumuler une dette de 10,5 milliards d'euros. À titre de comparaison, la dette d'Orange est de 29,610 milliards d'euros (remboursable sur 9 ans) au 30 juin 2013. Celle du groupe Iliad (Free) est légèrement supérieure à 1 milliard d'euros, tandis que le groupe Bouygues affiche une dette nette de plus de 4,4 milliards d'euros.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pas de licenciement, et même des recrutements et des investissements

Un futur groupe endetté

Fermer

Commentaires (89)


Il s’agit, ama, clairement du scénario le plus souhaitable pour les particuliers <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Il s’agit, ama, clairement du scénario le plus souhaitable pour les particuliers <img data-src=" />





Ha oui ? Tu peux étayer ?

:)



aujourd’hui c’est PopCornParty !! <img data-src=" />


Est ce que l’autorité de la concurrence peut poser un veto empêchant le rapprochement avec Bouygues ?








Mr.Nox a écrit :



Est ce que l’autorité de la concurrence peut poser un veto empêchant le rapprochement avec Bouygues ?







oui



<img data-src=" /> on a le feuilleton du printemps bien lancé là

combien d’épisodes de prévus ??



Et Free ils font pas d’offre ?








klemix a écrit :



Et Free ils font pas d’offre ?







soit patient c’est dans l’épisode x de la saison z <img data-src=" />









Mr.Nox a écrit :



Est ce que l’autorité de la concurrence peut poser un veto empêchant le rapprochement avec Bouygues ?





je pense oui.





Des promesses, des promesses faut qu’ca cesse, faite vite le bon choix: jacques Beauregard, souple et solide a la fois




Il est clair que le premier scénario n’est pas souhaitable.



Passer de 3 gros acteurs à 4 dans le secteur des Telecoms a fait beaucoup de bien et relancé la concurrence.

Faire marche arrière pour n’avoir plus que 3 gros acteurs à nouveau serait une grosse régression.


Financièrement ça me parait plus plausible que l’autre hypothèse.



Seulement ça ne permettrait pas à Vivendi de sortir complètement de la téléphonie, alors que c’est un objectif affiché.



Dans le cas de figure en question, Vivendi serait, avec 30% du nouveau groupe, sans doute contraint de signer un pacte d’actionnaires et de rester au capital pendant une période assez longue. (ce qui se fait souvent, c’est 5 ans au moins)



A voir s’ils seront d’accord.


Logique. C’est la meilleure synergie possible.



NC a un réseau câble bien solide, mais pas de réseau ADSL propre, et aucun réseau de téléphonie mobile, SFR, c’est l’inverse. C’est le scénario pour lequel la complémentarité entre les deux acteurs est la plus complète.



Si les marchés étaient rationnels, une fusion NC/SFR se produirait. Après, sur la rationalité des marchés, il y a à boire et à manger. A suivre…








klemix a écrit :



Et Free ils font pas d’offre ?







En fait Niel à déjà mis de coter le pognon, il va absorber SFR au nez et à la barbe de tous!! ensuite se sera à BT d’être absorber, et après Orange ne s’occupera plus de la téléphonie, mais plus que de la boucle !!



<img data-src=" />



Heu sérieusement, vrai question, Free n’a t il pas intérêt de faire une offre ? cela ne peut il pas être intéressant pour ses problèmes d’infra ??










Oliewan a écrit :



Ha oui ? Tu peux étayer ?

:)





la concentration des télécoms = il ne resterai que Orange, Free et BT.

Si NC croque SFR, ça lui permettrait de faire des offres ADSL/mobile/quadplay intéressantes avec un vrai réseau.









Oliewan a écrit :



Ha oui ? Tu peux étayer ?

:)





bah avec un groupe qui devrait avoisiner les 45% de part de marche dans le mobile hummm



Bouygues et Free ne pourront jamais acheter, se retrouver à 3 n’est pas envisageable, c’est pas dans l’intérêt de l’état de créer une entité plus importante qu’Orange…



Le mieux serai Numéricable, emplois conservés, investissements, achats de matériels français et surtout concurrence dans la fibre ! Avec le nombre de prises raccordables dont dispose Numéricable + ceux de SFR, ça en motiverait peut être quelques uns à se bouger un peu plus… Sans compter les chiffres du THD qui grimperaient très vite si les clients SFR migrent vers du cable/fibre.




Promesse, ceux qui y croient, toussa

J’ai justement eu la citation sur Democracy 3 hier <img data-src=" />








Oliewan a écrit :



Ha oui ? Tu peux étayer ?

:)





C’est le scénario qui permet de garder 4 acteurs dans le mobile et 3 dans le fixe (j’ai du mal à mettre bouygues en “gros” dans le fixe) De plus, cela pourrait p-e lancer enfin la fibre avec Numéricble qui a un réseau déja conséquent et SFR qui y investit déja pas mal il me semble, cela forcerait alors Free à y investir enfin.



Voilà c’est mon analyse à deux balles<img data-src=" />









neeloots a écrit :



Il est clair que le premier scénario n’est pas souhaitable.



Passer de 3 gros acteurs à 4 dans le secteur des Telecoms a fait beaucoup de bien et relancé la concurrence.

Faire marche arrière pour n’avoir plus que 3 gros acteurs à nouveau serait une grosse régression.





2 très gros + 1 à la traine <img data-src=" />









athlonx2 a écrit :



En fait Niel à déjà mis de coter le pognon, il va absorber SFR au nez et à la barbe de tous!! ensuite se sera à BT d’être absorber, et après Orange ne s’occupera plus de la téléphonie, mais plus que de la boucle !!



<img data-src=" />



Heu sérieusement, vrai question, Free n’a t il pas intérêt de faire une offre ? cela ne peut il pas être intéressant pour ses problèmes d’infra ??





Tu veux dire récupérer le réseau le plus pourri des 3 (je parle pas en couverture hein….)?









FunnyD a écrit :



C’est le scénario qui permet de garder 4 acteurs dans le mobile et 3 dans le fixe (j’ai du mal à mettre bouygues en “gros” dans le fixe) De plus, cela pourrait p-e lancer enfin la fibre avec Numéricble qui a un réseau déja conséquent et SFR qui y investit déja pas mal il me semble, cela forcerait alors Free à y investir enfin.



Voilà c’est mon analyse à deux balles<img data-src=" />





Numéricable c’est du FTTLA pas du FTTH par contre, c’est mois cher pour eux, moins évolutif pour nous.









illidanPowa a écrit :



Tu veux dire récupérer le réseau le plus pourri des 3 (je parle pas en couverture hein….)?







en parlant couverture hein

ben pourri + pourri = pas si mal <img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



Tu veux dire récupérer le réseau le plus pourri des 3 (je parle pas en couverture hein….)?







En gros, oui…



<img data-src=" />



Un avis ??



Quid de la bipolarité ?



Orange/Free (reste à écrire les modalités de la joinventure)

et

SFR/NC (endétté à 10M€) racheté par BT au final,..



<img data-src=" />








the_Grim_Reaper a écrit :



Numéricable c’est du FTTLA pas du FTTH par contre, c’est mois cher pour eux, moins évolutif pour nous.





Vi, j’y avais pensé, mais cne connaissant pas les termes “techniques”, et pour beaucoup de français, ca serait déja une révolution<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Vi, j’y avais pensé, mais cne connaissant pas les termes “techniques”, et pour beaucoup de français, ca serait déja une révolution<img data-src=" />





Je veux du FFTH, numéricable a “fibre” en FTTLA ma ville et on est toujorus bloqué à 30Mbps en down depuis des lustres alors que certains ont été passé à 100 puis 250Mbps <img data-src=" />



Puis ma Box SFR me plait bien, je veux pas de leur gros machin <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Numéricable c’est du FTTLA pas du FTTH par contre, c’est mois cher pour eux, moins évolutif pour nous.





aux dernières nouvelles, le câble ne bride pas les usages… Et des marges de progression existent encore et toujours… Donc,je ne suis pas sur qu’on puisse enterrer cette technologie, qui chez moi par exemple fonctionne très bien









the_Grim_Reaper a écrit :



Je veux du FFTH, numéricable a “fibre” en FTTLA ma ville et on est toujorus bloqué à 30Mbps en down depuis des lustres alors que certains ont été passé à 100 puis 250Mbps <img data-src=" />



Puis ma Box SFR me plait bien, je veux pas de leur gros machin <img data-src=" />





te plains pas j’suis à4.5, je passerais volontiers à 30 <img data-src=" />









Ohmydog a écrit :



aux dernières nouvelles, le câble ne bride pas les usages… Et des marges de progression existent encore et toujours… Donc,je ne suis pas sur qu’on puisse enterrer cette technologie, qui chez moi par exemple fonctionne très bien





Dépend de ton usage, pour Usenet c’est clair ça change rien, maintenant pour des besoin d’upload (synchro inter-site entre NAS) c’est un peu galère d’être bridé à 5 ou 20Mbps alors que sur le FTTH c’est beaucoup plus haut.



J’attends la fibre c’est pas pour DL plus que de raison, je préfère acheter après avoir gouter éventuellement l’échantillon.









FunnyD a écrit :



te plains pas j’suis à4.5, je passerais volontiers à 30 <img data-src=" />





je suis en ADSL, 6Mbps quand je suis dans le sens du vent, j’ai pas pris NC parce qu’ils ont un up à pisser de rire <img data-src=" />



C’est pas très crédible leur histoire.








FunnyD a écrit :



te plains pas j’suis à4.5, je passerais volontiers à 30 <img data-src=" />









te plains pas j’suis à 1, je passerais volontiers à 4,5 <img data-src=" /><img data-src=" />









neeloots a écrit :



Passer de 3 gros acteurs à 4 dans le secteur des Telecoms a fait beaucoup de bien et relancé la concurrence.

Faire marche arrière pour n’avoir plus que 3 gros acteurs à nouveau serait une grosse régression.





Tu me permettras de ne pas être aussi affirmatif que toi sur le bien qui a été fait …

Alors oui le premier effet est une baisse de prix mais il est trop tôt pour conclure que tout va mieux … Le fait que Vivendi se débarrasse de SFR n’est nécessairement un signe positif, mais plutôt le signe que ce n’est plus assez rentable et si cela ne l’est plus pour Vivendi cela peut aussi être le cas pour d’autres.









athlonx2 a écrit :



te plains pas j’suis à 1, je passerais volontiers à 4,5 <img data-src=" /><img data-src=" />





Je sais, j’ai connu cela aussi <img data-src=" />



the_Grim_Reaper a écrit :



je suis en ADSL, 6Mbps quand je suis dans le sens du vent, j’ai pas pris NC parce qu’ils ont un up à pisser de rire <img data-src=" />







Ah c’est combien leur up?



Scénario :



“A la dernière minute Google dépose une offre de 30 milliards, Vivendi accepte l’offre.



3 semaines plus tard Google annonce que tout ses services seront uniquement accessibles gratuitement aux clients SFR. Pour les clients des autres opérateurs, ils seront désormais payants.”



Ça pourrait faire un bon film :)








morgan500 a écrit :



Scénario :



“A la dernière minute Google dépose une offre de 30 milliards, Vivendi accepte l’offre.



3 semaines plus tard Google annonce que tout ses services seront uniquement accessibles gratuitement aux clients SFR. Pour les clients des autres opérateurs, ils seront désormais payants.”



Ça pourrait faire un bon film :)





Pas certain que Google soit intéressé par la France mais effectievement Google veut devenir FAI aux USA.



Pas gagné quand même de savoir qui va racheter …

Reprise de SFR



Extrait : Selon Le Monde, le fonds d’investissement CVC Capital Partners, qui contrôle l’opérateur suisse Sunrise, est aussi intéressé par SFR. Le fonds, contacté par l’AFP, a refusé de commenter ce qu’il a qualifié de “rumeur”.








the_Grim_Reaper a écrit :



Dépend de ton usage, pour Usenet c’est clair ça change rien, maintenant pour des besoin d’upload (synchro inter-site entre NAS) c’est un peu galère d’être bridé à 5 ou 20Mbps alors que sur le FTTH c’est beaucoup plus haut.



J’attends la fibre c’est pas pour DL plus que de raison, je préfère acheter après avoir gouter éventuellement l’échantillon.





Il me semble que l’upload réduit est du fait de l’opérateur, pas de la technologie. Peut-être que si l’opérateur ouvrait les vannes, ton besoin pourrait être satisfait.









neeloots a écrit :



Il est clair que le premier scénario n’est pas souhaitable.



Passer de 3 gros acteurs à 4 dans le secteur des Telecoms a fait beaucoup de bien et relancé la concurrence.

Faire marche arrière pour n’avoir plus que 3 gros acteurs à nouveau serait une grosse régression.







Sauf que SFR est juste suiveur dans l’histoire. Ce n’est pas lui qui fait bouger le marché. Donc avec ou sans lui …



Est-ce que ça veut dire davantage de fibre (chez moi ça serait gentil) ?








FunnyD a écrit :



C’est le scénario qui permet de garder 4 acteurs dans le mobile et 3 dans le fixe (j’ai du mal à mettre bouygues en “gros” dans le fixe) De plus, cela pourrait p-e lancer enfin la fibre avec Numéricble qui a un réseau déja conséquent et SFR qui y investit déja pas mal il me semble, cela forcerait alors Free à y investir enfin.



Voilà c’est mon analyse à deux balles<img data-src=" />





Merci à toi et aux zotres d’avoir patagé votre analyse :)









FunnyD a écrit :



Je sais, j’ai connu cela aussi <img data-src=" />



Ah c’est combien leur up?



entre 1 et 5Mb/s (1 pour du 30Mega, 5 pour du 100 ou du 200) <img data-src=" />









knos a écrit :



Sauf que SFR est juste suiveur dans l’histoire. Ce n’est pas lui qui fait bouger le marché. Donc avec ou sans lui …



mais il fait partie de la concurrence tout de même, et a une bonne part du gateau pour lui. ca compte toujours









the_Grim_Reaper a écrit :



je suis en ADSL, 6Mbps quand je suis dans le sens du vent, j’ai pas pris NC parce qu’ils ont un up à pisser de rire <img data-src=" />





Chez mes parents (qui ont une neufbox) le up est à pleurer, c’est l’enfer rien que pour joindre un fichier à un e-mail. <img data-src=" />









J-Phil a écrit :



Tu me permettras de ne pas être aussi affirmatif que toi sur le bien qui a été fait …

Alors oui le premier effet est une baisse de prix mais il est trop tôt pour conclure que tout va mieux … Le fait que Vivendi se débarrasse de SFR n’est nécessairement un signe positif, mais plutôt le signe que ce n’est plus assez rentable et si cela ne l’est plus pour Vivendi cela peut aussi être le cas pour d’autres.









Ca fait des années de Vivendi veut bazarder tout ses actifs qui ne dépendent pas de son cœur de métier; l’arrivée de free n’a rien avoir là dedans. D’ailleurs en téléphonie, ils ont aussi annoncé vouloir se débarrasser de GVT, et free n’est pas au Brésil que je sache…












Patch a écrit :



entre 1 et 5Mb/s (1 pour du 30Mega, 5 pour du 100 ou du 200) <img data-src=" />





Ah ouais, c’est pas top en effet<img data-src=" />









Winderly a écrit :



Est-ce que ça veut dire davantage de fibre (chez moi ça serait gentil) ?





Pour ça il faudra que le repreneur honore les engagements pris comme celui-ci : SFR Fibre









FunnyD a écrit :



Ah ouais, c’est pas top en effet<img data-src=" />



mais malheureusement dû au fonctionnement de la techno du câble coaxial… le seul moyen de supprimer ca, c’est de passer full fibre!









coket a écrit :



Ca fait des années de Vivendi veut bazarder tout ses actifs qui ne dépendent pas de son cœur de métier; l’arrivée de free n’a rien avoir là dedans. D’ailleurs en téléphonie, ils ont aussi annoncé vouloir se débarrasser de GVT, et free n’est pas au Brésil que je sache…





C’est pas faux, même si la séparation de SFR a été accélérée pour cette raison ! Je dis juste que pour le moment il est trop tôt pour conclure uniquement sur les bienfaits visibles dans un premier temps …









Oliewan a écrit :



Merci à toi et aux zotres d’avoir patagé votre analyse :)





Mais de rien, je voulais juste montrer que je pouvais être sérieux de temps en temps <img data-src=" />



Patch a écrit :



mais malheureusement dû au fonctionnement de la techno du câble coaxial… le seul moyen de supprimer ca, c’est de passer full fibre!





Ils n’ont pas moyen d’augmenter le up en diminuant le down?









FunnyD a écrit :



Mais de rien, je voulais juste montrer que je pouvais être sérieux de temps en temps <img data-src=" />

Ils n’ont pas moyen d’augmenter le up en diminuant le down?



justement non la techno est prévue pour avoir un max de down et pas énormément de up à la base (à l’origine c’était pour transférer rapidement les données (au départ la TV, puis le reste) vers le client final, pas pour les remonter), donc à moins de changer tous les éléments actifs de tous les réseaux câble dans le monde pour permettre son évolution générale, pas possible <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ils n’ont pas moyen d’augmenter le up en diminuant le down?









Un genre de VDSL entre la chambre et l’abonné?









Mr.Nox a écrit :



Est ce que l’autorité de la concurrence peut poser un veto empêchant le rapprochement avec Bouygues ?





Les annonces pour la conservation de l’emploi et le travail avec les industriel français n’est pas à destination des actionnaires de Vivendi, mais du gouvernement pour que celui-ci ne donne pas son feu vert à Bouygues pour le rachat. Ainsi Numéricable resterait seul sur les rangs







klemix a écrit :



Et Free ils font pas d’offre ?





Free n’a aucun intérêt à faire une offre, il est déjà gagnant sur les deux scénarios.




  • Si Numéricable rachète, cela ruinera la contre-offensive de Bouygues dans le quad-play, ce qui profite à Free indirectement.

  • Si Bouygues rachète, il est quasi-certain que l’Etat l’obligera à céder une partie des fréquences de SFR que Free pourrait récupérer par la suite.









Ohmydog a écrit :



Il me semble que l’upload réduit est du fait de l’opérateur, pas de la technologie. Peut-être que si l’opérateur ouvrait les vannes, ton besoin pourrait être satisfait.





C’est bien lié à la techno et en plus NC en rajoute peut être un peu.





FunnyD a écrit :



Je sais, j’ai connu cela aussi <img data-src=" />



Ah c’est combien leur up?





0.76Mbps en up <img data-src=" />









Patch a écrit :



justement non la techno est prévue pour avoir un max de down et pas énormément de up à la base (à l’origine c’était pour transférer rapidement les données (au départ la TV, puis le reste) vers le client final, pas pour les remonter), donc à moins de changer tous les éléments actifs de tous les réseaux câble dans le monde pour permettre son évolution générale, pas possible <img data-src=" />





<img data-src=" /> Dans ce cas, le FTTLA est clairement problèmatique, <img data-src=" />



the_Grim_Reaper a écrit :



0.76Mbps en up <img data-src=" />





J’ai plus que ca en ADSL….<img data-src=" />



coket a écrit :



Un genre de VDSL entre la chambre et l’abonné?





càd? La chambre de qui?



Le 05/03/2014 à 10h 45







Ptitl0u a écrit :



Free n’a aucun intérêt à faire une offre, il est déjà gagnant sur les deux scénarios





Ou alors, en faire une pour gonfler le prix de vente <img data-src=" />









GoldenTribal a écrit :



Ou alors, en faire une pour gonfler le prix de vente <img data-src=" />





Gonflé le prix de la vente ne fait que augmenté la dette du future groupe et donc potentiellement ralentir certain investissement.

Pour rappel, l’agent de cette vente ne vas pas un autre opérateur, l’argent ira à Vivendi qui se retire du monde des opérateurs justement.



Non, moi ce qui m’étonne, c’est que dans cette fusion, je ne vois comment ils vont faire pour ne pas licencier, ils ne vont pas fusionner leurs hiérarchies et système décisionnel ?

Maintenir et payer deux structures je ne vois pas trop l’intérêt









the_Grim_Reaper a écrit :



C’est bien lié à la techno et en plus NC en rajoute peut être un peu.



0.76Mbps en up <img data-src=" />





Etonnant, car NC et Verizon disent bien que le UP peut vraiment augmenter, que le consommateur moyen ne se sert quasi pas du UP et ils favorisent donc le DOWN (ce qui est mon cas).









Butler5 a écrit :



Non, moi ce qui m’étonne, c’est que dans cette fusion, je ne vois comment ils vont faire pour ne pas licencier, ils ne vont pas fusionner leurs hiérarchies et système décisionnel ?





Pas besoin de s’étonner: ils vont licencier c’est certain.



Il achètent une entreprise beaucoup plus grosse qu’eux, quasi intégralement à crédit.



Ils ont tout intérêt à garantir que leur achat leur assurera un revenu important régulier pour payer ce crédit (sinon ils vont déposer le bilan, c’est pas plus compliqué que ça).



Je ne pense pas que ça puisse se faire sans des coupes dans les effectifs, internes et prestas.



Le 05/03/2014 à 11h 09

Je ne comprend pas … C’est Numéricable qui rachète SFR, alors qu’ils pèsent moins lourd que SFR, ou Altice, la société mère ? <img data-src=" />








GoldenTribal a écrit :



Je ne comprend pas … C’est Numéricable qui rachète SFR, alors qu’ils pèsent moins lourd que SFR, ou Altice, la société mère ? <img data-src=" />





Ben oui, NC rachète SFR, grace à l’appui de son actionnaire principal Altice. Qu’est ce qui te parait bizarre ? <img data-src=" />



Le 05/03/2014 à 11h 19

2 000 salariés chez NC contre 8 000 chez SFR, je me demande comment ils vont garder tout le monde








klemix a écrit :



Et Free ils font pas d’offre ?







(Pas vu si quelqu’un t’as déjà répondu)



L’ARCEP s’y opposerait. Un rachat de SFR par Free poserait de gros problèmes pour BT.



Source : Le Monde









Ohmydog a écrit :



Ben oui, NC rachète SFR, grace à l’appui de son actionnaire principal Altice. Qu’est ce qui te parait bizarre ? <img data-src=" />





Ce n’est pas si simple:



http://www.bfmtv.com/economie/sfr-and-numericable-plus-gros-lbo-francais-lhistoire-721494.html









klemix a écrit :



Et Free ils font pas d’offre ?







pourquoi faire ?



ils vont racheter BT dans 1 an pour 1€ de toute façon <img data-src=" />









Ohmydog a écrit :



Etonnant, car NC et Verizon disent bien que le UP peut vraiment augmenter, que le consommateur moyen ne se sert quasi pas du UP et ils favorisent donc le DOWN (ce qui est mon cas).





<img data-src=" />



Non pardon… mais le jour où ils pourront fournir un liaison fiable à leurs clients on en reparlera <img data-src=" />

Vu les boulettes monumentales qu’ils font, je prendrais pas en compte leur recommandation, même si ma vie en dépendait.



Le UP ne sert pas à tous le monde, mais ils ne proposent pas pour le maximum de la techno aux clients. Ce maximum est justement autour de 15 de la BP en down, contrairement à la fibre qui peut faire du symétrique. <img data-src=" />



“Numericable promet de recruter et d’investir massivement” -&gt; La question est avec quel thune, endetté à mort je ne pense pas que leurs magouilles financière le permettent.








the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" />



Non pardon… mais le jour où ils pourront fournir un liaison fiable à leurs clients on en reparlera <img data-src=" />

Vu les boulettes monumentales qu’ils font, je prendrais pas en compte leur recommandation, même si ma vie en dépendait.



Le UP ne sert pas à tous le monde, mais ils ne proposent pas pour le maximum de la techno aux clients. Ce maximum est justement autour de 15 de la BP en down, contrairement à la fibre qui peut faire du symétrique. <img data-src=" />





T’es abonné FiOS ?









tnetennba a écrit :



(Pas vu si quelqu’un t’as déjà répondu)



L’ARCEP s’y opposerait. Un rachat de SFR par Free poserait de gros problèmes pour BT.



Source : Le Monde







Donc aucune chance pour bouygues.









Dark-Jedi a écrit :



Donc aucune chance pour bouygues.





En théorie … Sauf que Altice est luxembourgeoise … Donc par les temps qui courent tout peut arriver …









Alucard63 a écrit :



Ce n’est pas si simple:

http://www.bfmtv.com/economie/sfr-and-numericable-plus-gros-lbo-francais-lhistoire-721494.html







Un bon complément d’info instructif, merci <img data-src=" />









tnetennba a écrit :



(Pas vu si quelqu’un t’as déjà répondu)



L’ARCEP Autorité de la concurrence s’y opposerait. Un rachat de SFR par Free poserait de gros problèmes pour BT.



Source : Le Monde





<img data-src=" />

Celle qui n’est pas élue, contrairement à Montebourg. <img data-src=" />



Question: Y’aura t’il des incidences ou bien même des annulations sur des contrats qu’aurait pu voté les syndics d’immeubles avec SFR pour poser la fibre?








FunnyD a écrit :



Il s’agit, ama, clairement du scénario le plus souhaitable pour les particuliers <img data-src=" />







<img data-src=" />



mais bien sûr, pack pas chére la première année, puis aprés c’est même plus chére que orange ! faut quand même savoir que NC augmente presque tjr d’1 euro ses abonnement par an a ses anciens abonnés ! j’adore !



préférer qu’un nouvelle acteur sortie de nul part rachete SFR: genre google :p









thomasl_76 a écrit :



Question: Y’aura t’il des incidences ou bien même des annulations sur des contrats qu’aurait pu voté les syndics d’immeubles avec SFR pour poser la fibre?







non tu rachète les contrats qui vont avec ! et tu dois t’y tenir !









kervern a écrit :



<img data-src=" />



mais bien sûr, pack pas chére la première année, puis aprés c’est même plus chére que orange ! faut quand même savoir que NC augmente presque tjr d’1 euro ses abonnement par an a ses anciens abonnés ! j’adore !



préférer qu’un nouvelle acteur sortie de nul part rachete SFR: genre google :p





Quel est le souci d’augmenter les prix? A moins que tu préfère qu’ils licencient?









fred42 a écrit :



<img data-src=" />

Celle qui n’est pas élue, contrairement à Montebourg. <img data-src=" />





Montebourg est pas élu en tant que tel non plus <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Montebourg est pas élu en tant que tel non plus <img data-src=" />





Je le sais bien d’où mon : <img data-src=" />

C’est lui qui faisait cette comparaison fallacieuse.



Il me semble que j’ai été le premier à faire remarquer qu’il n’était pas élu suite à un post d’un lien où il faisait cette comparaison.



Racheter une entreprise avec ses propres sous !

Que c’est beau le capitalisme <img data-src=" />



Sinon on y croit tous à l’investissement massif !



Surtout quand l’opération va consister à endetter un acteur “sain” de 8 milliards d’euros supplémentaires, avec en parallèle des concurrents qui s’amusent à niveler par le bas les revenus mobiles (free) et Internet fixe (bouygues)…



c’est moi ou tout ce que vivendi a racheté est revendu ?

Et tout ce que touche vivendi est en difficulté ?

(vraies questions)








Ohmydog a écrit :



T’es abonné FiOS ?





<img data-src=" /> Jamais de la vie !

Je vois déjà comment c’est dans le milieu professionnel, ça donne pas envie du tout.










FunnyD a écrit :



Il s’agit, ama, clairement du scénario le plus souhaitable pour les particuliers <img data-src=" />





Je ne crois pas non.



On peut le jouer au 4:21 aussi.



Promis on va engager on va engager !



Mais bien sûr <img data-src=" />








GregLu a écrit :



Promis on va engager on va engager !



Mais bien sûr <img data-src=" />





attends man ! il a le pin’s du MEDEF et tout <img data-src=" />









fred42 a écrit :



<img data-src=" />

Celle qui n’est pas élue, contrairement à Montebourg. <img data-src=" />







My bad <img data-src=" />









fraoch a écrit :



c’est moi ou tout ce que vivendi a racheté est revendu ?

Et tout ce que touche vivendi est en difficulté ?

(vraies questions)





Euh non. Vivendi a beaucoup grossi, dans diverses directions. Vivendi est victime d’une grosse décote de holding.

Les opérateurs dans lesquels ils ont investi marchent bien.









WereWindle a écrit :



attends man ! il a le pin’s du MEDEF et tout <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



LE CABLE CHEZ NOOS

ou chez vous …

POINTS POSITIFS

En ce qui concerne la qualité de service de Numéricâble, je tiens à rappeler que le câble ne supporte en aucun cas le problème de débit concurrent entre le fait de recevoir la télé et utiliser Internet au même moment comme chez les autres opérateurs qui offrent ce service en ADSL.<img data-src=" />

Mesdames, messieurs qui utilisez l ‘ADSL chez vous ….<img data-src=" />

Eteignez votre box Télé aux heures de pointe au lieu de vous plaindre d’un mauvais débit.<img data-src=" />

Ou lisez les petites lignes concernant la techno ADSL …<img data-src=" />

Vous savez celles qui sont en bas et décrivent le service ….

Pas lu ?<img data-src=" /> Ah bon !!!!!!!<img data-src=" />

Vous noterez une nette amélioration du fonctionnement du réseau des réseaux à partir du moment ou les enfants seront privés de directdaube live 3.<img data-src=" />

Sur le câble, le flux TV et data circulent sur des fréquences différentes en coaxial.

Par contre, je ne sais pas si sur la fibre optique en bas de l’immeuble la télé et la data circulent en mode série ou parallèle.

Bref, le mot heures de pointe sur le câble est une notion inconnue pour le client câble.

Le débit est super stable<img data-src=" /> et facilement graduable pour le gestionnaire Numéricâble.

Je n’ai jamais connu d’engorgement en 10 ans d’usage.

You Tube fluide comme le reste.

Numéricâble câble a aussi un réseau ADSL par contrat avec un autre opérateur : attention autre chanson.

Si cet autre opérateur est SFR on peut comprendre d’où vient cet idée de mariage.

Apportez vos infos.

Je parle pas du bonheur d’être un joueur de PVP sur réseau câblé.

Les pings sont fantastiques pour mettre des claques à l’adversaire.

Il est mort avant de savoir pourquoi.

lol

En voyant les pings de certains joueurs américains, tu te sens fier d’être français.

Vive le réseau français des télécoms !!!!

POINTS NEGATIFS

Maintenant, ne prenez pas le câble si vous comptez redistribuer du contenu.

Si le réseau répond vite et “envoie” fort de façon stable l’upload est le plus mauvais de tous les opérateurs tout en restant largement suffisant pour le quidam moyen.

Le mode serveur est interdit.

Et Numéricâble peut vous le rappeler brutalement avec une petite déconnexion si vous insistez.

C’est aussi écrit dans les petites lignes du bas de contrat.

Dans le mien qui a 10 ans en tout cas.

C’est la contrepartie négative de la qualité de service offerte par la structure de ce type de réseau.

Enfin, la box supportant la 3 ème version du protocole DOCSIS est semble t il très bugée et pas solide de l’avis même des commerciaux Numéricâble.

Hors ce serait la seule façon d’obtenir le 100 méga.

Avec le souci qu’elle est vendue 299 € ou location de 5 € / mois + frais d’échange de 60 €.

Du coup, après test de débit sur le routeur modem câble, je suis plus près de 23 Mbits que des 100 qui sont vendus alors que j’habite la capitale.

Au final, Numéricâble est plus cher qu’un autre opérateur mais une fois qu’on a gouté à la qualité et la fiabilité du service câble, difficile d’y renoncer et de s’abonner sur de l’ADSL.

Le futur, c’est la fibre jusque chez soi mais à la vitesse où ça va, on est pas près de l’avoir.

LA STRATEGIE LES FINANCES

Le réseau Numéricable mobile est supporté par BOUYGUES Telecom.

15,90 € appels et sms illimités avec l’abonnement Numéricâble

Apparemment Bouygues Télécom dispose d’un avantage sur tous les autres opérateurs en 4G grâce aux anciennes fréquences 2G émission à 1watt en 1800 Mhz dont il dispose comme 3ème nouveau arrivant sur le mobile à une époque où on aurait pas imaginé l’arrivée d’un FREE sur ce secteur.

Mais je suppose qu’il s’agit en fait d’un échange de vente de services entre les deux entreprises pour un cout faible.

Donc le choix de BT par Numéricâble est plutôt pertinent j’imagine pour des questions de répartition de coût .



Bouygues semble avoir un réseau fixe sous dimensionné l’obligeant à louer des nœuds SFR et autres.

Vu comme ça, ce serait plutôt un mariage Numéricâble / Bouygues Telecom qui serait le mariage le plus complémentaire.



Mais apparemment, le nouveau milliardaire qui dirige Altice a choisi depuis un bon moment par le biais d’Altice d’acheter des actions SFR


En relisant mon commentaire, je viens de comprendre la stratégie de Patrick Drahi.

En rachetant SFR, il met BT sous dépendance puisque BT loue et utilise un très grand nombre de nœuds de connections SFR.

Renégocier un contrat de façon avantageuse, si bobby Bouygues ne s’est pas attiré que des amitiés cela va être dur auprès des coupaings.

En fin de compte, Patrick Drahi est un super joueur de billard.

Il attaque BOUYGUES Telecom mais par la bande à travers SFR.

BT sera vraiment un nain après derrière tous les autres opérateurs télécoms après cela.

Le racheter sera beaucoup plus simple surtout s’il commence à brader ses forfaits internet c’est à dire ses bénéfices alors qu’il n’a pas les reins aussi solides que Orange Free ou SFR le faire.

Ou Bobby surinvestit dans son réseau en détournant une partie du bénéf de son secteur construction ou il est mort sous peu.

Le néo milliardaire Patrick Drahi vient juste d’entrer au classement Forbes.

Le couteau entre les dents.