Internet, TV régionale... les réflexions sur l'avenir de France 3 se prolongent

Internet, TV régionale… les réflexions sur l’avenir de France 3 se prolongent

Des sites pas très cathodiques ?

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Société numérique

04/03/2014 3 minutes
44

Internet, TV régionale... les réflexions sur l'avenir de France 3 se prolongent

France Télévision et le ministère de la Culture viennent de lancer un nouveau marché public. Il vise à la réalisation d'une « étude sur les usages et les attentes des téléspectateurs en matière de télévision de proximité ». L’entreprise qui l’emportera devra ainsi mener une « réflexion sur l'avenir de l'offre régionale de France 3 », à l’aide notamment des statistiques de fréquentation des sites de France Télévisions.

marché ministère culture anne brucy france 3

Rue de Valois, une étude est actuellement menée sur l’avenir de l'offre de France 3. Aux manettes, Anne Brucy, laquelle fut entre 2005 à 2010 à la tête de France 3 Nord-Pas-de-Calais Picardie, avant de devenir directrice de France Bleu. En novembre 2013, donc, Aurélie Filippetti lui avait confié une mission. Cette dernière visait à recommander les évolutions des supports et des formats de diffusion de France 3, en tenant compte « des usages des téléspectateurs et des innovations technologiques ».

Des résultats d'audience insuffisants pour cerner les attentes

Cette étude n'est pas une surprise, puisqu'elle s’inscrit dans le contrat d’objectifs et de moyens 2011-2015 du groupe France Télévisions. Un plan quinquennal qui vise à établir le budget du groupe. Problème : selon les documents épaulant ce marché public, si la mission Brucy poursuit ses travaux, elle a du mal à boucler son rapport. Et pour cause : « les résultats d’audience dont elle dispose ne sont pas suffisants pour cerner ces attentes ». Elle souhaite donc s’aider d’« une étude spécifique. »

 

Son objectif ? « Identifier les pratiques, mesurer la satisfaction des publics à l’égard de l’offre existante et explorer les besoins ». Son champ est vaste, se focalisant aussi bien sur les chaînes locales que les services numériques de la chaîne (dont le fameux service Pluzz, qui propose des programmes en direct ou à la demande pour tous les flux de FTV). Dans le viseur, il s'agira de « cerner les attentes des publics sur tous les supports en matière de proximité en combinant deux angles de vue ».

Pluzz ou moinz ?

Le premier se concentre sur l’examen des usages « à travers les thématiques privilégiées par les publics en fonction de leurs intérêts et leurs besoins (Quels sont les services et thématiques que le public attend ? Comment une offre de proximité (télévision, radio, internet, presse, services, etc.) intéresse-t-elle différemment ou de la même façon les différentes populations ?) et les modalités d’accès aux divers contenus (dans quel contexte ? Via quel canal ?) ».

 

Le second angle réclame « une approche par catégorie de territoires, afin de croiser la question des usages avec une lecture géographique (espace urbain, rural, montagnard, littoral, etc.). » Le prestataire retenu pourra s'appuyer sur plusieurs données - notamment les audiences TV, mais également les données de fréquentations des différentes plateformes numériques de France Télévisions. « Un dialogue constant et nourri avec les services du ministère et de France Télévisions impliqués de longue date sur le sujet accompagnera le travail. »

 

Les résultats sont attendus dans les deux mois après que le prestataire aura été désigné.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des résultats d'audience insuffisants pour cerner les attentes

Pluzz ou moinz ?

Commentaires (44)


Encore un sujet ou les commentaires vont vite tourner autour de la redevance qu’on paye pour rien et blablabla <img data-src=" />


On paye trop cher la redevance <img data-src=" />



Au moins c’est fait <img data-src=" />








Cacao a écrit :



Encore un sujet ou les commentaires vont vite tourner autour de la redevance qu’on paye pour rien et blablabla <img data-src=" />









Elooam a écrit :



On paye trop cher la redevance <img data-src=" />



Au moins c’est fait <img data-src=" />





mais quel talent <img data-src=" />




Ce qui me ferait le plus de peine c’est de payer la redevance et de savoir qu’elle sert à la production de plus belle la vie.



Feed the troll


Sur France 3 il y a parfois de bonnes séries, pour le reste c’est sans moi.








Winderly a écrit :



Sur France 3 il y a parfois de bonnes séries, pour le reste c’est sans moi.





Oui mais maintenant, sans Louis la brocante… <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Oui mais maintenant, sans Louis la brocante… <img data-src=" />







Oh nooooooon ! <img data-src=" />

Et pis Thalassa passe de moins en moins !



Il faut supprimer les JT regionaux, prend trop de place ce truc. Et puis ça sert plus à rien vu que c’est un vieux média dans un vieux média. Et puis les vieux ça les interessent plus vu qu’ils regardent Pluz Belle La Viz. Et puis des vieux qui regarde la télé ça n’existe plus vu que les nouveaux vieux sont des papy geek.



Papy Pluzz.


Le problème de France 3 c’est la schizophrénie de son emploi : une chaîne régionale qui a 80% de ses programmes venant d’une régie nationale…



Donc, je sens bien qu’on va refiler le bébé aux régions et autres “métropoles” à la mode et que pour le coup france3 local deviendra la pravda du conseil régional du coin…



Du coup plus besoin de financer cette chaîne ça fera des économies au niveau national. Pour charger une mule, à qui on n’a pas donné les moyens, en baissant ses dotations.



Mais ce ne seront pas les ministres qui feront le sale boulot mais les Conseils régionaux.



Et ce d’autant plus qu’on a déjà donné une énorme part des maigres recettes publicitaire possibles au secteur privé avec la chaîne locale de la TNT.



bref ça sent le sapin<img data-src=" />








PermaBananaed a écrit :



Oh nooooooon ! <img data-src=" />

Et pis Thalassa passe de moins en moins !





Clair <img data-src=" />



Quand Plus Belle La vie s’arrêtera, ça signera l’arrêt de mort de cette magnifique chaîne du service public…



Hum, j’ai du mal a comprendre, quand je lis l’article, j’ai l’impression qu’il sont en train de faire une étude de marché, non ? Une chaine de télévision publique ne devrait-elle pas se torcher avec les études de marché et ne s’occuper que de truc qui sont de nécessité publique ? Genre les info, les session parlementaire, les actualité politique, des débats d’ouverture. Ouai des trucs qui donnent moins l’impression que l’on nous prend pour des pigeons décérébrés et laisser le contenu “divertissant” au chaîne privé.









PermaBananaed a écrit :



Oh nooooooon ! <img data-src=" />

Et pis Thalassa passe de moins en moins !





Hé, ho, faut pas déconné, il manquerait plus que je paye pour un écolo!









tazvld a écrit :



Hé, ho, faut pas déconné, il manquerait plus que je paye pour un écolo!





Mais c’est bien quand même, les poissons, les bateaux, t’aimes pas toi ?



Plus belle la vie qui apprend à rouler un joint, c’est price less quand même <img data-src=" />



Edit : source








Danytime a écrit :



Mais c’est bien quand même, les poissons, les bateaux, t’aimes pas toi ?





Non, l’eau ça mouille, je bétonnerais ça fissa moi. On est jamais mieux que dans un environnement que l’on a modeler à nos besoins. Si les écolos sont pas d’accord, qu’il aillent vivre dans une grotte naturel sans eau courante ni électricité.









Jarodd a écrit :



Plus belle la vie qui apprend à rouler un joint, c’est price less quand même <img data-src=" />



Edit : source





La série étant censé se passer à Marseille, je trouve qu’ils auraient du ajouter ce genre de scènes réalistes plus tôt dans la série <img data-src=" />









fred131 a écrit :



Et ce d’autant plus qu’on a déjà donné une énorme part des maigres recettes publicitaire possibles au secteur privé avec la chaîne locale de la TNT.







Tu me rappelles les parts d’audience de France 3 et de la chaine locale de la TNT que je rigole <img data-src=" />



Le 04/03/2014 à 13h 31

S’ils consultaient réellement les Français, ils sauraient qu’ils préfèrent qu’on ferme cette chaîne qui ne sert à rien et économiser par là même un peu de redevance. Seulement, ce serait si on était en démocratie.








Cacao a écrit :



Encore un sujet ou les commentaires vont vite tourner autour de la redevance qu’on paye pour rien et blablabla <img data-src=" />







salut

effectivement ..ça fait cher (131 E), pour “le plat du jour” !!!! <img data-src=" />




  • non ?









Yzokras a écrit :



S’ils consultaient réellement les Français, ils sauraient qu’ils préfèrent qu’on ferme cette chaîne qui ne sert à rien et économiser par là même un peu de redevance. Seulement, ce serait si on était en démocratie.







Tu es les français.. Mais bien sur…



Le 1920 tutoie régulièrement les 20% de part de marché, c’est loin d’etre négligeable.









Yzokras a écrit :



S’ils consultaient réellement les Français, ils sauraient qu’ils préfèrent qu’on ferme cette chaîne qui ne sert à rien et économiser par là même un peu de redevance. Seulement, ce serait si on était en démocratie.







mouarf <img data-src=" />

je te ferai remarquer que globalement la population française vieillit : si on suivait ta conception de la démocratie on aurait que des chaines pour la tranche 50 ans et plus.

La démocratie c’est pas une majorité qui impose ses choix à une minorité, la démocratie c’est entre autre la liberté pour chacun de choisir, c’est la diversité.



Je suis affligé par certains programmes orientés “jeunes”, je ne suis pas client. C’est pas pour ça que je vais demander l’interruption de tels programmes. Pareil pour certaines séries orientées “vieux” ; c’est pas parce que je n’aime pas que je vais empêcher les autres de les regarder.









Yzokras a écrit :



S’ils consultaient réellement les Français, ils sauraient qu’ils préfèrent qu’on ferme cette chaîne qui ne sert à rien et économiser par là même un peu de redevance. Seulement, ce serait si on était en démocratie.









S’ils me consultaient réellement moi qui suis français, ils sauraient que je préfère qu’ils ferment la dizaine de TF1 like qui squattent la TNT plutôt que de toucher à la seule chaine légèrement régionale qui existe…et ce qui permetrait d’économiser un peu de redevance avec le retour de la publicité sur les chaines publiques.

Seulement ce serait si on était dans un état socialiste !









baldodo a écrit :



c’est pas parce que je n’aime pas que je vais empêcher les autres de les regarder.





Mais ils ne regardent pas, ils ont été lobotomisé à ça : une chaîne pour du formatage Plus Belle la Vie et une autre chaîne pour du formatage Dr.Who + concert de Justin Biberon



Des chaînes public quoi <img data-src=" />









Cacao a écrit :



Encore un sujet ou les commentaires vont vite tourner autour de la redevance qu’on paye pour rien et blablabla <img data-src=" />







Ben c’est quand meme un peu le nerf de la guerre….

Pas forcement envie de continuer à payer pourqu’une bande de pseudos journalistes se fassent plaisir à faire des niaiseries.

Soient ils accepetent le fait de ne pas avoir beaucoup d’audiance, et on fait de la mega qualité culturelle en profitant de la factorisation des ressources (France Tel ne devrait etre qu’une seule equipe et egalement profiter des ressources CNRS, Bibliotheque nationale, etc. etc.), soit ca ferme….

Parceque la daube sur F3 “plus belle la vie”, va falloir qu’on m’explique pourquoi ca consomme autant de ressources financieres, pour ca !









ActionFighter a écrit :



Oui mais maintenant, sans Louis la brocante… <img data-src=" />







“arrêtes, j’ai versé une larme, quand j’ai appris la (mauvaise) nouvelle” ! <img data-src=" />

“ah, on le regrettera : notre chef Louis” ! <img data-src=" />









Danytime a écrit :



pour du formatage Dr.Who + concert de Justin Biberon

Des chaînes public quoi <img data-src=" />







on ne peut pas reprocher à France 4 de sortir un peu des sentiers battus avec une série comme Dr Who : je ne suis pas un fan inconditionnel, mais je regarde temps en temps avec plaisir. Ca contribue à la diversité des programmes, même si France Television fait un peu dans l’assommoir en enchainant les épisodes par paquet de douze.



pour Justin B je ne suis jamais tombé dessus en zappant, ou en tout cas j’ai pas souvenir.









baldodo a écrit :



Ca contribue à la diversité des programmes, même si France Television fait un peu dans l’assommoir en enchainant les épisodes par paquet de douze.



pour Justin B je ne suis jamais tombé dessus en zappant, ou en tout cas j’ai pas souvenir.





Je ne trouve pas ça diversifiant dans la programmation, franchement non.









Yzokras a écrit :



S’ils consultaient réellement les Français, ils sauraient qu’ils préfèrent qu’on ferme cette chaîne qui ne sert à rien et économiser par là même un peu de redevance. Seulement, ce serait si on était en démocratie.





Je préfèrerais qu’ils vendent France2 <img data-src=" />









Danytime a écrit :



Je ne trouve pas ça diversifiant dans la programmation, franchement non.







y a quoi comme série SF non américaine en dehors de Dr Who dans le PAF ?









baldodo a écrit :



y a quoi comme série SF non américaine en dehors de Dr Who dans le PAF ?





C’est pas la série en elle même, que ce soit dr.who ou plus belle la vie, à coup de 12 ou 20 série non stop… c’est ça que je ne trouve pas diversifiant.









Danytime a écrit :



C’est pas la série en elle même, que ce soit dr.who ou plus belle la vie, à coup de 12 ou 20 série non stop… c’est ça que je ne trouve pas diversifiant.







ça je suis bien d’accord, mais toutes les chaines TNT font pareil dans leurs diffusion de programmes (pas seulement les séries). Ca n’est pas propre à France TV.



Les chaines “historiques” (TF1, Fr2, M6 …) ont une vrai programmation (dans la forme), les autres font du remplissage soi-disant par manque de budget









Cacao a écrit :



Encore un sujet ou les commentaires vont vite tourner autour de la redevance qu’on paye pour rien et blablabla <img data-src=" />







Ce ne sera pas le cas pour moi. En France, je pense qu’il faut un groupe français de télévision et de radio, financé notamment par la redevance. En effet, il faut des chaînes TV et des radios qui puissent permettre l’accès à culture à tout un chacun, sans que la question de rentabilité soit de mise.



Mais, en revanche, je pense qu’il y a trop de chaînes TV et trop de radios publiques. Certaines sont même devenus lourdement déficitaires. Elles sont largement sous perfusion de France Télévision. L’argent qui y est injecté pourrait être redistribué ailleurs.



Bref, je ne suis pas partisan de la disparition du service public à la télé et à la radio, mais je suis partisan pour une restructuration.









baldodo a écrit :



ça je suis bien d’accord, mais toutes les chaines TNT font pareil dans leurs diffusion de programmes (pas seulement les séries). Ca n’est pas propre à France TV.





Et bien moi je parle de FranceTV, chaînes publiques, plus grosse part de redevance TV pour diffusser 24h d’une même série par jour et par chaîne… quoique non, PBLV c’est sur toutes les chaînes.









Danytime a écrit :



Et bien moi je parle de FranceTV, chaînes publiques, plus grosse part de redevance TV pour diffusser 24h d’une même série par jour et par chaîne… quoique non, PBLV c’est sur toutes les chaînes.







si je te suis, tu parles plus de France 4, que France TV dans son ensemble. PBLV sur France 3 c’est loin d’être du 24/24h (je sais que ça passe aussi sur France 4)



et France 4 c’est toujours un peu mieux que TMC qui nous passe du Navarro et autre série policière française des années 90 (même s’il y a du “Urgences” qui commence à dater aussi)



Malheureusement 131 euros ça commence à faire cher, environ 10,91 euros/mois. Ca pourrait nous servir à autre chose. En plus, plus les années passent, plus le contenu de ces chaînes perd en qualité… je pense qu’une restructuration ne leur ferait pas de mal, peut être diminuer le nombre de chaînes pour allouer plus de ressources à du meilleur contenu.








Romaindu83 a écrit :



Ce ne sera pas le cas pour moi. En France, je pense qu’il faut un groupe français de télévision et de radio, financé notamment par la redevance. En effet, il faut des chaînes TV et des radios qui puissent permettre l’accès à culture à tout un chacun, sans que la question de rentabilité soit de mise.



Mais, en revanche, je pense qu’il y a trop de chaînes TV et trop de radios publiques. Certaines sont même devenus lourdement déficitaires. Elles sont largement sous perfusion de France Télévision. L’argent qui y est injecté pourrait être redistribué ailleurs.



Bref, je ne suis pas partisan de la disparition du service public à la télé et à la radio, mais je suis partisan pour une restructuration.



Je partage cet avis, je ne comprends pas que l’on puisse souhaiter la disparition d’un service publique pour être soumis uniquement à des chaines privées qui nous pourriront de pub comme la plupart ont déjà commencé à le faire.









baldodo a écrit :



si je te suis, tu parles plus de France 4, que France TV dans son ensemble. PBLV sur France 3 c’est loin d’être du 24/24h (je sais que ça passe aussi sur France 4)





<img data-src=" />

Non tu ne suis pas du tout. Tu restes bloqué sur France4 parce que j’ai du placé un “Dr.Who” dans mes commentaires.









Danytime a écrit :



<img data-src=" />

Non tu ne suis pas du tout. Tu restes bloqué sur France4 parce que j’ai du placé un “Dr.Who” dans mes commentaires.







pas seulement.

France 2, France 3 ne font pas de la diffusion de séries en boucle (ou beaucoup moins): c’est pour ça que je pense que tu cibles plutot France 4 (pour laquelle ton reproche est à mon avis justifié)









baldodo a écrit :



pas seulement.

France 2, France 3 ne font pas de la diffusion de séries en boucle (ou beaucoup moins): c’est pour ça que je pense que tu cibles plutot France 4 (pour laquelle ton reproche est à mon avis justifié)





France4 passe aussi du foot<img data-src=" />









accuratecopy a écrit :



Malheureusement 131 euros ça commence à faire cher, environ 10,91 euros/mois. Ca pourrait nous servir à autre chose. En plus, plus les années passent, plus le contenu de ces chaînes perd en qualité… je pense qu’une restructuration ne leur ferait pas de mal, peut être diminuer le nombre de chaînes pour allouer plus de ressources à du meilleur contenu.







Non mais pardon… Ca commence à faire cher ? Tu plaisantes !



En 2012 :

* Royaume-Uni : 169 euros

* Allemagne : 215 euros

* Autriche : 264 euros

* Suisse : 365 euros



Je te rappelle également que la France ne prend en compte que le lieu de résidence principal. D’autre pays n’ont aucun remord à taxer les résidences secondaires.



Certains d’entre euxles taxent les appareils autre que la télévision, qui permettent à leurs utilisateurs de recevoir la télé et la radio. Autrement dit, tu n’as pas de télévision mais tu as un smartphone ? Tu devras t’acquitter de la redevance.



Nous sommes encore bien loti, en France. Quand à la qualité des programmes qui sont diffusés sur les chaînes de télévision publiques et les radios publiques… Excusez-moi, mais quand je vois que certain réduisent France 3 à seulement “Plus belle la vie”… Il n’y a pas que cela ! A la télévision, il ne faut pas axer ses intérêt uniquement sur les séries, parfois profondément débilitantes, et sur les émissions à sensation, tel que l’on peut les voir sur la nouvelle chaîne de la TNT, RMC Découverte. Dans ce cas-là, je comprend que vous êtes tous là à dire que France Télévision (télé et radio), c’est de la merde ! Mais France Télévision n’a pas et n’a jamais eu pour but d’être une seconde TF1, M6, RMC Découverte, Direct8 et j’oublie les chaînes payantes ! Encore une fois, France Télévision (télé et radio), c’est avant tout l’accès à la culture, quand bien même sa rentabilité serait relative.









Yzokras a écrit :



S’ils consultaient réellement les Français, ils sauraient qu’ils préfèrent qu’on ferme cette chaîne qui ne sert à rien et économiser par là même un peu de redevance. Seulement, ce serait si on était en démocratie.





Et si tu consultais les français avant de parler en leur nom, tu verrais que les vieux qui matent France 3, notamment pour les infos régionales sont très nombreux.



Perso, concernant FR3 je pense qu’il aurait mieux fait d’arrêter PBLV et garder c’est pas sorcier ça aurait eu plus de sens.



Pour FR2, je regrette qu’il y ai trop d’émission hommages à différents chanteurs (dernier exemple en date Luis Mariano). Franchement quelle personne un peu jeune (-40 ans) va regarder ça ? Pas moi en tout cas.

Concernant le reste par contre comme les émissions envoyé spécial ou complément d’enquête c’est pas mal.



Pour FR5, pour ceux qui aiment les docs c’est bien.



Et pour FR4, je ne me prononcerais pas vu que je la regarde quasiment pas (trop loin dans la liste <img data-src=" />) Idem pour FR Ô


France 3 est regardé par pas mal de personnes pour les infos régionales.

Voir même questions pour un champion (depuis le temps que ça existe…)

Je ne connais pas “plus belle la vie”, mais pas mal de monde regarde ça, même des “jeunes” que je connais, je suis sûr que même ici, il y a des fans qui n’osent pas l’avouer.



Pour en revenir à la TNT au lieu de réfléchir à virer France 3, ils auraient mieux fait de laisser à place à des chaines gratuites à la place des 7 (hors canal) payantes, car apparemment ça ne fonctionne pas du tout.



Même si je n’ai pas de TV, ce serai pas mal pour les gens qui en on une.


France 3 ce n’est pas la chaine qu’on ne peut pas voir sur internet depuis l’étranger ?

Oh wait…



C’est vrai que de méchants étrangers (ne payant pas la redevance mais ne parlant pas le français) pourrait la regarder gratuitement !



Pirates !



<img data-src=" />








herbeapipe a écrit :



France 3 ce n’est pas la chaine qu’on ne peut pas voir sur internet depuis l’étranger ?

Oh wait…



C’est vrai que de méchants étrangers (ne payant pas la redevance mais ne parlant pas le français) pourrait la regarder gratuitement !



Pirates !



<img data-src=" />





Les étrangers ont parfois France 24 accessible gratuitement en numérique (équivalent TNT) : je leur échange contre France 3 quand ils veulent. <img data-src=" />