Jukebox : on a testé le service de streaming audio de la Fnac

Jukebox : on a testé le service de streaming audio de la Fnac

Il s'agit bien de 200 titres différents pour 2 euros par mois

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

03/03/2014 6 minutes
64

Jukebox : on a testé le service de streaming audio de la Fnac

Comme prévu, la Fnac vient de mettre en ligne son service de streaming audio avec abonnement : Jukebox. Les conditions générales d'utilisations sont désormais à jour et tous les détails du service sont disponibles, nous avons donc décidé de prendre en mains cette offre et de faire le point.

Fnac Jukebox

 

Deezer, Play Music Illimité, Spotify, Qobuz... voici une rapide liste des concurrents que la Fnac devra affronter avec son nouveau service de streaming en ligne Jukebox. Pour se démarquer, l'agitateur ne propose pas d'accès gratuit avec de la publicité, mais une première offre à 2 euros par mois seulement. 

 

Pour accéder à Jukebox, il faut disposer d'un compte Fnac.com ou bien en créer un si ce n'est pas déjà le cas. Quatre offres sans engagement vous sont ensuite proposées :

  • Jukebox 200 à 2 euros par mois : 200 titres en illimité sur votre ordinateur
  • Jukebox illimité à 4,99 euros par mois : tout le catalogue de la Fnac en illimité sur votre ordinateur
  • Jukebox 200 + mobile à 7 euros par mois : 200 titres en illimité sur votre ordinateur et sur mobile
  • Jukebox illimité + mobile à 9,99 euros par mois : tout le catalogue de la Fnac en illimité sur votre ordinateur et sur mobile

Fnac JukeboxFnac Jukebox

Une offre d'essai sans carte bleue, 200 titres en illimité pour Jukebox 200

Une offre d'essai est également proposée : 15 jours à Jukebox illimité + mobile pour tout le monde et jusqu'à 30 jours pour les adhérents Fnac. Ces derniers n'ont par contre droit à aucune réduction sur leur abonnement mensuel. La bonne nouvelle, c'est qu'il n'est pas nécessaire de donner son numéro de carte bleue ou tout autre moyen de paiement pour en profiter.

 

La page des questions/réponses apporte de nombreuses précisions sur l'offre Jukebox 200. On apprend ainsi qu'il s'agit bien de 200 titres différents et que l'on peut les écouter autant de fois qu'on le souhaite. De plus, « votre Jukebox 200 pourra être modifié ou réinitialisé chaque mois à la date d’anniversaire de votre abonnement. Tous les titres seront alors débloqués, vous pourrez alors choisir de conserver votre liste de 200 titres à l’identique, modifier seulement quelques titres ou de changer l’intégralité de votre liste ».

 

Jukebox Fnac

 

Ajouter un titre à son Jukebox est relativement simple puisqu'il suffit d'écouter une chanson. Si vous vous arrêtez avant 30 secondes, vous pourrez l'enlever et elle ne sera pas comptée dans les 200 titres disponibles, tandis que dans le cas contraire elle restera dans votre Jukebox, au moins jusqu'à la fin du mois en cours.

 

Cette limite de 30 secondes se trouve également pour les personnes qui ne sont pas connectées. Vous pouvez en effet partager une URL (exemple avec RAM des Daft Punk) d'un album à n'importe qui, même s'il ne dispose pas de compte Fnac.com. Dans ce cas, l'écoute de chaque musique sera limitée à 30 secondes, il faudra disposer d'un compte pour aller au-delà.

Un site web uniquement pour les ordinateurs, avec Flash obligatoire

Contrairement à Spotify, le service Jukebox de la Fnac n'est accessible sur ordinateur que via son site web et il n'existe pas d'application pour Windows ou OS X. Certains regretteront également l'obligation de disposer de Flash pour y accéder :

 

Fnac Jukebox

 

Ce n'est pas la seule limitation puisque la Fnac précise que Jukebox n'est accessible qu'en France et dans les Dom Tom. De plus, certaines chansons peuvent être grisées, ce qui indique qu'elles n'ont pas le droit d'être proposées en streaming en France. On ne connaît par contre pas leur nombre précis, ni la quantité de titres disponibles en streaming, la Fnac indiquant seulement qu'ils sont « plusieurs millions ».

 

L'interface est relativement épurée et assez simple à prendre en main : les boutons du lecteur se trouve en haut et les différentes options sur la gauche. Au centre on retrouve des informations sur les albums et/ou les titres en cours de lecture.

 

On est d'ailleurs très proche de ce que propose Deezer (surtout sur la partie haute) :

 

Deezer JukeboxDeezer Jukebox

Deezer / Jukebox

Un Jukebox pour les contrôler tous, des radios et des éclaireurs pour vous conseiller

Mon Jukebox (accessible sur le menu à gauche) regroupe tous les éléments que vous avez décidés de mettre de côté : albums, artistes, liste de lecture et DigitalCopy (version numérique de vos titres achetés sur Fnac.com). Depuis n'importe quelle page du site, vous pouvez y ajouter des éléments de manière individuelle ou bien par groupe, à vous de choisir. Les manipulations sont simples et rapides à effectuer.

 

À l'instar de plusieurs de ses concurrents, il existe bien des Radios qui peuvent être basées sur un artiste ou un genre en particulier. Dans le premier cas, vous aurez « aléatoirement les titres de l’artiste choisi ainsi que d’artistes similaires à celui-ci », tandis que dans le second il s'agit de « morceaux incontournables d’un genre choisis par nos éclaireurs ».

 

Notez qu'il existe tout de même une limitation qui pourrait rapidement en énerver certains : sur les radios, il n'est pas possible de passer plus de cinq morceaux par heure :

 

Jukebox Fnac

 

Les éclaireurs sont également un point intéressant de l'offre Jukebox de la Fnac, qui n'est pas sans rappeler ceux de SensCritique, mais pour la musique cette fois-ci. L'enseigne précise qu'il s'agit de « spécialistes de la musique, dont le but est de vous proposer le meilleur de ce qu’ils écoutent »

 

Ils se trouvent tous sur l'onglet Éclaireurs et la Fnac ne précise pas comment ils sont sélectionnés. Pour le moment on y retrouve principalement des employés de la société, mais cela devrait changer rapidement une fois que le service aura trouvé son rythme de croisière.

 

Jukebox Fnac

 

La dimension sociale n'est pas oubliée et vous pouvez ajouter des amis, tandis que d'autres utilisateurs peuvent vous suivre. Dans la partie Mon compte, vous pouvez préciser un pseudonyme et indiquer si votre Jukebox est privé ou public. Dans le second cas, il sera possible de vous retrouver via le moteur de recherche.

Des applications mobiles pour Android et iOS, avec mode hors ligne

Bien évidemment, des applications mobiles sont disponibles, à condition d'avoir souscrit à l'option adéquate (5 euros de plus par mois). On reste par contre sur des versions pour Android et iOS seulement, et rien n'est précisé concernant les autres systèmes d'exploitation mobiles comme Windows Phone 8.

 

Fnac Julebox AndroidFnac Julebox AndroidFnac Julebox AndroidFnac Julebox iOSFnac Julebox iOSFnac Julebox iOS

Trois captures Android, puis trois captures iOS

 

Dans tous les cas, l'ergonomie ainsi que le design sont très proches, mais l'application Jukebox ne sera utilisable qu'en mode portrait, ce qui est plutôt regrettable. Sachez aussi que vous ne pouvez écouter de la musique que sur un seul terminal à la fois :

 

Jukebox Fnac

 

Au final, la Fnac propose un service qui pourrait intéresser ceux qui ne consomment pas plus de 200 chansons différentes dans le mois sur leur ordinateur. Avec l'option mobile, cette offre passe à 7 euros et reste moins chère que les 9,99 euros demandés par les concurrents. Les prix de la version illimitée restent dans les standards actuels, mais la Fnac mise sur son réseau de boutiques ainsi que sur sa marque pour se faire connaître. 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une offre d'essai sans carte bleue, 200 titres en illimité pour Jukebox 200

Un site web uniquement pour les ordinateurs, avec Flash obligatoire

Un Jukebox pour les contrôler tous, des radios et des éclaireurs pour vous conseiller

Des applications mobiles pour Android et iOS, avec mode hors ligne

Commentaires (64)


Au final ils finiront bien par nous pondre -de manière involontaire- une licence globale à coup d’illimité mis bout à bout…


vous avez fait vite dit donc.



Ceux qui ont un Mac et un windows phone <img data-src=" />



l’offre des 200 titres n’est pas trop contraignante.




Un site web uniquement pour les ordinateurs, avec Flash obligatoire





Je m’arrête là. En fait le site était prévu pour 2005 mais ils ont eu un peu de retard. Dommage ils auraient innové à l’époque.








Gab& a écrit :



Au final ils finiront bien par nous pondre -de manière involontaire- une licence globale à coup d’illimité mis bout à bout…







+1



Mais ça leur ferait mal aux fesses de l’admettre….



Un article du monde parlait de 320kbps mais vous n’en parlez ni la, ni sur l’autre news, est-ce un oubli ou c’est faux ?








knos a écrit :



Je m’arrête là. En fait le site était prévu pour 2005 mais ils ont eu un peu de retard. Dommage ils auraient innové à l’époque.





ils auraient pu mettre Silverlight <img data-src=" />

poke francetv



la fnac est vraiment à la traine, il va manger les miettes après que deezer et spotify raflent tout.

fnac jukebox n’est pas intéressent par rapport a ses concurrents,son catalogue est d’une pauvreté intersideral et il ne va pas trouver son public a part les bobos. <img data-src=" />


Quand tu voyages beaucoup à l’étranger, tu es baisé quoi…



Sans moi du coup…


Pourquoi devrait on payer pour quelque chose qui ne coute rien ? un fichier étant copiable à l’infini, son prix tend nécessairement vers zero, loi de l’offre et de la demande oblige


bon Dieu, c’est quand que flash creve une bonne fois pour toute et que html5 prene la relève ?

sinon le tarif est tres intéressant, mais reste à savoir quels titres sont grisés comme dit dans l’article








coket a écrit :



Quand tu voyages beaucoup à l’étranger, tu es baisé quoi…



Sans moi du coup…







Pas d’hadopi à l’étranger, juste ta bonne/mauvaise conscience…

Pb solved <img data-src=" />









spidy a écrit :



ils auraient pu mettre Silverlight <img data-src=" />

poke francetv









Le LIVE TV de CanalSat utilise Silverlight… Je n’ai pas à m’en plaindre de mon coté. <img data-src=" />



Mais ce que ne disent pas tous ces sites de streaming, c’est que vous n’aurez rien à léguer à vos gamins !!!



Moi je peux filer mes CD, sans connexion internet …



Mes parents m’ont filé leur vynille !!!









Gab& a écrit :



Pas d’hadopi à l’étranger, juste ta bonne/mauvaise conscience…

Pb solved <img data-src=" />









chaque pays à des hadopi like, plus ou moins gentils. En Espagne c’était tranquille jusqu’à peu, et ça l’est moins maintenant. Aux US, même pas la peine d’y penser, au Canada c’est assez cool par contre, pour l’instant.









philoxera a écrit :



Pourquoi devrait on payer pour quelque chose qui ne coute rien ? un fichier étant copiable à l’infini, son prix tend nécessairement vers zero, loi de l’offre et de la demande oblige





Son prix tend vers 0 mais ne l’atteint jamais donc même théoriquement ca ne deviendra jamais gratuit. De plus la population mondiale est dans les 6-7milliards et la population francaise de 70 millions. Bien loin de l’infini









aureus a écrit :



Un article du monde parlait de 320kbps mais vous n’en parlez ni la, ni sur l’autre news, est-ce un oubli ou c’est faux ?





Oui normalement 320k bps pour le binaire final, et le sample est en 128 kbps.







spike_boon a écrit :



bon Dieu, c’est quand que flash creve une bonne fois pour toute et que html5 prene la relève ?





+1 Il y en a marre de Flash ! <img data-src=" />









philoxera a écrit :



Pourquoi devrait on payer pour quelque chose qui ne coute rien ? un fichier étant copiable à l’infini, son prix tend nécessairement vers zero, loi de l’offre et de la demande oblige







Ok donc on peut fermer toutes les boites de software quoi.









0rsa a écrit :



Ok donc on peut fermer toutes les boites de software quoi.







Oui.



Pour connaitre Arnaud (dans les éclaireurs), je confirme qu’il a très bons goûts musicaux (et joue aussi dans un groupe : Mice).



Rien que pour ça, j’ai bien envie de tester cette offre Jukebox ^^ J’ai envie de me faire surprendre par ces éclaireurs =D Je trouve l’idée cool en tout cas et c’est un bon + par rapport aux autres services =) (même si j’avoue que je suis déjà assez ravi de l’onglet “Découvrir” de Spotify)








aureus a écrit :



Un article du monde parlait de 320kbps mais vous n’en parlez ni la, ni sur l’autre news, est-ce un oubli ou c’est faux ?







Ni l’un ni l’autre, juste que la Fnac ne donne pas officiellement l’information sur son site : les 320 kb/s sont précisés pour DigitalCopy, mais concernant Jukebox ce n’est pas indiqué il me semble. On tâchera d’en savoir plus sur ce point <img data-src=" />









philoxera a écrit :



Pourquoi devrait on payer pour quelque chose qui ne coute rien ? un fichier étant copiable à l’infini, son prix tend nécessairement vers zero, loi de l’offre et de la demande oblige





c’est vrai ça, la musique apparait toute seule comme par enchantement <img data-src=" /><img data-src=" />









philoxera a écrit :



Oui.





Et si tu es dev on ne te paie plus <img data-src=" />









coket a écrit :



Le LIVE TV de CanalSat utilise Silverlight… Je n’ai pas à m’en plaindre de mon coté. <img data-src=" />





En effet je trouve Silverlight bcp mieux foutu pour le Stream que Flash <img data-src=" />





Jukebox 200 à 2 euros par mois : 200 titres en illimité sur votre ordinateur





Quel est l’intérêt de cette offre, quand on a youtube à côté ?



De plus, qu’est-ce qui empêche l’accès au site via mobile ?




Ce n’est pas la seule limitation puisque la Fnac précise que Jukebox n’est accessible qu’en France et dans les Dom Tom. De plus, certaines chansons peuvent être grisées, ce qui indique qu’elles n’ont pas le droit d’être proposées en streaming en France.





Euh… il n’y a que moi qui trouve ça con?

Pourquoi les afficher si, de toute façon, personne n’y a le droit? <img data-src=" />


J’ai fait mon test de mon côté, recherche de 3 groupes (français) : 2 non trouvés… OK je reste sur deezer








aureus a écrit :



Un article du monde parlait de 320kbps mais vous n’en parlez ni la, ni sur l’autre news, est-ce un oubli ou c’est faux ?







On peut écouter en FLAC ?



<img data-src=" />









TdbSpidey a écrit :



Euh… il n’y a que moi qui trouve ça con?

Pourquoi les afficher si, de toute façon, personne n’y a le droit? <img data-src=" />





Ben tu cherche un album il t’affiches toutes les chansons, ca me parait logique <img data-src=" />



philoxera a écrit :



Pourquoi devrait on payer pour quelque chose qui ne coute rien ? un fichier étant copiable à l’infini, son prix tend nécessairement vers zero, loi de l’offre et de la demande oblige





Pêche à la dynamite?









FunnyD a écrit :



…Pêche à la dynamite?



Je dirais même carrément au nucléaire, sinon c’est grave… <img data-src=" />



Le problème du streaming, c’ est quand on est équipé de perreaux audio + b&w, et qu’ on a ni android ni iphone ni windows phone…

Même le 320kbps est moche.


Peut importe la plateforme, je trouve pas mes musiques. Donc voilà, seul moyen c’est d’acheter en CD.


Je vois pas en quoi l’accès sur mobile devrait nous coûter 5€ de plus par mois, que je sache, l’appareil et le réseau fonctionnent peu ou prou de la même façon (Internet, TCP/IP toussa). C’est vraiment de l’enculage à sec non ?



Sinon, chapeau le site de 2005 (non mais Flash quoi !)








seboss666 a écrit :



Je vois pas en quoi l’accès sur mobile devrait nous coûter 5€ de plus par mois, que je sache, l’appareil et le réseau fonctionnent peu ou prou de la même façon (Internet, TCP/IP toussa). C’est vraiment de l’enculage à sec non ?



Sinon, chapeau le site de 2005 (non mais Flash quoi !)









Avec un navigateur qui le supporte bien, y a pas de soucis <img data-src=" />



A quand un marché unique européens pour les biens culturels ? Ils aiment bien maintenir ces fausses barrières pour nous pourrir les vie. Remarque du coup je dépense pas de sous dans leur solutions même si je le voulais.








misterB a écrit :



c’est vrai ça, la musique apparait toute seule comme par enchantement <img data-src=" /><img data-src=" />







je suis dev ET musicien…









Cara62 a écrit :



Peut importe la plateforme, je trouve pas mes musiques. Donc voilà, seul moyen c’est d’acheter en CD.





ou de changer de goût <img data-src=" />









philoxera a écrit :



je suis dev ET musicien…





Et tu n’es pas payé, cool <img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



Mais ce que ne disent pas tous ces sites de streaming, c’est que vous n’aurez rien à léguer à vos gamins !!!



Moi je peux filer mes CD, sans connexion internet …



Mes parents m’ont filé leur vynille !!!







Si tes enfants ont un abonnement de streaming eux aussi, ils pourront écouter toute la musique que tu aimes (aimais) et bien plus encore, y compris des choses de leur époque, et sans se soucier de trouver chez un brocanteur un lecteur CD qui fonctionne. <img data-src=" /> (perso, je serais bien emmerdé que mes parents me lèguent leur vynil, alors que j’ai rien pour les écouter, et que je trouve tout (ou quasiment) en streaming quand je veux, où je veux, sur l’appareil que je veux)

Tu peux toujours leur léguer ton amour de la musique, voire tes playlists aux petits oignons.









Tiebor a écrit :



Si tes enfants ont un abonnement de streaming eux aussi, ils pourront écouter toute la musique que tu aimes (aimais) et bien plus encore, y compris des choses de leur époque, et sans se soucier de trouver chez un brocanteur un lecteur CD qui fonctionne. <img data-src=" /> (perso, je serais bien emmerdé que mes parents me lèguent leur vynil, alors que j’ai rien pour les écouter, et que je trouve tout (ou quasiment) en streaming quand je veux, où je veux, sur l’appareil que je veux)

Tu peux toujours leur léguer ton amour de la musique, voire tes playlists aux petits oignons.





cf. définition du mot léguer …



Note : Réveilles toi, le vynil cartonne toujours , avec quoi bossent les dj : des platines ? … platine chez un brocanteur … MDR









misterB a écrit :



Et tu n’es pas payé, cool <img data-src=" />







pour la musique, effectivement, c’est pas payé









philoxera a écrit :



je suis dev ET musicien…







…ET fils de riche ?



Ou ce sont juste des hobbies ? C’est quoi ton métier :) ?









Kenshin83 a écrit :



…ET fils de riche ?



Ou ce sont juste des hobbies ? C’est quoi ton métier :) ?







DEV comme métier, musicien du dimanche









philoxera a écrit :



pour la musique, effectivement, c’est pas payé





Mais tu es payé pour developper ?



Un scandale, on ne devrait pas être payé pour créer un truc reproductible à l’infini <img data-src=" /><img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



cf. définition du mot léguer …



Note : Réveilles toi, le vynil cartonne toujours , avec quoi bossent les dj : des platines ? … platine chez un brocanteur … MDR





Oui et non sur les vinyles. Depuis qu’il y a les serato/tracktor couplé à une table de mixage avec contrôleur midi intégré le tout relié à un PC, les gars utilisent des vinyles spéciaux pour mixer du mp3….









seboss666 a écrit :



Je vois pas en quoi l’accès sur mobile devrait nous coûter 5€ de plus par mois, que je sache, l’appareil et le réseau fonctionnent peu ou prou de la même façon (Internet, TCP/IP toussa). C’est vraiment de l’enculage à sec non ?





Ben non, faut bien payer le développement du filtrage d’appareil <img data-src=" />









misterB a écrit :



Mais tu es payé pour developper ?



Un scandale, on ne devrait pas être payé pour créer un truc reproductible à l’infini <img data-src=" /><img data-src=" />







Non.

Les gens devraient être payé, mais les utilisateurs ne devraient pas avoir à payer pour un truc copiable à l’infini !

Le seul problème c’est que si on applique le principe : une vente unique (pour rémunéré l’auteur/le dev), et l’acheteur le copie et le distribue gratuitement, on se retrouvera avec des fichiers qui vont couter des milliers voir millions de $









Jed08 a écrit :



Non.

Les gens devraient être payé, mais les utilisateurs ne devraient pas avoir à payer pour un truc copiable à l’infini !





Ok, c’est sympa comme business model, mais je doute de sa viabilité <img data-src=" />









iosys a écrit :



Le problème du streaming, c’ est quand on est équipé de perreaux audio + b&w, et qu’ on a ni android ni iphone ni windows phone…





Et c’est encore pire si t’as pas d’oreilles, imagine… <img data-src=" />









misterB a écrit :



Ok, c’est sympa comme business model, mais je doute de sa viabilité <img data-src=" />







C’est pas le problème de l’utilisateur ^^

Du moment qu’il a ce qu’il veut le reste ne dépend pas de lui !









Jed08 a écrit :



C’est pas le problème de l’utilisateur ^^

Du moment qu’il a ce qu’il veut le reste ne dépend pas de lui !





Au final il n’aura plus rien, mais ce ne sera pas de sa faute <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Mais tu es payé pour developper ?



Un scandale, on ne devrait pas être payé pour créer un truc reproductible à l’infini <img data-src=" /><img data-src=" />







c’est pas du tout ce que j’ai dit à la base, tu interprètes.









philoxera a écrit :



c’est pas du tout ce que j’ai dit à la base, tu interprètes.





Tu as dit: Pourquoi devrait on payer pour quelque chose qui ne coute rien ? un fichier étant copiable à l’infini, son prix tend nécessairement vers zero, loi de l’offre et de la demande oblige.



Tu perds ton salaire a cause de cette loi <img data-src=" /><img data-src=" />










misterB a écrit :



Tu as dit: Pourquoi devrait on payer pour quelque chose qui ne coute rien ? un fichier étant copiable à l’infini, son prix tend nécessairement vers zero, loi de l’offre et de la demande oblige.



Tu perds ton salaire a cause de cette loi <img data-src=" /><img data-src=" />







C’est pourquoi il faut prendre un peu de hauteur et changer de paradigme!

Une piste parmi d’autres: le revenu minimum universel.









misterB a écrit :



Tu as dit: Pourquoi devrait on payer pour quelque chose qui ne coute rien ? un fichier étant copiable à l’infini, son prix tend nécessairement vers zero, loi de l’offre et de la demande oblige.



Tu perds ton salaire a cause de cette loi <img data-src=" /><img data-src=" />







Non, il a dit ce que j’ai caricaturé.

Un fichier numérique ne devrait pas à être vendu. Ce raisonnement doit être basé sur le principe : plus un objet est cher, plus il est rare. Donc un fichier numérique copiable à l’infini doit avoir un prix quasi-nul.



Cependant, avec ce principe, un bitcoin n’est rien de plus qu’un fichier numérique sur lequel on a appliqué un immense DRM qui l’empêche d’être copié et le rend unique, pour lui donner une valeur.

Or ce n’est pas le cas, ca prouve bien qu’il y a quelque chose en plus de la rareté d’un objet qui lui donne de la valeur.



Certaines personnes ont avancé que ce sont les ressources et le temps utilisé pour miner le bitcoin qui lui donne sa valeur. Produire un film, une musique prend du temps et énormément d’argent également. Leur valeur vienne de là.









aureus a écrit :



ou de changer de goût <img data-src=" />







Non justement, j’écoute pas la musique de la populace. ça me va parfaitement. <img data-src=" />



J’aurais bien testé le service vu qu’on n’est pas obligé de donner soin numéro de CB pour l’essai mais pas d’appli WP8 donc pas de test.



Faudrait que je teste Deezer et Spotify sur WP8 mais Deezer, chaque fois que je vais sur le site via PC, j’ai de plus en plus de mes morceaux de playlist qui sont grisés donc je vois pas l’intérêt si c’est pour être limité au catalogue Universal (je caricature)








Cara62 a écrit :



Non justement, j’écoute pas la musique de la populace. ça me va parfaitement. <img data-src=" />





Tu devrait trouver ton bonheur sur Soundcloud si tu ne te retrouve pas dans les plateformes classiques.



Jukebox 200 à 2 euros par mois : 200 titres en illimité sur votre ordinateur



ROFL elle est ou la caméra ? c’est une blague il manque un ou deux zero nan ? <img data-src=" />


Moi ça pourrait m’intéresser si :




  • lien avec FNAC musique (je paye la plupart de mes billets sur le site de la FNAC). Genre alerte concert dans ma région. A ce propos là il me semble que la FNAC avait passé un accord avec Deezer ?

  • suggestion bien faites, comme sur spotify ou Deezer.

  • Interface sans flash

  • support windows phone… 7.5 :p

  • bon, là c’est en option car c’est partout pareil : avoir un mode de redistribution des sous plus équitable.








Jed08 a écrit :



Certaines personnes ont avancé que ce sont les ressources et le temps utilisé pour miner le bitcoin qui lui donne sa valeur. Produire un film, une musique prend du temps et énormément d’argent également. Leur valeur vienne de là.





C’est surtout le coté paradis fiscale et judiciaire qui donne sa valeur au bitcoin.









fitfat a écrit :



C’est surtout le coté paradis fiscale et judiciaire qui donne sa valeur au bitcoin.







Oui enfin, je voulais pas rentrer dans le débat, le “bitcoin sert avant tout aux trafficants, aux boursicoteurs et aux geeks révolutionnaires”









coket a écrit :



Le LIVE TV de CanalSat utilise Silverlight… Je n’ai pas à m’en plaindre de mon coté. <img data-src=" />





et encore je me souviens de silverlight sur France2 pour roland garros : le panard !!

tu pouvais voir le match en direct ou revenir en arriere dans la journée via le curseur

le systeme adaptait la qualité d’affichage en fct de ton debit..si bon debit tu etais en full hd !!

a coté de ca cplus proposait au meme moment des matchs diffusés aussi en silverlight mais en version craignos/flahs….du 320240@512k arggg

bref du caca en plein ecran !



j’ai pas trouvé mieux que le silverlight pour roland garros…a la rigueur youtube en 1080p et sans lag (sans free?)

sauf qu’ea l’epoque j’etais en free/12Mbits et que youtube qui marche bien je suis en fibre/300Mbits donc ca aide un peu lol









damrod a écrit :



et encore je me souviens de silverlight sur France2 pour roland garros : le panard !!

tu pouvais voir le match en direct ou revenir en arriere dans la journée via le curseur

le systeme adaptait la qualité d’affichage en fct de ton debit..si bon debit tu etais en full hd !!

a coté de ca cplus proposait au meme moment des matchs diffusés aussi en silverlight mais en version craignos/flahs….du 320240@512k arggg

bref du caca en plein ecran !



j’ai pas trouvé mieux que le silverlight pour roland garros…a la rigueur youtube en 1080p et sans lag (sans free?)

sauf qu’ea l’epoque j’etais en free/12Mbits et que youtube qui marche bien je suis en fibre/300Mbits donc ca aide un peu lol









Pour Canalsat c’est pareil; ça va jusqu’au HD avec un débit suffisant, sinon ça s’adapte pour qu’il n’y ait pas de lag.



Et pareil, pause, émissions précédentes ou suivantes, sur toutes les chaines.



Pour le reste, la fibre, <img data-src=" /> pas moi…



Sur Journal du Net, on lit que la Fnac propose une qualité 320kps.

Pouvez vous en dire plus? Ogg? Mp3? Autre?