Canonical vient de publier la première bêta officielle de la prochaine version d’Ubuntu. Estampillée 14.04, elle est prévue comme chaque année pour le mois d’avril. Elle répond au doux nom de « Trusty Tahr », elle sera de type LTS pour Long Terme Support, et sera donc supportée pendant cinq ans, dans ses moutures client et serveur.
Ubuntu 14.04 devait être initialement une version particulièrement importante du système d’exploitation. Comme l’avait indiqué Mark Shuttleworth en personne, elle devait initier la convergence de la plateforme pour offrir au final un socle commun qui aurait pu être utilisé aussi bien sur les ordinateurs classiques que les tablettes et les smartphones. Ce plan a finalement été remis à plus tard, Canonical se concentrant avant tout sur la fiabilité et la stabilité, statut LTS oblige. Actuellement, l’objectif est fixé pour Ubuntu 15.04.
Le fameux déplacement des menus dans les barres titres
Trusty Tahr est donc une révision plus classique d’Ubuntu, mais avec des améliorations bienvenues. Les utilisateurs de l’interface Unity qui attendaient la bêta pour jeter un œil aux nouveautés, découvriront donc la nouvelle barre de menus dont nous avons parlé récemment. Il s’agit pour rappel d’un important changement puisque les menus d’une application ne sont plus situés dans la barre en haut de l’écran mais sont rapatriés dans la barre titre de chaque fenêtre.
Pour rappel, cette modification avait été réclamée pour compenser deux problèmes. D’une part, l’augmentation de la taille des écrans et des définitions finissait par placer les menus trop loin de la fenêtre et donc du curseur de la souris. D’autre part, il existait un problème de « découverte », Canonical s’étant rendu compte que certains utilisateurs ne comprenaient pas cette ergonomie. Initialement, l’objectif était en effet, comme sous OS X, de libérer de la place dans la fenêtre afin que le contenant occupe un maximum d’espace. Il faudra cependant se rendre dans la section Apparence des Réglages pour activer ce changement, les menus n'apparaissant dans tous les cas qu'au survol de la souris.
Pour le reste, Ubuntu 14.04 est une évolution en douceur de la version 13.10. On note comme d’habitude une mise à jour généralisée des paquets et des composants, notamment avec l’utilisation du kernel Linux 3.13. Cependant, de petites améliorations apparaissant çà et là. On notera par exemple un nouvel indicateur réseau dans la barre du haut pour refléter le type de connexion active sur l’ordinateur.
Une recherche plus efficace en cas de fenêtres trop nombreuses
GNOME est également mis à jour en version 3.10 et les utilisateurs pourront voir par exemple que l’explorateur de fichier Nautilus a désormais un nouveau nom : Files. Il ne s’agit pas d’une refonte majeure mais les développeurs en ont profité pour rendre l’interface plus claire, notamment avec une barre commune pour tous les menus, appelée barre d’en-tête.
Ubuntu 14.04 active également par défaut une nouvelle manière de chercher une fenêtre quand l’utilisateur a un trop grand nombre d’applications ouvertes. Concrètement, quand la vue diaporama est ouverte (touche Windows + W) pour afficher toutes les fenêtres, taper une lettre débutera automatiquement un tri sur les fenêtres. Par exemple, taper « f » affichera donc Files, Firefox et toute application commençant par ou contenant cette lettre. Ubuntu se réfère pour cela aux titres des fenêtres, tout simplement.
Quoi qu’il en soit, ceux qui souhaitent récupérer cette première bêta d’Ubuntu 14.04 pourront la télécharger depuis cette page. La version finale est quant à elle prévue pour le 17 avril.
Commentaires (150)
#1
Hé bah, heureusement que de nombreux environnements de bureau sont disponibles à l’installation d’ubuntu, Canonical propose pas mal d’images ISO avec ces variantes, et “Ubuntu Gnome” a de loin ma préférence actuellement, je n’aime vraiment pas ce qu’est devenu Unity, bien que je sois content qu’ils bossent sur leur propre environnement malgré tout. (Ça change de la démarche des autres distributions).
" />
Pour les curieux, si Ubuntu de base ne vous satisfait pas (visuellement et ergonomie), je vous conseille de vous essayer à la version KDE, Gnome, XFCE (Xubuntu) et LXDE (Lubuntu).
#2
Je ne connais quasi rien à cet OS, mais les visuels fournis ici ne me donnent absolument pas envie.
Ils utilisent les idées ratées et avortées d’Apple ou quoi ?
#3
#4
#5
Les bordures de fenêtres manquent de transparence
" />
" />
Sinon du coté de Mir c’est toujours prévu pour 14.10 ?
#6
#7
Ha?!!? on est vendredi et le vendredi c’est permis
" />
WARNING news à troll en cours de lancement WARNING
#8
Ayant fait la transition windows => ubuntu (autant en milieu pro que perso), je dois dire que je suis satisfait de l’interface. Même ayant utilisé gnome pendant quelques années.
Tant qu’on a le choix de l’interface, c’est difficilement critiquable. Je ne comprends pas ici les rageux qui pestent cette interface. Ca doit sûrement être une question de goûts, tout ça…
#9
#10
#11
Et pour les gens qui ont un “vieux” portable avec une définition de 1280 ou 1024, on pourra toujours conserver les menus dans la “barre des menus”? Ou virer la barre vide.
#12
J’ai jamais su faire fonctionner le mode Optimus de mon portable, c’est pour cette raison que je reste sous W8, c’est pourtant pas l’envie qui manque de migrer.
" />
PS : Je suis une bille avec Linux
#13
#14
Et une colonne de gauche que je n’ai vraiment jamais aimé, sorte de widget fixé.
#15
Grosse feature qui mériterai d’être dans la news, Gnome 3.10 inclut un début de support des hautes définition, Ubuntu 14.04 sera donc le premier OS à supporter les écrans type retina/HiDPI de plus en plus présents dans les ultrabook.
" />
#16
#17
#18
On s’en fout de l’interface graphique, s’pour les noobs. Quoi de neuf sous le capot ?
" />
#19
Sympa pas recherche plus efficiente ds les nbreuses fenêtres ouvertes
" />
#20
#21
#22
Crotte j’ai gravé la 13.10 hier, j’avais pas capté qu’on était bientôt en avril pour la prochaine version
" />
#23
#24
#25
J’aimerais bien qu’il nous sortent une variante avec cinnamon. Il en existe une non officielle mais ils rajoutent trop de logiciels préinstallés et de gadgets à mon goût.
http://www.cubuntu.fr/
#26
Tu peux toujours passer par une installation minimale et y installer Cinnamon
#27
Pour concurrencer BMW qui s’accoquine avec Apple, Audi a décidé d’embarquer une distribution Ubuntu Linux 14.04 pour jouer de la musique dans l’un de ses modèles : la Audi TT
" />
….. hé c’est dredi
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Unity ne me donne pas l’impression d’être tactile, elle demande juste de changer ses habitudes.
Et des fois les conséquences sont positive ailleurs. Par exemple, je n’utilisais jamais la barre de recherche dans le menu démarrer sous windows 7 mais le fonctionnement d’unity ma montrer à quel point c’est pratique et je ne vais plus jamais dans “tout les programmes”
des fois on a des habitudes qui traîne et qui ne sont pas optimal. Au début on est fâché de devoir changer, mais une fois qu’on l’a fait, on ne retournerais plus en arrière.
#38
#39
Heu, à ma connaissance, je n’ai rien trouvé de précis sur le sujet, d’autant que Gnome n’est pas une variante officielle, mais issue de la communauté, le wiki d’ArchLinux semble expliquer comment utiliser Wayland d’ailleurs, avec la version 3.10 de Gnome (fournie par Manjaro) =>https://wiki.archlinux.org/index.php/wayland
Néanmoins un petit tour de base sur mon système :
$ yaourt wayland
1 extra/mutter-wayland 3.10.4-1 [installed]
2 extra/wayland 1.4.0-1 [installed]
3 community/weston 1.4.0-2 [installed]
#40
#41
#42
#43
#44
Téléchargement en cours, pour tester sur mon vieux NC110, comme d’habitude
#45
#46
#47
En espérant que cette nouvelle version soit plus stable que la 13.10. Il faudrait aussi qu’ils changes l’explorateur de fichiers Nautilus/Files ça devient tellement dépouillé que ça sert plus à grand chose
" />
#48
et pour déplacer la fenêtre avec la souris, ils ont finalement prévu quelque chose? Parce que je vous dis pas le délire que ce sera avec gimp et ses menus kilométriques.
" />
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
@dualboot : voilà ce que tu devrais obtenir :http://pix.toile-libre.org/upload/original/1393613771.png
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
J’aimerai bien savoir pourquoi vous tirez comme ça sur Nautilus ?
Ils ont supprimé quoi, à part l’affichage en arborescence ?
#69
#70
#71
Pourquoi garder la barre du haut s’il n’y a plus de menu dedans. Personnellement j’aimerai bien gagner cette place inutilisée :)
#72
#73
#74
#75
Allo,
" /> )
je compte basculer sur elementaryOs sur mon laptop apres avoir raffraichit un peu la config (passage sur ssd et 8go de ram ) , juste quelques questions :
Qu’en est-il du support d’optimus a ce jour ?
Quelqu’un ici aurait-il tester photoshop cc (ou cs6 a la limite ) avec wine/playonlinux ? (apparemment c’est mort pour painter x3
Des retour sur la reconnaissance des wacom intuos 5 ? (apparement le support est natif mais bon.. )
Les webcam integré sont elle bien reconnue en général ? (indispensable pour skype )
Voila en fait je peux me débrouiller des qu’il y a un minimum de docs ^^ juste pour savoir si on peut enfin avoir une autonomie potable malgré l’optimus et et pouvoir continuer a taffer un minimum si jamais ma workstation lâche ou si je me déplace , a par ça ce laptop sert juste pour du streaming/film/musique/web donc la pas de problème.
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Il y a encore des personnes qui utilisent ce sous système qu’est Ubuntu?
#82
#83
#84
#85
A propos du sous le capot, j’attends pas mal le nouveau noyau et les drivers open source pour les cartes AMD, c’est ce qui va conditionner mon retour chez Nvidia ou pas… (parce que les catalyst legacy et les perf 3D c’est pas encore ça !)
#86
#87
#88
pour ma part, autant je trouve Unity brouillon et difficile à appréhender (pour un novice), autant je trouve gnome 3 impressionnant, et comparable à OSX sur ce point. on trouve plutôt facilement les choses, on n’est pas embêté par un tas d’options et des menus de 3kms, on a une sensation d’uniformité, un design fini et soigné…
" />
bien sûr, la contrepartie, c’est que si on trouve ça moche, il va falloir ajouter plugins et thèmes pour arriver à un résultat qui plait à chacun, mais bon, au moins on peut le faire ! et la cohérence impose aussi des choix tranchés, qui parfois font mal (le mode classique, la (non-)gestion du bi-écran), parfois finissent par montrer une très bonne cohérence (le retrait de la barre des menus des applications, le menu global unifié en haut à droite).
Je ne mentirai pas, j’ai pesté comme un putois (mais sans l’odeur) quand je suis passé de Gnome 2 à un ersatz de Gnome 3. d’ailleurs, j’ai découvert par la suite OpenBox et le minimalisme (plus de barre de tâche, plus de dock, plus d’icônes, plus rien… que du raccourcis clavier de tous les cotés, j’adore). Mais depuis quelques versions, je trouve Gnome 3 vraiment de mieux en mieux pensé, et c’est un des rares Linux qui à mon sens fait “sérieux” à coté des OSX et Windows 8 pour le novice. Unity fait aussi Playscool que que Windows XP, Cinnamon/Mate/XFCE font vieillots dans leurs concepts (car ils gardent les anciennes interfaces. c’est pas que c’est mal. c’est que quand tout le monde change, eux passent pour des vieux trucs, même quand ils sont hyper poussés comme cinnamon), et KDE est pas mauvais, mais pour le novice, beaucoup, beaucoup trop d’options VISIBLES je trouve.
Encore une fois, je ne me classe pas dans les novices, et il y a encore pas mal de trucs qui ne correspondent pas à mon utilisation d’un PC avec Gnome 3. Mais en tout cas, faites le test avec des gens pas trop branchés nouvelles technos, ils seront la plupart du temps ravis :)
Et pour éviter le retour de flamme : ce n’est bien entendu que mon humble avis
#89
#90
#91
#92
#93
#94
Donc mettre une barre de menu en haut d’une fenêtre est une “évolution”…
" />
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
Autant rester sur Windows si il faut mettre des tweaks et autres pour que ça ressemble a quelque chose et soit fonctionnel/ergonomique…
#118
#119
J’utilise Ubuntu au quotidien sur mon ordinateur, au travail comme à la maison. Je suis passé par XFCE avant, tout en ayant testé un peu KDE, LXDE, Cinnamon et MATE.
Je dois dire que Unity comme interface possède plusieurs avantages que j’apprécie. Elle est intuitive, lisible et visuelle. On prend vite le pli de taper le nom des applis ou des documents au clavier pour trouver ce qu’on veut. Il n’y a plus une tonne d’objets sur le bureau, plus 150 icônes dans la barre des tâches.
Pour Ubuntu en général, j’y trouve mon compte au niveau des options et réglages. Il y a tout ce que je cherche, de façon simple et efficace. Le coup des menus dans la barre supérieure de l’écran, ça fait gagner de la place sur mon 13 pouces 1366x768.
J’ai bien tenté de le modifier, de tenter autre chose, mais pour l’instant rien ne m’en a détaché. XFCE est versatile, LXDE est léger et minimaliste, KDE est complet et abondant. Mais MATE et Cinnamon sont peu esthétiques à mon gout.
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
Puré, ça a trollé sec dans le coin, Ubuntu fait toujours autant parler d’elle à ce que je vois…
" />
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
Je ne sais pas si Unity ou Gnome ou Mate ou XFCE est mieux.
Ce que je sais, c’est qu’il y a un manque réel de formation ou de manuel pour expliquer ce que telle ou telle interface apporte, quels sont les raccourcis, quels sont les astuces pour aller plus vite avec l’interface A ou B.
De mon point de vie, c’est cette faiblesse là qu’il faudrait corriger : le manque d’explication et de pédagogie sur le fonctionnement “utilisateur” de chaque interface.
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150