Le récap' des tests : mettre à jour votre configuration sans vous ruiner

Le récap’ des tests : mettre à jour votre configuration sans vous ruiner

AMD et Intel sont sur un bateau... NVIDIA les pousse à l'eau !

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

26/02/2014 4 minutes
24

Le récap' des tests : mettre à jour votre configuration sans vous ruiner

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse à quelques solutions pour mettre à jour votre PC dans devoir investir des sommes indécentes. Cette fois-ci nous avons sélectionné deux solutions récemment mises en lumière dans les tests de nos confrères.

Mettre à jour son PC peut assez rapidement devenir un casse-tête. RIen que du côté des processeurs, Intel et AMD proposent chacun deux plateformes assez différentes. Intel vise le très haut de gamme avec le LGA 2011, et le grand public avec le LGA 1150, tandis qu'AMD mise dans les deux cas le grand public avec l'AM3+ et le FM2.

AMD A10-7850K, A10-7700K et A8-7600 : Kaveri est-il encore dans la course ?

La particularité des processeurs sur le socket FM2 de chez AMD tient au fait que la plupart d'entre eux disposent d'une Radeon intégrée. Certes il n'est pas question de produits aussi haut de gamme qu'une R9 280X, mais dans le cas des trois puces testées par nos confrères de chez eTeknix, l'architecture GCN utilisée dans les derniers GPU de la marque est aux commandes. 

 

Nos confrères ont ainsi testé les APU A10-7850K, A10-7700K et A8-7600. Les deux premiers sont disponibles à partir de 164,99 euros et de 148,85 euros, tandis que le dernier modèle n'est pas encore disponible sous nos latitudes alors qu'il a été présenté par la marque il y a déjà plus d'un mois. Faut-il craquer pour ces APU malgré leurs tarifs moins attractifs que ceux de leurs aînés ? C'est à découvrir tout de suite :

Kaveri eTeknix

 

Gigabyte G1.Sniper A88X : du haut de gamme taillé pour Kaveri

Pour accompagner votre APU Kaveri, il vous sera indispensable d'avoir une carte mère à la hauteur, et nos confrères de chez Vortez ont justement jeté leur dévolu sur un modèle plutôt complet signé Gigabyte : la G1.Sniper A88X, qui se négocie aux alentours des 100 euros

 

À ce tarif, vous aurez le droit à deux ports PCI Express x16 (câblés en x16 - x4) ainsi que trois ports PCI Express x1 qui au grand regret des amateurs de minage de crypto-monnaies ne sont pas ouverts pour permettre l'installation de cartes PCI-Express x16. Côté stockage huit ports S-ATA 3.0 sont disponibles, même si leur disposition est un peu exotique. Cette carte-mère a-t-elle tout pour plaire ? Réponse tout de suite :

Gigabyte G1.Sniper A88X

Intel Core i5-4440 : que vaut le plus petit des Core i5 Haswell ?

Chez Hexus, c'est un autre processeur disponible sous la barre des 160 euros qui fait l'objet de toutes les attentions : le Core i5 4440 de chez Intel. Lui aussi dispose d'une puce graphique intégrée : la HD Graphics 4600, comprenant 20 unités de traitement. 

 

Concernant la partie CPU, il est question de quatre cœurs cadencés à 3,1 GHz, et jusqu'à 3,3 GHz grâce au mode turbo. Le tout est contenu dans un TDP de 84 watts, permettant par exemple de l'intégrer dans une configuration Mini ITX sans trop de difficultés. Est-ce un bon parti ou vaut-il mieux mettre une quarantaine d'euros de plus pour un Core i5 4670K ? Nos confrères ont leur petite idée en tête :

Gigabyte Z87N WiFi : du mini-ITX à la connectique riche

Enfin, pour accompagner votre Core i5 4440, peut-être serez-vous tentés par une carte mère au format Mini ITX pour concevoir un ordinateur compact, afin de la transformer en Steam Machine. Justement, nos confrères ont passé en revue la Z87N WiFi de Gigabyte, qui est dotée d'un port PCI Express x16 qui vous permettra d'y joindre n'importe quelle carte graphique, si tant est qu'elle rentre dans votre boîtier. 

 

Côté connectique, le nécessaire est là avec du Wi-Fi 802.11ac, du Bluetooth 4.0 quatre ports S-ATA 3.0, et autant d'USB 3.0 à l'arrière. Si vous comptez utiliser l'IGP du processeur, des sorties DVI, HDMI et Display Port sont au programme. De quoi satisfaire toutes les envies ? À vous de voir avec le test de nos confrères de Mad Shrimps :

Gigabyte Z87N WiFi

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

AMD A10-7850K, A10-7700K et A8-7600 : Kaveri est-il encore dans la course ?

Gigabyte G1.Sniper A88X : du haut de gamme taillé pour Kaveri

Intel Core i5-4440 : que vaut le plus petit des Core i5 Haswell ?

Gigabyte Z87N WiFi : du mini-ITX à la connectique riche

Fermer

Commentaires (24)


Charly32
Le 26/02/2014 à 23h 17

Mettre à jour avec du Kaveri? <img data-src=" />


-zardoz-
Le 27/02/2014 à 08h 42







Charly32 a écrit :



Mettre à jour avec du Kaveri? <img data-src=" />







+1 <img data-src=" /><img data-src=" />




Konrad
Le 27/02/2014 à 09h 08

Miam, la Z87N de Gigabyte a l’air vraiment intéressante <img data-src=" />


CryoGen
Le 27/02/2014 à 09h 13







Charly32 a écrit :



Mettre à jour avec du Kaveri? <img data-src=" />







J’ai un PC qui est tellement vieux que ca serait déjà un giga pas en avant <img data-src=" />

Mais faudra que j’upgrade les HDD (IDE), la RAM (SDRAM), l’ALIM et la TOUR <img data-src=" />



jayr0m Abonné
Le 27/02/2014 à 10h 41

Intéressant le test du core i5-4440 mais j’aurais aimé des tests avec une CG dédiée pour avoir une comparaison plus ‘juste’ dans les tests de gaming.



Plus juste pour moi, correspond au fait que la plupart des joueurs disposent d’une CG indépendante du proc.


romjpn
Le 27/02/2014 à 10h 50

Core I5 4440 = Core i7 haute de gamme de première génération selon CPU benchmark :

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i5-4440+%40+3.10GHz&id=2017



Pas très loin de mon Xeon W3540.


loser Abonné
Le 27/02/2014 à 11h 35







-zardoz- a écrit :



+1 <img data-src=" /><img data-src=" />







:facepalm:



Plutôt que de vous moquer, vous feriez mieux d’aller lire l’article… ou même juste la page 14…



et après, n’oubliez pas de venir présenter vos excuses.



athlon64
Le 27/02/2014 à 11h 48

Petite question (vu que je vais bientot pouvoir changer de CPU) : est-ce que ca vaut le coup de prendre un APU (le plus haut de la gamme bien sur) pour remplacer un Core2Quad Q9400 ? Avec comme principale fonction le jeu <img data-src=" />


-zardoz-
Le 27/02/2014 à 12h 32







loser a écrit :



:facepalm:

Plutôt que de vous moquer, vous feriez mieux d’aller lire l’article… ou même juste la page 14…

et après, n’oubliez pas de venir présenter vos excuses.







“AMD’s Kaveri is clearly lacking a little something in the CPU department.”



“Kaveri clearly has significant advantages for anyone looking to play games.

Haswell on the other hand is for anyone who needs strong x86 CPU performance and power efficiency.”



“Con :





  • CPU performance is still mediocre

  • Temperature readouts are borked

  • Retail pricing is a fair bit higher than suggested MSRPs

  • Ecosystems for new features are still relatively immature





    …and so most software cannot take advantage of Kaveri’s unique hardware”





    Ça ne m’étonne donc pas qu’il plaise aux kikous ! <img data-src=" /><img data-src=" />



DikVin Abonné
Le 27/02/2014 à 13h 47



Pour ma part j’ai acheté la Gigabyte Z87N WiFi pour un mini PC de salon dédié au Gaming.



Je dois avouer que j’ai a peine eu le temps de l’installer et de correctement parametrer le tout donc j’aurais du mal a donner un avis concret.



Mais en tous cas ça semble un bon produit d’après le test <img data-src=" />


Anonyme
Le 27/02/2014 à 15h 07

Pfiou… Y a un wrapper directX-&gt;opengl bien crade et CPU dépendant dans la version linux de dota2… résultat, faut un CPU sous stéroïdes pour espérer y jouer convenablement avec tout le eye candy.



Je crains que ces confs ne suffisent pas…


stayzo
Le 27/02/2014 à 15h 13







-zardoz- a écrit :



+1 <img data-src=" /><img data-src=" />







En voilant vos commentaires j’était obliger de m’inscrire pour vous répondre.

Pc INpact, Clubic & d’autres ont effectuer des test qui donne des résultat très moyen mais sa ne fait aucun doute que le Hsa soit déactiver,

Car en activant le HSA les performance du 7850k se multiplie par 3 surclassant le le i5 4670K



Regarder les test sur ce lien avec hsa déactiver & activer



http://www.overclockingmadeinfrance.com/hsa-explosion-des-performances-des-proce…



stayzo
Le 27/02/2014 à 15h 19

Vos test sont totalement faux car le hsa n’est pas activer car le avec le hsa il y a une explosion des performance et il écrase littéralement le i5 4670k voir même les i7



Aller voir c’est test la



http://www.overclockingmadeinfrance.com/hsa-explosion-des-performances-des-proce…



Sa laisse penser que PC INpact & Clubic n’aime pas AMD


stayzo
Le 27/02/2014 à 15h 22
stayzo
Le 27/02/2014 à 15h 23







Charly32 a écrit :



Mettre à jour avec du Kaveri? <img data-src=" />









slt regarde c’est test la avec hsa déactiver & activer car moi je pense que le test de PC INpact sont fait sans le hsa



regarde les test et donne moi des nouvelle



http://www.overclockingmadeinfrance.com/hsa-explosion-des-performances-des-proce…



David_L Abonné
Le 27/02/2014 à 16h 20







stayzo a écrit :



En voilant vos commentaires j’était obliger de m’inscrire pour vous répondre.

Pc INpact, Clubic & d’autres ont effectuer des test qui donne des résultat très moyen mais sa ne fait aucun doute que le Hsa soit déactiver,

Car en activant le HSA les performance du 7850k se multiplie par 3 surclassant le le i5 4670K



Regarder les test sur ce lien avec hsa déactiver & activer



http://www.overclockingmadeinfrance.com/hsa-explosion-des-performances-des-proce…





HSA ne s’active pas. Mais les applications OpenCL en tirent partie. Donc Kaveri est meilleur dans 0.001 % des applications sur le marché. Mais si tu veux, tu peux miner du MoonCoin avec Kaveri, ça ira plus vite qu’avec un CPU Intel. <img data-src=" />



(PS : les tests ici cités exploitent en général OpenCL dans leur protocole, vu qu’AMD a lourdement insisté auprès de la presse pour que LibreOffice soit par exemple intégré alors que personne ne l’utilisait auparavant pour ce genre de test).



Charly32
Le 27/02/2014 à 17h 52







stayzo a écrit :



slt regarde c’est test la avec hsa déactiver & activer car moi je pense que le test de PC INpact sont fait sans le hsa

regarde les test et donne moi des nouvelle

http://www.overclockingmadeinfrance.com/hsa-explosion-des-performances-des-proce…







Concernant les performances, je ne peux pas mieux dire que David : on notera un gain que dans les appli tirant partie d’openCL (ete donc dans un type de calcul fortement parallélisable).

Ensuite ton lien compare les perfs de l’APU HSA (donc CPU x86 + GPU Gcn) avec des processeurs x86 seulement. Pour être totalement honnêtes, ces test devraient également inclure un GPU d’entrée de gamme (type HD7750).

La seule trace de GPGPU que l’on trouve est dans le test SANDRA, avec les APU d’ancienne génération. Ca fait un peu léger, même si je ne doute pas que HSA apporte une optimisation non négligeable.



Bon après dans ma phrase (sous forme d’un gros troll il est vrai, pourtant je suis un fan d’AMD) je parle de “mise à jour”.

Mise à jour signifie que l’on a déjà une base de départ que l’on souhaite mettre à niveau pour gagner des performances. Or Kaveri est une plateforme d’entrée de gamme, il n’y a pas grande configuration qui va gagner en performances en passant à l’APU si ce n’est…une configuration basé sur un APU de génération précédente! Et pas de bol, Kaveri exige un nouveau socket/chipset, et donc il faudrait se racheter un couple APU + Carte mère. Ca commence à faire beaucoup d’investissement pour gagner quelques % de performances (voire en perdre! cf ton lien!), économiser quelques watt, et bénéficier de HSA dans peu de logiciels à l’heure actuelle.



Donc pour résumer : soit tu as une configuration d’entrée de gamme intel (socket 1155⁄1150) =&gt; il vaut mieux mettre à jour avec un processeur intel point de vue performances/prix.

Soit tu as une configuration d’entrée de gamme AMD (même dans le cas où tu as un kabini sur une carte mère FM2+) =&gt; le gain (quand ce n’est pas une perte) de performances est tellement ridicule dans les appli ne tirant pas partie de HSA que le jeu n’en vaut pas la chandelle.



Anonyme
Le 27/02/2014 à 17h 58

euuuh… la 3D sur les IGP, ça reste très inférieur à la 3D sur les dGPU (avec leur vram), non?


Charly32
Le 27/02/2014 à 18h 16







athlon64 a écrit :



Petite question (vu que je vais bientot pouvoir changer de CPU) : est-ce que ca vaut le coup de prendre un APU (le plus haut de la gamme bien sur) pour remplacer un Core2Quad Q9400 ? Avec comme principale fonction le jeu <img data-src=" />







Ah ton pseudo me fait mal en me rappelant les heures de gloire d’AMD, qui a fait trembler intel (au moins sur le plan technique) <img data-src=" />



Effectivement les bons vieux core2quad commencent à montrer leurs limites dans les jeux récents. Dans ton cas, une upgrade signifie achat CPU + MB + RAM, donc il est logique de se poser la question de la pertinence d’une solution AMD.

Cependant depuis un moment, les jeux sont la chasse gardée des processeurs intel. Comprendre que, à prix d’achat identique, un processeur intel permettra de meilleures performances.

Voila un test HFRqui permet de mettre en évidence les perf CPU des APU dans les jeux.



Constats :




  • à CG identique, le plus gros des APU est 30% plus lent qu’un core i3, et coute 60% plus cher . On pourrait se dire que la différence est le GPU embarqué dans l’APU, mais vu que la partie GPU d’un APU est de toute manière insuffisante pour jouer en FHD à des jeux récents, on est obligé de passer par un GPU dédié

  • Le 7850K, même doté d’une architecture processeur revue et gravé plus finement, fait moins bien que son aine. La faute a une montée en fréquence visiblement problématique, vu que Kaveri est cadencé plus faiblement que Richland.



    Donc pour un PC dédié à du jeu à budget limité, la meilleure plateforme d’un point de vue performances/prix, c’est la plateforme Intel 1150. Un i3-4130 à 105 s’en sort bien en FHD, un Pentium G3220 pourra prendre place au sein d’une machine de jeux modeste, en permettant une upgrade future jusqu’au 4770K!

    Si vraiment tu es fan d’AMD, le choix le plus judicieux pour une machine de jeux serait l’Atlhon 750K : il s’agit d’un APU Richland donc la partie GPU a été désactivée (permettant à AMD d’écouler son stock de puces non fonctionnelles); On peut le trouver pour une 50aine d’euros. Mais face au pentium G3220, il fera bien pale figure, et ne permettra pas une upgrade vers un CPU plus puissant sans changer de plateforme.



stayzo
Le 27/02/2014 à 23h 28







Charly32 a écrit :



ah d’accord j’ai compris merci les gas pour toutes ces explication je suis fan d’amd et je suit beaucoup amd, mais sur l’open cl j’y connais pas grand chose, ce que je pensait c’est que l’huma et le hsa servent a faire les gpu’s core & cpu’s core travailler ensemble et considérer les cores gpu comme des cpu’.

Mais en voyant les test c’est décevant . et 12 computes cores 4+8 c’est purement marketing pour l’instant.



je tourne avec un Ph 965s, & je voulais changer de cpu en 2015 avec un cpu amd, & ils ce pourrait que AMD sorte de nouveau fx d’ici 2015 ( celons les rumeurs)

Alors pensez-vous que AMD va réellement renouveler la gamme FX car moi j’attend impatiemment




Charly32
Le 28/02/2014 à 10h 35







stayzo a écrit :



ah d’accord j’ai compris merci les gas pour toutes ces explication je suis fan d’amd et je suit beaucoup amd, mais sur l’open cl j’y connais pas grand chose, ce que je pensait c’est que l’huma et le hsa servent a faire les gpu’s core & cpu’s core travailler ensemble et considérer les cores gpu comme des cpu’.

Mais en voyant les test c’est décevant . et 12 computes cores 4+8 c’est purement marketing pour l’instant.



je tourne avec un Ph 965s, & je voulais changer de cpu en 2015 avec un cpu amd, & ils ce pourrait que AMD sorte de nouveau fx d’ici 2015 ( celons les rumeurs)

Alors pensez-vous que AMD va réellement renouveler la gamme FX car moi j’attend impatiemment







En fait pour le HSA, t’as bien compris. Il s’agit de se servir de la partie GPU pour aider le processeur dans sa tâche, et de manière plus efficace que du calcul GPGPU (comme CUDA par exemple). Il y a des types de calculs qui peuvent en tirer fortement partie, mais dans une utilisation courante (surf, bureautique) les gains sont minimes. La grosse nouveauté de HSA, c’est d’autoriser le GPU et le CPU de partager leur mémoire et donc gagner un temps précieux dans les calculs.

OpenCL, c’est l’API (un programme donc), qui va permettre de faire le lien entre le GPU et le programme de calcul. Si tu code un programme, et que tu te dis que certains calculs peuvent être accélérés par un GPU, tu va utiliser des commandes openCL pour les coder; Ainsi le programme sera capable d’utiliser n’importe quel GPU compatible pour le faire.



Quant à la plateforme AM3+, les roadmaps officielles ne prévoient rien de nouveau désolé :(



athlon64
Le 28/02/2014 à 11h 49







Charly32 a écrit :



Ah ton pseudo me fait mal en me rappelant les heures de gloire d’AMD, qui a fait trembler intel (au moins sur le plan technique) <img data-src=" />



Effectivement les bons vieux core2quad commencent à montrer leurs limites dans les jeux récents. Dans ton cas, une upgrade signifie achat CPU + MB + RAM, donc il est logique de se poser la question de la pertinence d’une solution AMD.

Cependant depuis un moment, les jeux sont la chasse gardée des processeurs intel. Comprendre que, à prix d’achat identique, un processeur intel permettra de meilleures performances.

Voila un test HFRqui permet de mettre en évidence les perf CPU des APU dans les jeux.



Constats :




  • à CG identique, le plus gros des APU est 30% plus lent qu’un core i3, et coute 60% plus cher . On pourrait se dire que la différence est le GPU embarqué dans l’APU, mais vu que la partie GPU d’un APU est de toute manière insuffisante pour jouer en FHD à des jeux récents, on est obligé de passer par un GPU dédié

  • Le 7850K, même doté d’une architecture processeur revue et gravé plus finement, fait moins bien que son aine. La faute a une montée en fréquence visiblement problématique, vu que Kaveri est cadencé plus faiblement que Richland.



    Donc pour un PC dédié à du jeu à budget limité, la meilleure plateforme d’un point de vue performances/prix, c’est la plateforme Intel 1150. Un i3-4130 à 105 s’en sort bien en FHD, un Pentium G3220 pourra prendre place au sein d’une machine de jeux modeste, en permettant une upgrade future jusqu’au 4770K!

    Si vraiment tu es fan d’AMD, le choix le plus judicieux pour une machine de jeux serait l’Atlhon 750K : il s’agit d’un APU Richland donc la partie GPU a été désactivée (permettant à AMD d’écouler son stock de puces non fonctionnelles); On peut le trouver pour une 50aine d’euros. Mais face au pentium G3220, il fera bien pale figure, et ne permettra pas une upgrade vers un CPU plus puissant sans changer de plateforme.





    Ah les AMD Athlon 64 (simple et X2 ou FX) c’était vraiment la belle époque pour eux, 1GHz de fréquence en moins pour des perf équivalente, maintenant ils font l’inverse <img data-src=" />



    Oui le Core2Quad commence a avoir du mal sur DayZ et même sur FarCry3 je pense qu’il doit me limiter un peu.



    J’ai une CG dédiée donc la partie GPU d’un proc je m’en fiche un peu. Je pense que j’aurai un budget de 400-500e pour CPU+RAM+CM donc je penchais pour un i5 ou un APU. Mais Si pour le même prix qu’un APU j’ai un processeur équivalent voire plus puissant j’opterai pour Intel. 100-150e de CM+60e de RAM, ca me laisse une bonne partie pour le CPU. Va falloir que je regarde



    Merci pour ta réponse, ca confirme ce que je pensais, a prix équivalent et sans vouloir de partie graphique Intel reste meilleur <img data-src=" />



Charly32
Le 28/02/2014 à 12h 05







athlon64 a écrit :



Merci pour ta réponse, ca confirme ce que je pensais, a prix équivalent et sans vouloir de partie graphique Intel reste meilleur <img data-src=" />







Après si tu veux absolument aller chez AMD, le FX-6350 me parait pas mal pour les jeux. Sachant qu’à tarif identique ce sera moins perforant que chez les bleus, et que l’avenir de la plateforme AM3+ est très floue (pas d’upgrade possible).



athlon64
Le 28/02/2014 à 12h 16







Charly32 a écrit :



Après si tu veux absolument aller chez AMD, le FX-6350 me parait pas mal pour les jeux. Sachant qu’à tarif identique ce sera moins perforant que chez les bleus, et que l’avenir de la plateforme AM3+ est très floue (pas d’upgrade possible).





Je veux pas forcément aller chez AMD, c’était si a prix équivalent perf équivalente ou pas trop mal. Je suis chez AMD pour les GPU surtout, niveau CPU je prends le mieux <img data-src=" />