Matignon installe un groupe de travail sur l’accessibilité numérique

Matignon installe un groupe de travail sur l’accessibilité numérique

Pour surfer en toute sécurité

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

27/02/2014 5 minutes
26

Matignon installe un groupe de travail sur l’accessibilité numérique

Le chef du gouvernement a annoncé hier qu’un groupe de travail interministériel sur « l’accessibilité numérique » allait être installé dans les prochains jours. Au programme, notamment, la question de l’accessibilité des personnes handicapées aux sites Internet.

Hier, se tenait à Matignon une concertation relative à « l’accessibilité de la société », sous-entendu aux personnes handicapées. Jean-Marc Ayrault a reçu pour l’occasion un rapport de la sénatrice Claire-Lise Campion, spécialiste de cette question. Mais surtout, le Premier ministre a annoncé différentes mesures visant à améliorer les choses tant sur le plan matériel (infrastructures, équipements, etc.) qu’immatériel. « L’accessibilité ne se résume pas au cadre bâti ou aux transports. Elle vise "l’accès de tous à tout" » résume-t-on en ce sens du côté de l'exécutif, qui a ainsi présenté plusieurs chantiers.

 

Une expérimentation nationale de « relais téléphoniques » pour sourds et malentendants va par exemple être lancée d’ici le mois d’avril. Concrètement, 500 personnes handicapées vont tester pendant un an un dispositif fourni par la société Websourd, ce qui leur permettra d’être mis en relation avec des interlocuteurs n’ayant pas de problèmes auditifs. Comment ? Grâce à des interprètes en Langue des Signes française, des codeurs en Langage Parlé Complété, ou bien encore des transcripteurs de l’oral vers l’écrit, qui pourront accompagner ces individus en temps réel et à distance, notamment par webcam. Le coût de l’opération est de 2,8 millions d’euros pour l’État (pour en savoir plus, voir ici).

 

relais téléphonique

 

Les règles devraient également évoluer, afin d’imposer aux personnes proposant des téléviseurs dans des lieux publics (gares, cafés, etc.) une activation systématique des sous-titres. De plus, Matignon annonce que pour les hôtels, un mode d’emploi du sous-titrage devra être disponible dans les chambres. Quand aux cinémas, les salles « seront équipées pour diffuser le sous-titrage et l’audio-description des films » assure le gouvernement.

Mise en place d'un groupe de travail interministériel sur « l’accessibilité numérique »

Concernant plus spécifiquement l’accès des personnes souffrant d’un handicap (principalement visuel) aux sites Internet, Jean-Marc Ayrault a annoncé la nomination d’un « groupe de travail interministériel sur l’accessibilité numérique ». Ses travaux, visant à pousser au développement de l’accessibilité des sites Internet, qu’ils soient publics ou privés, sont censés débuter « fin février 2014 » - soit très prochainement.

 

Le rapport de la sénatrice Claire-Lise Campion (PDF) dresse cependant un premier bilan en la matière, évoquant au passage plusieurs pistes de travail. Car la situation est plutôt mauvaise selon la parlementaire, qui évoque des retards et des lacunes dans la mise en œuvre des dispositions de loi du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, qui impose à l'État, aux collectivités territoriales et aux établissements publics de fournir des sites Internet « accessibles aux personnes handicapées ».

 

service public

 

Alors qu'un décret de 2009 prévoit pourtant une telle mise à niveau des sites publics, « les associations de personnes handicapées jugent absolument nécessaire de rendre accessibles en priorité les sites Internet « service-public.fr » et « mon.service-public.fr », tout en conservant l’objectif d’accessibilité de tous les sites publics, et de prévoir la possibilité de demander tout document dans un format accessible » rapporte la sénatrice Campion, qui précise que certains réclament qu’un calendrier contraignant soit mis en place, avec à la clé la possibilité de sanctionner une administration qui serait en retard.

 

Pour les sites privés (banques, réseaux sociaux, sites de vidéos, etc.) le rapport explique que les associations aimeraient qu’ils soient soumis à des obligations similaires, avec encore une fois des possibilités de réprimande en cas de manquement. « S’il est aujourd’hui difficile de se prononcer dans l’immédiat sur une telle obligation en France sans regarder à l’étranger si ce type de contraintes a été mis en place et quelles ont été les conséquences, il paraît pertinent de continuer les travaux d’élaboration de chartes d’engagements d’accessibilité avec les fédérations professionnelles volontaires » préconise à cet égard la sénatrice Campion.

 

En novembre dernier, le Conseil national du numérique s’inquiétait déjà, au travers d’un rapport sur l’inclusion numérique, de la situation des sites Internet publics, dont l’accessibilité était jugée « insuffisante ». L’institution brandissait au passage une étude européenne reléguant la France en avant dernière position sur ce terrain... Le CNNum en appelait lui aussi à ce que le Référentiel général d'accessibilité pour les administrations (RGAA) devienne contraignant, « en l’assortissant de sanction en cas de non-application ».

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Mise en place d'un groupe de travail interministériel sur « l’accessibilité numérique »

Fermer

Commentaires (26)




Une expérimentation nationale de « relais téléphoniques » pour sourds et malentendants va par exemple être lancée d’ici le mois d’avril. Concrètement, 500 personnes handicapées vont tester pendant un an un dispositif fourni par la société Websourd, ce qui leur permettra d’être mis en relation avec des interlocuteurs n’ayant pas de problèmes auditifs. Comment ? Grâce à des interprètes en Langue des Signes française, des codeurs en Langage Parlé Complété, ou bien encore des transcripteurs de l’oral vers l’écrit, qui pourront accompagner ces individus en temps réel et à distance, notamment par webcam. Le coût de l’opération est de 2,8 millions d’euros pour l’État (pour en savoir plus, voir ici).



Pardon mais le SMS ça ne sert pas à ça entre autres?


Suppression des Captcha ?


Et hop encore une mission fictive pour coller une poignée de potes à un poste imaginaire et leur verser une indemnité qui elle n’aura rien d’imaginaire <img data-src=" /> <img data-src=" />



Et après ça vient causer d’économies … <img data-src=" />


Je prends juste en exemple les services de replay qui connaissent un succès auprès du public voyant mais totalement inadaptés pour les non voyants par le biais de synthèse vocale. Quand je vois l’interface de M6 replay, c’est à la limite du foutage de gueule. Certains personnes donnent de leur temps et développent des applis gratuites comme captvty pas pleinement accessibles mais au moins rend service au public déficient visuel à défaut de rien d’autres mais l’auteur de Captvty (sans faire de pub) se tape les foudres des ayants droits alors que le service est plutôt pratique.








patos a écrit :



Pardon mais le SMS ça ne sert pas à ça entre autres?





NON !!!

SMS = Message,

« relais téléphoniques » = Dialogue ,conversation (en gros comme le téléphone).









Guinnness a écrit :



Et hop encore une mission fictive pour coller une poignée de potes à un poste imaginaire et leur verser une indemnité qui elle n’aura rien d’imaginaire <img data-src=" /> <img data-src=" />



Et après ça vient causer d’économies … <img data-src=" />







Euh je suppose que t’es pas porteur d’un handicap ?



Il me semble avoir entendu ce matin (ou hier) que les communes qui n’avaient pas fait suffisamment (voire rien fait) pour mettre l’accès aux bâtiments administratifs aux normes avaient “gagné” un délai de 5 à 9 ans… Quelqu’un peut-il confirmer ?

Si on opère de la même manière dans le numérique, c’est pas gagné. <img data-src=" />



Dans ordre d’idée similaire, on entend quoi par “sanctions aux administrations en cas de manquement” ? (vraie question : je ne vois pas comment une sanction peut s’appliquer sans pénaliser ceux qui recourent à ladite administration)








lbez a écrit :



Euh je suppose que t’es pas porteur d’un handicap ?





Je ne vois pas le rapport. Encore une fois, l’idée de fond est bonne, à priori la mission est légitime et il est normal qu’elle soit portée par le gvt.

Cependant, la mission va consister à ne changer aucune loi et faire tester à des tiers un logiciel codé par un autre tiers. La dépense de 3 millions d’euros est injustifiée selon moi.



Les gens porteurs de handicap devraient se sentir un peu plus salis d’être les nouveaux prétextes des ministres pour mettre de l’argent de coté.





les salles « seront équipées pour diffuser le sous-titrage et l’audio-description des films » assure le gouvernement.



Ouais … audio description pour tout le monde ? Ou salle réservée aux sourds ?

Dans les deux cas, j’ai tellement de critiques sur cette mise en place …









WereWindle a écrit :



Il me semble avoir entendu ce matin (ou hier) que les communes qui n’avaient pas fait suffisamment (voire rien fait) pour mettre l’accès aux bâtiments administratifs aux normes avaient “gagné” un délai de 5 à 9 ans… Quelqu’un peut-il confirmer ?

Si on opère de la même manière dans le numérique, c’est pas gagné. <img data-src=" />





Oui, j’ai entendu la même chose ce matin.





mise à niveau des sites publics, « les associations de personnes handicapées jugent absolument nécessaire de rendre accessibles en priorité les sites Internet « service-public.fr » et « mon.service-public.fr »



J’ai l’impression qu’elle prend le problème à l’envers.

Pour rendre les contenus accessibles, on installe un logiciel sur la machine du client qui veut consulter les infos en mode “accessibilité”, non ?

Ce ne sont pas les sites qui doivent mettre en place des choses particulières mais le navigateur qui doit opter pour un comportement “bavard” coté client.








ActionFighter a écrit :



Oui, j’ai entendu la même chose ce matin.





faudra comprendre un jour que “bof, c’est pas grave on va vous donner plus de temps mais n’y revenez plus, garnement” c’est moyen comme incitation :(







Koxinga22 a écrit :



J’ai l’impression qu’elle prend le problème à l’envers.

Pour rendre les contenus accessibles, on installe un logiciel sur la machine du client qui veut consulter les infos en mode “accessibilité”, non ?

Ce ne sont pas les sites qui doivent mettre en place des choses particulières mais le navigateur qui doit opter pour un comportement “bavard” coté client.





il y a tout un tas de trucs à ajouter au code (par exemple l’attribut alt pour la balise img) et des bonnes pratiques à suivre pour que les outils côté client fonctionnent, si je me rappelle bien mes cours <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



il y a tout un tas de trucs à ajouter au code (par exemple l’attribut alt pour la balise img) et des bonnes pratiques à suivre pour que les outils côté client fonctionnent, si je me rappelle bien mes cours <img data-src=" />





Ah … oui. Ils doivent faire gaffe d’être bien W3C-compliant. Mais c’est déjà le cas normalement <img data-src=" />









Koxinga22 a écrit :



Ah … oui. Ils doivent faire gaffe d’être bien W3C-compliant. Mais c’est déjà le cas normalement <img data-src=" />





euh… “lol”, pas mieux <img data-src=" />









lbez a écrit :



Euh je suppose que t’es pas porteur d’un handicap ?





Disons qu’il n’est jamais trop tard pour “bien” faire.

Mais faut avouer que 2014 euhhh c’est vraiment tard non ?









WereWindle a écrit :



faudra comprendre un jour que “bof, c’est pas grave on va vous donner plus de temps mais n’y revenez plus, garnement” c’est moyen comme incitation :(





C’est le même problème que la loi SRU sur le taux de logements sociaux <img data-src=" />



Mais bon, comme les mauvais élèves sont de droite comme de gauche, du coup, il y en a pas un pour gueuler…









Koxinga22 a écrit :



Ouais … audio description pour tout le monde ? Ou salle réservée aux sourds ?

Dans les deux cas, j’ai tellement de critiques sur cette mise en place …





Je m’auto-cite pour tenter de rattraper une bêtise : les salles peuvent s’équiper de boitier audio, tout simplement.



Comme ca, le ministère de la culture saura quoi faire des milliards qu’il extorque en taxe sur la copie privée : rééquiper tous les cinémas en boitier d’audiodescription.



Essayons d’imaginer la suite : je pressens que seulement 2 ou 3 salles de Paris en bénéficieront, histoire d’inviter la presse à marteler la réussite de l’opération. Probablement pour la diffusion de “Le rire des mouettes m’empêche de dormir la nuit”, un film poignant sur le combat d’un enfant sourd et muet qui se fait arracher les yeux par les volatiles lorsqu’il tente de traverser la méditerranée à la nage pour rejoindre la France.

A moins que ce ne soit pour “arrêtes de péter, j’ai mal aux côtes” la dernière production kad-boon-lhermite pour un agréable moment en famille (mais ca fait moins solennel)



Je vais prendre mon medoc contre le cynisme …



Ca choque que moi de dépenser 2,8 millions d’euros pour 500 personnes dans le simple cadre d’un expérimentation ?



Sachant que ces services existent déjà (je parle des relais téléphoniques) et que les sourds sont particulièrement bien lotis en aides et avantages divers et variés (par rapport à d’autre handicapés), je pense que cette enveloppe aurait pu se ventiler un peu différemment…








lbez a écrit :



Euh je suppose que t’es pas porteur d’un handicap ?





+1



Sans viser ton interlocuteur, ça me saoule de lire une floppée d’anti-tout se plaindre sur les actus




  • que c’est bibi qui paie

  • que c’est fait avec 10 ans de retard

  • qu’ailleurs c’est mieux fait

    ou que ça sert à rien parce que ça ne les concerne pas.

    Qu’ils le fassent avec des arguments, au moins…









patos a écrit :



Pardon mais le SMS ça ne sert pas à ça entre autres?







Un sms en temps réel ??? Va voir ce qui se fait en temps par l’écrit, se sont d’autres techniques, genre la vélotypie.









romu79 a écrit :



Ca choque que moi de dépenser 2,8 millions d’euros pour 500 personnes dans le simple cadre d’un expérimentation ?



Sachant que ces services existent déjà (je parle des relais téléphoniques) et que les sourds sont particulièrement bien lotis en aides et avantages divers et variés (par rapport à d’autre handicapés), je pense que cette enveloppe aurait pu se ventiler un peu différemment…







Moi ce qui me choque, se sont les “congés maladie des fonctionnaires” qui coutent beaucoup plus cher a l’état, 2,8 million est une goute d’eau en comparaison. Avec tout cet argent, les centres relais seraient mis en place depuis bien longtemps, le trou de la sécu serait un vieux souvenir.









Kakuro456 a écrit :



Moi ce qui me choque, se sont les “congés maladie des fonctionnaires” qui coutent beaucoup plus cher a l’état, 2,8 million est une goute d’eau en comparaison. Avec tout cet argent, les centres relais seraient mis en place depuis bien longtemps, le trou de la sécu serait un vieux souvenir.





ouais c’est à se demander comment ils peuvent tomber malades en travaillant si peu

“Gérard ! tu m’remettras la p’tite sœur !”



Pour être honnête, il faudrait donner le même chiffre pour le privé… (je ne dis pas qu’il n’y a pas d’abus, ni que la part “salariale” de la fonction publique n’est pas importante mais il faut mettre notre modèle social en face - ce qui relève de l’Etat chez nous - et comparer avec l’autre côté, histoire que ce ne soit pas trop bullshit…)





Pour les sites privés (banques, réseaux sociaux, sites de vidéos, etc.) le rapport explique que les associations aimeraient qu’ils soient soumis à des obligations similaires, avec encore une fois des possibilités de réprimande en cas de manquement.



Pour l’immobilier les normes en faveur des handicapés ont accrû de 30% les coûts de construction. J’ai vraiment hâte qu’ils en fassent autant pour les sites webs et interdisent tous les technos émergentes n’ayant pas encore attaqué cette partie du problème. S’ils pouvaient aussi rajouter un IS spécial de 600% des bénéfices sur toutes les entreprises IT…








Kakuro456 a écrit :



Moi ce qui me choque, se sont les “congés maladie des fonctionnaires” qui coutent beaucoup plus cher a l’état, 2,8 million est une goute d’eau en comparaison. Avec tout cet argent, les centres relais seraient mis en place depuis bien longtemps, le trou de la sécu serait un vieux souvenir.







Le trou de la sécu… sais-tu de quoi tu parles au moins ? A part ton aigreur, qu’as-tu à raconter ?









lbez a écrit :



Euh je suppose que t’es pas porteur d’un handicap ?





Par chance non.



Ce n’est pas le thème présumé du “groupe de travail” que je critique mais la façon dont toutes ces mascarades sont organisées, se déroulent, et leurs suites (ou le plus souvent l’absence de suites) :




  • on prend un groupe de potes qu’on désire arroser, on leur trouve une pseudo mission de “réflexion” sur un sujet dont on est sur qu’il ne créera pas de polémique genre la sauvegarde des bébés chats,

  • on leur débloque une somme rondelette pour couvrir leurs frais et d’éventuelles expérimentations-terrain

  • au bout de quelques semaines les dits potes sortent un “rapport” fictif bâclé en 2 temps 3 mouvements qui sera rangé dans un coin sans même être lu (pourquoi faire, il n’y a rien dedans de toutes façons)



    Résultat des courses ça n’aura pas fait avancé d’un iota la sauvegarde des bébés chats mais le budget alloué lui aura été totalement utilisé voir largement dépassé.



    Je suis peut être trop cynique mais c’est à force de voir comment ça se passe chez nos “élites” que je le suis devenu <img data-src=" />





    De plus tant qu’à vouloir faire quelquechose de vraiment utile au quotidien pour les handicapés il y aurait peut être plus urgent à faire que modifier quelques sites internet comme par exemple faciliter enfin l’accessibilité des transports en commun aux fauteuils roulants pour prendre le premier exemple qui me vient à l’esprit : prenant régulièrement le train j’hallucine de ne voir que depuis assez peu de temps apparaître des sas pour que les gens en fauteuils puissent accéder aux quais, et encore c’est loin d’être le cas partout.



    De toutes façons ça leur permet d’accéder au premier quai mais il leur est toujours impossible de passer d’un quai à l’autre pour les gares en ayant plusieurs puisqu’il faut toujours emprunter un escalier généralement assez abrupt pour passer d’un quai à l’autre (j’aide très souvent des mamans à monter/descendre ces foutus escaliers avec leurs poussettes ou landaus, le cynisme n’empêche pas la courtoisie).

    En fait on a mis en place, du moins en région parisienne, des trains adaptés aux handicapés mais ça ne sert pas à grand chose puisqu’ils n’ont la plupart du temps toujours pas la possibilité d’arriver jusqu’à la rame <img data-src=" /> (ça ne devait pas être le même “groupe de réflexion” qui s’occupait des 2 parties du problème <img data-src=" />)









romu79 a écrit :



Le trou de la sécu… sais-tu de quoi tu parles au moins ? A part ton aigreur, qu’as-tu à raconter ?







Oh!!!! toi fonctionnaire









WereWindle a écrit :



ouais c’est à se demander comment ils peuvent tomber malades en travaillant si peu

“Gérard ! tu m’remettras la p’tite sœur !”



Pour être honnête, il faudrait donner le même chiffre pour le privé… (je ne dis pas qu’il n’y a pas d’abus, ni que la part “salariale” de la fonction publique n’est pas importante mais il faut mettre notre modèle social en face - ce qui relève de l’Etat chez nous - et comparer avec l’autre côté, histoire que ce ne soit pas trop bullshit…)







Biensur qu’il y a aussi des abus dans le privé, mais il n’est pas rendu presque automatique. Dans le privé c’est 3 jours de carence, quand dans la fonction publique c’est 1 seul, et encore avec beaucoup de réticence. Mon propos était de mettre en balance le fait que certaines personnes trouve 2.8 millions de trop pour un centre relais, qui lui va être très utile. Petite info, au USA les centre relais sont financé par les abonnement téléphonique, alors pour le pas faire la même chose en france sur les abonnements internet ?