ADSL : Free s'aligne sur Bouygues, l'offre Alice Initial passe à 19,98 € avec TV

ADSL : Free s’aligne sur Bouygues, l’offre Alice Initial passe à 19,98 € avec TV

Pour un centime de moins

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

26/02/2014 2 minutes
161

ADSL : Free s'aligne sur Bouygues, l'offre Alice Initial passe à 19,98 € avec TV

Alors que Bouygues Telecom vient d'annoncer sa nouvelle offre ADSL à 19,99 € par mois avec TV et appels illimités, Free vient de mettre à jour son abonnement Alice Initial afin de s'aligner. Le forfait du trublion passe ainsi à 19,98 € par mois.

Alice Box

 

Mi-décembre, Martin Bouygues (PDG du groupe Bouygues) annonçait une baisse de 150 euros pour les abonnements internet dans le fixe. Ce matin le FAI tenait une conférence de presse et dévoilait une Bbox a 19,99 € par mois avec télévision et appels illimités vers les fixes.

 

Il vient donc se placer juste sous le forfait Alice Initial de Free qui était alors à 21,97 euros avec la télévision (option à 1,99 euro par mois). Désormais, cette option est gratuite et le prix de l'abonnement passe donc à 19,98 euros par mois, soit un centime de moins que Bouygues Telecom. On y retrouve 90 chaines, certaines en HD, un service de replay (mais pas de VoD) ainsi qu'une paire de boîtiers CPL. Le nouveau tarif est immédiatement disponible pour les nouveaux clients, le cas des anciens n'est pas évoqué. Nous tenterons d'en savoir plus rapidement. 

 

Une réaction du berger à la bergère, même si certaines options proposées par Bouygues ne sont par présentes ici, comme les 40 Go de stockage en ligne ou la VoD. Mais on aurait préféré voir Free plus agressif sur sa propre marque, notamment sur son offre Freebox Crystal qui est toujours à 31,99 euros par mois avec la télévision. Peut-être que l'arrivée attendue d'une nouvelle Freebox changera la donne cette année.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (161)


Youpi.


<img data-src=" /> pour une fois que c’est à Free de réagir



bon il est à combien le cours du maïs à popcorn today <img data-src=" />


:popcorn:


Ca a réagit très vite mais bon, encore une fois, une course à l’innovation plutot qu’au prix serait sûrement plus bénéfique.


Qu’ils réagissent mieux en cassant la gueule à Bouygues Télécom sur le mobile en intégrant 100 Go sur la 4G ! Et 10 Go en 3G !








Dyonisos84 a écrit :



Ca a réagit très vite mais bon, encore une fois, une course à l’innovation plutot qu’au prix serait sûrement plus bénéfique.



la freeteuse V7 est en cours de préparation, justement <img data-src=" />









Dyonisos84 a écrit :



Ca a réagit très vite mais bon, encore une fois, une course à l’innovation plutot qu’au prix serait sûrement plus bénéfique.





C’est clair, parce que ok c’est 20€/mois, mais avec des box en WiFi G et des box TV tellement ancienne qu’en gros aucun service interactif n’est possible c’est pas gagné.



On parle de box TV de technos de ~2008 et de box Internet de techos de ~2006… mais bon c’est pas grave… :o



Purée je vais pas tenir la semaine en popcorn entre le S5, la faille iOS, Nokia qui fait de l’Android low cost, la console war Nintendo/Sega produite par Sony, Bouygues et Free, on est que mercredi ! <img data-src=" />


Et le bridage est toujours inclus j’imagine ? Parce que FREE c’a ma gonflé le bridage de youtube, de stream vidéos de FOOT, le stream vidéo sur canalplus live tv, etc…



Du coup, je suis parti chez BBOX avec 4 mois offerts et frais de résiliation remboursés et tout marche très bien pour le net, aucun bridage.



Bon ok la box c’est de la merde mais un ptit raspberry et le tour est joué.








Dyonisos84 a écrit :



Ca a réagit très vite mais bon, encore une fois, une course à l’innovation plutot qu’au prix serait sûrement plus bénéfique.





Au contraire,

20 € / mois, on peut faire mieux

Je veux juste de l’ADSL avec du téléphone illimité.

Sachant que la voix ne consomme que très peu de données, le téléphone ne coute presque rien

Je n’ai pas grand chose à faire d’une box toute boguée. On peut imaginer un simple modem/routeur qui ne sert qu’à fournir la connexion. Tout le reste, je le fais par moi-même.

Du coup, il y a juste le coup du développement de l’infrastructure réseau mais ça j’ai pas l’impression que ça évolue beaucoup, du moins sur l’ADSL.



C’est vraiment comparable l’offre d’Alice par rapport à celle de Bouygue ?



Après c’est sûre, les box sont merdiques, mais pour bcp de monde, pour juste regarder la tv, ca suffit.


Ahah la com de merde, balancer une offre qu’ils essaient volontairement de ne plus vendre juste pour essayer de casser le coup médiatique de Bouygues ^^








Soltek a écrit :



Purée je vais pas tenir la semaine en popcorn entre le S5, la faille iOS, Nokia qui fait de l’Android low cost, la console war Nintendo/Sega produite par Sony, Bouygues et Free, on est que mercredi ! <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

C’est vrai que le S5, et sa présentation totalement nulle à mon goût est bien gratiné :)



Quelle différence de service entre l’offre Free et AliceBox?



Et quand t’es en campagne, une box fournissant “juste” la possibilité de regarder une chaine + l’internet, c’est déjà bien. Car c’est la ligne qui limite.








Soltek a écrit :



Purée je vais pas tenir la semaine en popcorn entre le S5, la faille iOS, Nokia qui fait de l’Android low cost, la console war Nintendo/Sega produite par Sony, Bouygues et Free, on est que mercredi ! <img data-src=" />







doit y avoir un complot entre PCI et les producteurs de popcorn

voir même si PCI a pas investit l’argent des abonnements dans une boite à popcorn <img data-src=" />



Que ce soit Bouygues ou Free se sont toujours des offres bien spécifiques et non pas leurs offres premium.








Dyonisos84 a écrit :



Ca a réagit très vite mais bon, encore une fois, une course à l’innovation plutot qu’au prix serait sûrement plus bénéfique.







ben la revolution est sortie en 2010 et aucune box concurrente ne propose 4 ans après ne serait que la moitié de ses fonctionnalités



et la V7 sera là d’ici la fin de l’année pour finir d’enterrer encore plus la concurrence



<img data-src=" />









seb01380 a écrit :



C’est vraiment comparable l’offre d’Alice par rapport à celle de Bouygue ?







non



l’offre de bouygues est valable sur 13 millions de lignes alors que celle d’alice sur 27 millions



<img data-src=" />



Ils auraient pu mettre un tarif agressif, du genre 14.99€.








killer63 a écrit :



ben la revolution est sortie en 2010 et aucune box concurrente ne propose 4 ans après ne serait que la moitié de ses fonctionnalités



et la V7 sera là d’ici la fin de l’année pour finir d’enterrer encore plus la concurrence



<img data-src=" />





Je ne sais pas si tu as raison sur ce coup. Les dernières Box Bouygues et NC semblent bourrées de fonctionnalités.

LaBox de NC, est par contre très bugguée…









Ohmydog a écrit :



Je ne sais pas si tu as raison sur ce coup. Les dernières Box Bouygues et NC semblent bourrées de fonctionnalités.

LaBox de NC, est par contre très bugguée…







ben quand on lit le net, la bbox sensation a pas de très bon retours quand même …



puis bon, je sais pas quelle box, ils vont mettre dans leur offre à 19.99 bouygues, mais ca sera sans doute une box première ou deuxième génération, donc pire que la box alice



Je suis déjà chez OVH pour un tarif quasi-similaire, avec un SAV de qualité par téléphone, un numéro non surtaxé.



Pas prêt de repartir voir Free et leur congestion du réseau (youtube tout ça…) ni Bouygue (allergique au Martin.)


étant chez free… ça me donne le choix pour partir soit chez alice soit chez bouygues…

Va falloir y réfléchir…


Un geste de SFR peut-être ?



Parce que 29,99 pour une box de base sans DD, avec fixe illimité et TV (même prix sans <img data-src=" />), ça commence à être tendu.


Comme dit dans l’autre news :





squale2008 a écrit :

L option a 6€ enfonce le clou avec inclu:



appel illimite mobile

Magnetoscope 300Go

50Go de cloud

muti ecran avec B.TV

chaine premium dont eurosport !! :)



Bref pour 26€, ca explose tout et je suis eligible !!!!!



Bye bye free !





Et là ca concurrence l’offre premium de Free avec une box qui tient la route.








pamputt a écrit :



Au contraire,

20 € / mois, on peut faire mieux

Je veux juste de l’ADSL avec du téléphone illimité.

Sachant que la voix ne consomme que très peu de données, le téléphone ne coute presque rien

Je n’ai pas grand chose à faire d’une box toute boguée. On peut imaginer un simple modem/routeur qui ne sert qu’à fournir la connexion. Tout le reste, je le fais par moi-même.

Du coup, il y a juste le coup du développement de l’infrastructure réseau mais ça j’ai pas l’impression que ça évolue beaucoup, du moins sur l’ADSL.







Pour 16 euros/mois tu as la box B&You avec ADSL + Tel illimité fixe et mobile…









Jean-Luc Skywalker a écrit :



Un geste de SFR peut-être ?



Parce que 29,99 pour une box de base sans DD, avec fixe illimité et TV (même prix sans <img data-src=" />), ça commence à être tendu.







je vois mal SFR répliquer avant de se faire racheter au risque de perdre encore de la valeur ….









killer63 a écrit :



ben la revolution est sortie en 2010 et aucune box concurrente ne propose 4 ans après ne serait que la moitié de ses fonctionnalités



et la V7 sera là d’ici la fin de l’année pour finir d’enterrer encore plus la concurrence



<img data-src=" />







C’est bien ce que je disais, BB et free devraient innover. Il est indéniable que la box Free est au dessus, je le sais bien car je suis ancien client free qui est parti content du service mais j’ai migré pour une offre fibre chez SFR.

Concernant le service TV, je suis content de leur box android même si ces derniers temps elle boggue fortement. Mais niveau QOS, on est loin de la freebox révolution.



Maintenant, je pense qu’il y a encore pas mal de sujet d’améliorations possibles.









pamputt a écrit :



Au contraire,

20 € / mois, on peut faire mieux

Je veux juste de l’ADSL avec du téléphone illimité.

Sachant que la voix ne consomme que très peu de données, le téléphone ne coute presque rien

Je n’ai pas grand chose à faire d’une box toute boguée. On peut imaginer un simple modem/routeur qui ne sert qu’à fournir la connexion. Tout le reste, je le fais par moi-même.

Du coup, il y a juste le coup du développement de l’infrastructure réseau mais ça j’ai pas l’impression que ça évolue beaucoup, du moins sur l’ADSL.







On va finir par croire que j’ai des actions chez B&YOU, mais leur offre est pas mal (faut pas être pressé -quoique, expédition de la première box un dimanche 1h après la commande-, ne pas avoir besoin d’appeler, ne pas utiliser leur box antédiluvienne…), le tarif est correct (et ils lésinent pas sur les gestes commerciaux quand ça merde) et je n’ai que les services voulus (le net only, en somme, vu que je n’utilise pas leur box, je n’ai pas le tél illimité). Et pas de lag sur Youtube, putain ça fait bizarre après 1 an de Free à 2€ chez VP…



Question, j’ai pris pour mes vieux l’offre Free (V5 Crystal) à 2€ pendant un an sur VP. Sur le NRA CHE77, ils sont super loin (3866m) et n’ont pas la TV (ni ne la veulent d’ailleurs) donc c’est surtout pour l’ADSL et éventuellement le téléphone (ils ont le forfait 0€ sur GSM). Ils ne sont pas dégroupés pour le moment.

Est-ce que si je résilie au bout d’un an, et choisis ALICE au lieu de FREE, je suis considéré comme nouvel abonné ?

Pour un abo basique, Alice ça reste le meilleur rapport qualité prix du coup ?








jerem06 a écrit :



Pour 16 euros/mois tu as la box B&You avec ADSL + Tel illimité fixe et mobile…





<img data-src=" />A condition d’être dégroupé total









manu0086 a écrit :



Ahah la com de merde, balancer une offre qu’ils essaient volontairement de ne plus vendre juste pour essayer de casser le coup médiatique de Bouygues ^^





Bah au contraire, c’est très bien joué de leur part si effectivement ils ne veulent plus de cette offre et qu’ils ne la poussent pas…



Ça leur permet de perturber les signaux envoyés aux gens intéressés par l’offre de Bouygues, et en même temps de glisser l’association d’idée “low-cost” &gt; “services ou qualité limitée”, sans toucher à l’image de Free elle-même (le grand public ignorant généralement le lien Alice/Iliad) donc sans se mouiller. <img data-src=" />



D’ailleurs, ça me fait penser qu’il faut que je résilie mon abonnement Free, vu qu’Orange comme les bonnes quiches qu’ils sont n’ont jamais suivi la procédure qu’ils proposaient pourtant à la souscription, pour garder le n° de tel, dans lequel ils se chargeaient eux-mêmes de la résiliation… <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



<img data-src=" />A condition d’être dégroupé total







et d’habiter dans une zone dense



l’offre de b and you, c’est la même éligibilité que la nouvelle offre de BT à 19.99









psn00ps a écrit :



<img data-src=" />A condition d’être dégroupé total





pamputt n’a pas indiqué ne pas être en dégroupage total <img data-src=" />

<img data-src=" />









Hipparchia a écrit :



Question, j’ai pris pour mes vieux l’offre Free (V5 Crystal) à 2€ pendant un an sur VP. Sur le NRA CHE77, ils sont super loin (3866m) et n’ont pas la TV (ni ne la veulent d’ailleurs) donc c’est surtout pour l’ADSL et éventuellement le téléphone (ils ont le forfait 0€ sur GSM). Ils ne sont pas dégroupés pour le moment.

Est-ce que si je résilie au bout d’un an, et choisis ALICE au lieu de FREE, je suis considéré comme nouvel abonné ?

Pour un abo basique, Alice ça reste le meilleur rapport qualité prix du coup ?



nouvel abonné Alice oui <img data-src=" />



Oh moins celle là personne ne va la prendre ^^

Faut bien essayer un truc pour ne pas faire fuir les actionnaires comme c’est en train de se passer.

Next step, résultats financiers pour comme dab une belle baisse.








Hipparchia a écrit :



Question, j’ai pris pour mes vieux l’offre Free (V5 Crystal) à 2€ pendant un an sur VP. Sur le NRA CHE77, ils sont super loin (3866m) et n’ont pas la TV (ni ne la veulent d’ailleurs) donc c’est surtout pour l’ADSL et éventuellement le téléphone (ils ont le forfait 0€ sur GSM). Ils ne sont pas dégroupés pour le moment.

Est-ce que si je résilie au bout d’un an, et choisis ALICE au lieu de FREE, je suis considéré comme nouvel abonné ?

Pour un abo basique, Alice ça reste le meilleur rapport qualité prix du coup ?







Vaut mieux poser la question au service commerciale d’Alice. pour une réponse net.









Hipparchia a écrit :



Question, j’ai pris pour mes vieux l’offre Free (V5 Crystal) à 2€ pendant un an sur VP. Sur le NRA CHE77, ils sont super loin (3866m) et n’ont pas la TV (ni ne la veulent d’ailleurs) donc c’est surtout pour l’ADSL et éventuellement le téléphone (ils ont le forfait 0€ sur GSM). Ils ne sont pas dégroupés pour le moment.

Est-ce que si je résilie au bout d’un an, et choisis ALICE au lieu de FREE, je suis considéré comme nouvel abonné ?

Pour un abo basique, Alice ça reste le meilleur rapport qualité prix du coup ?







Si tu passe de Free à Alice, tu dois attendre 3 ou 6 mois je crois.

Concernant la vente VP, il y en aura très très probablement une en mai/juin. Ca peut valoir le coup de repasser dessus, mais tu dois là encore ne pas être abonné Freebox depuis 3 mois.

N’oublie pas les frais de résiliation dans l’histoire.









Umbrella a écrit :



Qu’ils réagissent mieux en cassant la gueule à Bouygues Télécom sur le mobile en intégrant 100 Go sur la 4G ! Et 10 Go en 3G !





je veux bien pour mon forfait à 0 Euros de Free . <img data-src=" />









dantelesupreme a écrit :



Et le bridage est toujours inclus j’imagine ? Parce que FREE c’a ma gonflé le bridage de youtube, de stream vidéos de FOOT, le stream vidéo sur canalplus live tv, etc…





Ça fait environ 1 an que je ne constate plus de ralentissement sur YouTube. C’est même devenu étonnamment rapide (surtout en dehors des heures de pointe bien sûr).





Désormais, cette option est gratuite et le prix de l’abonnement passe donc à 19,98 euros par mois, soit un centime de moins que Bouygues Telecom.





Encore trop cher, j’irai chez celui qui fera une offre à 19.97 euros <img data-src=" />








A33 a écrit :



Ça fait environ 1 an que je ne constate plus de ralentissement sur YouTube. C’est même devenu étonnamment rapide (surtout en dehors des heures de pointe bien sûr).







Oui peut être youtube mais le streaming vidéo depuis canalplus.fr est déplorable avec un débit bridé par FREE alors que je paye canalplus pour cette option alors que chez Bbox aucun bridage de débit et la qualité vidéo est au max de ma connexion.



J’en ai ras le bol d’être pris pour un con donc j’ai dis au revoir FREE










A33 a écrit :



Ça fait environ 1 an que je ne constate plus de ralentissement sur YouTube. C’est même devenu étonnamment rapide (surtout en dehors des heures de pointe bien sûr).







Il y a encore quelques bouchons (pas tous les jours) le soir entre 18 et 20h mais globalement c’est beaucoup mieux que la situation un an en arrière.



La vrai réaction ce serait d’arrêter de vendre de la TV sur l’ADSL et de remplacer par une offre VPN aux USA pour bénéficier de netflix <img data-src=" />








killer63 a écrit :



et la V7 sera là d’ici la fin de l’année pour finir d’enterrer encore plus la concurrence

<img data-src=" />







Elle aura un lecteur dvd/bluray qui marche (du 1er coup et tout le temps) ? Ceci est une révolution. <img data-src=" />



Alice a quand même des frais d’activation de 40€ et un engagement de 12 mois ce qui n’est pas le cas de l’offre bouygues à 20€ il me semble.


Bouygues dévoile

une offre à 19,99 euros





Free riposte avec une offre à… 19,98 euros <img data-src=" />








Chiendelune a écrit :



Elle aura un lecteur dvd/bluray qui marche (du 1er coup et tout le temps) ? Ceci est une révolution. <img data-src=" />







Oui et puis faudrait qu’elle fasse le café aussi ou distributeur de billets non ??



Faut arrêter de vouloir d’une box qu’elle fasse tout et n’importe quoi. Tu veux un lecteur Bluray t’en achète un vrai, pas besoin d’attendre que ton FAI en propose un qui marche ou en propose un tout court



C’est vraiment dommage que ce soit si long de changer de fournisseur, sinon je foncerais pour l’offre de bouygues! Vu que je bosse de chez moi, impossible de rester une semaine sans internet.








pamputt a écrit :



20 € / mois, on peut faire mieux



Je n’ai pas grand chose à faire d’une box toute boguée. On peut imaginer un simple modem/routeur qui ne sert qu’à fournir la connexion. Tout le reste, je le fais par moi-même.







Ça a été tenté par OVH à 10€ / mois mais il y a avait tellement d’appel du “mec qui s’y connait” et de Mamie qui s’est fait installer ça par le voisin que ça coûtait trop cher en conseiller téléphonique.









okeN a écrit :



C’est vraiment dommage que ce soit si long de changer de fournisseur, sinon je foncerais pour l’offre de bouygues! Vu que je bosse de chez moi, impossible de rester une semaine sans internet.







C’est le moment de t’acheter ligne ADSL ou 3G de secours si 1 semaine de down peut foutre en l’air ta petite affaire !









okeN a écrit :



C’est vraiment dommage que ce soit si long de changer de fournisseur, sinon je foncerais pour l’offre de bouygues! Vu que je bosse de chez moi, impossible de rester une semaine sans internet.





Tu ne peux pas utiliser la data de ton offre mobile ?









gaboul49 a écrit :



C’est le moment de t’acheter ligne ADSL ou 3G de secours si 1 semaine de down peut foutre en l’air ta petite affaire !





Foutre en l’air non quand même pas. Mais je préfère franchement éviter une semaine sans connexion.







carbier a écrit :



Tu ne peux pas utiliser la data de ton offre mobile ?





Je suis à la campagne. La data mobile est… comment dire… aléatoire.









okeN a écrit :



C’est vraiment dommage que ce soit si long de changer de fournisseur, sinon je foncerais pour l’offre de bouygues! Vu que je bosse de chez moi, impossible de rester une semaine sans internet.





t’as qu’à partir sur une création de ligne en dégroupage total puis résilier l’ancienne









killer63 a écrit :



ben la revolution est sortie en 2010 et aucune box concurrente ne propose 4 ans après ne serait que la moitié de ses fonctionnalités



et la V7 sera là d’ici la fin de l’année pour finir d’enterrer encore plus la concurrence



<img data-src=" />







C’est bien pour ça que Free est leader sur le marché…? <img data-src=" />









lossendae a écrit :



Il y a encore quelques bouchons (pas tous les jours) le soir entre 18 et 20h mais globalement c’est beaucoup mieux que la situation un an en arrière.







Le DDL reste pathétique.

La VP a 2€ prend fin en mai, surement du Bouygues d’ici là pour moi



sur une ligne qu’il fallais re ouvrire, bizarement l’ffre alice n’etait visiblement pas selectionnable, j’ai alor du me coltiner celle a 30€ en decembre :(








dantelesupreme a écrit :



Oui peut être youtube mais le streaming vidéo depuis canalplus.fr est déplorable avec un débit bridé par FREE alors que je paye canalplus pour cette option alors que chez Bbox aucun bridage de débit et la qualité vidéo est au max de ma connexion.



J’en ai ras le bol d’être pris pour un con donc j’ai dis au revoir FREE







Je n’ai aucun soucis avec ça de mon coté… Tu as une ligne longue?



c’est pour quand la FreeBox V7 TuperWare, moi j’attends la V7 tuperaware, comme ça je pourrai enfin cuire mes œufs en regardant la TV…



Moi je n’ ai pas Free et j’ai tout compris… ILIAD c’est comme LADA, on sait quand on part mais on ne sait pas quand on arrive








TontonLud a écrit :



t’as qu’à partir sur une création de ligne en dégroupage total puis résilier l’ancienne





Je vais essayer, merci! <img data-src=" />



J’attends une offre Internet + TV sans le Tel car j’ai déjà un abo Illimité Low Cost, je fais comment ?



Bref, encore une offre a proposer mais qui va oser le faire ?

Et pourquoi pas faire une offre avec forfait Low Cost Mobile + Internet + TV pour, 30,00€ par mois ? <img data-src=" />



Bah quoi, pourquoi pas, qui se sert de son fixe encore aujourd’hui sauf Mme Michu ?








Betise a écrit :



Le DDL reste pathétique.

La VP a 2€ prend fin en mai, surement du Bouygues d’ici là pour moi







Le DDL n’a jamais eu aucun probleme chez moi. D’ailleurs, quand Youtube est trop long je download les vidéos en local au maximum de ma connexion.



Que free aie des problèmes je veux bien, mais ce n’est pas la peine d’en inventer d’autres. Si tu as des problemes de DDL, le problème viens de chez toi: c’est un problème isolé.

Ce qui ne veux pas dire que ce n’est pas de la faute de free.



Ceci étant dit, t’as bien raison de partir si le service obtenu ne répond pas à tes attentes.









pamputt a écrit :



Au contraire,

20 € / mois, on peut faire mieux





Il y a une offre à 19,98€

[/montage style iTele]



Pas grave pour la Freebox cristal, après tout c’est le même matériel dedans, non ?



Par contre ça signifie là aussi ADSL only.








Chiendelune a écrit :



Elle aura un lecteur dvd/bluray qui marche (du 1er coup et tout le temps) ? Ceci est une révolution. <img data-src=" />







Encore mieux, elle aura même un disque dur qui claque pas au bout de 6 mois <img data-src=" />









killer63 a écrit :



ben la revolution est sortie en 2010 et aucune box concurrente ne propose 4 ans après ne serait que la moitié de ses fonctionnalités



et la V7 sera là d’ici la fin de l’année pour finir d’enterrer encore plus la concurrence



<img data-src=" />







C’est dingue comme les freenautes aiment voir le verre à moitié plein…



Perso je suis parti de chez Free il y a un moment (avant la révolution), actuellement je suis chez Orange Fibre. Et je ne vois pas en quoi la Freebox a des fonctionnalités qui enterrent la concurrence…



Je peux me tromper car je ne suis pas très renseigner, mais je pense que toutes les fonctionnalités “utiles” je les ai dans ma box, dans ma tv ou dans mon lecteur blu-ray…



Et à côté de ça les débits de Free ne sont vraiment pas terrible que ce soit en ADSL ou en 4G (déjà fait des tests depuis chez moi en direct, avec SFR j’avais un débit 3x plus rapide que mon pote).







dantelesupreme a écrit :



Oui et puis faudrait qu’elle fasse le café aussi ou distributeur de billets non ??



Faut arrêter de vouloir d’une box qu’elle fasse tout et n’importe quoi. Tu veux un lecteur Bluray t’en achète un vrai, pas besoin d’attendre que ton FAI en propose un qui marche ou en propose un tout court







Je pense qu’il était sarcastique à la base ;)



En tout cas bien d’accord avec toi… Avoir un lecteur blu-ray bas de gamme dans une box ça sert pas à grand chose.









Kenshin83 a écrit :



C’est dingue comme les freenautes aiment voir le verre à moitié plein…



Perso je suis parti de chez Free il y a un moment (avant la révolution), actuellement je suis chez Orange Fibre. Et je ne vois pas en quoi la Freebox a des fonctionnalités qui enterrent la concurrence…



Je peux me tromper car je ne suis pas très renseigner, mais je pense que toutes les fonctionnalités “utiles” je les ai dans ma box, dans ma tv ou dans mon lecteur blu-ray…



Et à côté de ça les débits de Free ne sont vraiment pas terrible que ce soit en ADSL ou en 4G (déjà fait des tests depuis chez moi en direct, avec SFR j’avais un débit 3x plus rapide que mon pote).



.







pour les débits adsl, c’est bien free qui possède les meilleurs, c’est déja prouvé

free peut mettre plus de débit sur des longues lignes là ou la concurrence ne peux pas



pour les fonctionnalités de la revolution par rapport à la concurrence:



NAS, seedbox, freebox compagnon, freebox os, airplay, interface tv, fluidité des menus, taille du disque dur, achat de chaines à l’unité, possibilité de créer son bouquet tv perso …. je compte pas le lecteur blue ray









Kenshin83 a écrit :



Je peux me tromper car je ne suis pas très renseigner, mais je pense que toutes les fonctionnalités “utiles” je les ai dans ma box, dans ma tv ou dans mon lecteur blu-ray…





NAS + Media player par exemple









coket a écrit :



Je n’ai aucun soucis avec ça de mon coté… Tu as une ligne longue?







1500m et 16méga ATM. De plus le bridage sur divers sites de streaming vidéos pour match de foot (rojadirecta.me)ne marchait pas ou alors de manière aussi déplorable qu’avec canalplus.



Hop magie chez Bouygues ça marche parfaitement. Je dis pas que c’est forcément le cas chez tout le monde mais FREE pratique le bridage chez certains et pas que sur youtube ça c’est sûr





Iliad prépare à son tour une offre sur SFR





Alors que Numericable s’apprêtait à conclure avec Vivendi, Bouygues et Iliad échafaudent en ce moment une contre-attaque.



En cherchant à monter une contre-offre, le fondateur d’Iliad Xavier Niel montre qu’il se prépare au cas où la doctrine concurrentielle évoluerait, pour être sûr de ne pas se faire coiffer au poteau par Martin Bouygues. Dans l’immédiat, cette marque d’attention a pour effet de faire lanterner un peu plus Numericable, qui espérait signer cette semaine un protocole d’intention d’achat.

Selon nos informations, si des offres sont déposées par Bouygues et Iliad, elles devraient l’être sous 15 jours. Ces deux schémas impliqueront certainement une enquête approfondie du gendarme de la concurrence, soit au bas mot un an d’incertitudes. C’est la dernière chose dont Bouygues Telecom ou SFR ont besoin, à l’heure où leurs profits sont durement attaqués.

<img data-src=" /><img data-src=" />








killer63 a écrit :



pour les débits adsl, c’est bien free qui possède les meilleurs, c’est déja prouvé

free peut mettre plus de débit sur des longues lignes là ou la concurrence ne peux pas



pour les fonctionnalités de la revolution par rapport à la concurrence:



NAS, seedbox, freebox compagnon, freebox os, airplay, interface tv, fluidité des menus, taille du disque dur, achat de chaines à l’unité, possibilité de créer son bouquet tv perso …. je compte pas le lecteur blue ray





NAS, c’est très vague, genre serveur FTP, VPN, serveur web ??









spidy a écrit :



NAS, c’est très vague, genre serveur FTP, VPN, serveur web ??







oui









killer63 a écrit :



pour les débits adsl, c’est bien free qui possède les meilleurs, c’est déja prouvé

free peut mettre plus de débit sur des longues lignes là ou la concurrence ne peux pas



pour les fonctionnalités de la revolution par rapport à la concurrence:



NAS, seedbox, freebox compagnon, freebox os, airplay, interface tv, fluidité des menus, taille du disque dur, achat de chaines à l’unité, possibilité de créer son bouquet tv perso …. je compte pas le lecteur blue ray









ce n’est pas un peu se répeter ça : “freebox os, interface tv, fluidité des menus” ?

Quoiqu’il en soit je trouve le menu de la livebox play vraiment sympa et rapide.



Le NAS est aussi disponible d’après ce que j’ai lu (car je ne l’utilise pas, difficile de comparer),en fait je ne sais pas clairement qu’est-ce que possède ou non ma box (à part le disque dur) car je n’utilise pas pour le moment ces autres fonctionnalités, j’avoue !









killer63 a écrit :



Iliad prépare à son tour une offre sur SFR



<img data-src=" /><img data-src=" />





GG, Iliad amha a peu envie de vouloir réellement s’aligner, mais il vont flinguer facile d’un an la mise en place de la stratégie des concurrents pour qui jouer la montre est la pire des options.



C’est la redite des opérateurs qui ont bloqué le déploiement des antennes sur Paris quand Free Mobile est arrivé, puissance 1000.



Y’a des bisous qui se perdent de chaque côté <img data-src=" />









Kenshin83 a écrit :



ce n’est pas un peu se répeter ça : “freebox os, interface tv, fluidité des menus” ?

Quoiqu’il en soit je trouve le menu de la livebox play vraiment sympa et rapide.







euh non

freebox os = gérer et configurer son accès internet, prioriser les débits,mettre des heures de navigation pour les gosses ou par appareil



interface tv = menu du player



fluidité des menus = ca rame pas quand on zappe ou quand on navigue dans les menus





tout ca n’a rien à voir hein <img data-src=" />









the_mei a écrit :



C’est clair, parce que ok c’est 20€/mois, mais avec des box en WiFi G et des box TV tellement ancienne qu’en gros aucun service interactif n’est possible c’est pas gagné.



On parle de box TV de technos de ~2008 et de box Internet de techos de ~2006… mais bon c’est pas grave… :o







Pas besoin d’une Box dernière génération, tu prend une Xbox 360 ou une smart TV et l’affaire est réglé :)









killer63 a écrit :



euh non

freebox os = gérer et configurer son accès internet, prioriser les débits,mettre des heures de navigation pour les gosses ou par appareil



interface tv = menu du player



fluidité des menus = ca rame pas quand on zappe ou quand on navigue dans les menus





tout ca n’a rien à voir hein <img data-src=" />







ok pour freebox os du coup, ça n’a rien à voir.



Par contre, pour moi une interface qui n’est pas fluide ce sera un gros défaut, donc la fluidité et interface c’est un seul et même bon point (mais c’est bien que ce soit le cas ! )



Depuis que Free a acheté des serveurs Akamai plus de problèmes sur YouTube et co. Ça peut ramer un peu au heures de pointes mais rien de grave comparer à avant.








dantelesupreme a écrit :



Et le bridage est toujours inclus j’imagine ? Parce que FREE c’a ma gonflé le bridage de youtube, de stream vidéos de FOOT, le stream vidéo sur canalplus live tv, etc…



Du coup, je suis parti chez BBOX avec 4 mois offerts et frais de résiliation remboursés et tout marche très bien pour le net, aucun bridage.



Bon ok la box c’est de la merde mais un ptit raspberry et le tour est joué.







Ah si chez Bouygue il n’y pas de bridage Youtube c’est très Intéressant !









Kenshin83 a écrit :



Par contre, pour moi une interface qui n’est pas fluide ce sera un gros défaut, donc la fluidité et interface c’est un seul et même bon point (mais c’est bien que ce soit le cas ! )







ben non plus



tu peut très bien avoir une super interface bien pratique et design mais qui laggue à mort



ou alors une interface très dépouillées mais qui est super fluide









Twiz a écrit :



Depuis que Free a acheté des serveurs Akamai plus de problèmes sur YouTube et co. Ça peut ramer un peu au heures de pointes mais rien de grave comparer à avant.





T’as des infos la dessus ca m’interesse et j’ai pas vu de news la dessus.









Twiz a écrit :



Depuis que Free a acheté des serveurs Akamai plus de problèmes sur YouTube et co. Ça peut ramer un peu au heures de pointes mais rien de grave comparer à avant.





Et comparé aux autres?



Parce qu’au final c’est quand même ça qui compte <img data-src=" />



comment on arrive à 19,98 ? c’est le forfait à 9,99 + la mise à dispo de la boucle locale (aka dégroupageà à 9€ ? <img data-src=" />


Question subsidiaire: on sais déjà ce qu’il va y avoir dans la v7 de Free ? Ils sont tellement avare d’infos que je me pose la question quand je lis “qu’ils vont tout enterrer avec la v7…”



Ensuite, à part le replay (qui était déjà dans la V5 soi dit en passant) le reste des service interactifs est très accessoire, limite gadget, et quand ça veut bien fonctionner correctement…



Le seul avantage finalement de la v6 que j’y ai vu par rapport aux autres c’est la seedbox et un HDD plus gros, le reste n’est qu’une belle interface sur des services gadgets (non mais qui utilise le navigateur ou les jeux de la freebox ?)



Même le client upnp si simple à utiliser sur la v5 ne fonctionne plus avec ma v6 (c’est peut-être pas lié à la Freebox mais en attendant, je n’arrive plus à le faire fonctionner avec mon PC sous Windows 8.1 64 bits)








aureus a écrit :



T’as des infos la dessus ca m’interesse et j’ai pas vu de news la dessus.





Il me semblais avoir vu une news sur PCI, mais je ne la retrouve pas alors voilà une autre news :



http://www.freenews.fr/spip.php?article14013







Khalev a écrit :



Et comparé aux autres?



Parce qu’au final c’est quand même ça qui compte <img data-src=" />





Les autres je ne sais pas, mais ils doivent aussi avoir des serverus de cache style Akamai comme Limelight, Savvis ou encore Level 3, d’après la news :



http://www.pcinpact.com/news/66386-google-akamai-rumeur-serveurs-reseau.htm



Bouygues ne permet pas l’éligiblité partout :( …

Je suis parti chez sosh pour attendre la future offre de free via vente privée, là ca casse les prix.

Chez sosh se sera la dernière fois : le débit m’a été divisé par 2 pour assurer la tv sans satellite … <img data-src=" />

renseignements pris chez sosh : ca les dérangent pas plus que ca eux, il ‘suffit’ de passer chez orange pour avoir le débit max supporté par la ligne <img data-src=" />








pamputt a écrit :



Au contraire,

20 € / mois, on peut faire mieux

Je veux juste de l’ADSL avec du téléphone illimité.

Sachant que la voix ne consomme que très peu de données, le téléphone ne coute presque rien

Je n’ai pas grand chose à faire d’une box toute boguée. On peut imaginer un simple modem/routeur qui ne sert qu’à fournir la connexion. Tout le reste, je le fais par moi-même.

Du coup, il y a juste le coup du développement de l’infrastructure réseau mais ça j’ai pas l’impression que ça évolue beaucoup, du moins sur l’ADSL.







Exactement ce que je veux aussi, ça permet d’eviter les bugs trop nombreux des Box !









jb18v a écrit :



comment on arrive à 19,98 ? c’est le forfait à 9,99 + la mise à dispo de la boucle locale (aka dégroupageà à 9€ ? <img data-src=" />







Voilà tu as tout compris, tu as Alice. :)









Dji a écrit :



Question subsidiaire: on sais déjà ce qu’il va y avoir dans la v7 de Free ? Ils sont tellement avare d’infos que je me pose la question quand je lis “qu’ils vont tout enterrer avec la v7…”



Ensuite, à part le replay (qui était déjà dans la V5 soi dit en passant) le reste des service interactifs est très accessoire, limite gadget, et quand ça veut bien fonctionner correctement…



Le seul avantage finalement de la v6 que j’y ai vu par rapport aux autres c’est la seedbox et un HDD plus gros, le reste n’est qu’une belle interface sur des services gadgets (non mais qui utilise le navigateur ou les jeux de la freebox ?)



Même le client upnp si simple à utiliser sur la v5 ne fonctionne plus avec ma v6 (c’est peut-être pas lié à la Freebox mais en attendant, je n’arrive plus à le faire fonctionner avec mon PC sous Windows 8.1 64 bits)





Y’a pas que la seedbox et le HHD plus gros, par exemple chez bbox le disque dur de 300 go est réservé aux enregistrements et rien d’autre et aucun accés réseau à ce dit disque dur évidemment.



Le partage de disque dur perso sur le réseau par la box est tellement lent que ça fait peur.



Le media center bbox est une bouse infame qui ne sait rien lire.



Je t’assure la box de FREE est a des années lumières devant celle Bouygues en tout cas









killer63 a écrit :



ben la revolution est sortie en 2010 et aucune box concurrente ne propose 4 ans après ne serait que la moitié de ses fonctionnalités



et la V7 sera là d’ici la fin de l’année pour finir d’enterrer encore plus la concurrence



<img data-src=" />







La v7 sera là aussi là pour augmenter les prix ou taxer chaque nouvelle box pour le passage de l’ancienne à la nouvelle…









jb18v a écrit :



comment on arrive à 19,98 ? c’est le forfait à 9,99 + la mise à dispo de la boucle locale (aka dégroupageà à 9€ ? <img data-src=" />







9.99 la mise à dispo de la boucle locale :)









seb01380 a écrit :



Comme dit dans l’autre news :







Et là ca concurrence l’offre premium de Free avec une box qui tient la route.







Eh oui et j’attend donc avec Impatience une baisse de l’offre Freebox Revolution qui est pour l’instant à 38€ par mois (29.99 + 1.99 + 5.99) ! alors que maintenant chez Bouygue, c’est donc à 26€ pour l’offre ADSL la plus chère !









neo2098 a écrit :



Eh oui et j’attend donc avec Impatience une baisse de l’offre Freebox Revolution qui est pour l’instant à 38€ par mois (29.99 + 1.99 + 5.99) ! alors que maintenant chez Bouygue, c’est donc à 26€ pour l’offre ADSL la plus chère !







Certes, mais Bouygues a aussi une éligibilité HFC/FTTLA &gt;&gt; FTTH des concurrents, qui elle reste à 38e. Çà m’étonnerait donc pas mal qu’il y ait alignement des offres ADSL/VDSL “haut de gamme”.









jb18v a écrit :



comment on arrive à 19,98 ? c’est le forfait à 9,99 + la mise à dispo de la boucle locale (aka dégroupageà à 9€ ? <img data-src=" />





yep!









EMegamanu a écrit :



Voilà tu as tout compris, tu as Alice. :)









Muzikals a écrit :



9.99 la mise à dispo de la boucle locale :)









spidy a écrit :



yep!







<img data-src=" /> vu après mais trop tard pour éditer.



Pour des amis pas très technophiles et n’ayant pas besoin d’une box qui fait le café et grille pain, ça serait ptet pas mal.

Mais leur site est pas très clair. Et y’a 40€ d’activation <img data-src=" />



Qu’est-ce que c’est que ce délire chez Free ?

Free cherche par tous les moyens à migrer tous ses clients Alice vers Free depuis 3 ans, et maintenant ressort une offre Alice <img data-src=" />








digital-jedi a écrit :



Qu’est-ce que c’est que ce délire chez Free ?

Free cherche par tous les moyens à migrer tous ses clients Alice vers Free depuis 3 ans, et maintenant ressort une offre Alice <img data-src=" />







fallait bien réagir en urgence



quand la V7 sortira, il ne fait aucun doute que ca sera la freebox crystal qui sera à 19.98 vu que cette fois ci alice disparaitra définitivement









dantelesupreme a écrit :



Y’a pas que la seedbox et le HHD plus gros, par exemple chez bbox le disque dur de 300 go est réservé aux enregistrements et rien d’autre et aucun accés réseau à ce dit disque dur évidemment.



Le partage de disque dur perso sur le réseau par la box est tellement lent que ça fait peur.



Le media center bbox est une bouse infame qui ne sait rien lire.



Je t’assure la box de FREE est a des années lumières devant celle Bouygues en tout cas









Le gros problème de ces trucs de la FB, c’est que toutes ces fonctions delamortquitue ne sont utiles que pour une minorité, et pour cette minorité, elles sont tellement mal foutues que l’on utilise du matos dédié…



(à noter que la refonte de freebox OS a grandement amélioré les choses, 2 ans et demi après la sortie de la V6)









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> vu après mais trop tard pour éditer.



Pour des amis pas très technophiles et n’ayant pas besoin d’une box qui fait le café et grille pain, ça serait ptet pas mal.

Mais leur site est pas très clair. Et y’a 40€ d’activation <img data-src=" />





ma mère est chez Alice depuis plus de 2 ans et jamais eu de gros problèmes (les alice box étant des freebox rebrandées) et le débit est un peu meilleur que chez sfr (qu’elle avait avant)

la 1ère année est n’était qu’en dégroupage partiel (10€ d’abo + 16€ d’abo FT) et elle avait quelques soucis au niveau du volume des appels téléphoniques et depuis que je l’ai fait passé en dégroupage total (20€ au total), plus de problème.



par rapport à Box&you (16€ en dégroupé total), il manque les appels illimités vers les portables.

la TV d’Alice n’étant que la TNT + les décrochages régionaux ça n’a aucun intérêt si tu as une antenne TV.









Soltek a écrit :



Purée je vais pas tenir la semaine en popcorn entre le S5, la faille iOS, Nokia qui fait de l’Android low cost, la console war Nintendo/Sega produite par Sony, Bouygues et Free, on est que mercredi ! <img data-src=" />







Le cours de Sopalin et de Kleenex est en train de baondeir <img data-src=" />









spidy a écrit :



ma mère est chez Alice depuis plus de 2 ans et jamais eu de gros problèmes (les alice box étant des freebox rebrandées) et le débit est un peu meilleur que chez sfr (qu’elle avait avant)

la 1ère année est n’était qu’en dégroupage partiel (10€ d’abo + 16€ d’abo FT) et elle avait quelques soucis au niveau du volume des appels téléphoniques et depuis que je l’ai fait passé en dégroupage total (20€ au total), plus de problème.



par rapport à Box&you (16€ en dégroupé total), il manque les appels illimités vers les portables.

la TV d’Alice n’étant que la TNT + les décrochages régionaux ça n’a aucun intérêt si tu as une antenne TV.





<img data-src=" /><img data-src=" />









spidy a écrit :



ma mère est chez Alice depuis plus de 2 ans et jamais eu de gros problèmes





Mes parents sont chez Alice depuis plusieurs années (ils étaient même chez Tiscali avant qu’il ne soit racheté par Alice, qui a été racheté par Iliad).



Il y a deux ans, ils avaient cramé leur box suite à un orage. La box a été changée en moins de deux jours sans aucun frais.



La semaine dernière, je fais un tour chez eux, je me rends compte qu’ils ont moins de 0.5Mbits/s de débit alors qu’ils n’ont que 1600m de ligne. Pour l’upload c’est encore pire.



N’utilisant pas la box TV … mes parents ne s’en étaient même pas rendus compte. Tout au plus après que je leur ait expliqué qu’ils avaient un débit minable, un petit “ah oui, c’est vrai que les photos mettaient du temps à s’envoyer par mail”.



Bref, appel de la hotline un samedi soir à 18h45 ; reçu par un conseiller fort sympathique (à l’accent Marocain).



Il a été un peu relou 5-10 minutes avec les procédures et questions classiques mais a fini par filer un rdv avec un technicien le mardi suivant sans que j’ai spécialement besoin d’insister.



Le techos a constaté un problème sur la ligne à 30m du domicile (manifestement le poteau de l’autre côté de la rue qui a un boitier de raccordement ; fil probablement désolidarisé) ; rapport fait par le techos et envoyé a FT qui a 5 jours pour agir.



Jusque là ils ont tout bon.



On est pas prêts d’avoir la fibre s’ils continuent tous à baisser leurs abonnements…








ActionFighter a écrit :



On est pas prêts d’avoir la fibre s’ils continuent tous à baisser leurs abonnements…







Tout le monde n’apprécie pas la vaselines au verre pilé.



Si ils ne veulent pas mettre la fibre, que ,l’Etat laisse faire les collectivités locales, elles trouveront un moyen de fibrer.









cyrano2 a écrit :



Tout le monde n’apprécie pas la vaselines au verre pilé.



Si ils ne veulent pas mettre la fibre, que ,l’Etat laisse faire les collectivités locales, elles trouveront un moyen de fibrer.





Bien sûr, comme ça, ce sera payé par les contribuables pour le bénéfice des fournisseurs privés…



On est quand même passé d’une époque où les consommateurs payaient un bras pour un internet ultra limité, à des forfaits quasi illimités abordables.



Je veux bien qu’on dise que les actionnaires se gavent, etc… mais dans les faits, ce n’est pas sur les dividendes que sont pris les baisses de prix, c’est sur la qualité de service ou sur l’investissement à long terme.









cyrano2 a écrit :



Tout le monde n’apprécie pas la vaselines au verre pilé.



Si ils ne veulent pas mettre la fibre, que ,l’Etat laisse faire les collectivités locales, elles trouveront un moyen de fibrer.





Les collectivités locales sont déjà plus que dans le rouge!

On leur donne tout ce qui coute cher sans leur donner le moindre fric depuis 10 ans et ils faudrait encore qu’elles trouvent des sous pour satisfaire 3 gus qui veulent DL gratos!



Pour la fibre elle à un gros intérêt pour les entreprises, pour nous particulier elle ne sert pas à grand chose (j’ai pas dit à rien!) donc il ne faut pas non plus tout miser dessus.



L’ADSL peu encore vivre longtemps.









cyrano2 a écrit :



Tout le monde n’apprécie pas la vaselines au verre pilé.



Si ils ne veulent pas mettre la fibre, que ,l’Etat laisse faire les collectivités locales, elles trouveront un moyen de fibrer.







On peut aussi dire que tout le monde n’a pas envie de payer dans ses impôts locaux la fibre optique aux quelques pelés qui en auront vraiment besoin/l’utilité. (J’ai du VDSL chez moi qui marche bien, et pourtant en discutant avec des voisins, ils étaient plus intéressés par les forfaits moins cher, quitte à avoir une connexion limitée…)









neo2098 a écrit :



Ah si chez Bouygue il n’y pas de bridage Youtube c’est très Intéressant !





Un bridage c’est volontaire (traffic shaping / traffic policing) . Une congestion ça ne l’est pas.









youri_1er a écrit :



Les collectivités locales sont déjà plus que dans le rouge!

On leur donne tout ce qui coute cher sans leur donner le moindre fric depuis 10 ans et ils faudrait encore qu’elles trouvent des sous pour satisfaire 3 gus qui veulent DL gratos!



Pour la fibre elle à un gros intérêt pour les entreprises, pour nous particulier elle ne sert pas à grand chose (j’ai pas dit à rien!) donc il ne faut pas non plus tout miser dessus.



L’ADSL peu encore vivre longtemps.







Les collectivités locales ont de très large marge de manœuvre, il suffit de parler au gens qui bossent pour elles pour s’en rendre compte. On voit bien que ce n’est pas leur propre argent qu’il utilise.









ActionFighter a écrit :



Bien sûr, comme ça, ce sera payé par les contribuables pour le bénéfice des fournisseurs privés…







Non, tu aura un opérateur local parapublic qui vendra l’accès en gros au FAI (comme France Telecom vend l’accès à la paire de cuivre au FAI), ou en direct, si les FAI ne veulent pas jouer le jeu.









cyrano2 a écrit :



On voit bien que ce n’est pas leur propre argent qu’il utilise.







Justement, c’est celui des contribuables =D









youri_1er a écrit :



Les collectivités locales sont déjà plus que dans le rouge!

On leur donne tout ce qui coute cher sans leur donner le moindre fric depuis 10 ans et ils faudrait encore qu’elles trouvent des sous pour satisfaire 3 gus qui veulent DL gratos!



Pour la fibre elle à un gros intérêt pour les entreprises, pour nous particulier elle ne sert pas à grand chose (j’ai pas dit à rien!) donc il ne faut pas non plus tout miser dessus.



L’ADSL peut encore vivre longtemps.





Tu préfère payer ET attendre 2 fois de suite ?<img data-src=" />









cyrano2 a écrit :



Non, tu aura un opérateur local parapublic qui vendra l’accès en gros au FAI (comme France Telecom vend l’accès à la paire de cuivre au FAI), ou en direct, si les FAI ne veulent pas jouer le jeu.





Ouais, dans les faits, au lieu de rentabiliser le bouzin, on va le revendre aux copains. L’état français est devenu minoritaire dans le capital d’Orange…









cyrano2 a écrit :



Les collectivités locales ont de très large marge de manœuvre, il suffit de parler au gens qui bossent pour elles pour s’en rendre compte. On voit bien que ce n’est pas leur propre argent qu’il utilise.





J’ai de fort contact dans les collectivités locales, j’y est moi même travaillé 18 mois et je peu t’assurer d’une chose, le moindre sous est compté!

Et souvent c’est plus la déche qu’autre chose!



Et pour info, les fonctionnaires aussi payent des impots, donc c’est aussi leur argent qui est utilisé par l’état dans leurs collectivités!









ActionFighter a écrit :



Ouais, dans les faits, au lieu de rentabiliser le bouzin, on va le revendre aux copains. L’état français est devenu minoritaire dans le capital d’Orange…





C’est surtout que c’est interdits par l’europe d’avoir une structure d’état tel que celle-ci.

regarde Orange (FT), la SNCF (RFF), EDF (RTE), … tous ont dut être privatisé (au moins en partie) pour éviter la concurrence déloyale ou le monopole de l’état.









youri_1er a écrit :



J’ai de fort contact dans les collectivités locales, j’y est moi même travaillé 18 mois et je peu t’assurer d’une chose, le moindre sous est compté!

Et souvent c’est plus la déche qu’autre chose!



Et pour info, les fonctionnaires aussi payent des impots, donc c’est aussi leur argent qui est utilisé par l’état dans leurs collectivités!







J’imagine que cela dépend de la collectivité. Les échos que j’ai eu, c’était plutôt franchement un gros écœurement.









ActionFighter a écrit :



Ouais, dans les faits, au lieu de rentabiliser le bouzin, on va le revendre aux copains. L’état français est devenu minoritaire dans le capital d’Orange…







Si il y a vente, il n’y a pas de perte.



Un parapublic peut être un privé sous contrat qui a une sorte de monopole, pour rentabiliser l’investissement de départ.









psn00ps a écrit :



Tu préfère payer ET attendre 2 fois de suite ?<img data-src=" />





Je paye pour un service qui fonctionne, si il ne fonctionne pas je râle, si je veux mieux je comprend qu’il faudra investir et donc payer plus.

Aujourd’hui le français veu de son FAI qu’il soit le moins cher du monde mais aussi qu’il investissent dans les technologies les plus avancés pour pas un rond, ils se fout de doigt dans l’oeuil si il pense que c’est possible sans rogner sur quoi que ce soit!



Aujourd’hui le prix de l’ADSL est au plus bas, mais il faut être conscient que ce prix bride largement l’investissement.









pamputt a écrit :



… 20 € / mois, on peut faire mieux - Je veux juste de l’ADSL avec du téléphone illimité.







Moi aussi:

Ma chère Free_Box,

je t’écris pour te dire qu’au début (il y a quelques années maintenant) t’étais pas trop chère (29€90/mois) pour l’ADSL et le téléphone fixe;

mais étant en campagne (1 méga de DL max) maintenant çà fait trop cher vu que j’peux pas avoir la TV correcte à cette vitesse; il est vrai que tu nous embêtes pas avec le DLM (Dynamic Line Management) comme certains autres gros lourd; mais aussi par ailleurs les NewsG c’est plus çà depuis belle lurette; bref çà l’ fait plus.

j’espère que tu vas bientôt faire un effort pour tes vieux abonnés …

à bientôt d’avoir un changement positif (négatif pour les pépettes) des CGV …









cyrano2 a écrit :



J’imagine que cela dépend de la collectivité. Les échos que j’ai eu, c’était plutôt franchement un gros écœurement.





J’ai vécu dedans et l’écœurement viens plutôt du manque de moyens dans les petites et moyennes collectivités.

Les grosses c’est autre chose , les sommes sont si importantes que plus personnes n’arrive à savoir si c’est beaucoup ou pas!



Le gros du soucis viens plus de l’investissement de grosses sommes dans des projets et de l’économie de bout de chandelle dans d’autres poste de dépenses.



Aujourd’hui il faut se dire qu’au dessus de 15000€ (parfois moins) il est impossible de faire une commande sans avoir fait un marché et une mise en concurrence, la ou une boite privé favorisera un prestataire qui parfois ne lui fera pas le meilleur prix le public devra trouver le meilleur prestataire et souvent le moins disant (car il faut justifier pendant des plombes si tu choisit un autre).



Donc même si ça coute cher en temps pour les fonctionnaires l’on peu se dire que les dépenses publiques sont bien étudiés et souvent au plus juste (parfois trop!).









youri_1er a écrit :



ils se fout de doigt dans l’oeuil si il pense que c’est possible sans rogner sur quoi que ce soit!

Aujourd’hui le prix de l’ADSL est au plus bas, mais il faut être conscient que ce prix bride largement l’investissement.





Sauf qu’il y a moyen de baisser les coûts de fonctionnement et retourner à des dividendes plus raisonnables pour avoir à la fois une baisse des prix en parallèle d’un investissement inchangé.









brazomyna a écrit :



Sauf qu’il y a moyen de baisser les coûts de fonctionnement et retourner à des dividendes plus raisonnables pour avoir à la fois une baisse des prix en parallèle d’un investissement inchangé.





Baisser les coût de fonctionnement, c’est à dire?

Parce que moi quand on me dit ça la seule chose que je vois c’est “on va virer des mec du SAV ils coutent cher et de toute façon y’a qu’a renvoyer des box quand ça marche pas”!

Les dividendes je veux bien qu’on y touche mais ça c’est quelque chose que chaque société doit savoir gérer, c’est pas au client final de demander une baisse de ce côté mais aux dirigeant d’ajuster le curseur entre bon fonctionnement et retour sur investissement pour les actionnaires!









youri_1er a écrit :



C’est surtout que c’est interdits par l’europe d’avoir une structure d’état tel que celle-ci.

regarde Orange (FT), la SNCF (RFF), EDF (RTE), … tous ont dut être privatisé (au moins en partie) pour éviter la concurrence déloyale ou le monopole de l’état.





C’est vrai.







cyrano2 a écrit :



Si il y a vente, il n’y a pas de perte.



Un parapublic peut être un privé sous contrat qui a une sorte de monopole, pour rentabiliser l’investissement de départ.





C’est vrai aussi.



Mais quelque part, ça me gène que ce soit toujours à l’état d’investir pour aider au financement de structures qui pourraient très bien être financées par le privés au prix de quelques sacrifices de l’actionnariat.







brazomyna a écrit :



Sauf qu’il y a moyen de baisser les coûts de fonctionnement et retourner à des dividendes plus raisonnables pour avoir à la fois une baisse des prix en parallèle d’un investissement inchangé.





Baisser les coûts de fonctionnement ne peut pas se faire indéfiniment sans que ça finisse par dégrader le service.









ActionFighter a écrit :



Mais quelque part, ça me gène que ce soit toujours à l’état d’investir pour aider au financement de structures qui pourraient très bien être financées par le privés au prix de quelques sacrifices de l’actionnariat.





Ici l’état pourrait avoir un avantage, il n’y aurais qu’une ligne et pas une par opérateur.

Mais ça peu se faire via un décision d’obligation de laisser les autres opérateurs utiliser les tuyaux de celui qui les à poser contre rémunération bien dénie et avantageuse pour tous.









youri_1er a écrit :







Aujourd’hui il faut se dire qu’au dessus de 15000€ (parfois moins) il est impossible de faire une commande sans avoir fait un marché et une mise en concurrence, la ou une boite privé favorisera un prestataire qui parfois ne lui fera pas le meilleur prix le public devra trouver le meilleur prestataire et souvent le moins disant (car il faut justifier pendant des plombes si tu choisit un autre).



Donc même si ça coute cher en temps pour les fonctionnaires l’on peu se dire que les dépenses publiques sont bien étudiés et souvent au plus juste (parfois trop!).







J’ai aussi entendu parler de séance d’ouverture d’enveloppes pour les marchés publiques, ou toutes les enveloppes étaient déjà ouvertes.



Ou de contrat bien trop chère, car une seul personne gérait les achats pour un hôpital entier (donc pas le temps de gérer ? Corruption ? Incompétence ?).



On peut parler aussi des 2 ou 3 postes de complaisance que l’on retrouve très souvent pour gérer les vestiaires d’une piscine publique (hors caisse et maitre nageur), quand une seul personne est largement suffisant.









youri_1er a écrit :



Ici l’état pourrait avoir un avantage, il n’y aurais qu’une ligne et pas une par opérateur.

Mais ça peu se faire via un décision d’obligation de laisser les autres opérateurs utiliser les tuyaux de celui qui les à poser contre rémunération bien dénie et avantageuse pour tous.







Qu’est-ce que tu racontes ? C’est déjà le cas, le modèle est plus ou moins celui du dégroupage, avec un partage de secteur entre les 3 gros, avec quelques opérateurs locaux en plus.









okeN a écrit :



C’est vraiment dommage que ce soit si long de changer de fournisseur, sinon je foncerais pour l’offre de bouygues! Vu que je bosse de chez moi, impossible de rester une semaine sans internet.







Ça coûte encore un rein de se faire installer une deuxième tête de ligne?









youri_1er a écrit :



Baisser les coût de fonctionnement, c’est à dire?





J’ai donné de nombreux exemples. Quand Free pond une box qui a demandé vingt fois moins de coûts de développement que la box de même génération d’Orange, le tout pour une box qui en qualité est le plus souvent qualifiée de meilleure box de la place, ça laisse de la marge, tu crois pas ?



Et si ça peut te rassurer, je connais du monde qui bosse chez Freebox SA, ils sont loin d’être exploités, sont plutôt heureux là où ils sont, et - eux - n’ont jamais eu aucune envie de de défenestrer (*)



Etc… tu relis mon historique de comms, t’auras 5 ou 10 exemples sans problème.









ActionFighter a écrit :



Baisser les coûts de fonctionnement ne peut pas se faire indéfiniment sans que ça finisse par dégrader le service.





Personne n’a dit que ça devait se faire indéfiniment ; on parle juste d’un mouvement de rééquilibrage depuis l’arrivée salvatrice d’un peu de concurrence dans un secteur où l’entente oligopolistique était la seule règle qui valait jusque là.





(*) ça, c’était pour l’humour noir









cyrano2 a écrit :



J’ai aussi entendu parler de séance d’ouverture d’enveloppes pour les marchés publiques, ou toutes les enveloppes étaient déjà ouvertes.



Ou de contrat bien trop chère, car une seul personne gérait les achats pour un hôpital entier (donc pas le temps de gérer ? Corruption ? Incompétence ?).



On peut parler aussi des 2 ou 3 postes de complaisance que l’on retrouve très souvent pour gérer les vestiaires d’une piscine publique (hors caisse et maitre nageur), quand une seul personne est largement suffisant.





Tout ça est interdis par la lois, totalement!

Ceux qui font ça sont (je l’espère) rare et il est heureusement souvent pas question de cela.



Les enveloppes ouvertes c’est une radiation des effectif si c’est un fait avéré, jouer avec ça c’est jouer avec son taf (et plus car il peu y avoir des action en justice ensuite), certain l’on fait à une époque, aujourd’hui c’est quelque chose que je n’ai personnellement jamais vu, et dont je pense que certains ont apris à se passer.



Pour la gestion des achat il n’y a rien de moins bon que dans le privé, c’est même meilleurs avec les marché public (moult fois vérifiés), alors oui avec 1 seule personne pour tous les achat d’un hôpital il doit y avoir des ratés, mais je suis sur que ce n’est pas pire que si une boite privé s’en chargeait!



Pour les postes de complaisance ils se font de plus en plus rare avec la réduction des effectif des collectivités (une réalité qui fait mal) et en dehors du fait que pour un même poste il y a plus de personnes que dans le privé dans le but d’assurer un service public, les petites collectivités comptent leur personnel et embauche difficilement.



Non pour avoir fait public et privé les dépenses sont tout aussi bien géré dans l’un que dans l’autre avec le seul gros défaut d’une lourdeur administrative qui empêche certaines bonnes affaires de se faire et certains contrât sur le très long terme d’exister (dans le privé si tu est fidèle à un fournisseur tu aura des prix, pour le public la fidélité n’existe pas, seul les marchés existent!).









cyrano2 a écrit :



Qu’est-ce que tu racontes ? C’est déjà le cas, le modèle est plus ou moins celui du dégroupage, avec un partage de secteur entre les 3 gros, avec quelques opérateurs locaux en plus.





Oui sur l’ADSL c’est le réseau FT et les opérateurs qui passent dessus, sur la fibre c’est une autre histoire!









cyrano2 a écrit :



J’ai aussi entendu parler …





Ou de budget à cramer coûte que coûte à la fin de l’année (et quitte à en faire n’importe quoi) pour ne pas risquer de se voir réduire le budget de l’année suivante.










brazomyna a écrit :



J’ai donné de nombreux exemples. Quand Free pond une box qui a demandé vingt fois moins de coûts de développement que la box de même génération d’Orange, le tout pour une box qui en qualité est le plus souvent qualifiée de meilleure box de la place, ça laisse de la marge, tu crois pas ?



Et si ça peut te rassurer, je connais du monde qui bosse chez Freebox SA, ils sont loin d’être exploités, sont plutôt heureux là où ils sont, et - eux - n’ont jamais eu aucune envie de de défenestrer (*)



Etc… tu relis mon historique de comms, t’auras 5 ou 10 exemples sans problème.



tu pense que c’est ça qui fait les 5€ d’écart entre l’offre Free et celle des autres?

Pour le coup je dirais que Free se gave plus qu’Orange, car si ils ont investit 20x le prix de la FreeBox, ou sont les sous que Free n’a pas investis? Sachant qu’Orange est le premier investisseur sur la Fibre et que Free propose le plus mauvais service de téléphonie mobile en france la ou Orange excelle.









brazomyna a écrit :



Ou de budget à cramer coûte que coûte à la fin de l’année (et quitte à en faire n’importe quoi) pour ne pas risquer de se voir réduire le budget de l’année suivante.





Ne t’inquiète pas, généralement les budget ne tiennent pas jusqu’au bout de l’année, surtout ces 5 dernières années, vu que tout retombe sur les communes!









dantelesupreme a écrit :



Oui et puis faudrait qu’elle fasse le café aussi ou distributeur de billets non ??



Faut arrêter de vouloir d’une box qu’elle fasse tout et n’importe quoi. Tu veux un lecteur Bluray t’en achète un vrai, pas besoin d’attendre que ton FAI en propose un qui marche ou en propose un tout court







Bien d’accord là dessus. On a pas besoin d’un couteau suisse.







Kenshin83 a écrit :



Je pense qu’il était sarcastique à la base ;)



En tout cas bien d’accord avec toi… Avoir un lecteur blu-ray bas de gamme dans une box ça sert pas à grand chose.







Amplement d’accord surtout si c’est pour génère de l’indisponibilité à cause de l’envoi en SAV. Mettre en avant dans toutes les publicités un service révolutionnaire qui a généré plus de 600 pages de commentaires sur un bug avant de changer de tracker, c’est fort :) Manque plus qu’ils fassent comme Youtube en le retirant des publicités <img data-src=" />









youri_1er a écrit :



Pour le coup je dirais que Free se gave plus qu’Orange, car si ils ont investit 20x le prix de la FreeBox, ou sont les sous que Free n’a pas investis?







Orange a sa base de clients historique, beaucoup plus importante que celle des autres opérateurs. Ses vaches à lait. Le chiffre d’affaire d’orange est aussi beaucoup plus important que celui de Free.



Combien d’ADSL à 2mbits dans les petits patelins, qui ont trop peur d’aller à la concurrence, de peur que Orange ne veuille pas bouger en cas de casse sur leur ligne suite aux intempéries ?









youri_1er a écrit :



Oui sur l’ADSL c’est le réseau FT et les opérateurs qui passent dessus, sur la fibre c’est une autre histoire!







Non, c’est pareil, c’est ce que je viens de dire.









youri_1er a écrit :



Pour la gestion des achat il n’y a rien de moins bon que dans le privé, c’est même meilleurs avec les marché public (moult fois vérifiés), alors oui avec 1 seule personne pour tous les achat d’un hôpital il doit y avoir des ratés, mais je suis sur que ce n’est pas pire que si une boite privé s’en chargeait!







Un service achat aussi mauvais dans le privé, c’est simplement impensable.





en dehors du fait que pour un même poste il y a plus de personnes que dans le privé dans le but d’assurer un service public,





Cette phrase ne veut rien dire. Si il y a un service à offrir, il faut le bon nombre de personne derrière, et le fait que cela soit public ne justifie en rien d’avoir plus de monde, que si le service est privé.



D’ailleurs, c’est vrai cette histoire de prétendue bridage de ligne par Orange ? J’ai la mienne en VDSL qui peut monter à 30 Mbps, j’ai un minable 15… Je suis juste à 850 m du DSLAM… Et Orange trouve cela normal.

Et puis ils sont devenus cher les salops, pour une box TV bien dégueulasse… 43€ c’est pas mal, surtout avec une ligne bridée.



Donc entre nous, SFR ça a l’air pas mal en FAI ? Bouygues non merci apparemment outre le fait que ça soit le même groupe que TF1, c’est caca. Free, c’est kif-kif d’après ce que j’ai compris, c’est soit ta ligne est bonne, soit ta ligne est dégueu, et avec la box qui sert de décapsuleur pour la binouze…

[tri martolod] Non je vois venir, pas Numéricâble, je suis pauvre, donc en campagne, nous sommes ignorés loin dans la lande….

[/tri martolod]








youri_1er a écrit :



Ne t’inquiète pas, généralement les budget ne tiennent pas jusqu’au bout de l’année, surtout ces 5 dernières années, vu que tout retombe sur les communes!







Ca dépend des services, dans les travaux publics, c’est en général les 6 premiers mois de l’année sans boulot (les collectivités ont peur de claquer le budget trop vite en cas d’aléa), et les 6 derniers mois en surcharge, car il faut absolument dépenser le budget, de risque qu’il soit réduit. <img data-src=" />









redscape a écrit :



D’ailleurs, c’est vrai cette histoire de prétendue bridage de ligne par Orange ? J’ai la mienne en VDSL qui peut monter à 30 Mbps, j’ai un minable 15… Je suis juste à 850 m du DSLAM… Et Orange trouve cela normal.

Et puis ils sont devenus cher les salops, pour une box TV bien dégueulasse… 43€ c’est pas mal, surtout avec une ligne bridée.



Donc entre nous, SFR ça a l’air pas mal en FAI ? Bouygues non merci apparemment outre le fait que ça soit le même groupe que TF1, c’est caca. Free, c’est kif-kif d’après ce que j’ai compris, c’est soit ta ligne est bonne, soit ta ligne est dégueu, et avec la box qui sert de décapsuleur pour la binouze…

[tri martolod] Non je vois venir, pas Numéricâble, je suis pauvre, donc en campagne, nous sommes ignorés loin dans la lande….

[/tri martolod]







Des retours que j’ai vu, la Livebox est assez performante pour la synchro VDSL, elle est semblablement égale à la NB6V. La Freebox semble offrir un meilleur down, mais est à la rue en upload (il semble que Free choisisse une répartition des porteuses plus propice au download)









cyrano2 a écrit :



Un service achat aussi mauvais dans le privé, c’est simplement impensable.



et pourtant dans les grand groupes ça se vois très souvent!

Et le pire c’est qu’il n’y a personne derrière pour contrôler alors que dans le public si! (même si ça ne fonctionne pas à tous les coup je te l’accorde)









cyrano2 a écrit :



Cette phrase ne veut rien dire. Si il y a un service à offrir, il faut le bon nombre de personne derrière, et le fait que cela soit public ne justifie en rien d’avoir plus de monde, que si le service est privé.



Détrompe toi, un service public est bien plus complexe à rendre car il se doit d’être le plus complet possible la ou une entreprise privé s’arretera au strick minimum.

Il n’y a qu’a voir la gestion des réseaux d’eau et d’assainissement dans les villes, des boites privé”s ont des concession de dizaines d’années et ne font que de la réparation, quand ça repasse au public généralement ça coute cher car le public remet à neuf le réseau et fait de l’investissement à long terme la ou la boite privé qui était censé le faire n’a jamais rien fait pour gagner un max de tunes.



Le but du public n’est pas la rentabilité ou de faire de l’argent, le but et de fournir le meilleurs service avec les moyens dont tu dispose, parfois tu peu faire des économies mais ce n’est pas l’intérêt car si tu peu offrir un meilleurs service tu te doit de le faire.



J’ai fait les deux systèmes et il ne faut surtout pas les confondre car ils n’ont pas le même but.



Et comme j’ai pus voir de gros groupes privé je peu aussi t’affirmer que c’est assez affreusement géré quand ça commence à monter en importance, la faute à une méconnaissance de la gestion globale pour certaines.



La meilleure gestion, c’est celle des TPE et PME, c’est un impératif et l’effet positif d’avoir un patron et une gestion au plus proche du terrain et des besoins.









tiranor a écrit :



Ca dépend des services, dans les travaux publics, c’est en général les 6 premiers mois de l’année sans boulot (les collectivités ont peur de claquer le budget trop vite en cas d’aléa), et les 6 derniers mois en surcharge, car il faut absolument dépenser le budget, de risque qu’il soit réduit. <img data-src=" />





Globalement oui, grosses économies de début d’années, puis dépenses pendant l’été (propice aux travaux!) et enfin budget complémentaires en septembre pour finir l’année sur l’élan et espérant avoir le même budget l’année prochaine.

Sauf grosses collectivités ou ministéres j’ai pas pus constater de courses à la dépense en fin d’année, juste que si il reste du budget on en profite pour “s’offrir” le truc qui manque depuis 10 ans et qu’on peu enfin avoir.



Rentrez dans votre mairie et regardez les PC, vous comprendrez que les dépenses sont très très très limités dans beaucoup de poste de dépense!









redscape a écrit :



D’ailleurs, c’est vrai cette histoire de prétendue bridage de ligne par Orange ? J’ai la mienne en VDSL qui peut monter à 30 Mbps, j’ai un minable 15… Je suis juste à 850 m du DSLAM… Et Orange trouve cela normal.

Et puis ils sont devenus cher les salops, pour une box TV bien dégueulasse… 43€ c’est pas mal, surtout avec une ligne bridée.







Le VDSL est très sensible à la qualité de la ligne.



Maison ou appartement ?



mouhahahaah la fête et fini pour bouygues <img data-src=" />








Umbrella a écrit :



Qu’ils réagissent mieux en cassant la gueule à Bouygues Télécom sur le mobile en intégrant 100 Go sur la 4G ! Et 10 Go en 3G !







A quoi cela sert leur réseau 4G est inexistant alors que celui de Bouygues est l un des meilleurs et puis cela sert a 100G en 4G parce que 100G sur un mobile il faut etre motiver pour les utiliser.









filimon74 a écrit :



A quoi cela sert leur réseau 4G est inexistant alors que celui de Bouygues est l un des meilleurs et puis cela sert a 100G en 4G parce que 100G sur un mobile il faut etre motiver pour les utiliser.





C’est juste pour ceux qui souhaitent remplacer leur ligne fixe par un téléphone portable!

Avec BT c’est sur que tu aura toujours plus de débit sur le réseau mobile que sur le fixe!









youri_1er a écrit :



Détrompe toi, un service public est bien plus complexe à rendre car il se doit d’être le plus complet possible la ou une entreprise privé s’arretera au strick minimum.

Il n’y a qu’a voir la gestion des réseaux d’eau et d’assainissement dans les villes, des boites privé”s ont des concession de dizaines d’années et ne font que de la réparation, quand ça repasse au public généralement ça coute cher car le public remet à neuf le réseau et fait de l’investissement à long terme la ou la boite privé qui était censé le faire n’a jamais rien fait pour gagner un max de tunes.



Le but du public n’est pas la rentabilité ou de faire de l’argent, le but et de fournir le meilleurs service avec les moyens dont tu dispose, parfois tu peu faire des économies mais ce n’est pas l’intérêt car si tu peu offrir un meilleurs service tu te doit de le faire.







Non, tu ne dois pas ! Pas quand tu as un budget qui a un déficit de 20% (on dépense 20% de plus chaque année que les rentrées d’argent).



Le cas de la gestion de l’eau est un cas très particuliers. C’est une concession d’un monopole d’état, donc sans concurrence. Si le contrat ne mets pas noir sur blanc les exigences d’entretien du réseau, il ne sera pas fait. En gros, le vrai client d’un réseau d’eau privé est la ville, et non les usagers. C’est à la ville de contrôler son fournisseur.









_Makaveli_ a écrit :



Le VDSL est très sensible à la qualité de la ligne.



Maison ou appartement ?







Maison individuelle, construction de 2007.









youri_1er a écrit :



Je paye pour un service qui fonctionne, si il ne fonctionne pas je râle, si je veux mieux je comprend qu’il faudra investir et donc payer plus.

Aujourd’hui le français veu de son FAI qu’il soit le moins cher du monde mais aussi qu’il investissent dans les technologies les plus avancés pour pas un rond, ils se fout de doigt dans l’oeuil si il pense que c’est possible sans rogner sur quoi que ce soit!



Aujourd’hui le prix de l’ADSL est au plus bas, mais il faut être conscient que ce prix bride largement l’investissement.





Dans ce cas on paye UNE fois pour de la fibre, et on a un service qui fonctionne.

Peu importe la techno, on n’est pas obligés de passer par l’ADSL.



Free est mollasson sur le coup, si dans 2 mois il n’y a pas de baisse de l’abonnement de la V5 à 19€90 je me taille chez la concurrence…








psn00ps a écrit :



Dans ce cas on paye UNE fois pour de la fibre, et on a un service qui fonctionne.

Peu importe la techno, on n’est pas obligés de passer par l’ADSL.





C’est qu’on à pas le choix, personnellement j’aimerais payer pour avoir ma ligne Fibré, mais pas les 150000€ que nécessiterait cela!



bien évidemment, hier soir sur TF1 éloge de Bouygues pour son offre, et silence sur free qui s’est aligné <img data-src=" />








djshotam a écrit :



bien évidemment, hier soir sur TF1 éloge de Bouygues pour son offre, et silence sur free qui s’est aligné <img data-src=" />





Ce matin sur France Inter c’était pas mieux: pas d’éloge, mais ils venaient de découvrir que des offres à 20€ existaient ; black out sur le fait que pas la moitié de la population est éligible ou les quelques autres détails par rapports aux offres à 38€ qu’ils prenaient comme point de comparaison (appels vers les mobiles par exemple).



Pour eux, Martin aurait autant secoué le cocotier que quand Xavier a annoncé ses forfaits mobiles. Ca résume bien la blague de la part de cet “expert en nouvelles technologies”



Je passerai tous les poncifs sur les notions d’investissement, d’emplois, etc… qui ne sont que des reprises bêtes et méchantes sans le moindre recul de la comm desdites entreprises et/ou celle de notre cher ministre spécialiste en agitation médiatique.




les franchouillards de 1ere a critiquer les tarifs les moins cher au monde… et les autres ont le droit de gueuler mais ne sont pas de pitoyables franchouillards.. je evient de newark pour un mois (boulot) et vous pleurnichez en insultant tout les fai.. vous etes pitoyables.. a titre d’info je paye 149$ pour du 500 mega par mois de quo telecharger un logiciel de style Skype en 10 mn (la moitié est pris par ma boite)

la je suis chez ma sœur en ariege et elle a du 21 mega avec free.. pleurnichez les franchouillards <img data-src=" />.. en meme temps mettre des socialistes a la tete d’un pays <img data-src=" />








Kenshin83 a écrit :



ce n’est pas un peu se répeter ça : “freebox os, interface tv, fluidité des menus” ?

Quoiqu’il en soit je trouve le menu de la livebox play vraiment sympa et rapide.



Le NAS est aussi disponible d’après ce que j’ai lu (car je ne l’utilise pas, difficile de comparer),en fait je ne sais pas clairement qu’est-ce que possède ou non ma box (à part le disque dur) car je n’utilise pas pour le moment ces autres fonctionnalités, j’avoue !







Box = Boite Noire -&gt; on vous fait payer cher des choses dont vous n’avez pas besoin :(









EMegamanu a écrit :



Certes, mais Bouygues a aussi une éligibilité HFC/FTTLA &gt;&gt; FTTH des concurrents, qui elle reste à 38e. Çà m’étonnerait donc pas mal qu’il y ait alignement des offres ADSL/VDSL “haut de gamme”.







Eh bien je ne vois pas de raison comme c’est le cas de la Freebox de faire payer le même Prix à un abonné qui ne peut avoir que des débits ADSL et celui qui peut profiter des débits Fibre !



La logique de Bouygue d’un tarif à 26€ en ADSL et 38€ en Fibre est donc plus respectueuse pour celui qui ne peut avoir que de l’ADSL…









sandralala a écrit :



les franchouillards de 1ere a critiquer les tarifs les moins cher au monde… et les autres ont le droit de gueuler mais ne sont pas de pitoyables franchouillards.. je evient de newark pour un mois (boulot) et vous pleurnichez en insultant tout les fai.. vous etes pitoyables.. a titre d’info je paye 149$ pour du 500 mega par mois de quo telecharger un logiciel de style Skype en 10 mn (la moitié est pris par ma boite)

la je suis chez ma sœur en ariege et elle a du 21 mega avec free.. pleurnichez les franchouillards <img data-src=" />.. en meme temps mettre des socialistes a la tete d’un pays <img data-src=" />







Quelqu’un pour nous faire une traduction ? J’ai rien compris…









neo2098 a écrit :



je ne vois pas de raison comme c’est le cas de la Freebox de faire payer le même Prix à un abonné qui ne peut avoir que des débits ADSL et celui qui peut profiter des débits Fibre !





Tout simplement parce que le coût n’est pas corrélé avec le débit.



Le gars qui a un ADSL avec uen ligne de 6km à 1Mbits/s max et le gars qui a du 100Mbits/s via une magnifique ligne VDSL à 100m du DSLAM coûteront strictement le même montant au FAI pour la location de la ligne.



A la limite si celui qui a 1Mbits/s consomme 100% de sa bande passante dispo h24, pendant que celui qui a le VDSL ne fait que du web & mails de temps en temps, c’est celui avec sa connexion à 1Mbits/s qui coûtera théoriquement plus cher au FAI.

Dans les faits le coûts de la bande passante réellement consommée étant une très faible proportion du prix facturé pour l’abonnement, les deux sont quasiment au même coût.



A contrario, celui qui n’est pas dégroupé coûte beaucoup plus cher à son FAI comparé à celui qui est dégroupé, alors même qu’il dispose de moins de services (pas de TV notamment).



Même principe pour la fibre hormis que dans le cas de cette dernière, le FAI aurait tendance à être plus rentable sur le long terme avec la fibre qu’avec l’ADSL (et encore: si c’est la sienne et pas une fibre louée à un concurrent !).



Bref, il n’y a strictement aucune corrélation entre le débit max mis à disposition de l’abonné et le coût d’exploitation pour le FAI. Il n’y a donc aucune raison que le tarif pratiqué soit différencié.









Stoane a écrit :



Quelqu’un pour nous faire une traduction ? J’ai rien compris…





En résumé:



En France, z’êtes pas content alors que z’êtes déjà bien lotis avec de bonnes offres internet pour pas cher.



( insère ici un amalgame de ton choix )



Lolilol, z’êtes pitoyables.










brazomyna a écrit :



En résumé:







Merci. Rien de très constructif en somme.









Stoane a écrit :



Merci. Rien de très constructif en somme.





Non.



Un vague fond de vérité, mais tellement parasité par du grand nim’p que la valeur est proche de zéro au final.