Puces graphiques : AMD a souffert dans le marché des PC fin 2013

Puces graphiques : AMD a souffert dans le marché des PC fin 2013

AMD en rade(on)

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Sciences et espace

25/02/2014 3 minutes
45

Puces graphiques : AMD a souffert dans le marché des PC fin 2013

Grâce à sa présence dans les consoles Xbox One et Playstation 4, AMD a réalisé un excellent second semestre 2013 financièrement. Mais si l'on exclut le marché des consoles de jeux vidéo, le bilan du concurrent d'Intel et de NVIDIA est bien moins rose.

Intel large dominateur, AMD régresse

Avec 48 millions de dollars de bénéfices nets au troisième trimestre 2013, et même 89 millions de dollars au dernier trimestre, AMD a retrouvé le sourire l'an passé. D'excellents résultats pour une entreprise habituée aux pertes, en très grande partie dus à sa branche de puces graphiques, et plus précisément aux commandes par millions de Sony, Nintendo et de Microsoft pour leurs consoles respectives.

 

Les dernières études publiées par Jon Peddie Research montrent toutefois que le créateur des Radeon n'a pas été spécialement en grande forme si l'on s'arrête au marché des PC. Tous types de puces graphiques confondues, et en mettant de côté les produits sous ARM (smartphones et tablettes principalement) ainsi que les serveurs x86, Intel domine comme d'habitude les débats, avec 65,1 % du marché au dernier trimestre, en hausse de 2,2 points en trois mois et de 2,1 points en un an.

 

AMD arrive en deuxième position, avec 18,3 % du marché, en forte baisse de 2,4 points en trois mois et de 1,4 point en un an, ceci du fait d'un recul important de ses ventes dans ces marchés. Quant à NVIDIA, elle affiche une part de marché de 16,6 % au dernier trimestre, en progression de 0,3 point en trois mois et en recul de 0,2 point en un an. Des données qui correspondent au dernier bilan financier du caméléon, qui dévoilait une jolie hausse trimestrielle pour une stabilisation annuelle.

NVIDIA, roi incontesté des cartes graphiques

Si l'on se concentre sur les cartes graphiques, ce qui exclut tous produits intégrés, la guerre entre NVIDIA et AMD tourne logiquement en faveur du premier, ce qui est le cas depuis de très nombreuses années maintenant. Le créateur du GeForce capte ainsi 64,9 % du marché à lui seul, très loin devant AMD (35 %), Matrox récoltant les miettes avec 0,1 % de PDM. D'après Jon Peddie Research, AMD a tout de même réussi à gagner quelques parts de marché par rapport à 2012 (+0,8 point), malgré un recul de 3 % par rapport au troisième trimestre.

 

GeForce GTX Titan Black

 

Le marché des cartes graphiques reste toutefois assez faible, avec seulement 15 millions d'unités livrées lors du dernier trimestre, pour un total annuel d'environ 55 millions de cartes. À titre de comparaison, en 2010, le marché représentait près de 73 millions d'unités, et en 1999, année record, ce n'était pas moins de 114 millions de cartes qui avaient trouvé preneur.

 

Le recul de ce marché n'a toutefois rien d'étonnant, les constructeurs se tournant de plus en plus vers des produits intégrés, et l'explosion du marché des consoles a certainement aussi eu un impact sur le marché des jeux vidéo PC. L'époque des Voodoo de 3DFX, des TNT et premières GeForce de NVIDIA, et des premières Radeon d'ATI est définitivement bien loin.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Intel large dominateur, AMD régresse

NVIDIA, roi incontesté des cartes graphiques

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (45)


fraoch
Le 25/02/2014 à 14h 36

sous titre <img data-src=" />


Oxynux
Le 25/02/2014 à 14h 39

Je pensais que les mineurs de coin allait permettre a amd de vendre plus de gpu, mais en fait non <img data-src=" />


Ils récoltent ceux qu’ils ont semé ?



Après, je fus amd une époque et puis, tout a changé <img data-src=" />.



J’espère qu’ils se referont pour avoir un semblant de concurrence.


sniperdc
Le 25/02/2014 à 14h 49

L’avantage est que je peux commander un PC de dev’ pas très cher à base AMD et assez puissant pour me détendre avec quelques jeux <img data-src=" />



Après chez moi c’est Intel / nVidia <img data-src=" />


fada131
Le 25/02/2014 à 14h 54







Papa Panda a écrit :



Ils récoltent ceux qu’ils ont semé ?



Après, je fus amd une époque et puis, tout a changé <img data-src=" />.



J’espère qu’ils se referont pour avoir un semblant de concurrence.







+1



J’étais dans le même cas.

C’est dommage quand même ils pourraient faire mieux en plus



Pedz
Le 25/02/2014 à 14h 54







Papa Panda a écrit :



Ils récoltent ceux qu’ils ont semé ?



Après, je fus amd une époque et puis, tout a changé <img data-src=" />.



J’espère qu’ils se referont pour avoir un semblant de concurrence.







Malgré le manque d’innovation, AMD reste tout à fait concurrentiel… (principalement au niveau milieu de gamme avec la 270x)



Mais il est clairement temps qu’ils se bougent un peu.



Charly32
Le 25/02/2014 à 15h 01







Oxynux a écrit :



Je pensais que les mineurs de coin allait permettre a amd de vendre plus de gpu, mais en fait non <img data-src=" />





Je suis venu ici pour voir ce commentaire <img data-src=" />







fada131 a écrit :



C’est dommage quand même ils pourraient faire mieux en plus







AMD reste tout de même le meilleur rapport FPS/prix que tu peux trouver, à tout niveau de gamme.

Je parle de GPU étant donné que c’est ce dont la news parle.



loser Abonné
Le 25/02/2014 à 15h 02







Papa Panda a écrit :



Ils récoltent ceux qu’ils ont semé ?



Après, je fus amd une époque et puis, tout a changé <img data-src=" />.







J’avais du Nvidia à une époque, maintenant j’ai de l’AMD. Comme quoi…

<img data-src=" />



FREDOM1989 Abonné
Le 25/02/2014 à 15h 02







Papa Panda a écrit :



Ils récoltent ceux qu’ils ont semé ?



Après, je fus amd une époque et puis, tout a changé <img data-src=" />.



J’espère qu’ils se referont pour avoir un semblant de concurrence.







Radeon HD 5000 VS Geforce GTX 400 Radeon gagne haut la main (sortie plus temps et toujours plus intéressente, la GTX 460(Ti) a tardé et a été la seul carte vraiment concurrentiel)



Radeon HD6000 VS GTX 500 Idem que la génération d’avant avec en prime une GTX 570 pas dégeulasse



Radeon HD 7000 AMD domine jusqu’à l’arrivé bien plus tard des GTX 600 et à ce moment là c’était du coude à coude.



Maintenant depuis les GTX 700 Nvidia a repris l’avantage globalement mais faut arrêté de dire que la domination de Nvidia est logique, AMD a dominé sur plusieurs gen et ses ventes n’ont pas cannibalisées celles de Nvidia.



Je précise que pour mon jugement je prend compte du rapport perf/prix mais aussi de la conso qui était catastrophique sur Fermi comme l’est buldo et ses évolutions chez les CPU AMD (dommage que la micro architecture d’un CPU x86 coute si chers parce qu’il faut qu’AMD sorte de cette saloperie)



Après, perso, sous linux , nvidia a été le choix décisif. (malgré le fait que le driver proprio est rebutant même si celui issu du libre a progressé)



Pourtant ,j’ai vu que amd fait des efforts pour ses drivers et le libre , à voir.


fada131
Le 25/02/2014 à 15h 10

Certes Fredom/Charly je suis d’accord, mais pourquoi les PDM ne bougent pas alors ?

Je pense que AMD pourrait faire mieux maintenant qu’ils ont plus ou moins réglé leurs problèmes de pilotes.

Après c’est dur de changer les habitudes d’achat des gens et l’image d’une marque encore encrée chez la plupart des gens


kuzko
Le 25/02/2014 à 15h 19







Oxynux a écrit :



Je pensais que les mineurs de coin allait permettre a amd de vendre plus de gpu, mais en fait non <img data-src=" />





J’avoue, je pensait la meme chose… pourquoi AMD n’à pas surfé sur la vague quand ils avaient le meilleur rapport conso/perf m’échappe… yavait TOUT un marché a faire croitre la ^^



divide
Le 25/02/2014 à 15h 38







FREDOM1989 a écrit :



Radeon HD 5000 VS Geforce GTX 400 Radeon gagne haut la main (sortie plus temps et toujours plus intéressente, la GTX 460(Ti) a tardé et a été la seul carte vraiment concurrentiel)



Radeon HD6000 VS GTX 500 Idem que la génération d’avant avec en prime une GTX 570 pas dégeulasse



Radeon HD 7000 AMD domine jusqu’à l’arrivé bien plus tard des GTX 600 et à ce moment là c’était du coude à coude.



Maintenant depuis les GTX 700 Nvidia a repris l’avantage globalement mais faut arrêté de dire que la domination de Nvidia est logique, AMD a dominé sur plusieurs gen et ses ventes n’ont pas cannibalisées celles de Nvidia.



Je précise que pour mon jugement je prend compte du rapport perf/prix mais aussi de la conso qui était catastrophique sur Fermi comme l’est buldo et ses évolutions chez les CPU AMD (dommage que la micro architecture d’un CPU x86 coute si chers parce qu’il faut qu’AMD sorte de cette saloperie)







AMD n’a jamais dominé le marché GPU (ni CPU d’ailleurs), les performances d’une carte ne se mesurent pas qu’au rapport perf/prix, mais aussi aux features annexes, à la finition, à la documentation et au support développeur en général… Et là ya simplement pas photo.



FREDOM1989 Abonné
Le 25/02/2014 à 15h 53







divide a écrit :



AMD n’a jamais dominé le marché GPU (ni CPU d’ailleurs), les performances d’une carte ne se mesurent pas qu’au rapport perf/prix, mais aussi aux features annexes, à la finition, à la documentation et au support développeur en général… Et là ya simplement pas photo.





Fonction annexe comme la 3D utilisé par personne et Physx utilisé dans 2 jeux par ans?



Pour la finitions, elle ne dépendent pour l’essentiel pas de AMD ou Nvidia mais des fabricant de carte Asus/Gigabyt/… Quoique tu en disse les Radeon HD 5000 surtout on nettement écrasé les GTX 400 sortie bien plus tard (environs 6 mois) avec une consommation de fous.



cronoskev
Le 25/02/2014 à 15h 54







FREDOM1989 a écrit :



Radeon HD 5000 VS Geforce GTX 400 Radeon gagne haut la main (sortie plus temps et toujours plus intéressente, la GTX 460(Ti) a tardé et a été la seul carte vraiment concurrentiel)



Radeon HD6000 VS GTX 500 Idem que la génération d’avant avec en prime une GTX 570 pas dégeulasse



Radeon HD 7000 AMD domine jusqu’à l’arrivé bien plus tard des GTX 600 et à ce moment là c’était du coude à coude.



Maintenant depuis les GTX 700 Nvidia a repris l’avantage globalement mais faut arrêté de dire que la domination de Nvidia est logique, AMD a dominé sur plusieurs gen et ses ventes n’ont pas cannibalisées celles de Nvidia.



Je précise que pour mon jugement je prend compte du rapport perf/prix mais aussi de la conso qui était catastrophique sur Fermi comme l’est buldo et ses évolutions chez les CPU AMD (dommage que la micro architecture d’un CPU x86 coute si chers parce qu’il faut qu’AMD sorte de cette saloperie)







Je partage globalement ton point de vue après, sur les PDM, je pense qu’AMD etait peux être passé devant un petit peu à l’époque des HD5000 et encore ce n’est même pas sûr.



Le vrai problème chez AMD ce n’est pas le matos, c’est la finition.



Les drivers se sont chopé une sacrée mauvaise réputation par le passé, et encore beaucoup de PCiste ( sur NVidia ) crache dessus sans savoir. Même si ce n’est plus vraiment le cas.

Les Rads de base également n’inspire pas confiance, le dernier exemple en date est la 290x stock ou clairement le rad n’est pas adapté à la carte.

Pour le client averti, tu te dis que si il n’arrive pas à faire un système de refroidissement correcte, comment veux tu que la carte le soit ( car cela à l’air plus simple)

Après je sais de quoi je parle j’ai eu une 5850 ( ou la pâte thermique etait mal mise), un 6990 ( dont il faut absolument changer le Rad sinon c’est un avion qui fleurte avec les 105°C) et une 6970.



En ce moment, sur BF4 , 6990 +69970 ou 6990 seule = Micro Stuttering. Malgrès le fameux frame pacing, que l’on a pourtant attendu des mois….

6970 =&gt; remplissage progressif de la RAM jusqu’a plantage machine… abligé de reboot toute les 3 maps



Alors peu être que c’est pareil chez Nvidia, mais en attendant, je n’ai plus confiance…. Je vais donc repartir chez les Verts….



Et ceux qui crache sur AMD à cause du passé, je ne peux pas vraiment les contredire : C’est comme dans un couple ou avec ta voiture, une fois que tu perds la confiance… c’est fini tu n’y reviens plus…..



FREDOM1989 Abonné
Le 25/02/2014 à 15h 58







kuzko a écrit :



J’avoue, je pensait la meme chose… pourquoi AMD n’à pas surfé sur la vague quand ils avaient le meilleur rapport conso/perf m’échappe… yavait TOUT un marché a faire croitre la ^^





Déjà ça aurait été du vol, parce qu’il faut le dire le minage est une activité pas ou peu rentable si on prend en compte le prix de l’électricité et du matos à moins bien entendu que tu mine un bitcoin ou autre juste maintenant pour le fun mais si tu fais de manière sérieuse ta machine va mettre de plus en plus de temps à miner, ton matos vas s’user et consommé beaucoup.



Les crypto mannaie c’est pas vraiment un moyen de gagner de l’argent, c’est un moyen de convertir de l’argent en polluant comme un porc avant tout pour acheter de la drogue, des armes et des enfants sur le net sans être traçable .<img data-src=" />



FREDOM1989 Abonné
Le 25/02/2014 à 16h 03







cronoskev a écrit :



Je partage globalement ton point de vue après, sur les PDM, je pense qu’AMD etait peux être passé devant un petit peu à l’époque des HD5000 et encore ce n’est même pas sûr.



Le vrai problème chez AMD ce n’est pas le matos, c’est la finition.



Les drivers se sont chopé une sacrée mauvaise réputation par le passé, et encore beaucoup de PCiste ( sur NVidia ) crache dessus sans savoir. Même si ce n’est plus vraiment le cas.

Les Rads de base également n’inspire pas confiance, le dernier exemple en date est la 290x stock ou clairement le rad n’est pas adapté à la carte.

Pour le client averti, tu te dis que si il n’arrive pas à faire un système de refroidissement correcte, comment veux tu que la carte le soit ( car cela à l’air plus simple)

Après je sais de quoi je parle j’ai eu une 5850 ( ou la pâte thermique etait mal mise), un 6990 ( dont il faut absolument changer le Rad sinon c’est un avion qui fleurte avec les 105°C) et une 6970.



En ce moment, sur BF4 , 6990 +69970 ou 6990 seule = Micro Stuttering. Malgrès le fameux frame pacing, que l’on a pourtant attendu des mois….

6970 =&gt; remplissage progressif de la RAM jusqu’a plantage machine… abligé de reboot toute les 3 maps



Alors peu être que c’est pareil chez Nvidia, mais en attendant, je n’ai plus confiance…. Je vais donc repartir chez les Verts….



Et ceux qui crache sur AMD à cause du passé, je ne peux pas vraiment les contredire : C’est comme dans un couple ou avec ta voiture, une fois que tu perds la confiance… c’est fini tu n’y reviens plus…..





Je veux pas dire mais quel idée d’acheter une carte avec le rad de référence. Sauf rare cas faut pas attendre 3 mois avant qu’une carte avec un rad crorrecte sorte chez les partenaires.



Pour moi AMD devrait arrêté les carte de références (ou alors les réserver aux oem) quitte à ce que le produit sorte plus tard, de toute manière le consommateur averti ne veux pas des carte à stock









FREDOM1989 a écrit :



Déjà ça aurait été du vol, parce qu’il faut le dire le minage est une activité pas ou peu rentable si on prend en compte le prix de l’électricité et du matos à moins bien entendu que tu mine un bitcoin ou autre juste maintenant pour le fun mais si tu fais de manière sérieuse ta machine va mettre de plus en plus de temps à miner, ton matos vas s’user et consommé beaucoup.



Les crypto mannaie c’est pas vraiment un moyen de gagner de l’argent, c’est un moyen de convertir de l’argent en polluant comme un porc avant tout pour acheter de la drogue, des armes et des enfants sur le net sans être traçable .<img data-src=" />







Ainsi cette histoire serait donc vraie: les acheteurs de Radeon seraient des pédophiles nazis tueurs de chatons !!!



cronoskev
Le 25/02/2014 à 16h 08







FREDOM1989 a écrit :



Je veux pas dire mais quel idée d’acheter une carte avec le rad de référence. Sauf rare cas faut pas attendre 3 mois avant qu’une carte avec un rad crorrecte sorte chez les partenaires.



Pour moi AMD devrait arrêté les carte de références (ou alors les réserver aux oem) quitte à ce que le produit sorte plus tard, de toute manière le consommateur averti ne veux pas des carte à stock







le rad de la 5850 stock avec de la bonne pâte thermique était très bien.

La 6990 n’a jamais eu de rad custom. A part acheté à coté ( merci Artic cooling)



La 6970 c’est une MSI lightning et le Rad faisait beaucoup de bruit je l’ai aussi changé pour du artic cooling au final.




Adakite
Le 25/02/2014 à 16h 20



Le vrai problème chez AMD ce n’est pas le matos, c’est la finition.







pour reprendre une analogie souvent utilisée, une manière de voir les choses entre vert et rouge:



AMD fait un [très] bon moteur, voir les meilleurs (surtout lorsque l’on regarde le prix), mais Nvidia propose de meilleurs voitures au final; certes plus cher, mais meilleurs tout de même.



Après chacun est libre en fonction de ses besoins, envies et moyens.









divide
Le 25/02/2014 à 16h 28







FREDOM1989 a écrit :



Fonction annexe comme la 3D utilisé par personne et Physx utilisé dans 2 jeux par ans?



Pour la finitions, elle ne dépendent pour l’essentiel pas de AMD ou Nvidia mais des fabricant de carte Asus/Gigabyt/… Quoique tu en disse les Radeon HD 5000 surtout on nettement écrasé les GTX 400 sortie bien plus tard (environs 6 mois) avec une consommation de fous.







Effectivement ya 3D Vision et PhysX, mais je pensais plus à Cuda, PureVideo/NVEnc, l’excellent support OpenGL, les fonctions graphiques supplémentaires des drivers NVIDIA, etc, etc.

Quand à la finition je ne parle pas du matériel lui-même (qui se vaut d’un coté comme de l’autre) mais de la qualité des drivers et la manière dont tout est pensé pour faciliter la vie des développeurs.

Je sais pas quel critère tu utilise pour dire “écraser”, généralement on utilise plus les PDM que les Watts…



ZcommeDodo
Le 25/02/2014 à 16h 30







kuzko a écrit :



J’avoue, je pensait la meme chose… pourquoi AMD n’à pas surfé sur la vague quand ils avaient le meilleur rapport conso/perf m’échappe… yavait TOUT un marché a faire croitre la ^^







Ouaip, et ça ne va pas aller pour AMD en s’arrangeant vu ce que promet Nvidia avec la gamme Maxwell à mouture qualité filtre plus fine…



La 750Ti entre dans la course au minage !



the_pdf
Le 25/02/2014 à 17h 08

Est-ce qu’on aurait pas encore à faire à une limitation de production (allocation limitée chez TSMC, alors il faut choisir entre consoles et GPU) ?

Il me semble avoir lu en fin d’année qu’il y avait une certaine pénurie de cartes graphiques chez AMD (?)


Reparateur
Le 25/02/2014 à 17h 18

je trouve bizarre la domination de NVIDIA



les carte AMD sont quand même souvent moins cher à perf égale

et tout les soit disant bonnus NVIDIA j’ai jamais vu tourner ça en pratique chez quelqu’un



et les carte AMD se vendent bien pour miner le bitcoin (les prix doublé chez les americain ça veut dire réel rupture)



enfin bon ça serais simple si les chose se vendais suivant leur qualité intrinsèque et non les loie de la mode et du marketing (parce que même quand les carte AMD était clairement mieux en tout point elle sont jamais passé devant en volume de vente)


Reparateur
Le 25/02/2014 à 20h 07







ZcommeDodo a écrit :



Ouaip, et ça ne va pas aller pour AMD en s’arrangeant vu ce que promet Nvidia avec la gamme Maxwell à mouture qualité filtre plus fine…



La 750Ti entre dans la course au minage !







disons que ATi était loin devant quand ça avais une utilité



maintenant c’est trops tard

http://www.europe1.fr/International/Le-monde-du-bitcoin-en-crise-1812249/



<img data-src=" /><img data-src=" />



Jean_Peuplus
Le 25/02/2014 à 22h 57







Reparateur a écrit :



je trouve bizarre la domination de NVIDIA



les carte AMD sont quand même souvent moins cher à perf égale

et tout les soit disant bonnus NVIDIA j’ai jamais vu tourner ça en pratique chez quelqu’un



et les carte AMD se vendent bien pour miner le bitcoin (les prix doublé chez les americain ça veut dire réel rupture)



enfin bon ça serais simple si les chose se vendais suivant leur qualité intrinsèque et non les loie de la mode et du marketing (parce que même quand les carte AMD était clairement mieux en tout point elle sont jamais passé devant en volume de vente)









donc pour toi qualité intrinsèque = rapport perf / prix ?



herpes
Le 26/02/2014 à 00h 19



la guerre entre NVIDIA et AMD tourne logiquement en faveur du premier, ce qui est le cas depuis de très nombreuses années maintenant. Le créateur du GeForce capte ainsi 64,9 % du marché à lui seul, très loin devant AMD (35 %)



sans vouloir troller je comprend meme pas pourquoi … vu les différences de prix , le monde du jeu pc serait il un monde de riches ? ou bien on compte n’importe quoi dans les cartes vendues ? style la gt 220 qu’on retrouve dans la plupart des pc bas de gamme de marque ?

la question que je me pose est ce qu’il en est dans la branche des cartes pour joueurs style a partir de la 660, 760 ou de la 7770,7850 a peu pres

etant deja passé par nvidia, (7600gt , 8800 gts et gtx) je comprend pas bien , enfin ce qui m’avait surtout degouté chez nvidia c’est qu’on en fait beaucoup de pub pour finalement etre decu (je me souviens de crysis 1 et la 8800 gtx qu’on m’avait vendu pour jouer a fond en 1650x1080 bah ca n’a jamais ete possible et je suis vite passé a une 4870x2 qui y est arrivé en hd dans cette periode et la j’ai plus quitté amd en fait , 5870 (formidable) , 6870x2 (sympa), 7970 (extra oc de ouf) et maintenant CF de 7970 (trop content)) bon le probleme c’est le bruit en jeu 3d , mais si on regarde la plupart des tests les temperatures a dissiper son les memes donc pas de miracle ni d’un coté ni de l’autre a part payer plus cher pour le ventilo ou le watercooling … pour les drivers pareil , pour moi c’est une légende cette histoire que se serait mieux d’un coté ou de l’autre … si ce n’est sous linux peut etre .. bref c’est juste que connaissant le coté fanboy de pcinpact a chaque fois qu’un article nvidia vs amd sort je me demande si on dit tout lol <img data-src=" />


herpes
Le 26/02/2014 à 00h 30







divide a écrit :



Effectivement ya 3D Vision et PhysX, mais je pensais plus à Cuda, PureVideo/NVEnc, l’excellent support OpenGL, les fonctions graphiques supplémentaires des drivers NVIDIA, etc, etc.

Quand à la finition je ne parle pas du matériel lui-même (qui se vaut d’un coté comme de l’autre) mais de la qualité des drivers et la manière dont tout est pensé pour faciliter la vie des développeurs.

Je sais pas quel critère tu utilise pour dire “écraser”, généralement on utilise plus les PDM que les Watts…





sur physx c’est quand meme une histoire chelou , d’abord ca peut s’utiliser avec une amd en carte principale (moi j’ai un cf de 7970 et une 560 en secondaire pour des jeux comme borderlands 2 ou batman 1 & 2, etc , mais a part ca ca sert peu finalement en hardware), puis quand on voit la claque que se prend une 780 quand on active la physx dans certain jeu comme batman 3 pour des effets tres superficiels , on se pose des questions… puis si on compares les innovations, mantle me semble carrement bien plus utile et constructif pour tout le monde, est ce qu’on parle encore du gsync nvidia depuis qu’amd a declaré pouvoir le gerer sans modification couteuse de l’ecran ? la concurrence c’est bien mais parfois je trouve qu’en tant que joueur y a des prix qui ne se justifient pas du tout meme si on se dit plus qualitatif , je trouve cela relatif, lol je dis lol



fada131
Le 26/02/2014 à 07h 56







xloxlox a écrit :



sans vouloir troller je comprend meme pas pourquoi … vu les différences de prix , le monde du jeu pc serait il un monde de riches ? ou bien on compte n’importe quoi dans les cartes vendues ? style la gt 220 qu’on retrouve dans la plupart des pc bas de gamme de marque ?

la question que je me pose est ce qu’il en est dans la branche des cartes pour joueurs style a partir de la 660, 760 ou de la 7770,7850 a peu pres

etant deja passé par nvidia, (7600gt , 8800 gts et gtx) je comprend pas bien , enfin ce qui m’avait surtout degouté chez nvidia c’est qu’on en fait beaucoup de pub pour finalement etre decu (je me souviens de crysis 1 et la 8800 gtx qu’on m’avait vendu pour jouer a fond en 1650x1080 bah ca n’a jamais ete possible et je suis vite passé a une 4870x2 qui y est arrivé en hd dans cette periode et la j’ai plus quitté amd en fait , 5870 (formidable) , 6870x2 (sympa), 7970 (extra oc de ouf) et maintenant CF de 7970 (trop content)) bon le probleme c’est le bruit en jeu 3d , mais si on regarde la plupart des tests les temperatures a dissiper son les memes donc pas de miracle ni d’un coté ni de l’autre a part payer plus cher pour le ventilo ou le watercooling … pour les drivers pareil , pour moi c’est une légende cette histoire que se serait mieux d’un coté ou de l’autre … si ce n’est sous linux peut etre .. bref c’est juste que connaissant le coté fanboy de pcinpact a chaque fois qu’un article nvidia vs amd sort je me demande si on dit tout lol <img data-src=" />







mdr comparer un mono gpu à un bi-gpu…

Et oui les 8800 furent des bombes pour leur temps. (+40% de perfs par rapport à l’ancienne génération).

Le “ je suis vite passé à une 4870x2” big troolll, la carte a deux générations de plus… les équivalentes furent des HD2000….

C’est comme si je disais: “ Ma GTX 480 ‘est une bouse !” ma 7990 tourne quand même mieux…



fada131
Le 26/02/2014 à 08h 03

La dernière rouge que j’ai eu.

Une vraie bombe celle la tueuse de 7950 GX2 <img data-src=" />



http://www.clubic.com/article-37684-5-retour-ati-radeon-x1950-xtx-r580.html



Mais ça c’était avant <img data-src=" />



Regardez pas l’url du site :siffle:


herpes
Le 26/02/2014 à 08h 26







fada131 a écrit :



mdr comparer un mono gpu à un bi-gpu…

Et oui les 8800 furent des bombes pour leur temps. (+40% de perfs par rapport à l’ancienne génération).

Le “ je suis vite passé à une 4870x2” big troolll, la carte a deux générations de plus… les équivalentes furent des HD2000….

C’est comme si je disais: “ Ma GTX 480 ‘est une bouse !” ma 7990 tourne quand même mieux…





le troll c’est toi j’espere que tu t’en rends compte , j’ai soi disant comparé dans le sens des promesses de faire tourner un certain jeu ca n’a rien a voir avec une comparaison de perf avec kikalaplugross , tain cette mauvaise foi, bon je comprend il est tot t’a pas pris ton café



herpes
Le 26/02/2014 à 08h 28



les équivalentes furent des HD2000….





hein !? (laisses tomber <img data-src=" />)


fada131
Le 26/02/2014 à 09h 13

Ba avant d’acheter on regarde des comparatifs au lieu de se plaindre…

Et je ne suis pas de mauvaise foi , je compare ce qui est comparable…



[quotehein !? (laisses tomber mdr2.gif) [/quote]



Ben oue… sur les années de sortie c’est pareil (je compare aux GeForce 8000 ou cas ou il y aurait un quiproquo)



Je me rappelle même que les HD3000 c’était un vrai flop comme les gtx 3XX et 4XX


herpes
Le 26/02/2014 à 09h 19







fada131 a écrit :



Ba avant d’acheter on regarde des comparatifs au lieu de se plaindre…

Et je ne suis pas de mauvaise foi , je compare ce qui est comparable…





<img data-src=" /> TU LIS CE QUE TU COMMENTES OU PAS ????



bon je vais pas m’attarder ici les fanboys a deux balles c’est du troll a la seconde , aller on se retrouvera sur une news un peu moins “delicate”




Reparateur
Le 26/02/2014 à 11h 16







Jean_Peuplus a écrit :



donc pour toi qualité intrinsèque = rapport perf / prix ?







a bon parce que pour toi non ? dit moi tu fait partie des moutons qui achète juste pour les sticker sur un objet? tu roule en mini parce que c’est à la mode et t’a des crock au pied?



herpes
Le 26/02/2014 à 11h 36







Reparateur a écrit :



a bon parce que pour toi non ? dit moi tu fait partie des moutons qui achète juste pour les sticker sur un objet? tu roule en mini parce que c’est à la mode et t’a des crock au pied?







ca depend aussi ce qu’on compte dans les “perfs” (qualité ventilation, finition, consommation, etc) si perf/prix est bon mais que le pc prend feu , est ce que c’est toujours une carte de qualité

apres il est possible qu’il confonde “luxe” et “qualité” aussi …



pour moi en tant qu’utilisateur amd ce rapport perf/prix est decisif c’est clair, mais est ce que c’est de meilleur “qualité” je sais pas , c’est suivant l’experience

(dire que j’ai eu 2 cartes nvidia 7600gt et 460gtx grillées alors qu’avec amd jamais eu de probleme ( a part que je suis sourd), serait hors sujet et trollesque , bien entendu <img data-src=" />)



Reparateur
Le 26/02/2014 à 11h 44







xloxlox a écrit :



ca depend aussi ce qu’on compte dans les “perfs” (qualité ventilation, finition, consommation, etc) si perf/prix est bon mais que le pc prend feu , est ce que c’est toujours une carte de qualité

apres il est possible qu’il confonde “luxe” et “qualité” aussi …



pour moi en tant qu’utilisateur amd ce rapport perf/prix est decisif c’est clair, mais est ce que c’est de meilleur “qualité” je sais pas , c’est suivant l’experience

(dire que j’ai eu 2 cartes nvidia 7600gt et 460gtx grillées alors qu’avec amd jamais eu de probleme ( a part que je suis sourd), serait hors sujet et trollesque , bien entendu <img data-src=" />)







j’ai déjà vu des carte NVIDIA prendre feu jamais ATI

donc bon après j’ai pas des stat sur la “qualité” des carte AMD ou NVIDIA



et pour la ventilation les cartes sont souvent les même car ventilo spécifique a l’assembleur qui distribue



bref

on peut pas dire que AMD soit moins qualitatif que NVIDIA

c’est surement vrais sur certaine série mais sur 10 ans on peut pas dire ça

y a eu des période ou AMD été meilleur partout (perf, conso etc)

ça ne les as pas empêché de resté derrière



après on vois que les fabriquant de console se sont tournée tous vers AMD (seul sony qui s’y est prix à l’arrache pour ça ps3 a prix du NVIDIA) ce qui démontre plus la qualité réel du produit (eux ne fonctionne pas à la mode mais a des cahier des charge précis)



Jean_Peuplus
Le 26/02/2014 à 11h 50







Reparateur a écrit :



a bon parce que pour toi non ? dit moi tu fait partie des moutons qui achète juste pour les sticker sur un objet? tu roule en mini parce que c’est à la mode et t’a des crock au pied?







C’est plus grave que ce que je pensais. <img data-src=" />



Reparateur
Le 26/02/2014 à 11h 52







Jean_Peuplus a écrit :



C’est plus grave que ce que je pensais. <img data-src=" />







ok donc tu confirme

ça ne m’étonne pas



NVIDIA mouton spoted :)



Jean_Peuplus
Le 26/02/2014 à 11h 54







Reparateur a écrit :



ok donc tu confirme

ça ne m’étonne pas







J’ai bcp d’exp sur internet, je sais reconnaitre les causes perdues. <img data-src=" />



herpes
Le 26/02/2014 à 13h 04





c’est surement vrais sur certaine série mais sur 10 ans on peut pas dire ça



meme pas j’ai pas d’exemple comme quoi il y aurait eu des problemes specifiques (peut etre au lancement d’une nouvelle carte, mais y a aussi eu des exemples des deux cotés)



comme dit , ils restent peut etre derriere mais ca m’etonnerait qu’ils le soient sur tous les segments, surtout celui du jeu , vu que l’article ne precise pas , ca ne m’etonnerai pas du tout

malheureusement apres une recherche rapide j’ai rien trouvé …

apres pcinpact c’est comme le figaro <img data-src=" /> (nvidia a droite et amd a gauche quoi)


Reparateur
Le 26/02/2014 à 16h 44







Jean_Peuplus a écrit :



J’ai bcp d’exp sur internet, je sais reconnaitre les causes perdues. <img data-src=" />







c’est bien que tu te reconnaisse ;)



Reparateur
Le 26/02/2014 à 16h 45







xloxlox a écrit :



meme pas j’ai pas d’exemple comme quoi il y aurait eu des problemes specifiques (peut etre au lancement d’une nouvelle carte, mais y a aussi eu des exemples des deux cotés)



comme dit , ils restent peut etre derriere mais ca m’etonnerait qu’ils le soient sur tous les segments, surtout celui du jeu , vu que l’article ne precise pas , ca ne m’etonnerai pas du tout

malheureusement apres une recherche rapide j’ai rien trouvé …

apres pcinpact c’est comme le figaro <img data-src=" /> (nvidia a droite et amd a gauche quoi)







je sais pas pour le pro mais au boulot HP comme DELL équipé en ATI



vu que c’est des gros volume je me demande bien ou est ce que NVIDIA place ces cartes




herpes
Le 26/02/2014 à 16h 53







Reparateur a écrit :



je sais pas pour le pro mais au boulot HP comme DELL équipé en ATI



vu que c’est des gros volume je me demande bien ou est ce que NVIDIA place ces cartes







partout ou y peuvent peut etre lol , frigo voiture gps tablette autoradio, non je sais pas , moi sur mon asus du boulot c’est nvidia par contre , suivant la marque aussi j’imagine que ca peut aller de l’un a l’autre

mais comme dit j’ai fait un test , sur materiel.net la carte la moins cher c’est une geforce g210 a 26 euro , chez amd c’est la 5450 a 29 euro , donc je me dis que si tu joues pas ou si tu te fais un serveur perso ou si de toute facon t’y connais rien tu vas peut etre partir sur la moins cher … pareil dans les portables bas de gamme des auchan et autre je vois souvent la grosse pub ,“carte nvidia” style tu vas pouvoir jouer mais en fait c’est une g210 ou 220 aussi



herpes
Le 26/02/2014 à 18h 53







FREDOM1989 a écrit :



Je veux pas dire mais quel idée d’acheter une carte avec le rad de référence.





pas d’accord du tout , une carte rad de ref est moins chere et peut etre qu’elle est plus bruyante mais au moins tu sais qu’elle est refroidie uniformement

je t’invite a aller regarder combien de carte n’ont pas les VRM refroidis quand le ventilo est different, c’est juste hallucinant



un VRM sur une carte avec un rad de ref est a 70° , sur un ventilo qui ne couvre pas les vrm ca monte a plus de 100°

apres y a des ventilos différents qui couvrent tout aussi , mais faut se renseigner… une chose est sure c’est que perso je n’achete que du rad de ref et je vois ensuite si je le change moi meme ou pas… sur comptoir du net y a 2 carte 290 qui sont sortie une asus et une powercolor , asus vrm=112° (!) powercolor vrm=57°

les images thermiques sont impressionnamment differente et pourtant on parle d’“asus” <img data-src=" />