Hadopi : vers les 100 dossiers transmis au Parquet

Hadopi : vers les 100 dossiers transmis au Parquet

Starwax

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

24/02/2014 3 minutes
74

Hadopi : vers les 100 dossiers transmis au Parquet

Entre les murs de la Hadopi, la Commission de protection des droits poursuit ses missions dévolues par la loi, à savoir la gestion de la riposte graduée. « Actuellement 77 dossiers ont été transmis et une vingtaine sont en attente et devraient être examinés par la CPD dans les prochaines semaines » nous a confié Mireille Imbert Quaretta, présidente de la Commission de protection des droits.

hadopi délibération parquet

Exemple de délibération de transmission au Parquet

 

Rappelons brièvement que la contravention de négligence caractérisée « est une infraction de commission par omission » résumait la même présidente dans une interview sur Hadopi.fr. C’est le constat d’une persistance : continuer à ne pas avoir su empêcher les téléchargements illicites sur son abonnement internet, malgré plusieurs relances, d’abord par mail puis par lettre recommandée. Ceux en dernier stade notamment toujours peuvent exposer leurs explications à la CPD. À défaut, si elles sont jugées insuffisantes ou inexistantes, la Commission peut alors décider de transmettre le dossier au Parquet. Celui-ci décide alors soit de classer, soit d’engager les poursuites au titre de la contravention de négligence caractérisée ou du délit de contrefaçon, selon les cas.

 

hadopi parquet transmission

Evolution du nombre de transmissions annoncées depuis février 2012

 

L’annonce des premiers dossiers envoyés au Parquet remonte à février 2012. Au 1er juillet 2012, le nombre de dossiers ainsi traités était de 14. En mars 2013, dans un reportage de Capital sur M6 relatif aux coûts de la Hadopi, Mireille Imbert-Quaretta indiquait que le chiffre était désormais de 20 et 30 dossiers. En octobre 2013, ce sont 67 et même 70 dossiers en décembre 2013. Désormais la Hadopi a enregistré son 77ème abonné renvoyé au Parquet et vise maintenant les 100 dossiers, selon le sort qui sera affecté aux 20 personnes prochainement soumis à délibération.

 

C'est donc une constante progression dans les traitements, comme on peut le voir sur cette courbe réalisée à partir de ces données brutes. Il faut cependant rapprocher ces informations avec le rythme de la riposte graduée pour les relativiser. Depuis le début de son activité, en total cumulé, la Hadopi a transmis 2,640 millions de mails, 270 000 lettres recommandées et a rendu 959 délibérations.

 

Pour l'année en cours, la Haute autorité a anticipé une subvention de 5,6 millions d'euros d'argent public pour couvrir ses dépenses, lesquelles seront également aidées des sommes mises en réserve.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (74)


Hep ! Vous voyez ? On existe ! En quatre ans on a fait 100 dossiers, dont 97% juste avant qu’on disparaisse !


Il est pas très linéaire sur l’axe des abscisses le graphique !








Inny a écrit :



Hep ! Vous voyez ? On existe ! En quatre ans on a fait 100 dossiers, dont 97% juste avant qu’on disparaisse !





Sans compter TOUTES les condamnations qui ont déjà eu lieu <img data-src=" />



Pour l’année en cours, la Haute autorité a anticipé une subvention de 5,6 millions d’euros d’argent public pour couvrir ses dépenses, lesquelles seront également aidées des sommes mises en réserve.



[TROLL] A 72 727€ le dossier (entre fevrier 2014 et fevrier 2014), c’est rentable <img data-src=" /> [/TROLL]








papay79 a écrit :



Il est pas très linéaire sur l’axe des abscisses le graphique !







Un coup de frein quelques mois <img data-src=" />



C’est une Honte HADOPI…



On taxe les clefs USB les Disques Durs les supports de tous poils qui servent à sauvegarder ou transporter de l’information et des données ….



et en plus on ne peut pas télécharger ?! çà changera quoi HADOPI ,,,rien parce que les gens n’achèteront pas un CD ou un DVD à 15 euros / semaine pour faire plaisir au ayants droits <img data-src=" />

ç’est encore nos impôts qui nourrissent la structure HADOPI <img data-src=" />



et qu’en matière de musique tu télécharges tout ce que tu veux sur YOU TUBE sans risque !!! grosse foutaise ( Merci Sarko )



Cdlt








papay79 a écrit :



Il est pas très linéaire sur l’axe des abscisses le graphique !





c’est pas grave, le but des montrer que ça monte <img data-src=" />

(content que tu aies mis le doigt sur un truc qui me choquait mais que j’arrivais pas à formuler)



Il n y a pas un autre graphique du genre ?

Evolution du nombre de dossier s’entassant sur le bureau du parquet …


Et pis , le “prochaines semaines” ça fait un peu devin ,non ? <img data-src=" />








alphacos a écrit :



Il n y a pas un autre graphique du genre ?

Evolution du nombre de dossier s’entassant sur le bureau du parquet …





Non ça va. Ils ont une femme de ménage compétente <img data-src=" />







Papa Panda a écrit :



Et pis , le “prochaines semaines” ça fait un peu devin ,non ? <img data-src=" />





d’autant que dans ces cas-là, on met un icône spoiler alert <img data-src=" />



Se faire chopper pour: “Il reste du Jambon?” <img data-src=" /><img data-src=" />




Starwax





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />


Pourquoi le graphique est il présenté ainsi alors que ce sont 20 dossiers qui sont en attente ???



C’est pour donner une impression de progression alors qu’il y stagnation ;)



C’est moins sexy de présenter un graphe avec

Les même mois en X mais en Y les valeurs :

0 - 14 - 11 - 42 - 10 - 23



Et encore moins sexy si on respectait un étalement mathématique du temps sur l’axe des X ;)



Comme quoi, on fait dire ce qu’on veut aux chiffres :p <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />








Papa Panda a écrit :



Et pis , le “prochaines semaines” ça fait un peu devin ,non ? <img data-src=" />







MIQ est déesse.





En son royaume.









kervador a écrit :



Pourquoi le graphique est il présenté ainsi alors que ce sont 20 dossiers qui sont en attente ???



C’est pour donner une impression de progression alors qu’il y stagnation ;)



C’est moins sexy de présenter un graphe avec

Les même mois en X mais en Y les valeurs :

0 - 14 - 11 - 42 - 10 - 23



Et encore moins sexy si on respectait un étalement mathématique du temps sur l’axe des X ;)



Comme quoi, on fait dire ce qu’on veut aux chiffres :p <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







Vrai.



Mais le chiffre final est surtout à comparer au nombre de recommandation adressé aux abonnés.



Et au budget avalé par le dispositif depuis son primal scream.



Faut qu’ils se dépêchent, sinon le pot pour le 100ème dossier et celui de départ va tomber la même journée.








ActionFighter a écrit :



Faut qu’ils se dépêchent, sinon le pot pour le 100ème dossier et celui de départ va tomber la même journée.







Coupable, Monsieur le Procureur.



<img data-src=" />



<img data-src=" />



Il me tarde la mise en place de la riposte dégradée.



Au passage, c’est le stagiaire qui a accéléré la transmission des dossiers entre mars et octobre 2013 ? Le rythme était digne des préjugés sur les fonctionnaires et tout d’un coup on triple le rendement. Impressionnant.



Pour l’année en cours, la Haute autorité a anticipé une subvention de 5,6 millions d’euros d’argent public pour couvrir ses dépenses, lesquelles seront également aidées des sommes mises en réserve.



Elle est de combien cette réserve ?








matroska a écrit :



Coupable, Monsieur le Procureur.





Même pas. Pourtant c’est pas faute d’avoir essayer…



J’ai même du prendre une seedbox pour remonter mon ratio <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Même pas. Pourtant c’est pas faute d’avoir essayer…



J’ai même du prendre une seedbox pour remonter mon ratio <img data-src=" />







En vertu des pouvoirs qui me sont conférés, le tribunal vous déclare coupable de haute-trahison à une institution française exempte de défauts. Vous écoperez donc de la peine maximale : la pendaison par câble RJ45 sous surveillance des employés Hadopi qui vont lapideront pendant ce temps imparti. Vous ne pouvez pas faire appel de cette décision. Dossier suivant.



<img data-src=" />



<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Même pas. Pourtant c’est pas faute d’avoir essayer…



J’ai même du prendre une seedbox pour remonter mon ratio <img data-src=" />





T’as de la chance, moi j’ai reçu deux mails.

Mais depuis, grâce à la justice, j’ai bien appris la leçon (et à utiliser un VPN).









ActionFighter a écrit :



Même pas. Pourtant c’est pas faute d’avoir essayer…



J’ai même du prendre une seedbox pour remonter mon ratio <img data-src=" />





Un plaider coupable sauvage apparaît ! bidibidiubiubiudum !

c’est la mode en ce moment <img data-src=" />

(petit hs Enorme HS de l’infini, d’ailleurs, à propos du viticulteur bio qui n’a pas utilisé de pesticide : s’il en avait utilisé, il n’aurait plus eu le droit de se déclarer comme bio, n’est-ce pas ? Que dit la loi quand un arrêté préfectoral te dit que tu n’as pas le droit de travailler ?)







blackdream a écrit :



T’as de la chance, moi j’ai reçu deux mails.

Mais depuis, grâce à la justice, j’ai bien appris la leçon





La mission pédagogique de la HADOPI a fait son oeuvre… c’est émouvant, une si belle rédemption <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



La mission pédagogique de la HADOPI a fait son oeuvre… c’est émouvant, une si belle rédemption <img data-src=" />





Une justice rapide et efficace, le temps que je reçoivent les mails, j’avais déménagé depuis plusieurs mois. <img data-src=" />



J’attend de voir si mon coloc (la ligne est à son nom) va recevoir des mails <img data-src=" />









blackdream a écrit :



Une justice rapide et efficace, le temps que je reçoivent les mails, j’avais déménagé depuis plusieurs mois. <img data-src=" />



J’attend de voir si mon coloc (la ligne est à son nom) va recevoir des mails <img data-src=" />





c’est à cause de gens comme toi que d’innocents produits de boulangerie sont appelés chocolatine <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



c’est à cause de gens comme toi que d’innocents produits de boulangerie sont appelés chocolatine <img data-src=" />





J’suis pas un expert en boulangerie, mais il est au courant de mes déboires avec la justice, si c’est ça la question. <img data-src=" />









blackdream a écrit :



T’as de la chance, moi j’ai reçu deux mails.

Mais depuis, grâce à la justice, j’ai bien appris la leçon (et à utiliser un VPN).





Comme quoi, on critique le nombre de dossiers transmis au parquet, mais on oublie tous les fichiers sauvés du téléchargement et les moutons égarés qui sont ramenés sur le droit chemin <img data-src=" />







WereWindle a écrit :



Un plaider coupable sauvage apparaît ! bidibidiubiubiudum !

c’est la mode en ce moment <img data-src=" />





J’étais au taf, je pourrais plaider pour un défaut de sécurisation du clavier <img data-src=" />







WereWindle a écrit :



(petit hs Enorme HS de l’infini, d’ailleurs, à propos du viticulteur bio qui n’a pas utilisé de pesticide : s’il en avait utilisé, il n’aurait plus eu le droit de se déclarer comme bio, n’est-ce pas ? Que dit la loi quand un arrêté préfectoral te dit que tu n’as pas le droit de travailler ?)





En fait, il aurait pu en utiliser. Il existe des pesticides bios comme la pyréthrine. Mais le vigneron étant vraiment très écolo, employer même cette méthode serait contraire à l’équilibre biologique de la vigne.

Normalement, il ne devrait pas être forcé d’en employer, mais une maladie est en train de s’installer dans certains vignobles, et détruits les vignes, et c’est devenu obligatoire dans le cadre d’un plan de prévention.









ActionFighter a écrit :



En fait, il aurait pu en utiliser. Il existe des pesticides bios comme la pyréthrine. Mais le vigneron étant vraiment très écolo, employer même cette méthode serait contraire à l’équilibre biologique de la vigne.

Normalement, il ne devrait pas être forcé d’en employer, mais une maladie est en train de s’installer dans certains vignobles, et détruits les vignes, et c’est devenu obligatoire dans le cadre d’un plan de prévention.







Demain tout monde est obligé d’utiliser Norton AV<img data-src=" />









2show7 a écrit :



Demain tout monde est obligé d’utiliser Norton AV<img data-src=" />





Soigner le mal par le mal ? <img data-src=" />



<img data-src=" />



Je croyais qu’Hadopue n’existait plus ?



… le PS m’aurait menti ? la promesse était si belle !





.. en tout cas, 100 malheureux dossiers à 6 millions de budget par ans, bonjour la fumisterie. On a là une belle pompe à fric pour planquer les copains et faire des fausses factures.



ça fait 60.000 euros dépensé par dossier potentiellement “dit frauduleux” …. et le “voleur de pommes” va écoper de 1500 euros d’amende <img data-src=" /> … le reste est payé sur nos impôts.

Que ne ferait-on pas pour le monde du “spectacle” (on encore intermitents du mérite). <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Soigner le mal par le mal ? <img data-src=" />



<img data-src=" />







J’ai suivi l’introduction du procès. Le ou la juge (un oubli) a dit au prévenu qu’il voyait qu’il n’était pas venu tout seul (une manifestation était présente). une pétition a récolté un joli score (oubli aussi, sauf qu’il est bien meilleur que certaine cause vue depuis 2009)<img data-src=" />









2show7 a écrit :



J’ai suivi l’introduction du procès. Le ou la juge (un oubli) a dit au prévenu qu’il voyait qu’il n’était pas venu tout seul (une manifestation était présente). une pétition a récolté un joli score (oubli aussi, sauf qu’il est bien meilleur que certaine cause vue depuis 2009)<img data-src=" />





<img data-src=" />



Entre 500 et 100 personnes pour le soutenir devant le tribunal, je ne pensais pas qu’il y aurait une telle manifestation.









2show7 a écrit :



J’ai suivi l’introduction du procès. Le ou la juge (un oubli) a dit au prévenu qu’il voyait qu’il n’était pas venu tout seul (une manifestation était présente). une pétition a récolté un joli score (oubli aussi, sauf qu’il est bien meilleur que certaine cause vue depuis 2009)<img data-src=" />







Effectivement, le dossier de M. Boulard était très complexe, notamment sa famille qui plaidait contre lui, les gens se ruaient devant le cabinet de l’avocat pour qu’il soit condamné…



<img data-src=" />










ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Entre 500 et 100 personnes pour le soutenir devant le tribunal, je ne pensais pas qu’il y aurait une telle manifestation.









matroska a écrit :



Effectivement, le dossier de M. Boulard était très complexe, notamment sa famille qui plaidait contre lui, les gens se ruaient devant le cabinet de l’avocat pour qu’il soit condamné…



<img data-src=" />







Il défend une juste cause protéger le bio. Mais que fait-il pour lutter contre ce parasite ? (toute fois chacun met ce qu’il veut sur sa propriété, mais il a raison de vouloir tenter autre chose)



Si ses voisins ont peur, c’est qu’ils n’ont pas une totale confiance en leur produit.



Les virus informatiques deviennent aussi coriaces, on ne pousse pas les gens à utiliser le même AV (Cf. mon message précédent <img data-src=" />)








ActionFighter a écrit :



Faut qu’ils se dépêchent, sinon le pot pour le 100ème dossier et celui de départ va tomber la même journée.





<img data-src=" /> Excellent. <img data-src=" />



” Pour l’année en cours, la Haute autorité a anticipé une subvention de 5,6 millions d’euros d’argent public”



==&gt; et bah Hollande.. tu devais pas faire des économies ? Prouve le donc tiens au lieu de balancer mensonges sur mensonges depuis le début de la présidence .



emplois fictifs tout ca tout ca encore… rien ne changera donc jamais dans ce pays !?








matroska a écrit :



En vertu des pouvoirs qui me sont conférés, le tribunal vous déclare coupable de haute-trahison à une institution française exempte de défauts. Vous écoperez donc de la peine maximale : la pendaison par câble RJ45 Wi-Fi sous surveillance des employés Hadopi qui vont lapideront pendant ce temps imparti. Vous ne pouvez pas faire appel de cette décision. Dossier suivant.



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Faut se mettre au niveau des élites hein.<img data-src=" />



Idem, j’ai aussi bien appris avec HADOPI: j’ai découvert les newsgroups et les VPN. Merci! <img data-src=" />









Goliath II a écrit :



Idem, j’ai aussi bien appris avec HADOPI: j’ai découvert les newsgroups et les VPN. Merci! <img data-src=" />







J’ai un ami qui n’a strictement rien changé (torrents classiques) et qui n’a toujours pas reçu de courrier malgré son ambition de télécharger tout l’internet… <img data-src=" />









Gab& a écrit :



J’ai un ami qui n’a strictement rien changé (torrents classiques) et qui n’a toujours pas reçu de courrier malgré son ambition de télécharger tout l’internet… <img data-src=" />







Suffit qu’il ne prennent pas de contenus multimédias “contrôlés” par la Hadopi sur leur liste et ça passe. Tout n’est pas contrôlé et intercepté, ils ont dressé une liste des contenus à intercepter en priorité.



<img data-src=" />









matroska a écrit :



Suffit qu’il ne prennent pas de contenus multimédias “contrôlés” par la Hadopi sur leur liste et ça passe. Tout n’est pas contrôlé et intercepté, ils ont dressé une liste des contenus à intercepter en priorité.



<img data-src=" />







Je confirme que les derniers épisodes de One Piece, Mythbusters et Mayday n’y figurent pas.



Le reste, j’en sais rien, ça ne m’intéresse pas. Demandez à Tim-Timmy pour les séries TV et _fefe_ pour les documentaires…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Je confirme que les derniers épisodes de One Piece, Mythbusters et Mayday n’y figurent pas.



Le reste, j’en sais rien, ça ne m’intéresse pas. Demandez à Tim-Timmy pour les séries TV et _fefe_ pour les documentaires…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" />



Le mieux serait de demander directement à l’institution en question la liste totale des médias concernés, comme ça on serait fixés…



<img data-src=" />



<img data-src=" />









matroska a écrit :



<img data-src=" />



Le mieux serait de demander directement à l’institution en question la liste totale des médias concernés, comme ça on serait fixés…



<img data-src=" />



<img data-src=" />







On aura bien un leak quelconque, et je pense qu’on risque avoir quelques surprises…



D’ores et déjà, on peut considérer que tout ce qui est à grand ou très grand spectacle y figure, genre Claude François ou les ch’tis.



Cassavetes ou Britten, ça m’étonnerait…









Commentaire_supprime a écrit :



On aura bien un leak quelconque, et je pense qu’on risque avoir quelques surprises…



D’ores et déjà, on peut considérer que tout ce qui est à grand ou très grand spectacle y figure, genre Claude François ou les ch’tis.



Cassavetes ou Britten, ça m’étonnerait…







Je suis bien d’accord avec toi ! <img data-src=" />



D’ailleurs si un INpactien s’est infiltré en taupe, et travaille chez Hadopi ou consortium, il est prié de se manifester immédiatement à l’accueil !



<img data-src=" />



<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



On aura bien un leak quelconque, et je pense qu’on risque avoir quelques surprises…



D’ores et déjà, on peut considérer que tout ce qui est à grand ou très grand spectacle y figure, genre Claude François ou les ch’tis.



Cassavetes ou Britten, ça m’étonnerait…





je m’incruste, vu que tu demandes mon avis sur les documentaires : mythbusters et mayday mériteraient d’y figurer. <img data-src=" />

Par contre, cadeau pour toi qui du mal à consulter un programme TV et programmer un enrgistrement, 3 documentaires potentiellement intéressants sur arte ce soir.



Tu pourras ainsi faire ton choix et les regarder légalement sur arte+7, remercier au lieu de mépriser ceux qui te rendent cela possible, et éviter l’excuse de “la télé ne me convient pas ” pour justifier un téléchargement illégal.









_fefe_ a écrit :



Par contre, cadeau pour toi qui du mal à consulter un programme TV et programmer un enrgistrement, 3 documentaires potentiellement intéressants sur arte ce soir.



Tu pourras ainsi faire ton choix et les regarder légalement sur arte+7, remercier au lieu de mépriser ceux qui te rendent cela possible, et éviter l’excuse de “la télé ne me convient pas ” pour justifier un téléchargement illégal.







Je m’incruste moi aussi juste pour te demander si cela t’es concevable que des gens puissent tout simplement ne pas avoir envie de regarder la télévision, et préférer télécharger seulement ponctuellement ce qui les intéresse sur le net.



CS est un collègue et sa box, il a largement le niveau pour la faire fonctionner de toutes les façons possibles, y compris depuis son bureau. Seulement, il n’a pas envie de l’utiliser parce qu’il n’y trouve pas son compte.



On peut aimer certains programmes et détester le média dans sa globalité. J’aime les huîtres par exemple, est-ce que je suis obligé d’aller en manger dans un restaurant à Arcachon alors que j’habite dans la région parisienne et que je peux les consommer chez moi ?



En ce qui me concerne, je suis amateur de films de série Z qui sont introuvables à la télévision et, souvent hélas, introuvables en magasins. Dois-je y faire une croix dessus sous prétexte que la télévision existe ?



Au passage, je paye ma redevance pour les rares programmes TV qui m’intéressent et je suppose que tu fais de même.









_fefe_ a écrit :



Par contre, cadeau pour toi qui du mal à consulter un programme TV et programmer un enrgistrement, 3







Vu que je suis un crétin fini, tu vas m’expliquer ceci, vu que je ne l’ai pas vu dans les programmes, et c’est pas faute d’avoir cherché :



-Sur quelle chaîne est diffusé EN CE MOMENT, et pas dans trois ans, le dernier épisode de One Piece sorti au Japon dimanche dernier ?



-Sur quelle chaîne est diffusé EN CE MOMENT, et pas dans huit ans, le dernier épisode de Mythbusters ? (Oui, le dernier que j’ai vu en diffusion par ma box, il datait de 2006 !)



-Sur quelle chaîne est diffusé EN CE MOMENT, et pas dans cinq ans, le dernier épisode de Mayday - Air Crash investigation ?





Tu peux aligner tous les documentaires d’Arte que tu veux en face, si je n’en ai strictement rien à foutre de leur contenu, je n’irais JAMAIS les voir, point. S’il y en a un qui m’intéresse dans le tas, j’ai ce qu’il faut pour le voir, et je sais me servir de ma box, merci de ne pas me prendre pour un attardé intellectuel.



Si ça t’emmerde que les gens se passent de la télévision et regardent ce que bon leur chante en dehors de ce média, et souvent sous forme légale (je me refais en ce moment tout Mission : Impossible, la série originale, que je me suis payée en DVD <img data-src=" /> ), c’est ton problème de moralisateur psychorigide intolérant, hautain et élitiste à deux kopeks, et n’étant pas ton psy, il ne me concerne pas.



Je fais comme ça non pas par idéologie, mais par pragmatisme. La vidéo, c’est une part très minoritaire de mes loisirs, et un flux continu dont il faut suivre l’actualité pour y piocher ce qui m’intéresse est le type d’offre qui ne correspond absolument pas à ma demande, point.



Si t’es trop borné pour comprendre ça, le problème vient de toi.









T.I.N.A. a écrit :



Je m’incruste moi aussi juste pour te demander si cela t’es concevable que des gens puissent tout simplement ne pas avoir envie de regarder la télévision, et préférer télécharger seulement ponctuellement ce qui les intéresse sur le net.





oui



CS est un collègue et sa box, il a largement le niveau pour la faire fonctionner de toutes les façons possibles, y compris depuis son bureau. Seulement, il n’a pas envie de l’utiliser parce qu’il n’y trouve pas son compte.



j’ai aussi lu nombre de ses commentaires où on pouvait se passer des box des FAI pour un accès internet et OSEF de la télé….



Il aura fallu le provoquer dans un échange précédent pour apprendre, je cite :

“La VOD, je suis client ponctuellement avec ma box quand un film qui m’intéresse passe dessus. Là, ce mode de diffusion des programmes, je suis client car ça correspond à mon mode de visionnage.”

WTF





On peut aimer certains programmes et détester le média dans sa globalité. J’aime les huîtres par exemple, est-ce que je suis obligé d’aller en manger dans un restaurant à Arcachon alors que j’habite dans la région parisienne et que je peux les consommer chez moi ?



En ce qui me concerne, je suis amateur de films de série Z qui sont introuvables à la télévision et, souvent hélas, introuvables en magasins. Dois-je y faire une croix dessus sous prétexte que la télévision existe ?



Relis-bien ce que tu commentes/ce que j’ai dis : je donne mon avis sur les documentaires, en l’occurrence sur ses documentaires de référence aujourd’hui multi-(re)diffusés sur les chaînes de la TNT. Ce ne sont pas des programmes de niche.





Au passage, je paye ma redevance pour les rares programmes TV qui m’intéressent et je suppose que tu fais de même.



tu supposes bien.









Commentaire_supprime a écrit :



Vu que je suis un crétin fini, tu vas m’expliquer ceci, vu que je ne l’ai pas vu dans les programmes, et c’est pas faute d’avoir cherché :



-Sur quelle chaîne est diffusé EN CE MOMENT, et pas dans trois ans, le dernier épisode de One Piece sorti au Japon dimanche dernier ?



-Sur quelle chaîne est diffusé EN CE MOMENT, et pas dans huit ans, le dernier épisode de Mythbusters ? (Oui, le dernier que j’ai vu en diffusion par ma box, il datait de 2006 !)



-Sur quelle chaîne est diffusé EN CE MOMENT, et pas dans cinq ans, le dernier épisode de Mayday - Air Crash investigation ?







Explique-moi pourquoi tu as besoin de regarder le dernier , le plus récent ?



Un réflexe de consommateur ?

Ça ne me dérange pas, ils financent les raretés dont une minorité de perles.



Un réflexe de consommateur qui ne veut pas payer?

Ça ne me dérange pas, ce sont les seuls capables de faire évoluer l’offre légale.



Ce qui me dérange, ce sont les gens qui essaient de passer pour ce qu’ils ne sont pas.









_fefe_ a écrit :



Explique-moi pourquoi tu as besoin de regarder le dernier , le plus récent ?



Un réflexe de consommateur ?







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Appelle-ça comme ça…



La série complète m’intéresse, et je ne veux pas en rater un seul épisode, en profitant des derniers épisodes sortis.



C’est une logique personnelle de, disons,, “collectionneur”, passionné par le sujet. Je fais ça aussi avec d’autres loisirs (chemins de fer miniatures par exemple).





Un réflexe de consommateur qui ne veut pas payer?





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai dit à plusieurs reprise que je ne payais pas non pas par volonté de ne pas payer, mais par l’inexistence d’une offre légale correspondante à mes intérêts.



Si une chaîne de TV quelconque remplissait ma demande, elle m’aurait comme spectateur. Malheureusement, ce n’est pas le cas.



D’autre part, comme je l’ai dit sur un autre topic, je privilégie les achats de DVD pour les animes. Simple question de qualité et de disponibilité, alors qu’en me cassant la tête, je pourrais sûrement avoir la même chose sans payer.





Ce qui me dérange, ce sont les gens qui essaient de passer pour ce qu’ils ne sont pas.





Ce qui me dérange le plus, ce sont les gens obtus qui n’admettent pas que l’on puisse avoir une autre logique que la leur.



La télévision dans sa globalité, en tant que média, j’en pense pis que pendre. Et c’était déjà le cas 20 ans plus tôt quand j’étais un spectateur assidu.



Je dois à la télévision pas mal de grands moments culturels, entre autres quand est ressorti Heaven’s Gates de Cimino en director’s cut dans les années 1980. Ou Histoire Parallèle de Marc Ferro sur Arte au tournant des années 19801990. Je n’ai jamais nié que, ponctuellement, il y a des programmes intéressants qui méritent le détour. Noyés dans un océan de merde, Arte étant une exception.



Seulement, je suis un pragmatique, et je n’ai pas des goûts intangibles à vie en matière de culture. La TV des années 19701980 que j’ai connu quand j’étais gamin est bien morte, c’est un fait et je n’en ai pas la nostalgie. Celle des années 1990 a augmenté dans la diversité mais, à mon avis, baissé dans la qualité globale. Jusqu’à ce que, dans les années 2000, je n’y trouve plus mon compte et j’ai laissé tomber la télévision.



Et puis, avec le P2P, j’ai trouvé mon compte, faute d’une offre légale entièrement couverte par les ventes de DVD ou la VOD. Dont acte.







_fefe_ a écrit :



Il aura fallu le provoquer dans un échange précédent pour apprendre, je cite :

“La VOD, je suis client ponctuellement avec ma box quand un film qui m’intéresse passe dessus. Là, ce mode de diffusion des programmes, je suis client car ça correspond à mon mode de visionnage.”

WTF







Et elle est où la contradiction, ahuri ?



Tu sais au moins ce que c’est la VOD ?



C’est l’achat de programmes A L’UNITE, essentiellement de films. Que l’on achète QUAND ON VEUX, et que l’on regarde QUAND ON VEUX. Une partie de ce qui m’intéresse.



Et c’est qui qui a dit ici que la VOD, c’était la suite des vidéo-clubs ?









_fefe_ a écrit :



j’ai aussi lu nombre de ses commentaires où on pouvait se passer des box des FAI pour un accès internet et OSEF de la télé….



Il aura fallu le provoquer dans un échange précédent pour apprendre, je cite :

“La VOD, je suis client ponctuellement avec ma box quand un film qui m’intéresse passe dessus. Là, ce mode de diffusion des programmes, je suis client car ça correspond à mon mode de visionnage.”

WTF







Allez, pour ton information, mon edit étant trop long : la VOD sans box FAI, ça existe.



continue à t’auto-enfoncer, ça ne me dérange pas.








_fefe_ a écrit :



continue à t’auto-enfoncer, ça ne me dérange pas.







Continue à prendre les gens pour des cons, ça confirme la pitoyable opinion que j’ai sur toi.



En comparaison, Tim-timmy m’est désormais sympathique, c’est tout dire…









Commentaire_supprime a écrit :



Tu sais au moins ce que c’est la VOD ?



C’est l’achat de programmes A L’UNITE, essentiellement de films. Que l’on achète QUAND ON VEUX, et que l’on regarde QUAND ON VEUX. Une partie de ce qui m’intéresse.



Et c’est qui qui a dit ici que la VOD, c’était la suite des vidéo-clubs ?







Au fait, excuse-moi de te solliciter comme ça (j’ai vu que tu es passé sur la news de Bouygues et sa box), mais la VOD, tu t’en sers souvent ?



Je suis justement chez Bouygues et les programmes en VOD, j’en trouve rarement un qui m’intéresse. J’ai cru comprendre que tu étais chez Orange avec la fibre.



Merci pour ta réponse, si tu as le temps (et pas une répétition de théâtre ce samedi).









T.I.N.A. a écrit :



Au fait, excuse-moi de te solliciter comme ça (j’ai vu que tu es passé sur la news de Bouygues et sa box), mais la VOD, tu t’en sers souvent ?



Je suis justement chez Bouygues et les programmes en VOD, j’en trouve rarement un qui m’intéresse. J’ai cru comprendre que tu étais chez Orange avec la fibre.



Merci pour ta réponse, si tu as le temps (et pas une répétition de théâtre ce samedi).







La VOD, depuis que j’ai quitté Numéricâble en octobre 2007, je m’en suis servi en tout et pour tout… Trois fois !



La première fois, quand je suis passé chez Free, j’ai pris un film pas trop naze pour voir ce que ça donnait, techniquement parlant, et, par la suite, faute d’intérêt, j’en suis resté là.



Orange, une fois début 2012 avec un film que je voulais voir, et une autre fois six mois plus tard avec un film dont le titre m’avait fait tilt (mais qui s’est avéré être un gros navet au final), et basta.



Avec ma nouvelle box, je ne sais même pas si je vais m’en servir de la VOD. L’engin m’a été collé de force avec mon abo FTTH pour 50 € de caution, mais il me sert quand même pour ma boîte aux lettres Orange et la météo grâce aux applications. La précédente n’avait pas d’autre utilité que de servir de pendule (et pour les deux séances de VOD que je m’étais payées à l’époque).



Celle-là, les chiffres de la pendule sont trop petits pour que je puisse les lire depuis mon canapé, mais les applis justifient que je la laisse branchée. J’aimerai bien qu’il y en ait plus (et que le fruit la mette sous Android pour qu’on ait droit au play store, ça me permettrait de l’utiliser plus de 10 minutes par semaine)









Commentaire_supprime a écrit :



Continue à prendre les gens pour des cons, ça confirme la pitoyable opinion que j’ai sur toi.



En comparaison, Tim-timmy m’est désormais sympathique, c’est tout dire…





Tu te trompes d’adjectif, Tim-timmy n’est pas sympathique, mais ses commentaires sont souvent utiles et/ou intéressants..

Et s’il s’était manifesté sur ce thread à ma place, c’est moi moi que tu aurais trouvé sympathique (tu demandais mon avis sur les documentaires, tu as répondu à tout sauf à ça) ?



Je ne te prends pas pour un con, hélas pour toi, simplement tes arguments pour ne pas payer mais profiter des programmes aujourd’hui financés par les chaînes TV aboutissent au même résultat que les arguments d’un ado découvrant internet.



Tu réponds par j’achète les DVD quand c’est possible : c’est un support obsolète quand on a la chance d’avoir un débit minimum. C’est le principal frein au développement de la VOD (précision : ce n’est pas seulement l’achat à l’unité, c’est aussi la location à l’unité).



De même, ça ne te dérange pas de dire :




  • “La VOD, je suis client ponctuellement avec ma box quand un film qui m’intéresse passe dessus. Là, ce mode de diffusion des programmes, je suis client car ça correspond à mon mode de visionnage.”

    et

  • “La VOD, depuis que j’ai quitté Numéricâble en octobre 2007, je m’en suis servi en tout et pour tout… Trois fois !”

    Que croire ?











Commentaire_supprime a écrit :





Avec ma nouvelle box, je ne sais même pas si je vais m’en servir de la VOD. L’engin m’a été collé de force avec mon abo FTTH pour 50 € de caution, mais il me sert quand même pour ma boîte aux lettres Orange et la météo grâce aux applications. La précédente n’avait pas d’autre utilité que de servir de pendule (et pour les deux séances de VOD que je m’étais payées à l’époque).



Celle-là, les chiffres de la pendule sont trop petits pour que je puisse les lire depuis mon canapé, mais les applis justifient que je la laisse branchée. J’aimerai bien qu’il y en ait plus (et que le fruit la mette sous Android pour qu’on ait droit au play store, ça me permettrait de l’utiliser plus de 10 minutes par semaine)





Tu as besoin d’une box de FAI pour lire tes mails ou la météo ? Faut pas vieillir…



Tu peux encore remiser ta box fibre made in orange dans son carton comme tu indiquais le faire pour tes FAI en ADSL.

<img data-src=" /> il y a même un thread sur les forums de PCI. Le lien si ça peut t’aider.









_fefe_ a écrit :



Tu as besoin d’une box de FAI pour lire tes mails ou la météo ? Faut pas vieillir…







C’est l’usage que j’ai trouvé à ce truc qui m’a coûté 50 € de caution. J’ai payé, faut bien que j’en fasse quelque chose, non ?





Tu peux encore remiser ta box fibre made in orange dans son carton comme tu indiquais le faire pour tes FAI en ADSL.





Merci, mais les 150 € pour acheter le modem quivabien, je ne les ai pas là, tout de suite. J’y pense, ça se fera un jour mais j’ai d’autres priorités.







_fefe_ a écrit :



Je ne te prends pas pour un con,







Si. Mes arguments, tu n’en tiens pas compte, c’est tout.



C’est pas question de ne pas payer ou pas, c’est une question de payer pour un service qui correspond à ce que je veux, nuance que tu fais exprès de ne pas comprendre.





Tu réponds par j’achète les DVD quand c’est possible : c’est un support obsolète





Va dire aux amateurs de musique sur vinyle que leur support est obsolète.



Le DVD, c’est pour ma collection personnelle, fait que j’ai répété tant et plus ici, et dont tu ne veux pas tenir compte.



Obsolète ou pas le DVD, j’en ai rien à cirer. Pour ma vidéothèque personnelle, je préfère ce média, point.





De même, ça ne te dérange pas de dire :




  • “La VOD, je suis client ponctuellement avec ma box quand un film qui m’intéresse passe dessus. Là, ce mode de diffusion des programmes, je suis client car ça correspond à mon mode de visionnage.”

    et

  • “La VOD, depuis que j’ai quitté Numéricâble en octobre 2007, je m’en suis servi en tout et pour tout… Trois fois !”

    Que croire ?





    Que t’es un abruti fini.



    3 fois en 7 ans = consommation régulière ? En plus d’être stupide et hautain, tu es illettré.



    Je regarde régulièrement dans les programmes qui me sont proposé par mon FAI s’il y a quelque chose qui m’intéresse (je l’ai payée cette merde, faut bien qu’elle serve à quelque chose) et je n’ai trouvé, en sept ans, que trois programmes qui m’intéressaient.









_fefe_ a écrit :



Tu te trompes d’adjectif, Tim-timmy n’est pas sympathique, mais ses commentaires sont souvent utiles et/ou intéressants.







Contrairement aux tiens.





Et s’il s’était manifesté sur ce thread à ma place, c’est moi moi que tu aurais trouvé sympathique (tu demandais mon avis sur les documentaires, tu as répondu à tout sauf à ça) ?





Non, je l’aurais laissé déblatérer dans son coin. il n’a pas besoin de mon aide pour se ridiculiser.



Je te rappelle que c’est TOI qui m’a répondu alors que je ne te demandais rien. J’ai bien été con de te répondre. Erreur que je ne commets plus avec Timmy





Tu réponds par j’achète les DVD quand c’est possible : c’est un support obsolète





Bien, dis-moi quelle chaîne a diffusé récemment Nadia and the Secret of Blue Water le concert de Neil Young Rust Never Sleeps ou la série TV Deux ans de Vacances ?



Et si je veux en garder une copie chez moi, avec ma box qui ne me permet pas de récupérer les fichiers, je fais comment ?





De même, ça ne te dérange pas de dire :




  • “La VOD, je suis client ponctuellement avec ma box quand un film qui m’intéresse passe dessus. Là, ce mode de diffusion des programmes, je suis client car ça correspond à mon mode de visionnage.”

    et

  • “La VOD, depuis que j’ai quitté Numéricâble en octobre 2007, je m’en suis servi en tout et pour tout… Trois fois !”

    Que croire ?





    Le Petit Robert ou le Larousse pour la définition de l’adverbe “ponctuellement”.









Commentaire_supprime a écrit :





Je te rappelle que c’est TOI qui m’a répondu alors que je ne te demandais rien. J’ai bien été con de te répondre. Erreur que je ne commets plus avec Timmy….





tu n’as fait que me citer dans ce commentaire aux 10 smileys… où je n’étais pas intervenu.

Ce n’est pas le 1ère fois que tu pratiques ainsi. <img data-src=" />









_fefe_ a écrit :



tu n’as fait que me citer dans ce commentaire aux 10 smileys… où je n’étais pas intervenu.

Ce n’est pas le 1ère fois que tu pratiques ainsi. <img data-src=" />







Commentaire du mardi 26 février à 16h26.



Celui-là date du 19 février à 3h21, en réponse à ce commentaire du 17 février à 23h05



T’es comme el petio, quand on te balance de la grosse provoc façon pièce à ours avec d’indiqué au-dessus par un 4 x 3 aux lettres au néon portant la mention “CECI EST UN PIEGE A CONS”, faut quand même que tu sautes dedans… (l’expression n’est pas de moi, merci Also_spracht_wapdoowap !)



T’es vraiment à court d’arguments pour en venir là mon pauvre… Pour la réponse aux sophismes, j’ai de l’entraînement, bon courage…



continue à télécharger ce que tu veux, ne sois pas surpris de n y trouver que de la daube, et continue à pleurer <img data-src=" />








_fefe_ a écrit :



continue à télécharger ce que tu veux, ne sois pas surpris de n y trouver que de la daube, et continue à pleurer <img data-src=" />







Continue à prendre les gens pour des demeurés, à étaler ta suffisance, ton égocentrisme et ton mépris, et ne viens pas pleurer le jour où tu te prendras en pleine figure les conséquences de ta vanité.









Commentaire_supprime a écrit :



Continue à prendre les gens pour des demeurés, à étaler ta suffisance, ton égocentrisme et ton mépris, et ne viens pas pleurer le jour où tu te prendras en pleine figure les conséquences de ta vanité.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









_fefe_ a écrit :



continue à télécharger ce que tu veux, ne sois pas surpris de n y trouver que de la daube, et continue à pleurer <img data-src=" />







Parce qu’il y a autre chose que de la daube dans tout ce qui est audiovisuel aujourd’hui ?



<img data-src=" />



@CS : merci à toi d’avoir reconnu mon talent, c’est CC, sers-toi !







_fefe_ a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai gagné quelque chose ?









T.I.N.A. a écrit :



Je m’incruste moi aussi juste pour te demander si cela t’es concevable que des gens puissent tout simplement ne pas avoir envie de regarder la télévision, et préférer télécharger seulement ponctuellement ce qui les intéresse sur le net.



CS est un collègue et sa box, il a largement le niveau pour la faire fonctionner de toutes les façons possibles, y compris depuis son bureau. Seulement, il n’a pas envie de l’utiliser parce qu’il n’y trouve pas son compte.



On peut aimer certains programmes et détester le média dans sa globalité. J’aime les huîtres par exemple, est-ce que je suis obligé d’aller en manger dans un restaurant à Arcachon alors que j’habite dans la région parisienne et que je peux les consommer chez moi ?



En ce qui me concerne, je suis amateur de films de série Z qui sont introuvables à la télévision et, souvent hélas, introuvables en magasins. Dois-je y faire une croix dessus sous prétexte que la télévision existe ?



Au passage, je paye ma redevance pour les rares programmes TV qui m’intéressent et je suppose que tu fais de même.







Si je puis me permettre, en ce qui me concerne, je passe pour un charlot parce que je pirate tout ce qui m’intéresse sur le net, mais je paye ma redevance. Je préfère être dans la légalité sur ce point, simple cohérence personnelle : je ne vais pas reprocher à de grandes entreprises et à des politiciens de frauder le fisc si je truande à mon tour, je ne serais pas crédible. Ben oui, je milite…



Je pirate simplement parce que j’en ai raz le bol d’être pris pour un con par des sociétés privées qui se payent leur milice Hadopi sur mes impôts, n’en ont rien à taper des demandes de leurs clients (Mayday et Mythbusters, c’est aussi mon truc, et pas avec cinq ans de retard), font les prix et la dispo à la tête du client, entubent les artistes et jouent les caliméros alors que leurs bénefs n’arrêtent pas d’augmenter malgré la crise.



Tant pis pour eux, ils n’auront plus mon fric, ma seedbox au Panama, suivant les conseils de quelqu’un ici (j’ai failli en prendre un en Ukraine mais vu ce qui se passe là-bas en ce moment, j’ai bien fait de choisir le Panama) me convient très bien.



Toi, t’es amateur de série Z, et le P2P, c’est le paradis du nanar de compétition en cherchant bien. J’ai un pote qui fait pareil. Par contre, sa TV, elle a été payée en liquide au Pas de la Case pour frauder la redevance. C’est de la merde la TV et la radio publique, et ils ne méritent pas mon pognon, dit-il… C’est pas pour le condamner (je paye la redevance surtout pour France Culture et les quelques émissions intéressantes qui passent sur F5), c’est une autre logique que moi…



La box TV, étant chez SFR, je l’ai eue dans le package, et laissée dans son carton, la TNT me suffisant pour les rares émissions qui m’intéressent (et Dr. Who sur F4). Sans entrer dans le débat pour/contre TV, ça serait bien que les FAI arrêtent de coller leur engin à tout le monde sans débat. J’ai un pote en pleine campagne qui n’a pas le débit pour la TV et qui a quand même la box TV dans le package.



T’es chez béton S. A. d’après ce que j’ai compris, elle te sert ta box ? Comme t’as pas fait les mêmes choix que moi, ton avis m’intéresse.









Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai gagné quelque chose ?





tu as gagné un lien.

Quitte à utiliser internet comme fournisseur de contenu, autant s’en servir pour regarder ce qui ne passe déjà pas à la TV. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :





Le Petit Robert ou le Larousse pour la définition de l’adverbe “ponctuellement”.





Les mêmes pour la définition de la mauvaise foi.









Railblue a écrit :



Un point de vue intéressant.







Bon, moi, c’est un peu particulier parce que, sorti des séries Z introuvable dans le commerce, je n’ai pas d’intérêt à pirater. Je paye la redevance, je regarde quelques programmes à la télévision (les docs de France 5, et des programmes d’Arte quand ils sont intéressants, comme le soir où ils ont diffusé Barry Lyndon) et, pour le reste, je n’ai pas de loisirs vidéo et télévisuels qui justifient que je m’y investisse plus, légalement ou pas.



Les films, je vais les voir au cinéma, je préfère, ça me fait une sortie. Les dessins animés japonais, c’est mon fils qui est fan, pas moi, faut lui demander directement (il ne poste pas ici d’ailleurs), et les séries TV, je ne suis pas fan. Pour la musique, je suis amateur de jazz et j’ai largement ce qu’il me faut avec les concerts et ma collection, je ne suis pas représentatif non plus



Après, chacun voit midi à sa porte. Qu’on soit passionné par quelque chose qui n’est pas diffusé en France et qu’on se démerde par des moyens détournés pour se le procurer, ça ne me choque pas. Qu’on décide de ne rien payer et de se servir non plus, même si ce n’est pas ma mentalité.



Les producteurs de contenu ont fait des oeuvres qui vendent des produits, il ne faut pas qu’ils s’étonnent ensuite si les amateurs traitent leur commerce avec les règles strictes de l’offre et de la demande. Y compris celles du marché noir en cas de pénurie, surtout si ce sont eux qui la fabriquent sciemment.









Railblue a écrit :



T’es chez béton S. A. d’après ce que j’ai compris, elle te sert ta box ? Comme t’as pas fait les mêmes choix que moi, ton avis m’intéresse.







Excuse-moi, je ne t’ai pas répondu sur ce point.



Ma box, comme j’ai une bonne réception TNT, peu de programmes à voir qui m’intéressent sur la télévision et pas d’utilisations poussées de l’engin (un ordinateur de bureau connecté dessus pour internet et c’est tout), je suis content de ce qu’elle fait.



Comme je l’ai dit, pour le cinéma, je préfère aller en salle, je ne suis pas un client pour les vidéo clubs et la VOD.



Tiens, je viens de voir à l’instant, très intéressant ton point de vue, et je te rejoins sur la télévision. Avec le net, les chaînes traditionnelles vont de plus en plus avoir en parallèle un service de programmes à la demande, payants ou pas, en plus de leur flux de programmation traditionnel.



C’est une évidence à mes yeux, et ce qui se “perd” dans le P2P sera récupéré un jour par une offre légale adaptée, ce n’est qu’une question de temps et de changement de mentalités.









T.I.N.A. a écrit :



Excuse-moi, je ne t’ai pas répondu sur ce point.



Ma box, comme j’ai une bonne réception TNT, peu de programmes à voir qui m’intéressent sur la télévision et pas d’utilisations poussées de l’engin (un ordinateur de bureau connecté dessus pour internet et c’est tout), je suis content de ce qu’elle fait.



Comme je l’ai dit, pour le cinéma, je préfère aller en salle, je ne suis pas un client pour les vidéo clubs et la VOD.



Tiens, je viens de voir à l’instant, très intéressant ton point de vue, et je te rejoins sur la télévision. Avec le net, les chaînes traditionnelles vont de plus en plus avoir en parallèle un service de programmes à la demande, payants ou pas, en plus de leur flux de programmation traditionnel.



C’est une évidence à mes yeux, et ce qui se “perd” dans le P2P sera récupéré un jour par une offre légale adaptée, ce n’est qu’une question de temps et de changement de mentalités.







Merci pour l’info sur ta box. Donc, comme moi, mais pas pour les mêmes raisons, tu t’en sers a minima.



Après, pour mon post, faut pas être grand clerc pour comprendre que la part de gens qui va directement se servir à la source en P2P plutôt que d’attendre le bon vouloir des chaînes de TV pour la diffusion des programmes est un marché, et que les sociétés qui font tourner les chaînes de TV vont devoir se bouger pour les récupérer si elles ne veulent pas tout perdre.



C’est quand même dingue qu’un marché globalisé comme celui-là soit encore sclérosé par des mentalités de rentiers, surtout en France… Enfin, quand ils finiront par comprendre que lutter contre le P2P en voulant l’arrêter, c’est comme tenter de renflouer le Titanic avec une petite cuillère, ils feront ce qu’il faut pour leur public.









Railblue a écrit :



Merci pour l’info sur ta box. Donc, comme moi, mais pas pour les mêmes raisons, tu t’en sers a minima.



Après, pour mon post, faut pas être grand clerc pour comprendre que la part de gens qui va directement se servir à la source en P2P plutôt que d’attendre le bon vouloir des chaînes de TV pour la diffusion des programmes est un marché, et que les sociétés qui font tourner les chaînes de TV vont devoir se bouger pour les récupérer si elles ne veulent pas tout perdre.



C’est quand même dingue qu’un marché globalisé comme celui-là soit encore sclérosé par des mentalités de rentiers, surtout en France… Enfin, quand ils finiront par comprendre que lutter contre le P2P en voulant l’arrêter, c’est comme tenter de renflouer le Titanic avec une petite cuillère, ils feront ce qu’il faut pour leur public.







Tout à fait. Et l’industrie du divertissement l’a compris, certes avec un temps de retard, quand on voit les services qui se développent sur le net.



La télévision, comme tu le dis, elle va évoluer. Ça commence, ça ne se fera pas rapidement (le secteur télévisuel est un gros paquebot qui met du temps pour changer de cap) mais nous en prenons le chemin. Et c’est irréversible.









_fefe_ a écrit :



Quitte à utiliser internet comme fournisseur de contenu, autant s’en servir pour regarder ce qui ne passe déjà pas à la TV. <img data-src=" />







Comme les épisodes de série TV qui ne seront diffusés que dans 5 ans en France, en vrac et avec un doublage miteux en prime.



<img data-src=" />





tu as gagné un lien.





Oh, merci.



Cadeau !







_fefe_ a écrit :



Les mêmes pour la définition de la mauvaise foi.







Ah, avec le Larousse, je n’ai pas ton pseudo de mentionné comme définition de la mauvaise foi. C’est bien dommage, je ne dois pas avoir la bonne édition…



Pour celle d’idiot borné, tu n’a pas à aller bien loin pour en avoir une bonne, il suffit que tu te regardes dans une glace.



Et voilà ce qui te définit le mieux !



<img data-src=" />



<img data-src=" /> (Je ne le connaissais pas celui-là)