À l'occasion de sa conférence du MWC, Nokia a fait de nombreuses annonces et pas seulement centré autour des Nokia X, X+ et XL. L'entrée de gamme qui n'exploite toujours pas Windows Phone a aussi été mise à jour avec des modèles dont le tarif débute à 49 euros.
En ouverture de sa conférence du MWC, Nokia s'est félicité des bons chiffres de vente de ses smartphones et de leur progression. Stephen Elop en a aussi profité pour annoncer que plusieurs nouvelles applications arriveraient sur Windows Phone, un point sur lequel nous aurons l'occasion de revenir. Pour les développeurs, le SDK Imaging 1.1 est désormais en ligne.
Nokia 220 et Asha 230 : de 49 à 69 euros
Et la première annonce n'était pas dédiée à son modèle Normandy comme certains l'attendaient, mais au Nokia 220, un modèle d'entrée de gamme double SIM annoncé à seulement 49 euros. Pour ce prix, on a droit à un écran de 2,4 pouces avec un clavier résistant à la poussière et à l'eau.
Ce fut ensuite au tour du Nokia Asha 230 d'être dévoilé, à 69 euros. Ce modèle sera bien entendu tactile. Le PDG de Nokia en a profité pour annoncer une mise à jour majeure pour avril qui apportera notamment le support de OneDrive et de nombreuses améliorations.
Voici plusieurs vidéos de présentation :
Nokia X et XL : un peu de Windows Phone et un peu d'Android
Mais c'est bien entendu la nouvelle gamme « verte » qui était attendue, avec les Nokia X, X+ et XL (5 pouces), des appareils sous une version adaptée de l'Android Open Source Project qui, avec une interface spécifique, reste dans les habitudes et les codes couleurs de la marque qui précise avoir travaillé sur une expérience vraiment différente de la concurrence. Il faudra voir ce qu'il en est dans la pratique.
Le premier dispose d'un écran IPS de 4 pouces et d'un capteur optique de 3 mégapixels. Le X+ propose une plus grande capacité de stockage et intègre plus de mémoire vive. Comme son nom l'indique, le XL est plus grand et il dispose d'un écran de 5 pouces et de deux capteurs : 2 mégapixels en façade et 5 mégapixels avec flash à l'arrière. Dans tous les cas, le SoC est un modèle double coœur de chez Qualcomm, sans plus de précision.
Tout semble d'ailleurs plutôt centré sur les services de Microsoft par défaut plutôt que ceux de Google. 10 Go sous OneDrive seront ainsi offerts. Un store maison pour les applications sera présent, ainsi que ceux de douze partenaires comme Amazon par exemple. Un portage de celles de la marque sera sans doute à attendre dans les mois qui viennent, plusieurs ont déjà été annoncées dont Here Maps qui a l'avantage de proposer de la navigation « offline ». Espérons que l'ensemble sera moins restrictif que ce que l'on a pu voir dans de précédents essais du genre.
Côté tarif, il est question de 119 euros pour le X et 149 euros pour le XL, le X+ n'étant pas prévu pour arriver en France. Il faudra par contre attendre encore un peu avant de tous les voir débarquer chez les revendeurs et les opérateurs. Le premier sera en effet proposé dès le mois prochain, l'autre seulement dans le courant du second trimestre. Orange a déclaré de son côté qu'il proposera le Nokia X « dans certains pays d'Europe, d'Afrique et du Moyen Orient, en commençant par la Roumanie, la Pologne et l'Égypte, avant d'être lancé sur les autres marchés d'Orange. »
Bien qu'il n'ait cette fois pas du tout été question de Windows Phone, la marque a tenu à rassurer en un tweet les adeptes de l'OS de Microsoft :
"Windows Phone" reste notre stratégie principale en France #NokiaMWC
— Nokia France (@NokiaFrance) 24 Février 2014
Voici là encore quelques vidéos de présentation :
Commentaires (210)
#1
Et c’est Elop qui présente le truc. Je dis ca pour ceux qui doutent que la stratégie AOSP soit validée par MS.
#2
Encore un exemple qu’android est bel et bien une plateforme ouverte et permissive vis à vis de la concurrence, n’en déplaise à tous les râleurs qu’on voit défiler dans les comms et qui viennent expliquer que la mainmise de google serait comparable à un os fermé se toutes parts (ios, win phone, …) et que l’ouverture ne serait qu’apparence.
Nokia vient ici de prouver une fois de plus le contraire.
#3
A qui le tour ?
#4
#5
Mais c’est bien entendu la nouvelle gamme « verte » qui était attendue, avec les Nokia X, X+ et XL (5 pouces), des appareils sous une version adaptée de l’Android Open Source Project qui, avec une interface spécifique, reste dans les habitudes et les codes couleurs de la marque qui précise avoir travaillé sur une expérience vraiment différente de la concurrence. Il faudra voir ce qu’il en est dans la pratique.
[…]
Un store maison pour les applications sera présent, ainsi que ceux de douze partenaires comme Amazon par exemple.
Je pose la question même si je me doute de la réponse
A voir donc ce que donneront ces douze partenariats en terme de qualité de contenus ainsi que les specs du XL qui à 109 euros me paraît quand même assez bien placé en terme de tarif !
#6
Et ça visent quels marché ces Nokia X ? Ça complète la gamme entre asha et WP mais je sais pas si les européens y auront droit.. Je vois plus ça pour l’Afrique et l’Asie..
#7
#8
Moi je ne comprends pas trop. Pourquoi acheter un téléphone comme celui ci sans avoir accès au Playstore de Google ?
J’avoue que je ne comprends pas bien le positionnement du tout…
#9
#10
@ohmydog J’imagine que c’est pour pouvoir réutiliser le travail de Ms sur l’environnement Android sans augmenter la part de marché de Google (pas de Gmaps, YouTube, play store etc)
Mais ne pas annoncé le moindre WP à cette conférence va faire très mal niveau presse..
#11
Hum que j’aime cette image…
" />
" />
" />
Nokia (ancien Symbian), se lance dans un OS créé par Google, avec le support de Microsoft et il y a même une petite icone BlackBerry Messenger …
En tout cas, c’est une nouvelle interessante pour l’écosystème, et je serai pas contre qu’ils rendent “dispo” à d’autres OEM … histoire de faire bosser un peu plus Google
J’éspère juste que Microsoft ne tuera pas le projet “Kin Style”
#12
#13
#14
#15
A voir une fois les spec connues, mais ça peut être intéréssant…
Et j’espère vraiment voir les applis de carto nokia débarquer, j’ai de très bons souvenirs d’ovi maps.
#16
#17
#18
#19
#20
A voir sur le long terme.
Nokia a joué la sécurité et l’indépendance, sans froisser MS, avec :
-un positionnement milieu de gamme de ses nouveaux appareils ;
-un Android AOSP indépendant de Google, mais qui bénéficie de plusieurs années de mise au point, polissage et calibration sur le terrain, donc quelque chose de fiable.
FF OS et Ubuntu Phone, c’est l’aventure, ce que Nokia ne peut pas trop se permettre. Tizen, ben, c’est tomber dans le giron Samsung/Intel, et c’est un challenger qui peut dégager rapidement s’il ne perce pas. Donc, potentiellement, pas un bon choix.
Là, un Android AOSP, ça peut être un bon choix sur le court terme, reste à voir si ça sera pérenne dnas la gamme Nokia.
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Nokia XL, 109€ :
Ecran IPS 5” 800x480
CPU : SnapDragon Dual Core 1GHz
768 Mo de RAM
4 Go d’espace disque (+ slot µSD)
APN 5 mégapixels avec flash (2 mégapixels à l’avant)
Batterie 2000 mAh
Double SIM (3G only, pas LTE)
141.3 x 77.7 x 10.8 mm
180 grammes
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
Il y a que moi qui trouve qu’ils ont mariés les inconvénients d’android (la fragmentation, qu’ils agravent) avec ceux de windows phone (les tuiles toutes moches, bon après, c’est une question de goût
" /> ).
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Certains décrivent cela comme une volonté de s’assurer une sécurité vis à vis de MS. Moi je vois plutôt une stratégie assumée par Microsoft qui est un fournisseur de service : jouer sur le terrain de Google en proposant “Android” avec les services Microsoft et donc sans les services Google.
En tout cas commercialement c’est ainsi que je le présenterai.
Et le style vaguement ressemblant à Metro n’est pas anodin non plus dans la volonté d’habituer les gens à ce genre d’interphase.
#48
#49
#50
Petite question bête … pourquoi l’article parle du 220 à 49€ et sur la photo, il y a écris 29€ ?
#51
Nokia a part ailleurs déclaré lors du même MWC que BBM arrivait sur les gammes Lumia et X.
#52
L’avis officiel de MS sur le NokiaX
" />
http://blogs.technet.com/b/microsoft_blog/archive/2014/02/24/mobile-world-congre…
Je donne pas cher de la peau du NokiaX après le rachat
#53
#54
Je suis déception, pas de nouveau Lumia WP annoncé ni même le Icon chez nous. :(
#55
#56
Le truc fun c’est de voir sur la vidéo officielle de présentation de Nokia X, à 1:53, Aptoide d’installé.
" />
Oui c’est un black market, bien joué Nokia
#57
Exclu : Lafisk : “MS fera une distro linux windows”
" />
gnark gnark gnark
#58
#59
#60
#61
#62
Moi, la question que je me pose: est-ce que Nokia va payer à la maison mère la taxe Android?
" />
#63
#64
#65
#66
C’est ce que Nokia aurait dû faire avant de se vendre à Microsoft. Cela ne m’étonnerait pas que ces téléphones remportent un beau succès.
" />
Bref, Elop qui crachait sur Android s’est rendu compte que la stratégie Windows phone only était un leurre. Encore une preuve qu’il n’a jamais œuvré pour Nokia mais pour son maître.
Bref, des téléphones qui n’ont pas de capacité techniques délirantes mais qui vont concourir à (re) mettre Nokia sur le devant de la scène. Voir le plus fervent supporter de Windows Phone annoncer des produits Android ca la fout mal quand même.
Vive Elop!
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
Vu les specs, ces Nokia X auraient pu tourner sur Windows Phone.
Vu les prix de ces Nokia X (119€ et 149€), les Lumia 520 (99€ avec une ODR) et Lumia 525 (149€) sont aussi compétitifs.
Je ne comprend vraiment pas ce que Nokia vient de pondre.
Allez sur Google News (ce que David a fait sur sont twitter) : Nokia a complétement raté son message. En effet le message était “ces téléphones peuvent faire tourner des Apps Android” ; et cela a été transformé, comme prévu, en “Nokia fait du Android”.
Comment casser la dynamique Windows Phone en une heure.
Bientôt on va avoir l’analyse journalistique suivante “Nokia revient à la raison et fait du Android : Windows Phone est un échec”. Si ces téléphones doivent “connecter le prochain milliard” comme Nokia le répète souvent, alors pourquoi les devs iraient s’emmerder à faire des applications pour Windows Phone ?
Après, ce n’est qu’une variante d’Android, sans les services Google mais avec les services Microsoft… L’effet “monté en gamme” peut potentiellement faire aller les consommateurs de ces Nokia X vers des Lumia. Mais c’est un paris et pour le moment, en l’absence d’annonces fortes sur Windows Phone (je ne parlerais pas des nouveaux partenaires que MS a annoncé fièrement hier et qui, au final, n’ont pas de Windows Phone de prévus, hein LG et ZTE), qui est perdu niveau communication.
EDIT : Et en plus, c’est super con de faire ça le lendemain où MS annonce que WP 8.1 s’ouvrira encore plus à l’entrée de gamme.
#77
#78
#79
Un ptit cyanogen mod serait envisageable sur ces nokias?
#80
Bon pas pu éditer mon message.
#81
#82
#83
Tiens d’ailleur, leurs “Here map”, c’est enfin du natif ( pas du HTML) ?
" /> )
non mais ca serait déjà une bonne nouvelle d’avoir Here map, pour avoir les cartes en offline ( surtout que vu que microsoft ne rachète pas Here, ils le supprimeront pas
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
Des infos supplémentaires sur la stratégie du Nokia X
http://www.wpcentral.com/nokia-x-undermines-google-bolsters-microsoft
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
“Nokia 220, un modèle d’entrée de gamme double SIM annoncé à seulement 49 euros”
…
et sur la photo c’est indiqué …. 29€ …
#99
#100
Mais euh, c’est factuellement vrai.
" />
le problème viendrait il de la façon de le dire ?
#101
#102
#103
Je suis perplexe moi aussi sur le pourquoi du comment ils ont laissé/osé faire cette sortie!
Et le pire c’est que malgré les annonces d’abandon du bouzin lors du vrai passage de témoin sous la coupe de MS, Nokia met tout de même un SDK à disposition des développeurs et un testeur d’apk!
Uber weird!
#104
#105
@elpetio : D’après le site The Verge qui l’a manipulé, c’est pas un modèle de reactivité (ce qui est normal, Android s’est amélioré entre la version 4.1.2 de ce Nokia X et la version KitKat actuelle…)
Si on parle uniquement du materiel, le 520 est largement supérieur. Si on prend en compte l’OS, ça reste de l’android AOSP, donc dénué de tous les services Google, sans Play Store, limité en terme de support d’applications Android, qui ne sera clairement pas autant suivi en terme de MAJ que WP, avec un store moins fourni… Bref je vois pas ce qu’il apporte comparé à un bas de gamme Samsung, Sony ou HTC.
Après ton argumentaire se tiendrait si Nokia Devices n’avait pas été racheté par Microsoft. Nokia ne pourra plus faire de smartphones pendant un certain temps (5 ans ? bref une éternité dans le monde de la téléphonie mobile), donc d’ici à ce qu’ils misent sur Android le paysage de la mobilité aura surement beaucoup changé
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
Pas de services Google, c’est une bonne nouvelle ça -tant qu’il n’y a pas un de services MS activés par défaut-
Tant qu’on peut y mettre des APK, tout va bien, et puis y’aura bien les Store Amazon & co
#114
#115
#116
Ils ne citent surtout pas “Android” dans leur fiche technique
" />
#117
mais je me contente d’énoncer des faits. Les arguments je laisse ca a ceux qui veulent se convaincre que leur point de vue est meilleur.
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
“Après si LG a réussi a changé d’image, je vois pas pourquoi MS n’y arriverait pas…”
Ben si leur image suffisait il aurait vendu leur propre mobile.
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
Au passage, j’ai acheté mon Lumia 520 samedi dernier à la FNAC, et j’en suis très content. J’aime bien les gros carrés à l’écran, c’est subjectif mais ça ne me donne pas l’impression d’utiliser un appareil technique.
Je ne suis sans doute pas représentatif des utilisateurs de base, mais pour ce que je fais de mon Lumia (téléphonie, mails, deux-trois applis genre météo et autres gadgets du même genre), je peux dire qu’il fonctionne et qu’il est fluide.
Là, je vois pas du tout pourquoi Nokia veut faire pareil sous Android vu qu’ils ont quelque chose qui tourne sous Windows Phone. Mais bon, comme vous dites ici, les stratégies commerciales tordues…
#165
Sur le 520 il existe des problemes matériels et logiciels
#166
#167
#168
#169
#170
Problèmes matériels sur le 520 ? Tu as des sources ?
#171
#172
#173
#174
Sur pcinpact, quand on ose émettre un avis a peu pres objectif et nuancé dans les commentaires et de que ca touche a wp, surface windows Rt windows 8 lumia sans tomber dans la caricature , il est absolument certain qu’on sera censuré, et injurié
toujours par les memes habitués. Ca c’est pour le constat quil est difficile de nier.
si tu expliques que le 520 a de sproblemes propres, on va te dire que tes un troll ou on va te jeter a la figure: que android c’est de la merde, que tu n’y connais rien et que ca rame ou que cause que des soucis alors que ce n’est pas le sujet.
et pourtant ca l’enleve rien aux faits.
Par contre pour le reste on peut se lacher indéfiniment (samsung google apple etc..).et tomber dans l’exces contraire: wp c’est génial le 520 cest le top si tu n’achetes pas le 520 tu n’as rien compris.
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
“HMm peu être en attendant ca a bien fait chier BlackBerry et Jolla : service de localisation, service de jeux, contact, mail ”
Cela s’ était avant la MAJ 10.2
Car BB10 était compatible avec les apk via la méthode de side load mais pas vraiment user friendly pour madame Michou: passer le terminal en mode développeur, installer un logiciel genre DDPB, récupérer l’ apk de l’ appli sur le net et croiser les doigts pour qu il n’ y a pas une vérification sur le store (comme pour une MAJ) avant le lancement.
Depuis, une appli comme snap permet de lancer des appli Android (avec adresse Gmail et inscription comme sur le store etc) mais surtout de pouvoir avoir accès au MAJ, téléchargement supplémentaire à l install et passer par les vérifications d’usage avant le lancement de l’ appli.
Car c’ est cela le gros problème si on n’ a pas accès officiellement au store, il faut une appli qui installe l’ apk mais fait aussi croire que le terminal est bien un Android officiel.
Pour avoir essayer des stores alternatifs comme Amazon ou 1mobile, il y a pas photo, l’ officiel Android est quand même beaucoup plus intéressant.
Nokia a intérêt à bien surveiller sa com car la plupart des futurs clients ne retiendront que le mot Nokia Android et vont certaiment râler de ne pouvoir avoir accès au même app comme le cousin X ou Y avec son Galaxy.
Et je doute que la clientèle qui achète l’ entrée de gamme sont des power user qui vont écumer le net pour installer des apps de lancement alternatif à l Android store.
#182
#183
#184
#185
#186
Supprimé par mes soins pour éviter que ça ne parte en vrac.
#187
#188
#189
Commentaire de Also_Spracht_Wapdoowap supprimé le 24/02/2014 à 17:09:45 : c’est demandé si gentiellement
J’adore quand mon talent est ainsi mis en valeur !
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
Je ne comprend rien à cette stratégie ???? Nokia Mobile ne fait plus partie de MS ???
#202
Bon après avoir lu quelques commentaires (
" />) semblerai que ces modèles ne survivent pas au rachat par MS.
" />
Cela dit je vois par pourquoi cette branche annonce ça maintenant….
#203
#204
Prouver à tous les autres constructeurs que c’est possible de fournir de l’Android-like sans les inconvénients liés à Google… Pas con comme stratégie même si c’est un peu risqué pour WP…
#205
#206
#207