Bouygues Telecom : la 4G LTE Advanced et des terminaux en juin

Bouygues Telecom : la 4G LTE Advanced et des terminaux en juin

Un premier « record  » à 182 Mb/s

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

21/02/2014 3 minutes
40

Bouygues Telecom : la 4G LTE Advanced et des terminaux en juin

Alors qu'Orange a récemment annoncé une phase de test de la 4G LTE Advanced avec l'ouverture d'une nouvelle bande de fréquence (3,5 GHz), Bouygues Telecom monte au créneau en « ouvrant commercialement, dès le mois de juin, son réseau LTE Advanced dans les villes de Bordeaux et Lyon ».

LTE Advanced

 

La 4G est une réalité commerciale en France depuis plusieurs mois maintenant et elle devrait prochainement arriver en outre-mer. Alors que cette technologie permet d'obtenir des débits descendant jusqu'à 150 Mb/s chez Orange et Free Mobile (115 Mb/s chez Bouygues et SFR), la LTE Advanced commence à point le bout de son nez.

 

L'année dernière Bouygues Telecom et SFR avaient ainsi annoncé la mise en place de tests sur leur réseau, tandis que plus récemment Orange a obtenu l'aval de l'ARCEP pour expérimentation la LTE Advanced en ouvrant un nouveau bloc de 2x 20 MHz sur la bande des 3,5 GHz.

 

Mais nouveau rebondissement, Bouygues Telecom réplique avec une ouverture commerciale de la 4G LTE Advanced dès le mois de juin, pour Bordeaux et Lyon. L'opérateur annonce avoir déjà atteint des débits de 182 Mb/s. En effet, avec 2x 15 MHz sur les 2600 MHz et 2x 10 MHz sur les 800 MHz, cela nous donne un maximum théorique de 190 Mb/s (115 + 75 Mb/s). Pour rappel, Orange sera en mesure d'approcher les 300 Mb/s lors de son expérimentation puisque l'opérateur aura accès à deux blocs de 2x 20 MHz. Par contre, la LTE Advanced ne sera pas accessible à tout le monde et nécessitera quelques ajustements.

 

En effet, l'opérateur précise que « pour être compatibles avec le réseau LTE Advanced, les terminaux doivent être équipés d’une « puce » capable de réaliser l’agrégation. Les premiers terminaux data compatibles avec cette technologie seront proposés par Bouygues Telecom au second trimestre 2014 ». Nous l'avons contacté et il nous confirme bien qu'il faudra bien un nouveau terminal pour en profiter, ceux actuellement vendu ne le permettent pas. Rien n'est précisé concernant les offres et il faudra donc voir si les actuels forfaits Sensation seront éligibles.

 

Comme pour la 4G, Bouygues Telecom coiffe donc ses concurrents sur le poteau en dévoilant la première offre commerciale LTE Advanced. Espérons par contre que cela ne fasse pas comme les offres avec roaming où il était l'un des premiers à en parler et où il sera le dernier à les proposer (elles seront en ligne le 24 février).

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (40)


La LTE advanced c’est la “vraie” 4G c’est ça ?

Avec un bon déploiement ces débits mobiles deviendraient très intéressants en tout cas !








GoGator a écrit :



La LTE advanced c’est la “vraie” 4G c’est ça ?

Avec un bon déploiement ces débits mobiles deviendraient très intéressants en tout cas !





à condition d’avoir un Fair use “acceptable” de plus de 15-20go



je ne suis sûr de bien comprendre l’histoire des terminaux actuels non compatibles. Les fabricants ne vont pas sortir des puces pour faire plaisir à Bouygues. Peut-on avoir plus de détails là ? La LTE existent ailleurs non, et donc les terminaux haut-de-gamme (iPhone, S4, Nexus 5) ne sont pas compatibles c’est ça ?!



Sympa ces tests. Mais j’habite à Lyon et avec Bouygues en 4G je ne dépasse jamais 15mb/s …

donc qu’ils se penchent déjà sur la génération actuelle.


Ils vont nous bassiner longtemps avec ça ? Il ne s’agit que d’upgrade réseau. Franchement je pense que les clients en ont marre qu’on leur vendent chacune des upgrades au prix fort, alors que c’est précisément le métier de l’opérateur de tenir à jour son réseau.



Alors la com sur chaque nouvelle techno, UMTS, HSDPA, HSPA+, DC-HSPDA, LTE, LTEa, et leur noms commerciaux assortis (3G++ etc), ça commence à être pénible. Les client veulent juste un réseau qui marche, quels que soient les moyens mis en œuvre (nouvelles antennes, archi rationalisée, spectre, techno), et pas des annonces d’expé bidons sur quelques villes. <img data-src=" />








Adakite a écrit :



je ne suis sûr de bien comprendre l’histoire des terminaux actuels non compatibles. Les fabricants ne vont pas sortir des puces pour faire plaisir à Bouygues. Peut-on avoir plus de détails là ? La LTE existent ailleurs non, et donc les terminaux haut-de-gamme (iPhone, S4, Nexus 5) ne sont pas compatibles c’est ça ?!





La LTE-A est une norme différente de la LTE classique. Il faut donc une puce spécifique.

Pour l’instant il n’y a pas beaucoup de modèles compatibles, à ma connaissance seul le GS4 Advance (d’ou son nom ;-) ) l’est, et il est en exclu chez Orange.









Adakite a écrit :



je ne suis sûr de bien comprendre l’histoire des terminaux actuels non compatibles. Les fabricants ne vont pas sortir des puces pour faire plaisir à Bouygues. Peut-on avoir plus de détails là ? La LTE existent ailleurs non, et donc les terminaux haut-de-gamme (iPhone, S4, Nexus 5) ne sont pas compatibles c’est ça ?!





la réponse est dans l’article il faut une puce capable de pouvoir écouter simultanément plusieurs fréquences



aujourd’hui les terminaux ne peut en écouter qu’une seule à la fois









ErGo_404 a écrit :



La LTE-A est une norme différente de la LTE classique. Il faut donc une puce spécifique.

Pour l’instant il n’y a pas beaucoup de modèles compatibles, à ma connaissance seul le GS4 Advance (d’ou son nom ;-) ) l’est, et il est en exclu chez Orange.





Non même pas c’est une confusion commerciale :)



le GSIV advance est juste de CAT IV comparé à celui qui était dispo avant ou chez les autres opérateurs qui est de CAT III



Avec leur fair use minable de 16 Go ils peuvent se la mettre où je pense leur 4G Advanced !








Antwan a écrit :



….

Alors la com sur chaque nouvelle techno, UMTS, HSDPA, HSPA+, DC-HSPDA, LTE, LTEa, et leur noms commerciaux assortis (3G++ etc), ça commence à être pénible. Les client veulent juste un réseau qui marche, quels que soient les moyens mis en œuvre (nouvelles antennes, archi rationalisée, spectre, techno), et pas des annonces d’expé bidons sur quelques villes quartiers <img data-src=" />







Je me permet de corriger



<img data-src=" />



C’est un peu comme la H+ Dual Carrier, tu te connectes sur deux bandes pour recevoir plus de flux. Ca implique non seulement un terminal compatible, mais aussi du travail côté coeur de réseau/réseau pour pouvoir te connecter en simultané sur deux bandes, et recevoir tes datas via deux flux.



Je me demande si ça pourra être utilisé par les Moto X et leurs deux antennes LTE ?








Antwan a écrit :



Ils vont nous bassiner longtemps avec ça ? Il ne s’agit que d’upgrade réseau. Franchement je pense que les clients en ont marre qu’on leur vendent chacune des upgrades au prix fort, alors que c’est précisément le métier de l’opérateur de tenir à jour son réseau.







Il ne s’agit pas de mise à jour corrective mais d’évolution permettant plus d’usages.. Le constructeur ne fournit pas ces upgrades gratuitement aux opérateurs (d’ailleurs ils les vendent à prix d’or)… pourquoi l’opérateur ne répercuterait il pas ce nouvel achat?



Préférez la course à la couverture à celle des débits là je peux comprendre.. mais s’étonner qu’un opérateur vende plus cher un produit qui lui coute plus cher, ca , c’est juste de l’économie..



D’ailleurs l’état (donc le contribuable au final) a bien profité de cette notion de sur enchère sur les débits avec les quelques milliards d’euros récupérés lors de la “vente” des licences



” Par contre, la LTE Advanced ne sera pas accessible à tout le monde et nécessitera quelques ajustements.”



salut

“et voilà le travail” !!!<img data-src=" />



nous OBLIGER à changer de tél. ..STOP..on n’arrive pas suivre ! <img data-src=" />








yeti4 a écrit :



“ Par contre, la LTE Advanced ne sera pas accessible à tout le monde et nécessitera quelques ajustements.”



salut

“et voilà le travail” !!!<img data-src=" />



nous OBLIGER à changer de tél. ..STOP..on n’arrive pas suivre ! <img data-src=" />







Personne ne t’oblige à rien…Mon nokia 3210 de 2000 fonctionne tjr….









Umbrella a écrit :



Avec leur fair use minable de 16 Go ils peuvent se la mettre où je pense leur 4G Advanced !







Aller, c’est Dredi, c’est cadeau : où ça ??? <img data-src=" />



Allez c’est vendredi free va annoncer la 4G LTE advanced gratos pour tous ces clients . <img data-src=" />








Angelus69 a écrit :



Allez c’est vendredi free va annoncer la 4G LTE advanced gratos pour tous ces clients . <img data-src=" />





Il ne risque pas..free à juste des fréquences 2600…rien d’autre à agréger..









mum1989 a écrit :



à condition d’avoir un Fair use “acceptable” de plus de 15-20go







C’est parti pour la débandade dans l’actualité, un petit coup de Free Mobile en passant…



<img data-src=" />



<img data-src=" />



En gros, c’est le “Dual-Carrier” LTE ou DC-LTE…


débile, occuper vous de vos ligne ADSL avant ! j’ai plus en partage de connexion sur mon smartphone qu’avec mon modem…. chercher l’erreur


Si je comprends bien, les smartphones haut de gamme dernières générations ne sont donc pas compatibles ??



Ils nous prennent pour des vaches à lait ?








Aces a écrit :



Si je comprends bien, les smartphones haut de gamme dernières générations ne sont donc pas compatibles ??



Ils nous prennent pour des vaches à lait ?









Des vaches à laits, c’est ce que nous sommes tous dans ce système.



Je sais pas qui peut suivre franchement…. On commence juste à avoir une téléphone 4G… Qui pourra se permettre de changer de téléphone d’ici cet été pour profiter de cette technologie? Après ils l’annonce sur 2-3 villes donc ça concerne pas beaucoup de monde. Daileurs je me pose la question moi qui habite Bordeaux comment choisissent ils ces villes pour leur lancement?








Umbrella a écrit :



Avec leur fair use minable de 16 Go ils peuvent se la mettre où je pense leur 4G Advanced !





Ils ne sont pas con non plus, ils ne vont pas pourrir leur propre marché fixe(adsl/fibre).

Avec un gros fair use les consommateurs n’auront plus besoin d’avoir deux abonnements (fixe/mobile) mais que d’un seul.



Je vous rassure, après la 4G, il y a la 5G, 6G …. les technologies évoluent, sinon, on développerait toujours en Cobol I <img data-src=" />



Après, c’est un test en condition réel, celà veut juste dire que les futurs téléphones pourront agréger les bandes 4G et surfer super vite !!!



Pour ma part, c’est une information intéressante, et lorsque je vais changer mon téléphone ( S2 2014 ), je ferai attention d’un prendre un compatible.



En plus, le temps que toutes les villes soient généralisées , à mon avis, on arrive en 2015 …



Ce qui est important, c’est de savoir que la téléphonie mobile progresse et va de plus en plus vite. Aujourd’hui, quand je suis pressé, j’arrête l’ADSL et je bosse en 4G !!








frodon18 a écrit :



Je sais pas qui peut suivre franchement…. On commence juste à avoir une téléphone 4G… Qui pourra se permettre de changer de téléphone d’ici cet été pour profiter de cette technologie? Après ils l’annonce sur 2-3 villes donc ça concerne pas beaucoup de monde. Daileurs je me pose la question moi qui habite Bordeaux comment choisissent ils ces villes pour leur lancement?







Les opérateurs vont profiter des offres de mobile “subventionnés” pour ça, comme ils ont toujours fait.









seb5454 a écrit :



Personne ne t’oblige à rien…Mon nokia 3210 de 2000 fonctionne tjr….







salut




  • arrives-tu à capter “leur nouvelle norme” (4G Advanced) ?

    (ou bien, “préfères-tu” rester en 3.9* ? )



    * leur fausse 4 G



C’est sympa l’évolution, je comprends pas pourquoi tout le monde se plaint, c’est une évolution des débits, et j’ai envi de dire que 5mégas ou 180mégas pour charger un page google c’est la même chose !

Après possible qu’ils y vendent plus chère, personnellement je suis pas contre, je trouve que les forfaits mobiles sont vraiment pas chère en France quand je me dit que aux états unis c’est 60 dollars les 3Go on s’en sort bien, puis pour des investissements dans les réseaux fix ou autre, s’appuyer sur les rentabilisées du mobiles sa peut etre pas mal (je parle pour Bouygues), Free fait pareil dans le sens inverse ^^



Puis je suis sur que certains sont mauvais joueur, si Free avait annoncer ça, nombreux sont ceux qui trouverais ça super.



Mais ça reste une avancée sympa, le pays progresse dans les nouvelles technologies, faut pas tout de suite dire que c’est nul et que ça va couter la peau des fesses et même des bras.



Puis personne n’oblige personne de s’abonner aux nouvelles offres qui vont arriver, puis à acheter un nouveau portable !








arnaudr a écrit :



Il ne s’agit pas de mise à jour corrective mais d’évolution permettant plus d’usages.. Le constructeur ne fournit pas ces upgrades gratuitement aux opérateurs (d’ailleurs ils les vendent à prix d’or)… pourquoi l’opérateur ne répercuterait il pas ce nouvel achat?



Préférez la course à la couverture à celle des débits là je peux comprendre.. mais s’étonner qu’un opérateur vende plus cher un produit qui lui coute plus cher, ca , c’est juste de l’économie..

[…]





Les upgrades soft (correction de bug, nouvelles fonctionnalités) des nodesB sont fournis gratuitement (enfin compris avec le support).

Dans le cadre d’une upgrade hard, il arrive que le matos soit offert à l’opérateur, ils se rattrapent sur les licences d’utilisation (la capacité d’une antenne en terme de connexions est bridée par ces dernières).

Dans le cas de nombreux opérateurs les nodesB 3G sont déjà compatible 4G, par contre il faut fibrer le site pour en profiter <img data-src=" />









seb5454 a écrit :



Personne ne t’oblige à rien…Mon nokia 3210 de 2000 fonctionne tjr….





<img data-src=" /> Pendez le, c’est pour ça qu’on paie encore de l’itinérance 2G. <img data-src=" /> <img data-src=" />









Aces a écrit :



Si je comprends bien, les smartphones haut de gamme dernières générations ne sont donc pas compatibles ??



Ils nous prennent pour des vaches à lait ?





Fais dans le leasing.<img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Fais dans le leasing.<img data-src=" />





Sans moi !! <img data-src=" />



En tout cas, la 4G ça fonctionne très bien avec Bouygues Tel en tout cas.









vincedebdx a écrit :



Ils ne sont pas con non plus, ils ne vont pas pourrir leur propre marché fixe(adsl/fibre).

Avec un gros fair use les consommateurs n’auront plus besoin d’avoir deux abonnements (fixe/mobile) mais que d’un seul.







Rien de vendre un abonnement tout illimité à 50 euros par mois ! D’un côté ça rattrape la perte de la ligne fixe en moins, ensuite il faut qu’en passant exclusivement par leur propre réseau mobile, l’opérateur n’a plus à reverser la “redevance” mensuelle de la location de la paire de cuivre à Orange. Au final c’est rentable !









Umbrella a écrit :



Rien de vendre un abonnement tout illimité à 50 euros par mois ! D’un côté ça rattrape la perte de la ligne fixe en moins, ensuite il faut qu’en passant exclusivement par leur propre réseau mobile, l’opérateur n’a plus à reverser la “redevance” mensuelle de la location de la paire de cuivre à Orange. Au final c’est rentable !







Ce n’est pas possible même techniquement parlant de faire un faire-use illimité !

Imaginons que tout le monde utilise sont faire use illimitée pour faire du fix.

Les fréquences d’ont dispose les opérateurs en France ne permettent pas de fournir une connexion à tout le monde ! C’est pas avec 20mghz par-ci et 15 par la, que 80 000 personnes d’une ville vont pouvoir se connecter à interne le soir, même si c’est pas sur la même antenne.



Je pense que ton souhait, si intense, d’avoir un faire use illimité n’est pas prêt de se réalisé.









Aces a écrit :



Si je comprends bien, les smartphones haut de gamme dernières générations ne sont donc pas compatibles ??



Ils nous prennent pour des vaches à lait ?





Bah les téléphones 4G actuels continueront de fonctionner parfaitement. Rien n’obligera personne à changer.



De plus, les opérateurs ne peuvent rendre les téléphones actuels compatibles avec de nouvelles fréquences juste en le voulant très fort… La pensée magique ça se termine vers 6 ans.



Mais continue de râler… <img data-src=" />



ps: regarde les prix à l’étranger pour le même service









wagaf a écrit :



Bah les téléphones 4G actuels continueront de fonctionner parfaitement. Rien n’obligera personne à changer.



De plus, les opérateurs ne peuvent rendre les téléphones actuels compatibles avec de nouvelles fréquences juste en le voulant très fort… La pensée magique ça se termine vers 6 ans.



Mais continue de râler… <img data-src=" />



ps: regarde les prix à l’étranger pour le même service





J’aime râler, c’est dans mes gênes. <img data-src=" />



SAUF QUE , l’article est hors sujet tout comme le communiqué de l’arcep à propos d’orange : la 4G LTE Categorie 5 à 300 Mbits en download n’as strictement rien a voir avec le LTE-advanced , c’est juste le maximum de la norme LTE qui est de la 3G à la dernière version avec antennes mimo. Le LTE advanced ce sera de 1 Gbit à 3Gb max sur de la plage de fréquence de 100 mhz max dans les bandes 3 Ghz et 10 Ghz, donc rien a voir ! Arretez de tout mélanger ! ce sera le LTE advanced la vraie 4G mais ce sera pas avant fin 2015 pour les premiers terminaux compatibles (en asie plus loin encore pour le reste du monde). Et pour le déploiement d’antennes compatibles , faudrait déjà que la techno sorte des labos ce qui est loin d’être le cas .https://www.nttdocomo.co.jp/english/info/media_center/event/ctia2013/pdf/LTE-Adv…


Aucun opérateur au monde ne vend actuellement de 4G , ils vendent de la 3 g dernière norme en la faisant passer pour de la 4G d’un point de vue strictement commercial car l’UIT les y a autorisés .

Belle entourloupe commerciale que voilà et quel beau moyen d’entrainer le consommateur à acheter ça car il n’y pige rien .

EN plus voila que les autorités censées etre compétentes (ici l’ ARCEP ) rajoute des couches de conneries dans ses communiqués en confondant LTE Cat 5 et LTE-Advanced. http://arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1646&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=2792c878fbd91f61bc632f2c441be8f3


Ou comment embrouiller le consommateur .








seb5454 a écrit :



Il ne risque pas..free à juste des fréquences 2600…rien d’autre à agréger..







Tu est très bien renseigné à priori !



Free est le seul opérateur détenteur d’une Licence nationale WiMAX sur la bande des 3,5 GHZ.



Et d’après ce que j’ai compris, les fréquences Wimax seront neutres à compter de mai 2016, et pourront être utilisé pour exploiter n’importe quelle technologie (LTE, LTE Advanced, 5G).



Donc l’agrégation sera possible.