Google se paye Spider.io pour mieux lutter contre la fraude publicitaire

Google se paye Spider.io pour mieux lutter contre la fraude publicitaire

Mort aux bots

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

22/02/2014 2 minutes
20

Google se paye Spider.io pour mieux lutter contre la fraude publicitaire

Google vient de racheter la société Spider.io pour une somme non annoncée. La firme de Mountain View souhaite renforcer ses défenses contre la fraude dans le monde de la publicité, une protection d’autant plus nécessaire que les pratiques illicites fragilisent la fiabilité des informations présentées aux annonceurs.

spider.io

 

Google vient donc de se payer une startup spécialisée dans la lutte contre la fraude à la publicité. Spider.io et ses technologies se retrouvent absorbées par le géant de la recherche, également géant de la publicité. Or, Google fait face, comme toutes les entreprises proposant une plateforme dans ce domaine, à de nombreuses fraudes. Elle cherche donc à s’en prémunir.

 

La principale fraude est celle dite « au clic ». Une partie des publicités fonctionne en effet sur la base du nombre de clics effectués par les internautes. Les entreprises possédant des plateformes de publication sont ainsi rémunérées en fonction de ce score. Problème : il n’est pas rare que des pirates créent des méthodes automatisées pour faire gonfler artificiellement le nombre de clics. C’est un problème double puisque non seulement le résultat est faussé, mais les données présentées par Google, Yahoo et les autres sont de fait moins fiables. Or, les contrats sont justement négociés sur la base de ces informations.

 

Pour lutter contre le phénomène, Google espère tirer parti des technologies créées par Spider.io depuis trois ans. La firme espère tout particulièrement pouvoir lutter plus efficacement dans les applications mobiles, dont beaucoup sont refusées à cause d’un comportement suspect dans la gestion des publicités. Les technologies de Spider.io seront intégrées cependant dans un premier temps dans les publicités classiques et vidéo de Google au sein de ses propres produits.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (20)


CryoGen
Le 22/02/2014 à 12h 07

Ce qui serait bien c’est que du coup le revenu pour le site grimpe et que du coup leurs présences soient diminuées en conséquence… mais ca serait étonnant <img data-src=" />


after_burner
Le 22/02/2014 à 12h 40



pour une somme non annoncée







25 milliards de dollars.



































<img data-src=" /><img data-src=" />


t0FF
Le 22/02/2014 à 12h 43

Ils arrivent pas à gérer ça d’eux même ? <img data-src=" />


lossendae
Le 22/02/2014 à 12h 46







blackdream a écrit :



Ils arrivent pas à gérer ça d’eux même ? <img data-src=" />







Non, et ce n’est pas une mauvaise chose au final…



Z-os Abonné
Le 22/02/2014 à 13h 27







after_burner a écrit :



25 milliards de dollars.





Ils parlaient de 16 milliards à la radio.

Enfin, ca ne change pas grand chose, c’est l’ordre de grandeur qui compte. <img data-src=" />



Reznor26
Le 22/02/2014 à 13h 59







after_burner a écrit :



25 milliards de dollars.



<img data-src=" /> <img data-src=" />





C’est des p’tits joueurs chez Spider.io.

Si ta startup est pas rachetée 50 milliards au bout de 2 ans, t’as raté ta vie en Californie.



<img data-src=" />









blackdream a écrit :



Ils arrivent pas à gérer ça d’eux même ? <img data-src=" />







Quand une boîte dispose de la techno dont tu as besoin et que cette techno fonctionne bien, ça te coûte moins cher d’acheter la boîte que de développer le truc en interne. Si en plus la-dite boîte possède des brevets sur sa techno…



t0FF
Le 22/02/2014 à 15h 01







Athropos a écrit :



Quand une boîte dispose de la techno dont tu as besoin et que cette techno fonctionne bien, ça te coûte moins cher d’acheter la boîte que de développer le truc en interne. Si en plus la-dite boîte possède des brevets sur sa techno…





Ouai enfin, je pense qu’ils ne se sont pas rendu compte de ce problème ces derniers jours. Ils sont sûrement déjà essayer de développer une solution en interne. Et en général, c’est pas des mauvais devs chez google.







lossendae a écrit :



Non, et ce n’est pas une mauvaise chose au final…





Pourquoi ?



Sarah Greene
Le 22/02/2014 à 16h 00







blackdream a écrit :



Pourquoi ?







Parce qu’ils n’ont plus à chercher de solution qui n’utilise pas les brevets acquis par une autre entreprise; ils l’ont immédiatement et n’ont plus à se casser la tête à développer quelque chose en étant restreints parce qu’une autre entreprise dispose des brevets nécessaires. Economie de temps et finalement d’argent. En plus de tout ça, cette entreprise continue de générer de l’argent pour Google en faisant le travail qu’elle a toujours fait, mais pour les autres en complément.



matroska
Le 22/02/2014 à 16h 10

Spider Google, Spider Google, il peut monter au plafond, est-ce qu’il peut faire une toile ? Bien sûr que oui c’est un Google ! Prend garde Spider Google est là.



<img data-src=" />



<img data-src=" />


t0FF
Le 22/02/2014 à 16h 50







Sarah Greene a écrit :



Parce qu’ils n’ont plus à chercher de solution qui n’utilise pas les brevets acquis par une autre entreprise; ils l’ont immédiatement et n’ont plus à se casser la tête à développer quelque chose en étant restreints parce qu’une autre entreprise dispose des brevets nécessaires. Economie de temps et finalement d’argent. En plus de tout ça, cette entreprise continue de générer de l’argent pour Google en faisant le travail qu’elle a toujours fait, mais pour les autres en complément.





Ouai, c’est sûr que ça va rapporter à google. Par contre, niveau monopole sur la pub ça va être encore pire…



after_burner
Le 22/02/2014 à 19h 11







Z-os a écrit :



Ils parlaient de 16 milliards à la radio.

Enfin, ca ne change pas grand chose, c’est l’ordre de grandeur qui compte. <img data-src=" />







C’était histoire de renchérir par rapport à whats app. <img data-src=" />



RaYz
Le 22/02/2014 à 19h 30







Z-os a écrit :



Ils parlaient de 16 milliards à la radio.

Enfin, ca ne change pas grand chose, c’est l’ordre de grandeur qui compte. <img data-src=" />





T’imagine qu’on est amené à se dire que 9 milliards ça change pas grand chose ^^



matroska
Le 22/02/2014 à 20h 02

Mort aux bots, Mort aux condés !

Viv’ les enfants d’Cayenne ! A bas ceux d’la sur’té !



<img data-src=" />



<img data-src=" />


Z-os Abonné
Le 22/02/2014 à 23h 02







RaYz a écrit :



T’imagine qu’on est amené à se dire que 9 milliards ça change pas grand chose ^^





C’est un montant tellement déconnecté de notre quotidien.

Pour la plupart des gens 200 000 euros changerait la vie et rembourserait une bonne partie du prêt de la maison.



xertux
Le 23/02/2014 à 13h 25



Google vient de racheter la société Spider.io pour une somme non annoncée.





Je suppose que quand on est une multinationale comme Google, on ne s’embête pas à acheter et gérer des licences, on rachète l’entreprise éditrice.



C’est un tout autre monde <img data-src=" />


kamuisuki
Le 23/02/2014 à 13h 47

Vivement que la bulle internet 2.0 explose…


Sarah Greene
Le 23/02/2014 à 16h 08







xertux a écrit :



Je suppose que quand on est une multinationale comme Google, on ne s’embête pas à acheter et gérer des licences, on rachète l’entreprise éditrice.



C’est un tout autre monde <img data-src=" />







Ils s’assurent aussi en ayant une équipe entière dédiée à la recherche de solutions à leurs problèmes en priorité. Ils auraient aussi pu tenter de recruter les employés de Spider.io, mais c’est plus simple ainsi : ils ont tout de compris : la technologie, le service, l’équipe et l’administration ainsi que le laboratoire de recherches d’idées.



Une solution sur du long terme, sans renouvellement de contrat, sans incertitude pour Google, sans variation du coût de la licence (même si une licence de doit pas valoir grand chose pour Google).



SebGF Abonné
Le 23/02/2014 à 18h 15







blackdream a écrit :



Ils arrivent pas à gérer ça d’eux même ? <img data-src=" />







M’étant fait clôturer mon compte adsense parce qu’ils avaient, selon eux, repéré une “anomalie de clic et tentative de fraude”, je pense que Google dispose de ses propres techniques internes… (sans jamais avoir eu plus de détails au final et eu droit à un “fuck you, système propriétaire on dira rien” comme réponse suite à ma contestation, elle est belle la transparence Google dès que ça touche aux pépettes <img data-src=" />)



L’intérêt du rachat de Spider doit plus tenir du potentiel rachat de brevets, technos, et possibilité de vendre un service aux autres régies en exploitant leur portefeuille client.



LAlbert11
Le 24/02/2014 à 11h 58







kamuisuki a écrit :



Vivement que la bulle internet 2.0 explose…





Ouai, c’est vrai que Google est un bel exemple de bulle, avec leurs dizaines de milliards de trésoreries, l’absence de dividende, les bénéfices énormes…