Twitch commence à lutter contre Adblock et repense son modèle économique

Twitch commence à lutter contre Adblock et repense son modèle économique

Rien n'est gratuit

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

17/02/2014 5 minutes
253

Twitch commence à lutter contre Adblock et repense son modèle économique

Dans un billet publié sur son blog, Twitch vient d'annoncer qu'il allait commencer à mettre en place une mention d'information destinée à ses utilisateurs qui n'affichent pas la publicité. Une manière de les inciter à placer le site et ses chaînes en liste blanche, et de péréniser son modèle économique. Une façon de faire qui prend de l'ampleur chez les éditeurs de contenus vidéo.

Le contenu vidéo est le nouvel Eldorado. Que ce soit sur les sites d'informations ou ceux qui étaient dès le départ dédiés au streaming, ce format est au cœur d'une bataille au nombre de vues qui pousse certains sites à produire et à mettre en avant ce format, notamment pour des raisons publicitaires. En effet, outre les habituelles bannières et autres opérations spéciales, les espaces dédiés au contenu vidéo sont très facilement monétisables, avec un prix au CPM (coût pour mille affichages) qui peut s'envoler si votre lectorat est « intéressant » et bien ciblé.

La publicité vidéo s'envole, l'utlisation d'Adblock aussi... avec l'aval de la CNIL

Certains l'ont vite compris et n'hésitent d'ailleurs pas à faire preuve de la plus grande ingéniosité pour maximiser leurs revenus et leur audience : vidéo en lecture automatique (même Facebook s'y met), publicité du site diffuseur en complément de celle mise en place par la plateforme, lecteurs cachés dans le code, rechargement automatique de la page ou du lecteur, etc. De quoi inciter des plateformes comme YouTube à faire le ménage, bien que, plus proche de nous, Dailymotion ne s'est pas exprimé sur le sujet.

 

Quoi qu'il en soit, comme à chaque série d'abus avec la publicité en ligne, la réponse des utilisateurs a été claire : une utilisation de plus en plus massive d'outils comme Adblock, qui touche malheureusement aussi bien ceux qui abusent que les autres, système par liste blanche oblige. Un principe validé par la CNIL, qui a réitéré ses recommandations en la matière encore récemment.

 

Déjà forte sur des sites qui visent un public de technophiles, l'utilisation de ces outils semble avoir augmenté de manière significative sur ceux qui vivent surtout de la vidéo, et cela commence à faire grincer quelques dents. On avait ainsi noté que le site PlayTV avait mis en place un système permettant de détecter ceux qui bloquent la publicité, de manière volontaire ou non, afin de les rediriger vers une page spécifique.

 

PlayTV Adblock

Les sites dédiés à l'eSport se rebellent, même les plus importants

Comme nous l'avions déjà évoqué, O'Gaming, un site dédié à l'eSport qui mise beaucoup sur le contenu vidéo a, lui, choisi de miser sur l'humour en incitant les utilisateurs à acheter ses t-shirts via des publicités fixes qui passent les filtres d'Adblock. De son côté, Eclypsia avait annoncé en octobre dernier un taux d'utilisation de 40 % et a mis en place en janvier un système affichant une image fixe à ceux qui ne voient pas la publicité. Là aussi, le but est de les inciter à passer le site en liste blanche, plutôt que d'utiliser des solutions de contournement de ce filtre.

 

Mais si jusqu'à maintenant une telle pratique n'avait été mise en place par aucun gros acteur, les choses commencent à changer. Dans un billet de son blog, Twitch qui revendique pas moins de 45 millions de visiteurs par mois, vient d'annoncer qu'il allait à son tour alerter les utilisateurs qui n'affichent pas la publicité. Ce message pourra être caché, et ne durera que le temps des publicités qui n'ont pas été affichées. Son utilisation est optionnelle, au choix de chaque diffuseur.

 

Twitch Adblock

Twitch y va doucement, mais ce n'est que le début

Une manière de faire les choses en douceur, qui n'est bien entendu qu'une première étape. L'équipe précise qu'elle prendra ses prochaines décisions en fonction de la réaction de ses différents utilisateurs, et incite ces derniers à lui remonter les différents problèmes rencontrés. Elle précise bien entendu au passage que la désactivation d'outils comme Adblock peut faire une grosse différence de revenus pour les diffuseurs (et donc pour elle), et que des commerciaux ont été embauchés cette année afin de mettre en place des publicités de meilleure qualité, mieux adaptées à l'audience du site et plus respectueuses des utilisateurs dans leur mise en place.

 

« Cela a radicalement réduit le nombre de publicités posant des problèmes [...] Celles-ci n'apportent pas de revenus supplémentaires, elles constituent une nuisance qu'il nous faut supprimer, qui fournissent à l'utilisateur une mauvaise expérience. Nous ne nous arrêterons pas tant qu'elles ne seront pas éradiquées. »

 

Mais conscient que cela ne suffira sans doute pas, tant le mal est déjà fait, Twitch précise travailler en parallèle sur des modèles économiques alternatifs comme l'abonnement et les « tips » qui sont des sortes de pourboires sous la forme de micro-paiement, en complément de l'évolution continue de ses produits. Les partenariats nombreux avec des sociétés telles qu'Intel ou NVIDIA doivent aussi aider au financement de la plateforme spécialisée dans le jeu vidéo. Au final, il sera donc assez intéressant de faire le point d'ici quelques mois sur les retours de ces différents choix et de constater l'évolution du modèle économique du site, qui pourrait bien montrer la voie à d'autres.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La publicité vidéo s'envole, l'utlisation d'Adblock aussi... avec l'aval de la CNIL

Les sites dédiés à l'eSport se rebellent, même les plus importants

Twitch y va doucement, mais ce n'est que le début

Fermer

Commentaires (253)


Playtv.fr est une vraie plaie et ne cesse de vouloir détecter ABP.

Pour ceux qui veulent lutter contre les détecteurs anti-ABP, je conseille ce script sous Greasemonkey:https://userscripts.org/scripts/show/155840



Mais même sur Playtv.fr, ça ne passe plus, on est rejeté sur le player mobile du site (adieu la HD).<img data-src=" />








Crysalide a écrit :



Playtv.fr est une vraie plaie et ne cesse de vouloir détecter ABP.

Pour ceux qui veulent lutter contre les détecteurs anti-ABP, je conseille ce script sous Greasemonkey:https://userscripts.org/scripts/show/155840



Mais même sur Playtv.fr, ça ne passe plus, on est rejeté sur le player mobile du site (adieu la HD).<img data-src=" />







C’est une course en avant débile.



Les sites sont gratuits, mais en contrepartie, il y a de la pub (plus ou moins heureuse).



Adblock lutte contre la pub et permet de profiter du site gratuit sans la pub.



Le site voit ses revenus diminuer et lutte donc contre Adblock afin d’assurer sa survie avec sa principale source de revenu.



Les gens qui utilisent adblock utilisent un script pour lutter contre les scripts qui détecte adblock.



Et bientot les sites détecteront les gens qui utilisent des scripts qui luttent contre les scripts qui luttent contre adblock qui lutte contre la publicité qui permet aux sites de vivre.



C’est une vraie course en avant. Partie de la volonté des gens d’avoir le contenu gratuit sans la contrepartie qui rendait ledit contenu gratuit.



Quand je vois mes revenus pub pour occt et leur évolution sur ces dernières années, je me dis que c’est ridicule. C’est pas faute d’avoir essayé, d’être passé sur liste blanche adblock (et avoir du même coup réduit mes revenus de pub, déjà bien maigres, à 10% de leur valeur originelle, si, si), mais voilà.



La prochaine étape sera de quitter google ads et d’intégrer la pub à l’outil. Ce à quoi je me refuse, mais je vais finir par devoir y arriver :(



La publicité est une vrai plaie, et franchement je ne suis pas prêt de lâcher ABP, sauf sur certains sites autorisés.



D’une part, quand j’ai besoin d’acheter un produit je suis assez grand pour aller le chercher tout seul, sans avoir besoin de pub.



Et d’autre part je ne supporte plus ces agressions visuelles et sonores, ainsi que les agressions de mon processeur quand y’a plein d’animations flash…



Après, pour les sites qui refusent de fonctionner avec ABP, bah ils n’ont pas besoin de moi et je préfère aller voir ailleurs…


Je trouve, personnellement, que c’est une très bonne chose que les sites qui font reposer leur survie sur la pub se rebellent enfin contre adblock. Cette manière de refouler le concept de “there’s no such thing as a free lunch” en décidant soi-même qu’on n’a pas envie de payer pour le service qu’on reçoit, j’ai toujours trouvé ça affligeant.



“Ouais mais bon les pubs ils exagèrent quand même” -&gt; va voir ailleurs

“Ouais mais ailleurs c’est pareil ou il faut payer” -&gt; bah ya p’tet une raison, nan? <img data-src=" />








sebtx a écrit :



La publicité est une vrai plaie, et franchement je ne suis pas prêt de lâcher ABP, sauf sur certains sites autorisés.



D’une part, quand j’ai besoin d’acheter un produit je suis assez grand pour aller le chercher tout seul, sans avoir besoin de pub.



Et d’autre part je ne supporte plus ces agressions visuelles et sonores, ainsi que les agressions de mon processeur quand y’a plein d’animations flash…



Après, pour les sites qui refusent de fonctionner avec ABP, bah ils n’ont pas besoin de moi et je préfère aller voir ailleurs…





Ce n’est pas la bonne approche.

La bonne approche, c’est de dire “bah les sites qui imposent de la pub, ils n’ont pas besoin de moi”



Parce que le site ne t’es pas dû. Ce n’est pas un service public. Si tu vas dessus en bloquant les pubs avec adblock, tu ne vaux pas mieux qu’une sangsue et tu fais bien plus de tort au site qu’à un ayant-droit dont tu tipiakes les oeuvres <img data-src=" />

Ce n’est pas une faveur que tu leur fais, en daignant bien aller profiter de leur site à la condition de ne pas devoir payer la contrepartie. En faisant ça, tu les tues un peu…



Et tu n’as pas à “choisir” quel site mérite sa rémunération et lequel ne la mérite pas et doit s’estimer chanceux que tu veuilles encore bien le consulter.









Tetedeiench a écrit :



C’est une course en avant débile.





Le souci est que certains sites abusent bcp trop de la pub: pubs latérales, bannières, “fond” de site, pop-us pdt le chargement d’une page, pubs au début des vidéos etc.



Dans le cas de Playtv.fr, c’est encore pire, le site refuse d’afficher le player si on place le site en liste blanche dans ABP (ce qui est l’attitude la plus logique), il demande carrément de désactiver ABP globalement dans Firefox ! C’est intolérable comme demande.









night57200 a écrit :



“Ouais mais bon les pubs ils exagèrent quand même” -&gt; va voir ailleurs

“Ouais mais ailleurs c’est pareil ou il faut payer” -&gt; bah ya p’tet une raison, nan? <img data-src=" />







Ça marche si l’utilisateur veut absolument ton produit et qu’il n’y a aucune autre offre disponible. Pour l’instant tous les sites que j’ai vu essayer ça ont été remplacés par d’autres sans problème.









GuiJo a écrit :



Ça marche si l’utilisateur veut absolument ton produit et qu’il n’y a aucune autre offre disponible. Pour l’instant tous les sites que j’ai vu essayer ça ont été remplacés par d’autres sans problème.





Et c’est une très bonne approche avec laquelle je suis parfaitement d’accord.



Mais l’approche “je profite quand même du site, sans les pubs” est elle parfaitement illégitime.









sebtx a écrit :



Après, pour les sites qui refusent de fonctionner avec ABP, bah ils n’ont pas besoin de moi et je préfère aller voir ailleurs…







Bah cool, ils n’ont en général pas besoin de toi non plus <img data-src=" />





Perso, je suis plus pour la création d’un mode “soutient” qui permettrait de virer la pub pour “ceux qui veulent” plus que de se battre contre AdBlock … mais c’est jamais très simple <img data-src=" />



“C’est une course en avant débile.”



C’est la Pub qui est devenue une course en avant débile.



Fabriquer de la MERDE, et pouvoir vendre cette MERDE juste en faisant de la pub, comment dire, c’est nul.



Un bon produit se vendra parce que recommandé par le bouche à oreille.


René Dumont dans son programme électoral à la présidentielle de 1974 préconisait l’interdiction pure et simple de la publicité.




Un principe validé par la CNIL, qui a réitéré ses recommandations en la matière encore récemment.



Sur la page de la CNIL mise en lien dans l’article, le sujet est la traçabilité de sa navigation web.

L’utilisation d’ABD et le blocage de toutes les pubs n’est abordé que sous cet angle là :



certaines régies publicitaires ne sont pas filtrées par AdBlock et pourront vous tracer



et la CNIL est parfaitement dans son rôle de protection des données privées.

C’est le même combat que celui qu’elle effectue contre Google.



Il faut arrêter de pleurer contre la méchante CNIL qui en veut aux sites qui vivent de la publicité.

Quand les régies de pub arrêteront de tracer les utilisateurs et d’enregistrer leurs données sans les informer clairement, la CNIL fera son travail en conseillant de bloquer les pubs.

Il me semble que le Do Not Track est encore loin d’être respecté. Quand il le sera, la CNIL le conseillera plutôt que le blocage des pubs.








Tetedeiench a écrit :



C’est une vraie course en avant. Partie de la volonté des gens d’avoir le contenu gratuit sans la contrepartie qui rendait ledit contenu gratuit.



de ne plus avoir 15 pubs intrusives à chaque page.



merci de remettre les choses dans leur contexte…



Je pense qu’on peut facilement faire l’analogie avec les maisons de disques qui ne comprennent pas internet et le MP3.

La technologie est une arme à double sens, c’est complètement utopiste de penser que les utilisateurs ne l’utiliseront pas et continueront de manger dans votre main.

Messieurs les créateurs de site, il faut vous réveiller, l’eldorado de la publicité est en phase de disparition.

Alors oui c’est ballot parce que c’est l’une des seules sources de revenu des sites gratuit mais voilà, il va falloir trouver autre chose..








night57200 a écrit :



Ce n’est pas la bonne approche.

La bonne approche, c’est de dire “bah les sites qui imposent de la pub, ils n’ont pas besoin de moi”



Parce que le site ne t’es pas dû. Ce n’est pas un service public. Si tu vas dessus en bloquant les pubs avec adblock, tu ne vaux pas mieux qu’une sangsue et tu fais bien plus de tort au site qu’à un ayant-droit dont tu tipiakes les oeuvres <img data-src=" />

Ce n’est pas une faveur que tu leur fais, en daignant bien aller profiter de leur site à la condition de ne pas devoir payer la contrepartie. En faisant ça, tu les tues un peu…



Et tu n’as pas à “choisir” quel site mérite sa rémunération et lequel ne la mérite pas et doit s’estimer chanceux que tu veuilles encore bien le consulter.









On peut financer un site avec de la pub sans que celui-ci ne devienne impossible à lire, la preuve PCi le fait…



J’en ai marre des sites qui te lancent une vidéo en pleine face, ou des popups, ou des bannières qui se déplient, etc etc



Que les sites respectent leurs lecteurs, et après on verra.



Pareil pour les vidéos d’ailleurs, quand on voit que souvent on a une vidéo de pub juste avant qui dure plus longtemps que la vidéo qu’on veut voir, on peur se poser des questions…









fred42 a écrit :



Il faut arrêter de pleurer contre la méchante CNIL qui en veut aux sites qui vivent de la publicité.

Quand les régies de pub arrêteront de tracer les utilisateurs et d’enregistrer leurs données sans les informer clairement, la CNIL fera son travail en conseillant de bloquer les pubs.

Il me semble que le Do Not Track est encore loin d’être respecté. Quand il le sera, la CNIL le conseillera plutôt que le blocage des pubs.





La CNIL confond la question de la vie privée et du financement avec ce genre de recommandations. Ce n’est pas son rôle. Des outils font, eux, parfaitement la différence entre les deux.



Elle ferait d’ailleurs bien mieux de se préoccuper un peu plus de la vie privée plutôt que de focaliser sur les cookies qui sont 0.01% du problème… (mais on y reviendra).







sebtx a écrit :



On peut financer un site avec de la pub sans que celui-ci ne devienne impossible à lire, la preuve PCi le fait…





Tout le souci des outils comme Adblock étant qu’ils incitent à “punir” tout le monde pour les mauvaises pratiques de certains du fait du fonctionnement en liste blanche. C’est aussi ça qui pénalise des sites qui font des efforts pour rester légers au niveau de la pub comme on peut tenter de le faire ici, en proposant de nombreuses alternatives.



Opposer sites et lecteurs n’aura de toutes façons que de mauvais résultats au final, mais quoi qu’on en pense d’un côté ou de l’autre, je vois mal tout cela bien finir.







Fneufneu a écrit :



Messieurs les créateurs de site, il faut vous réveiller, l’eldorado de la publicité est en phase de disparition.

Alors oui c’est ballot parce que c’est l’une des seules sources de revenu des sites gratuit mais voilà, il va falloir trouver autre chose..





Le payant ?



Sinon globalement, le marché de la pub en ligne ce n’est pas plutôt de 5 à 7 % de croissance sur les années passées et pour les prochaines selon les prévisions plutôt qu’un déclin ?









_PHX a écrit :



“C’est une course en avant débile.”



C’est la Pub qui est devenue une course en avant débile.



Fabriquer de la MERDE, et pouvoir vendre cette MERDE juste en faisant de la pub, comment dire, c’est nul.



Un bon produit se vendra parce que recommandé par le bouche à oreille.







Et pourtant il y a un retour sur investissement énorme pour un produit qui fait de la pub … les consommateurs sont sensible à la pub =&gt; la pub rapporte =&gt; il y aura toujours plus de pub …



Maintenant ce n’est pas non plus le débat de la “qualité et de l’intérêt de la pub” ici … il est question de service, et de rétribution de service.



Donc au choix :




  • soit tu payes pour le service

  • soit tu prend de la pub

  • soit on se paye sur la bete d’une manière ou d’une autre (récupération d’info perso, sponsoring crasse …).





Le soucis n’est pas la publicité, c’est pour pas mal de site une simple nécessité économique.



Ce qui pose problème c’est la pub agressive, intrusive, qui va même jusqu’à empêcher complètement la consultation d’un site, les pop-up pleine page etc



Il n’y a pas beaucoup de moyens pour les consommateurs de contenu que nous sommes de protester contre ce type de comportement abusif. Pour ma part j’en vois 2 à ma disposition, le boycott et un système d’ ad block.








sebtx a écrit :



On peut financer un site avec de la pub sans que celui-ci ne devienne impossible à lire, la preuve PCi le fait…



J’en ai marre des sites qui te lancent une vidéo en pleine face, ou des popups, ou des bannières qui se déplient, etc etc



Que les sites respectent leurs lecteurs, et après on verra.



Pareil pour les vidéos d’ailleurs, quand on voit que souvent on a une vidéo de pub juste avant qui dure plus longtemps que la vidéo qu’on veut voir, on peur se poser des questions…





Oui, on peut.

Oui, c’est lourd.



Oui, c’est possible.



Est-ce que ça légitime d’aller sur le site sans les pubs?

Non!



C’est tout.









David_L a écrit :



La CNIL confond la question de la vie privée et du financement avec ce genre de recommandations. Ce n’est pas son rôle. Des outils font, eux, parfaitement la différence entre les deux.



Elle ferait d’ailleurs bien mieux de se préoccuper un peu plus de la vie privée plutôt que de focaliser sur les cookies qui sont 0.01% du problème… (mais on y reviendra).







Complètement d’accord. Les avis de la CNIL concernant les cookies sont absurdes et ne mènent a rien.









Old Bear a écrit :



Il n’y a pas beaucoup de moyens pour les consommateurs de contenu que nous sommes de protester contre ce type de comportement abusif. Pour ma part j’en vois 2 à ma disposition, le boycott et un système d’ ad block.





OK, bah la prochaine fois que je vais dans un hôtel, pour protester contre les tarifs pratiqués, je ne payerai pas.



Il faudra comprendre un jour que le net n’est qu’une version électronique de notre société.



Quand on va dans un magasin, on paye. AdBlock, c’est un peu comme si j’allais dans un magasin et que je décide de bloquer la caisse.



Certain sites ont décidé de se faire rémunérer par la pub (comme certains services dans la vraie vie : Location de voitures avec pub, voyages avec visites obligatoires, etc…)



Dans tous les cas, on prend le package ou on ne prend rien.

Un site a des frais, et si il est gratuit et qu’il n’a aucune pub, je vois pas trop comment il peut financer le contenu.



Il y a évidement ceux qui veulent le beurre et l’argent du beurre des 2 côtés, on a donc des sites commerciaux qui décident de faire du fric sur la pub alors qu’ils en font déjà sur la vente (qui a dit cdiscount?? :) )



Il y a aussi ceux qui exagèrent mais la concurrence est telle qu’un site qui exagère creuse sa tombe lui même.








Crysalide a écrit :



Le souci est que certains sites abusent bcp trop de la pub: pubs latérales, bannières, “fond” de site, pop-us pdt le chargement d’une page, pubs au début des vidéos etc.







Bah ouais, certains on franchement abusé, à trop vouloir prendre l’internaute pour un jambon, bah ce dernier c’est rebiffé!

Je ne vais pas pleurer sur certains sites, car j’ai remarqué que plus le contenu est naze, plus il y a de pubs merdiques <img data-src=" />










sepas a écrit :



Quand on va dans un magasin, on paye.



si tu payes à chaque fois que tu rentres dans un magasin, tu te fais juste escroquer.





La publicité vidéo s’envole, l’utilisation d’Adblock aussi…



N’est-ce pas logique ? <img data-src=" />



Nous, consommateurs, on en a plus que marre de ces salies de pubs ! <img data-src=" />


On peut aussi parler des sites qui, même placés en liste blanche, refusent la consultation.

En gros tu as adblock sur ton ordi, ou tu l’enlèves ou on bloque dans tous les cas. J’ai noté ca avec play.tv et uptobox la dernière fois que je les avais essayé.


Moi je voudrais un outil qui me permettrait de détecter les publicitaires et les marketeux qui naviguent sur mes sites, pour leur balancer plein de pop-in, de vidéos en autoplay, et de bannières flashy dans la tronche.

Et pour les autres visiteurs, on change rien : pas de pub. <img data-src=" />








flagos_ a écrit :



Complètement d’accord. Les avis de la CNIL concernant les cookies sont absurdes et ne mènent a rien.





Ils mènent à l’affichage d’un message qui n’est pas lu et dont la procédure de mise en place (franchement à la rue) n’est pas respectée <img data-src=" />









Patch a écrit :



si tu payes à chaque fois que tu rentres dans un magasin, tu te fais juste escroquer.







Quand on va au magasin pour acheter….

Quand tu lis du contenu, tu es censé acheter le contenu









_PHX a écrit :



“C’est une course en avant débile.”



C’est la Pub qui est devenue une course en avant débile.



Fabriquer de la MERDE, et pouvoir vendre cette MERDE juste en faisant de la pub, comment dire, c’est nul.



Un bon produit se vendra parce que recommandé par le bouche à oreille.





Non, même s’il y a bien sûr des degrés, personne n’est complètement au-dessus de la pub. Ça ne rapporte pas des milliards pour rien. La pub fonctionne, et de mieux en mieux.









sepas a écrit :



Quand on va au magasin pour acheter….

Quand tu lis du contenu, tu es censé acheter le contenu



ou pas.

tu peux aussi juste vouloir savoir si le contenu est intéressant ou pas. exactement comme dans un magasin, donc.



Ouile ouille ouille!!! Le cave se rebiffe et visiblement ça ne plait pas à tout le monde!! Le cave se redécouvre un pouvoir de décision avec des outils qu’on lui fourni (Adblock et adblock plus) et ça ça fout vraiment les boules!!

Jusqu’à présent le brave internaute il devait se la bouffer la pub, sans rechigner, sans sourciller et on lui en à mit plein la tronche, des envahissantes, des moches (de toute façon toutes les pubs sont moches), des qui se déclenchent toutes seules avec le volume à fond, bref…que des pubs qui vous prennent pour des cons. Au début il y avait des bandeaux fixes, voir parfois un petit GIF, mais ces dernières années on (qui est un con) nous a vraiment pris pour des jambons.

Blam! retour de bâton dans ta face et sans pitié, les gros comme les petits. Adieu les revenus de la pub, peut être qu’il faut penser à autre chose.

Et au fait, non quand je veux pas voir de pub, c’est pas que je paye pas hein, faut pas se tromper dans la chaîne alimentaire du temps de cerveau disponible, pour la pub, le produit c’est MOI, je suis pas le consommateur, je suis la tranche de jambon dans le rayon. “Quand c’est gratuit le produit c’est vous”.

Et pour te répondre Night57200, oui j’ai à choisir, j’ai à choisir si je suis un produit ou pas, si je suis une marchandise ou pas, si je participe au financement d’un site ou pas. Si tu n’est pas d’accord avec ça, met ton site en accès payant et s’il apporte quelque chose, des gens s’abonneront. Mais ne culpabilise pas l’utilisateur qui n’a jamais été consulté pour construire un modèle acceptable par tous, ce qui donne actuellement un modèle tout pourri. On ne m’a jamais demandé mon avis, alors je me défend comme je peux contre ce que je considère comme une agression permanente contre mes sens et un déni total de mon intellect et de mon statut d’être humain.








Patch a écrit :



ou pas.

tu peux aussi juste vouloir savoir si le contenu est intéressant ou pas. exactement comme dans un magasin, donc.





Il faudrait un comparateur de sites où PCI serait n°1 ! <img data-src=" />



Il faudrait une extension qui lance la pub (pour que le site gagne son pognon) mais qui ne l’affiche pas <img data-src=" />









night57200 a écrit :



OK, bah la prochaine fois que je vais dans un hôtel, pour protester contre les tarifs pratiqués, je ne payerai pas.







Si dans ton hôtel, je ne peux pas prendre une douche sans être obligé de regarder une pub pour rexona, j’irais gueuler un grand coup à la réception et tu ne sera pas prêt de me revoir !



Que je sache, il n’existe aucune LOI imposant de regarder la publicité pour consulter un site internet de la même façon qu’il n’est absolument pas interdit de couper le son et d’aller pisser pendant les coupures pub de la télévision !



Il faudrait peut-être arrêté de nous prendre pour des cons !









Patch a écrit :



ou pas.

tu peux aussi juste vouloir savoir si le contenu est intéressant ou pas. exactement comme dans un magasin, donc.







Tu parles d’un rare cas où tu arrives sur la page d’accueil et tu la quitte sans lire de contenu…

Ok, mais si tu prends les exceptions, on va pas s’en sortir.



Tu entres chez un libraire, tu va lire le journal et tu te casses? Pas sûr qu’il t’autorise









Gilles De Rays a écrit :



Et pour te répondre Night57200, oui j’ai à choisir, j’ai à choisir si je suis un produit ou pas, si je suis une marchandise ou pas, si je participe au financement d’un site ou pas. .





Oui. Parfaitement.



Mais le mode de choix, c’est aller sur le sites ou ne pas y aller.



Si tu ne veux pas te taper la pub: tu n’y vas pas.

Si tu y vas sans la pub, tu es un hypocrite qui prétend défendre ses libertés personnelles alors qu’il ne fait que sucer le sang du site et en abuser sans contrepartie.



Il y a déjà un gros problème du côté de la majorité des créateurs de contenu qui pensent que le business model se résume à prendre une régie publicitaire et attendre que ça tombe à la fin du mois …



C’est un boulot à part entière de gérer ses revenus, penser que l’on peut passer son temps à créer du contenu et le reste du temps à glander c’est un peu se foutre le doigt dans l’œil.



Je n’ai jamais vu pour le moment un modèle réussir quand on ne passe pas 20 à 30 % de son temps à essayer de vendre ce que l’on produit ….



De plus, outre le fait d’avoir des pubs à la con qui prennent tout l’espace, il y a aussi tous les scripts, trackers ou autres qui viennent chercher toutes informations pouvant mieux vous cibler …









sepas a écrit :



Tu entres chez un libraire, tu va lire le journal et tu te casses? Pas sûr qu’il t’autorise





ça, c’est différent <img data-src=" />



La pub bien placé et non-envahissante, je prend surtout si la survie du site que je consulte en dépend.

En revanche, le flash qui s’affiche en plein sur ta lecture, une annonce braillarde qui te pète les tympans ou la pub “qui ne se ferme pas”, là c’est niet.

C’est aux responsables de site de discuter avec les annonceurs car je doute que tout le monde pourra payer un abonnement sur tous les sites qu’il consulte même à 1€ par site et comme le dit David, ça ne pourra pas bien finir cette histoire.


S’il n’y avait pas de tracker, d’agression sonore, de popup, et si les régies publicitaires répondaient à la vitesse de l’éclair, jamais je n’aurais installé squid+squidguard et même un serveur DNS pour échapper à tout ça.








sepas a écrit :



Tu parles d’un rare cas où tu arrives sur la page d’accueil et tu la quitte sans lire de contenu…

Ok, mais si tu prends les exceptions, on va pas s’en sortir.



Tu entres chez un libraire, tu va lire le journal et tu te casses? Pas sûr qu’il t’autorise







Tu vas à Carouf et tu lis une BD pendant que madame fait ses courses, tu t’es déjà fait virer ?



Tu vas à la médiathèque, à jour de cotisation et tu peux lire le journal tous les jours. Tu peux même emprunter un livre ou un CD pour en profiter chez toi. Ça existe depuis des centaines d’années comme concept…









sepas a écrit :



Quand on va au magasin pour acheter….

Quand tu lis du contenu, tu es censé acheter le contenu







Un peu le même problème que pour beaucoup de contenu “média”, comment savoir que le contenu mérite le prix “publicité” payé avant même de l’avoir consulté ?



J’utilise massivement AdBlock par ce que je ne peux pas deviner à l’avance si le site va être respectueux de la publicité qu’il affiche, ou que le contenu sera en adéquation avec ce que je suis amené à supporter comme “tracking” ou “violence graphique”



Et dernièrement la publicité va impacter lourdement des connexions lentes ou même des connexions avec quota, voire une machine un peu light pour les animations flashs ou autres joyeuseté vidéo.



Vu la simplicité et l’efficacité de AdBlock je vois pas pourquoi je m’embeterais a vérifier d’abord si la page que je consulte est “supportable” pour ensuite soit choisir le blocage, soit choisir d’aller voir ailleurs (et là j’aurais “payé” sans avoir le contenu !!)



C’est un peu l’histoire de l’oeuf et de la poule, mais une chose est sûre lorsque j’utilise un navigateur dépourvu d’AdBlock l’expérience Web est fortement modifiée, et pas en bien !









night57200 a écrit :



Et c’est une très bonne approche avec laquelle je suis parfaitement d’accord.



Mais l’approche “je profite quand même du site, sans les pubs” est elle parfaitement illégitime.







Clr,

J’ai un petit site où ma femme poste des recettes de cuisine, on a mit une pub adsense de 150px par 150px dans un coin…



Avec mes stat, c’ai 2000 visiteurs unique par mois

Avec les stat adsense, j’en ai 200…



Je comprends pas cette pensé “unilatérale” je veux tout sans contrepartie et la pub c’est mal…










slave1802 a écrit :



Que je sache, il n’existe aucune LOI imposant de regarder la publicité pour consulter un site internet de la même façon qu’il n’est absolument pas interdit de couper le son et d’aller pisser pendant les coupures pub de la télévision !



Il faudrait peut-être arrêté de nous prendre pour des cons !





Est-ce qu’il y a une loi qui empêche de bloquer les utilisateurs adblock?

Il faudrait peut-être arrêter de prendre les sites internet pour des cons!









slave1802 a écrit :



Si dans ton hôtel, je ne peux pas prendre une douche sans être obligé de regarder une pub pour rexona, j’irais gueuler un grand coup à la réception et tu ne sera pas prêt de me revoir !



Que je sache, il n’existe aucune LOI imposant de regarder la publicité pour consulter un site internet de la même façon qu’il n’est absolument pas interdit de couper le son et d’aller pisser pendant les coupures pub de la télévision !



Il faudrait peut-être arrêté de nous prendre pour des cons !







+1









slave1802 a écrit :



Si dans ton hôtel, je ne peux pas prendre une douche sans être obligé de regarder une pub pour rexona, j’irais gueuler un grand coup à la réception et tu ne sera pas prêt de me revoir !



Que je sache, il n’existe aucune LOI imposant de regarder la publicité pour consulter un site internet de la même façon qu’il n’est absolument pas interdit de couper le son et d’aller pisser pendant les coupures pub de la télévision !



Il faudrait peut-être arrêté de nous prendre pour des cons !







Le problème n’est pas là. Ton hôtel tu l’as payé



Evidement qu’il n’y a pas de loi pour regarder la pub.

Mais en coupant les pubs, vous coupez les revenus des sites.

Le résultat sera une fermeture pure est simple des sites. C’est sûr que vous n’aurez plus de pubs mais vous n’aurez plus de contenu non plus









David_L a écrit :



La CNIL confond la question de la vie privée et du financement avec ce genre de recommandations. Ce n’est pas son rôle. Des outils font, eux, parfaitement la différence entre les deux.





Et ces outils ne sont pas des usines à gaz et sont utilisables par le plus grand nombre ?

Si oui, pourquoi ne pas prendre contact avec eux et leur suggérer ? Vous êtes assez crédibles pour être au moins entendus.

Là où je suis d’accord avec toi, c’est que l’outil proposé fait un peu plus que juste empêcher le tracking et a des effets collatéraux importants.



Elle ferait d’ailleurs bien mieux de se préoccuper un peu plus de la vie privée plutôt que de focaliser sur les cookies qui sont 0.01% du problème… (mais on y reviendra).



Tu as des exemples précis montrant qu’elle ne se préoccupe pas assez de la vie privée ?



C’est mesuré comment ces 0,01 % ?

J’espère que je pourrai lire cet article passionnant qui s’appuie sur une mesure si précise, c’est-à-dire qu’il ne sera pas réservé aux abonnés (pour info, vous êtes en liste blanche sur ABP).



Tu as esquivé le sujet du tracking dans ta réponse.



C’est marrant parce-que à l’époque, lorsque le WEB a commencé, les gens étaient capables de faire un site web simplement pour rendre service, sans penser rentabilité. Des fois on avait une pub, mais c’était rare.



Aujourd’hui les sites veulent tout monnayer, et commencent à percevoir les limites du profit à gogo.



Effectivement il y a beaucoup de sites sur lesquels je ne vais plus, à cause notamment du fait qu’ils ne sont là que pour faire le max de profit, sans se soucier de la qualité du contenu.



Un site sur lequel il faut chercher le contenu au milieu de la pub n’est pas un site utilisable. Encore pire lorsqu’il est impossible de scroller sur le site sans que ça saccade…



EDIT : Le mieux dans tout ça serait une sorte d’adblock qui ne bloque rien par défaut. En fait ce serait les utilisateurs qui voteraient si un site abuse ou pas, et l’outil s’adapterait en conséquence…











slave1802 a écrit :



Que je sache, il n’existe aucune LOI imposant de regarder la publicité pour consulter un site internet de la même façon qu’il n’est absolument pas interdit de couper le son et d’aller pisser pendant les coupures pub de la télévision !



Il faudrait peut-être arrêté de nous prendre pour des cons !







Non, c’est juste un contrat moral entre l’éditeur du site et toi : mon contenu contre l’affichage de la pub…



Si tu refuse ce contrat, pourquoi rester sur le site ?










slave1802 a écrit :



Tu vas à Carouf et tu lis une BD pendant que madame fait ses courses, tu t’es déjà fait virer ?





Tu ne te fais pas virer mais c’est du vol







slave1802 a écrit :



Tu vas à la médiathèque, à jour de cotisation et tu peux lire le journal tous les jours. Tu peux même emprunter un livre ou un CD pour en profiter chez toi. Ça existe depuis des centaines d’années comme concept…







Tu as payé donc









sepas a écrit :



Le problème n’est pas là. Ton hôtel tu l’as payé



Evidement qu’il n’y a pas de loi pour regarder la pub.

Mais en coupant les pubs, vous coupez les revenus des sites.

Le résultat sera une fermeture pure est simple des sites. C’est sûr que vous n’aurez plus de pubs mais vous n’aurez plus de contenu non plus





Les gens qui se ramènent à la loi pour justifier une conduite qu’autrement ils n’arrivent qu’à justifier sur des raisons trop égoïstes pour faire effet, franchement…. <img data-src=" />









Ewil a écrit :



Clr,

J’ai un petit site où ma femme poste des recettes de cuisine, on a mit une pub adsense de 150px par 150px dans un coin…



Avec mes stat, c’ai 2000 visiteurs unique par mois

Avec les stat adsense, j’en ai 200…



Je comprends pas cette pensé “unilatérale” je veux tout sans contrepartie et la pub c’est mal…







Je comprends pas cette pensé “libérale”, je connais quelques bonnes recettes, je pourrais vous les donner mais je préfère vous les vendre… Le don c’est mal !










sepas a écrit :



Tu ne te fais pas virer mais c’est du vol





Non. Tu ne soustrais pas la propriété du magasin, c’est un cas totalement différent.

Là, le site internet sur lequel tu bloques la pub, tu lui “soustrais” en un sens sa propriété, parce que tu lui bouffes de la BP pour rien.









_PHX a écrit :



“C’est une course en avant débile.”



C’est la Pub qui est devenue une course en avant débile.



Fabriquer de la MERDE, et pouvoir vendre cette MERDE juste en faisant de la pub, comment dire, c’est nul.



Un bon produit se vendra parce que recommandé par le bouche à oreille.







C’est rigoureusement faux. Tu as beau avoir un bon outil, si les gens ne sont pas prêts à payer pour, ils ne paieront pas, malgré sa qualité.



OCCT est un excellent exemple : au bout de 10 millions de download, j’en déduis que je suis pas trop mal placé en termes de qualité. En termes de licence pour usage pro, j’en suis à … 1 par mois, grand max. A 150$. Je te laisse faire le calcul sur le revenu que cela génère (sachant qu’en plus, je déclare tout ca et paie des taxes).



Bref, c’est une manière simpliste de voir la chose.



Le problème d’adblock, c’est qu’il bloque TOUT, il ne bloque pas ceux qui ABUSENT. Donc invoquer le fait que certains abusent pour bloquer tout le monde, c’est un peu ridicule.



Vous allez pas me dire que c’est la petite pub google sur OCCT qui est intrusive, hein ? Ou qui dérange ?



Et le système de liste blanche d’adblock ne fonctionne pas, car pour rentrer dans leurs clous, faut une pub textuelle uniquement, et cela ne génère quasiment aucun revenu. Mais alors aucun, hein. Parole de gars qui a testé et qui a préféré prévenir adblock de me virer de la liste blanche plutôt que de rester dedans…









slave1802 a écrit :



Je comprends pas cette pensé “libérale”, je connais quelques bonnes recettes, je pourrais vous les donner mais je préfère vous les vendre… Le don c’est mal !







Tu paies le serveur ? Le graphiste ? Le développeur ? Le mec qui a rédigé la recette ?



Les gens n’aiment pas le don, ils aiment le gratuit.









Ewil a écrit :



Non, c’est juste un contrat moral entre l’éditeur du site et toi : mon contenu contre l’affichage de la pub…



Si tu refuse ce contrat, pourquoi rester sur le site ?







Parce qu’on peut être intéressé par le contenu du site mais qu’il est quasi impossible de le consulter sans AdBlock? :/

Si au final, tu ne vas sur aucun site qui abuse de la pub, bah tu vas plus sur beaucoup de site actuellement sur internet. Donc perso, j’utilise AdBlock, chez moi je passe des sites en listes blanches comme PCI mais au taff avec mon pc de daube, c’est full bloqué même pour PCI.









night57200 a écrit :



Est-ce qu’il y a une loi qui empêche de bloquer les utilisateurs adblock?

Il faudrait peut-être arrêter de prendre les sites internet pour des cons!







Ces sites là sont au moins réglo, ils annoncent la couleur dés le départ et ça permet de passer son chemin très rapidement sans entendre chouiner le commerçant parce que tu ressorts de son commerce sans n’avoir rien acheter…



Je n’ai rien contre les bloqueurs de bloqueurs, juste contre les chouineurs qui essaiyent de me donner mauvaise conscience quand c’est juste leur business model qui est naze !



Si un site commercial me demande de désactiver adblock, j’ai 2 solutions.





  • Je vais sur un autre site.

  • Soit c’est un splash screen qui me demande de désactiver AdBlock, je le bloque avec AdBlock. (comme tous les Splash screens du genre “rejoignez-nous sur fessbouc”)


Ce mode de pensée est inique et injuste. Il repose sur le postulat que le modèle publicitaire est le seul viable alors que personne, en particulier ceux qui donnent des espaces à des annonceurs, ne veut réfléchir à autre chose.

Pense à ce que tu pourrais faire pour t’affranchir de la publicité, mais peut être que le but de ton site est d’uniquement offrir un espace publicitaire et donc d’engranger des revenus de la pub? Il y a de nombreux médias dont le but n’est pas de fournir du contenu mais simplement un espace de diffusion, l’attractivité du contenu ne servant qu’à vendre les espace plus chers. Dans ce cas, et c’est le cas sur de nombreux sites, il n’y a aucune justification morale à donner, la seule justification possible est mercantile et donc indéfendable avec des arguments moraux.

Pense aux “quotidiens” genre metro, direct matin et autre conneries, les contenus sont des dépêches libres de droits qui n’ont nécessité aucun travail, aucune recherche, aucun investissement….mais qui proposent des pleines pages de pubs. Il n’y a pas de finalité d’information mais seulement de générer des revenus. Dans ce cas, en effet je n’ai aucun scrupule à mettre en place des outils pour me protéger et démonter un modèle économique que je conteste.











flagos_ a écrit :



Tu paies le serveur ? Le graphiste ? Le développeur ? Le mec qui a rédigé la recette ?



Les gens n’aiment pas le don, ils aiment le gratuit.







Il me semble que l’on parlait d’un site perso non ?



J’ai un site, je paie le serveur, je suis le graphiste, développeur et rédacteur. Je fais ça pour le fun. Si la pub me rapporte quelques kopeks tant mieux, sinon j’aurais rendu service et ça me suffit !









flagos_ a écrit :



Tu paies le serveur ? Le graphiste ? Le développeur ? Le mec qui a rédigé la recette ?



Les gens n’aiment pas le don, ils aiment le gratuit.







Je gère deux serveurs avec divers services gratuits (serveurs de jeux, DNS, webmails, blogs, hébergement de fichiers) sur lesquels j’édite un peu de contenu et je fais toute la maintenance…



Il n’y a absolument aucune pub d’aucune sorte, et je ne fais payer aucun service !



Coût total : 90E par mois en pure perte, ça m’empêche pas de remplir le frigo…



il y a aussi des utilisateurs de AdBlock par nécessité et il ne faut pas les oublier



car bon perso @home avec du ReAdsl 512K naviguer sans AdBlock ….








flagos_ a écrit :



Tu paies le serveur ? Le graphiste ? Le développeur ? Le mec qui a rédigé la recette ?



Les gens n’aiment pas le don, ils aiment le gratuit.







Super, au moins 2 mecs pour un Google site ou un Wordpress pour des recettes de cuisines. Yolooo









kypd a écrit :



Je gère deux serveurs avec divers services gratuits (serveurs de jeux, DNS, webmails, blogs, hébergement de fichiers) sur lesquels j’édite un peu de contenu et je fais toute la maintenance…



Il n’y a absolument aucune pub d’aucune sorte, et je ne fais payer aucun service !



Coût total : 90E par mois en pure perte, ça m’empêche pas de remplir le frigo…







Tres bien. Pas de soucis avec ca. Mais je te parle d’un site comme PCInpact ou enocre même du Marmiton ou quoi. Désolé mais les couts ne sont pas les mêmes. Tous les sites n’ont pas vocation a etre gratuits et sans pub.









sebtx a écrit :



C’est marrant parce-que à l’époque, lorsque le WEB a commencé, les gens étaient capables de faire un site web simplement pour rendre service, sans penser rentabilité. Des fois on avait une pub, mais c’était rare.







Tu sais combien ça coute en bande passante twitch ? tu penses que les serveurs pour servir des milliers d’utilisateurs c’est gratuit et qu’ils vont faire ça “pour te faire plaisir” ? <img data-src=" />



Dépense des milliers d’€ par mois en infrastructure, passe des jours à gérer ton infra matérielle et logicielle et regarde les neuneu te dire “qu’à l’époque les gens étaient capable de faire un site web pour rendre service” <img data-src=" />



J’aime pas la pub, je ne regarde plus la télé en partie à cause de ça, et PC INpact est un des rares sites pour lesquels j’ai désactivé ABP.



Pour moi deux critères me font désactiver ABP pour un site :




  • Message non bloquant du site indiquant l’usage d’ABP (si msg bloquant alors passage de chemin)

  • Usage correct des pubs une fois ABP désactivé








sebtx a écrit :



Aujourd’hui les sites veulent tout monnayer, et commencent à percevoir les limites du profit à gogo.





<img data-src=" />







fred42 a écrit :



Tu as des exemples précis montrant qu’elle ne se préoccupe pas assez de la vie privée ?



C’est mesuré comment ces 0,01 % ?

J’espère que je pourrai lire cet article passionnant qui s’appuie sur une mesure si précise, c’est-à-dire qu’il ne sera pas réservé aux abonnés (pour info, vous êtes en liste blanche sur ABP).



Tu as esquivé le sujet du tracking dans ta réponse.





La question du tracking peut être réglé avec des outils comme Ghostery, qui fonctionnent sur un principe bien plus saint. Le souci étant que la CNIL focalise sur les cookies, pas sur le stockage de données au sens large (LocalStorage, toussa), qu’elle propose des règles tellement bien pensées que personne ne les suit (mais tout le monde fait semblant). Et surtout, les principaux soucis des internautes en termes de vie privées sont effectivement dans l’utilisation massive des trackers qui ne font l’objet de pas grand chose si ce n’est de la recommandation d’outils qui ne touche pas grand monde et qui ne :





  • Sont pas une solution au problème de fond (éducation des internautes, obligations des éditeurs, etc.)

  • Font que déplacer le problème









Tetedeiench a écrit :



OCCT est un excellent exemple : au bout de 10 millions de download, j’en déduis que je suis pas trop mal placé en termes de qualité. En termes de licence pour usage pro, j’en suis à … 1 par mois, grand max. A 150$. Je te laisse faire le calcul sur le revenu que cela génère (sachant qu’en plus, je déclare tout ca et paie des taxes).





C’est pas bientôt fini cette pub pour ton produit ?<img data-src=" />

Et tout ça sans rémunération pour PCI !









trash54 a écrit :



il y a aussi des utilisateurs de AdBlock par nécessité et il ne faut pas les oublier



car bon perso @home avec du ReAdsl 512K naviguer sans AdBlock ….







Pourquoi tu prends pas la fibre ? <img data-src=" />









David_L a écrit :



La question du tracking peut être réglé avec des outils comme Ghostery, qui fonctionnent sur un principe bien plus saint.





Ce qui fait mal au coeur (et la je pense au cas d’Eclyspia notamment), c’est que malgré le passage en white list (dans Adblock) du site, si tu laisse Ghostery activé, les pubs ne viennent pas, pourquoi ? Tracking… et ça moi ça me dérange un peu.

J’ai AdblockEdge (désactivé pour la majorité des sites que j’utilise au quotidien), je ne bloque rien quand c’est pour quelque chose que je souhaite soutenir (O’Gaming, Mistermv etc…), mais par contre j’ai beaucoup de mal à me laisser traquer…









Gab& a écrit :



Pourquoi tu prends pas la fibre ? <img data-src=" />







je suis d’accord, avec la fibre pas de souci <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









sepas a écrit :



Tu parles d’un rare cas où tu arrives sur la page d’accueil et tu la quitte sans lire de contenu…



merci de ne pas supposer que tout le monde utilise le web exactement comme toi.







sepas a écrit :



Tu entres chez un libraire, tu va lire le journal et tu te casses? Pas sûr qu’il t’autorise



va dans n’importe quelle Fnac ou Cultura, et observe… <img data-src=" />









slave1802 a écrit :



Je comprends pas cette pensé “libérale”, je connais quelques bonnes recettes, je pourrais vous les donner mais je préfère vous les vendre… Le don c’est mal !







Tu pars mal… le site est gratuit si tu veux venir avec adblock tu aura le contenu. J’ai dev le site sur mon temps libre pour faire plaisir a ma femme, j’ai pas compté mes heure et je n’ai rien facturé a personne… c’est gratuit aussi ca, c’est du temps que j’ai consacré pour “faire plaisir” pour “partager”… ce qui n’est pas gratuit, c’est le serveur… c’est pas énorme ( de l’ordre de 50€/an) mais si le faite de partager pouvait ne rien me couter, se serai cool… c’est tout…




Une des choses qu’on m’a appris en développement web :



Le site (développeur) propose, l’utilisateur (client web) dispose.



Vous voulez bloquer adblock, passez au modèle avec abonnement payant à l’entrée.

Ah c’est sur, la liste des connectés va fondre comme neige au soleil…



J’ai déjà exprimé mon avis sur le sujet… A mort la pub, peu importe son format et la place que ça prend, j’y suis devenu complètement allergique, la faute aux abus probablement. Je bloque tout, je zappe ou je mute toutes les pubs à la télé ou la radio…

J’utilise et recommande à tous ceux que je croise Adblock Edge + Disconnect. Je ne suis pas encore tombé dans l’excès de noscript mais ça pourrait venir…



Et tant pis si le site machin ou truc n’y survit pas… Je ne force personne à en vivre, comme personne ne me forcera a bouffer de la pub.

Les sites qui bloquent l’accès aux utilisateurs d’Adblock, je les boycotte, mais c’est de bonne guère, je ne leur rapporte rien à priori, donc je n’irai pas gueuler…

Chacun fait comme il veut (site web ou utilisateur) et assume ses choix…



Donc je ne jette pas la pierre aux sites web de vouloir mettre de la pub, mais je ne verserai pas de larme non plus, et on ne me fera pas culpabiliser…









Gilles De Rays a écrit :



Ce mode de pensée est inique et injuste. Il repose sur le postulat que le modèle publicitaire est le seul viable alors que personne, en particulier ceux qui donnent des espaces à des annonceurs, ne veut réfléchir à autre chose.





Non.



MOn mode de pensée est que le modèle publicitaire est celui choisi par les sites et que le seul moyen légitime de protester est de ne pas y aller.

Y aller sans la pub, ce n’est pas entrer dans le magasin sans rien acheter. C’est y entrer, prendre ses courses, et sortir sans payer.



(à part dans les cas où effectivement un impératif technique t’empêche de voir le site, et encore. )









Ewil a écrit :



Tu pars mal… le site est gratuit si tu veux venir avec adblock tu aura le contenu. J’ai dev le site sur mon temps libre pour faire plaisir a ma femme, j’ai pas compté mes heure et je n’ai rien facturé a personne… c’est gratuit aussi ca, c’est du temps que j’ai consacré pour “faire plaisir” pour “partager”… ce qui n’est pas gratuit, c’est le serveur… c’est pas énorme ( de l’ordre de 50€/an) mais si le faite de partager pouvait ne rien me couter, se serai cool… c’est tout…







Dans ce cas on est sur la même longueur d’onde, désolé de t’avoir trop vite jugé.



Question con. Pourquoi adblock ne chargerai pas la pub en la cachant? Ça éviterai toutes détections.








sepas a écrit :



Tu ne te fais pas virer mais c’est du vol



du vol? ah bon? le produit disparait du magasin? <img data-src=" />









knos a écrit :



Question con. Pourquoi adblock ne chargerai pas la pub en la cachant? Ça éviterai toutes détections.







C’est idiot au niveau consommation de bande passante…mais pourquoi pas !









slave1802 a écrit :



C’est idiot au niveau consommation de bande passante…mais pourquoi pas !







Et les annonceurs n’aurai aucune confiance dans les éditeurs…









knos a écrit :



Question con. Pourquoi adblock ne chargerai pas la pub en la cachant? Ça éviterai toutes détections.





ça s’appelle “Hiding Elements” pour adblock. Addon très pratique









atomusk a écrit :



Tu sais combien ça coute en bande passante twitch ? tu penses que les serveurs pour servir des milliers d’utilisateurs c’est gratuit et qu’ils vont faire ça “pour te faire plaisir” ? <img data-src=" />



Dépense des milliers d’€ par mois en infrastructure, passe des jours à gérer ton infra matérielle et logicielle et regarde les neuneu te dire “qu’à l’époque les gens étaient capable de faire un site web pour rendre service” <img data-src=" />









Je sais combien ça coute, oui.



Après je ne pense pas que ça justifie de faire fumer le proc du visiteur, et encore moins lui lancer un popup vidéo en pleine poire…









night57200 a écrit :



Non. Tu ne soustrais pas la propriété du magasin, c’est un cas totalement différent.

Là, le site internet sur lequel tu bloques la pub, tu lui “soustrais” en un sens sa propriété, parce que tu lui bouffes de la BP pour rien.





Ben quand tu vas dans un magasin tu utilises les locaux, salis peut être le sol, profite du chauffage… c’est un peu la même chose :)









slave1802 a écrit :



C’est idiot au niveau consommation de bande passante…mais pourquoi pas !







Oui mais bon quand tu n’as pas de problème de bande passante.







Orphee a écrit :



ça s’appelle “Hiding Elements” pour adblock. Addon très pratique







Merci je regarde ca.









RaYz a écrit :



Ben quand tu vas dans un magasin tu utilises les locaux, salis peut être le sol, profite du chauffage… c’est un peu la même chose :)





Non. Il ne consomme rien directement pour toi. Et tu n’es pas obligé d’acheter quelque chose pour y entrer, tu as parfaitement le droit de te poser dans le rayon bouquins et d’écouter de la musique si tu en as envie.



Par contre, le site va expressément utiliser ses ressources pour afficher ta page.









David_L a écrit :



La question du tracking peut être réglé avec des outils comme Ghostery, qui fonctionnent sur un principe bien plus saint.





<img data-src=" />

on va éviter d’en faire une religion !

J’ai essayé d’utiliser cet outil suite à un article de vous sur le sujet.

Je n’ai jamais réussi à accrocher et à comprendre son principe.

Il va trop dans le détail et fonctionne au cas par cas si j’ai bien compris.

Je pense qu’il ne s’adresse qu’à des spécialistes et n’est pas utilisable par le plus grand nombre, comme je l’écrivais dans mon message précédent, en pensant justement à cet outil.

Et je pense être loin d’avoir une mauvaise culture dans ce domaine, la preuve, la CNIL (enfin, la loi l’ayant créée) et moi avons la même date d’anniversaire, même si je suis plus le vieux. <img data-src=" />




Cela dit, j’aimerais bien que tous les sites qui décident de bloquer adblock permettent une consultation (un peu) payante du site sans pub avant de décider de bloquer adblock.

Voire un groupe de sites avec un abonnement unifié et un genre de licence globale rémunérant les sites en question sur ta cotisation en fonction de tes statistiques de visite <img data-src=" />








night57200 a écrit :



Non. Il ne consomme rien directement pour toi. Et tu n’es pas obligé d’acheter quelque chose pour y entrer, tu as parfaitement le droit de te poser dans le rayon bouquins et d’écouter de la musique si tu en as envie.



Par contre, le site va expressément utiliser ses ressources pour afficher ta page.





C’est la même chose, si personne vient sur le site il utilisera aucune ressource, si personne va dans la magasin, pas besoin de faire le ménage. C’est juste moins évident. T’as le droit d’aller dans un magasin et ne pas regarder de pubs. (bon faut quand même un vision skill développé)



Le 17/02/2014 à 10h 11

Sans ABP, je serai devenu aveugle à cause de CDiscount et rueducommerce.

Merci ABP.








night57200 a écrit :



Non.



MOn mode de pensée est que le modèle publicitaire est celui choisi par les sites et que le seul moyen légitime de protester est de ne pas y aller.

Y aller sans la pub, ce n’est pas entrer dans le magasin sans rien acheter. C’est y entrer, prendre ses courses, et sortir sans payer.



(à part dans les cas où effectivement un impératif technique t’empêche de voir le site, et encore. )







Je ne pense pas que ce soit juste.



Je suis utilisateur d’adblock, si je désactive adblock et que j’affiche des publicités, je ne cliquerai JAMAIS dessus, et je n’achèterai jamais rien via cette pub. Je risque même de quitter le site pour un autre sans pub.

Ma valeur pour l’annonceur est nulle, voire négative… après si un site a besoin d’affichages, je peux désactiver adblock 15 min, faire des refresh et des fake clics, ça aura exactement la même valeur.









fred42 a écrit :



C’est pas bientôt fini cette pub pour ton produit ?<img data-src=" />

Et tout ça sans rémunération pour PCI !







Je suis premium moi, contrairement à toi <img data-src=" />



Et je pense pas que ca gène PCI outre mesure que je parle de mon site sur un sujet qui le touche particulièrement, et auquel je suis confronté. Si j’ai bien lu, les seuls qui savent de quoi ils parlent côté “victime d’adblock”, c’est david et moi ici…



C’est toujours mieux que les commentaires “mais y a qu’à” de gens qui ne sont pas face à la chose <img data-src=" />









knos a écrit :



Merci je regarde ca.





en fait ça s’appelle “Element Hiding Helper”, désolé pour l’erreur…









RaYz a écrit :



C’est la même chose, si personne vient sur le site il utilisera aucune ressource, si personne va dans la magasin, pas besoin de faire le ménage. C’est juste moins évident. T’as le droit d’aller dans un magasin et ne pas regarder de pubs. (bon faut quand même un vision skill développé)





Oui et non. Le problème est un peu différent quand même. La pub dans le magasin en question (pas pour cdiscount) vise à orienter ta consommation, pas à financer l’existence du magasin.

Là quand tu as un site, a fortiori comme twitch, qui dévoue un gros bout (absolu, pas relatif) de bande passante à un utilisateur, ça lui coûte un gros bout quand même.









David_L a écrit :



<img data-src=" />





Et certains site, ce sont les lecteurs qui en demande un abonnement pour sa survie ! <img data-src=" />









scullder a écrit :



Je ne pense pas que ce soit juste.



Je suis utilisateur d’adblock, si je désactive adblock et que j’affiche des publicités, je ne cliquerai JAMAIS dessus, et je n’achèterai jamais rien via cette pub. Je risque même de quitter le site pour un autre sans pub.

Ma valeur pour l’annonceur est nulle, voire négative… après si un site a besoin d’affichages, je peux désactiver adblock 15 min, faire des refresh et des fake clics, ça aura exactement la même valeur.





On n’en a rien à foutre de l’annonceur. Je m’en fous complètement en tout cas, je méprise la pub à un niveau pas loin de la moyenne des utilisateurs adblock et ça me les broute grave aussi, pour rester poli.



Mais c’est pas à l’annonceur que je pense. C’est à l’afficheur. Lui gagne des sous aussi sur l’affichage de la pub. Pas que sur les clics.









sebtx a écrit :



C’est marrant parce-que à l’époque, lorsque le WEB a commencé, les gens étaient capables de faire un site web simplement pour rendre service, sans penser rentabilité. Des fois on avait une pub, mais c’était rare.



Aujourd’hui les sites veulent tout monnayer, et commencent à percevoir les limites du profit à gogo.



Effectivement il y a beaucoup de sites sur lesquels je ne vais plus, à cause notamment du fait qu’ils ne sont là que pour faire le max de profit, sans se soucier de la qualité du contenu.



Un site sur lequel il faut chercher le contenu au milieu de la pub n’est pas un site utilisable. Encore pire lorsqu’il est impossible de scroller sur le site sans que ça saccade…



EDIT : Le mieux dans tout ça serait une sorte d’adblock qui ne bloque rien par défaut. En fait ce serait les utilisateurs qui voteraient si un site abuse ou pas, et l’outil s’adapterait en conséquence…





Une sorte de WOT de la publicité en fait ?



Petite question con, on fait comment pour bloquer un site, mais pour tout le domicile (PC + tablette + smartphone)? <img data-src=" />










night57200 a écrit :



“Ouais mais bon les pubs ils exagèrent quand même” -&gt; va voir ailleurs:





ce que j’ai fait, au revoir clubic





night57200 a écrit :



“Ouais mais ailleurs c’est pareil ou il faut payer” -&gt; bah ya p’tet une raison, nan? <img data-src=" />



personne n’a dit le contraire, coucou PCi!



donc



night57200 a écrit :



Je trouve, personnellement, que c’est une très bonne chose que les sites qui font reposer leur survie sur la pub se rebellent enfin contre adblock. Cette manière de refouler le concept de “there’s no such thing as a free lunch” en décidant soi-même qu’on n’a pas envie de payer pour le service qu’on reçoit, j’ai toujours trouvé ça affligeant.:



Ce que je trouve affligeant c’est de choisir un modèle sans portail de paiement, puis d’obliger les gens à subir 50 pubs pour avoir l’accès aux pages.

“ les sites qui font reposer leur survie sur la pub se rebellent enfin contre adblock” Ce n’est pas adblock qu’ils attaquent, ce sont leurs visiteurs. Si c’est gratuit, c’est toi le produit. Et là avec pub ou sans ils n’ont pas de respect pour leur source de revenus (pas la pub, ceux qui la regarde).









night57200 a écrit :



Non. Il ne consomme rien directement pour toi. Et tu n’es pas obligé d’acheter quelque chose pour y entrer, tu as parfaitement le droit de te poser dans le rayon bouquins et d’écouter de la musique si tu en as envie.



Par contre, le site va expressément utiliser ses ressources pour afficher ta page.









night57200 a écrit :



Non. Il ne consomme rien directement pour toi. Et tu n’es pas obligé d’acheter quelque chose pour y entrer, tu as parfaitement le droit de te poser dans le rayon bouquins et d’écouter de la musique si tu en as envie.



Par contre, le site va expressément utiliser ses ressources pour afficher ta page.







Et tu estime à combien de watt la réponse à la requette et l’envoi de la page ?









night57200 a écrit :



Oui et non. Le problème est un peu différent quand même. La pub dans le magasin en question (pas pour cdiscount) vise à orienter ta consommation, pas à financer l’existence du magasin.

Là quand tu as un site, a fortiori comme twitch, qui dévoue un gros bout (absolu, pas relatif) de bande passante à un utilisateur, ça lui coûte un gros bout quand même.





Pour des sites comme twitch c’est différent oui.









FunnyD a écrit :



Petite question con, on fait comment pour bloquer un site, mais pour tout le domicile (PC + tablette + smartphone)? <img data-src=" />







La solution la plus simple serait de passer par ton routeur ou un DNS perso.









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Une sorte de WOT de la publicité en fait ?









Ceci dit y’a déjà un truc quasiment dans ce sens :https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/wot-safe-browsing-tool/









dematbreizh a écrit :



ce que j’ai fait, au revoir clubic

personne n’a dit le contraire, coucou PCi!



doncCe que je trouve affligeant c’est de choisir un modèle sans portail de paiement, puis d’obliger les gens à subir 50 pubs pour avoir l’accès aux pages.

“ les sites qui font reposer leur survie sur la pub se rebellent enfin contre adblock” Ce n’est pas adblock qu’ils attaquent, ce sont leurs visiteurs. Si c’est gratuit, c’est toi le produit. Et là avec pub ou sans ils n’ont pas de respect pour leur source de revenus (pas la pub, ceux qui la regarde).





Mais tout à fait!

Enfin presque.



Ils n’attaquent pas leurs utilisateurs. Je pense que s’il y avait un moyen magique de faire un site sans pub, ils le feraient. Pour beaucoup de sites, la pub est un mal nécessaire.



Et encore une fois: libre à toi de ne pas adhérer à la politique publicitaire du site. Mais utiliser adblock sans y aller en disant qu’il abuse, c’est hypocrite: c’est juste vouloir profiter du machin sans la contrepartie. La démarche à adopter, c’est de ne pas aller sur le site. Et accessoirement, tu peux envoyer poliment un mail au webmaster en lui disant que tu aimerais bien pouvoir donner un petit quelque chose pour ne pas te farcir la pub.









Tetedeiench a écrit :



La prochaine étape sera de quitter google ads et d’intégrer la pub à l’outil. Ce à quoi je me refuse, mais je vais finir par devoir y arriver :(





Personnellement je préfèrerais. Les big régies en général et Google Ads en particulier c’est juste banni de mon PC. De la pub non ciblée dans un soft, certes ça gène un peu, mais au moins on n’est pas violé dans sa vie privée… Après évidemment s’il s’agit d’une toolbar qui pourrit le navigateur ou d’un bundle Chrome comme on en voit trop là non merci. Et tu as aussi les petites régies. Personnellement j’ai passé Anonymous Ads en liste blanche sur Ghostery.









RaYz a écrit :



Pour des sites comme twitch c’est différent oui.





Ce n’est pas la même échelle, mais le problème reste le même pour d’autres sites.









Gab& a écrit :



Pourquoi tu prends pas la fibre ? <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />



pas de prob le premier FAI qui installe la Fibre je passe directe chez lui … <img data-src=" />



mais c’est vrai que actuellement quand tu vas sur certains sites, ils doivent penser quand on voit le popup/flash/vidéo/autres que tout le monde a la fibre









atomusk a écrit :



La solution la plus simple serait de passer par ton routeur ou un DNS perso.





Par la livebox alors? <img data-src=" />



Désolé si c’est con, mais je suis parfois une quiche <img data-src=" />









kikoo25 a écrit :



Personnellement je préfèrerais. Les big régies en général et Google Ads en particulier c’est juste banni de mon PC. De la pub non ciblée dans un soft, certes ça gène un peu, mais au moins on n’est pas violé dans sa vie privée… Après évidemment s’il s’agit d’une toolbar qui pourrit le navigateur ou d’un bundle Chrome comme on en voit trop là non merci. Et tu as aussi les petites régies. Personnellement j’ai passé Anonymous Ads en liste blanche sur Ghostery.







Personnellement, ca m’a toujours plus gêné les pubs dans les applis qu’autre chose comparé aux pubs sur internet, mais bon, le mobile a changé les moeurs de ce côté là, je suis ptêt qu’un vieux con <img data-src=" />



Faut juste que je trouve la régie.



Personnellement, je viens de découvrir Adblock. Et c’est vraiment super pour le confort de navigation.

La pub, c’est vraiment c’est vraiment nocif sur certains sites. Trop c’est trop. Il y a de l’exagération.

Je suis prêt à l’accepter quand c’est modéré, mais certains dépassent les bornes. Du coup, maintenant, avec Adblock, tout le monde paye pour les conneries de certains. C’est comme ça.

Les sites que j’apprécie, soit je paye pour le contenu, soit je passe par IE sans blocage.


Oh mais ça commence à rager sévère chez les pollueurs du net. La fin de l’âge d’or où on profitait tranquillement de l’inexpérience de madame Michu?

C’est sûr que c’est plus facile de polluer et/ou de culpabiliser les gens qui se sont fait laver le cerveau par les pubs pendant la journée et qui demandent un peu de répit le soir venu, bien au chaud chez eux devant leur petit écran, plutôt que de réfléchir à d’autres modèles économiques. Et ça ose nous traiter de sangsues. Pauvre monde.



Je suis bien conscient que les pollueurs finiront par vaincre à grands coups de scripts, mais j’espère bien profiter de ce calme visuel et auditif encore quelques temps, en gardant sur liste blanche les quelques sites respectueux de ses utilisateurs (PCI en tête).








Tetedeiench a écrit :



Je suis premium <img data-src=" />





Et ça te donne tous les droits ?



Et je pense pas que ca gène PCI outre mesure que je parle de mon site sur un sujet qui le touche particulièrement, et auquel je suis confronté. Si j’ai bien lu, les seuls qui savent de quoi ils parlent côté “victime d’adblock”, c’est david et moi ici…



C’est toujours mieux que les commentaires “mais y a qu’à” de gens qui ne sont pas face à la chose <img data-src=" />



Ta suffisance pue.

Mais c’est tellement facile d’avoir des certitudes plutôt que d’écouter l’autre, débattre et d’argumenter.



C’est en tant que lecteur que je te reproche de faire de la pub pour toi dans les commentaires.



Edit :

Quant à ton second édit avec : “contrairement à toi”, il est vraiment représentatif du respect que tu as envers les autres.

J’ai failli devenir grossier, mais si c’est pour me faire modérer, je préfère exprimer mon mépris en restant correct.









Ohmydog a écrit :



Personnellement, je viens de découvrir Adblock. Et c’est vraiment super pour le confort de navigation.





Faudrait que je retrouve le fil où quelqu’un disait que 90% des gens en population générale (pas juste geek PCI) connaissent. Merci de soutenir que mon hypothèse que non semble tenir la route <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Par la livebox alors? <img data-src=" />



Désolé si c’est con, mais je suis parfois une quiche <img data-src=" />







Faudrait regarder les options de configuration avancée de ta livebox lié au DNS ou au pire aux control parental :/

Faudrait voir si ils ont pas une sorte de “black list” … sinon tu te crée ton propre serveur DNS <img data-src=" />









Tetedeiench a écrit :



Je suis premium moi, contrairement à toi <img data-src=" />





Moi aussi je suis premium, j’ai désactivé la pub et pourtant tes posts ne sont pas cachés <img data-src=" /> <img data-src=" />









sepas a écrit :



Le problème n’est pas là. Ton hôtel tu l’as payé



Evidement qu’il n’y a pas de loi pour regarder la pub.

Mais en coupant les pubs, vous coupez les revenus des sites.

Le résultat sera une fermeture pure est simple des sites. C’est sûr que vous n’aurez plus de pubs mais vous n’aurez plus de contenu non plus







Loi de l’offre et de la demande, pour moi il y a plus d’offre que de demande…. donc c’est au site de faire l’effort… le jour ou il n’y aura plus que quelques fournisseurs de contenu on en reparle… d’ici la c’est aux sites de s’adapter pour arriver a capter l’utilisateur et non le contraire.



Dans tout les cas l’utilisateur s’adaptera selon ses besoins, ad block, autre site etc. On a déjà abandonné la télé pour le net…



Quand la publicité devient insupportable et rend même difficile l’utilisation de son ordinateur pour le consommateur moyen quel est son efficacité ?!!!



c’est proche de 0 comme résultat et l’utilisateur se rebelle…



je coupe le son à chaque flash pub à la TV et pourtant je paye une redevance !?



donc la pub ras le bol <img data-src=" />



si on n’a que çà comme mode économique c’est naze …



<img data-src=" /><img data-src=" />








Tetedeiench a écrit :



La prochaine étape sera de quitter google ads et d’intégrer la pub à l’outil. Ce à quoi je me refuse, mais je vais finir par devoir y arriver :(







Si c’est juste une petite bannière google Ad dans le bas, c’est peut-être pas une mauvaise idée, surtout si tu t’en sors pas avec pub + abo pro.



Par contre si c’est aussi abusé que skype, j’abandonnerais ton outils pour le perso comme j’ai du l’abandonner pour le pro depuis la mise en place d’un modèle économique. :(









sebtx a écrit :



J’en ai marre des sites qui te lancent une vidéo en pleine face, ou des popups, ou des bannières qui se déplient, etc etc



Que les sites respectent leurs lecteurs.







salut

(tout le problème vient de là)

les Publicistes n’ont qu’à s’en prendre à EUX MÊMES

SI…ils respecter (un peu) leurs clients (potentiels), cela n’arriverait pas

(perso) les Pubs “gentilles” NE me dérangent pas

mais “celles là” –&gt; OUI !!!!!!!!!!!!!<img data-src=" />



Donc on résume…





  1. Au début d’Internet nombre de sites ce sont ouverts avec comme mode de diffusion la gratuité associée avec de la pub.



  2. Au fil du temps, cette pub est devenue de plus en plus intrusive. D’ailleurs comme semble l’indiquer la news



    des commerciaux ont été embauchés cette année afin de mettre en place des publicités de meilleure qualité, mieux adaptées à l’audience du site et plus respectueuses des utilisateurs dans leur mise en place.



    certains sites ont eu tendance à se reposer sur la pub sans rien vouloir maitriser en se disant que les internautes ne feront jamais rien.

    Manque de chance l’utilisation d’Adblock et consorts se démocratise.



  3. Maintenant les sites se rebiffent tout en ne se remettant pas en question.



    Et franchement comment croyez vous que cela va finir ?



    Perso soit




  • les sites revoient leur modèle économique

  • les sites continuant d’utiliser de la pub signent une charte commune avec un label pouvant être affiché en tête de site précisant que



  • les pubs ne seront pas intrusives

  • aucun tracking ne sera fait sur le site





    et alors peut être que les internautes les placeront en liste blanche.










Tetedeiench a écrit :



Personnellement, ca m’a toujours plus gêné les pubs dans les applis qu’autre chose comparé aux pubs sur internet, mais bon, le mobile a changé les moeurs de ce côté là, je suis ptêt qu’un vieux con <img data-src=" />



Faut juste que je trouve la régie.





Pour moi c’est vraiment la régie qui compte plutôt que le lieu où les pubs finissent. Si c’est enlever du Google Ads sur le site pour le mettre dans le soft, évidemment c’est du pareil au même… (mais heureusement je crois pas que Google Ads s’invite dans les softs… pour l’instant)







kwiss a écrit :



Si c’est juste une petite bannière google Ad dans le bas, c’est peut-être pas une mauvaise idée.





<img data-src=" /> <img data-src=" />









night57200 a écrit :



Non. Il ne consomme rien directement pour toi. Et tu n’es pas obligé d’acheter quelque chose pour y entrer, tu as parfaitement le droit de te poser dans le rayon bouquins et d’écouter de la musique si tu en as envie.



Par contre, le site va expressément utiliser ses ressources pour afficher ta page.







Je serais curieux de voir quelles extensions tu utilises avec ton navigateur :)



A trop rêver de richesse certains sites ont misé sur la pub à foison et sabordé eux même leur propre business en dégradant inlassablement l’expérience des internautes. Adblock est un retour de bâton pour avoir voulu se faire un max de profit sur le dos des visiteurs qui sans forcément vouloir en arriver là on tout de même souhaité continuer à profiter du contenu. Ce qui est malheureux c’est que ceux qui ont toujours choisi de respecter leurs consommateurs en paient aussi le prix.



Bref c’est bien beau de taper sur les internautes, mais les sites ont joué avec le feu et sont responsables de cette situation. A eux de prouver qu’ils peuvent faire preuve d’une certaine éthique vis à vis de leur visiteurs. PCI est capable de le faire et fait parti de ma whitelist (même si maintenant je suis abonné), comme d’autres.



Comme pour n’importe quoi, quand on se moque de toi, tu ne te laisse pas faire. La solution ici est sans doute trop radicale et fait des dommages collatéraux, mais pour moi, il fallait y penser avant.









atomusk a écrit :



Faudrait regarder les options de configuration avancée de ta livebox lié au DNS ou au pire aux control parental :/

Faudrait voir si ils ont pas une sorte de “black list” … sinon tu te crée ton propre serveur DNS <img data-src=" />





Ok, je vais regarder cela <img data-src=" />









trash54 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



pas de prob le premier FAI qui installe la Fibre je passe directe chez lui … <img data-src=" />



mais c’est vrai que actuellement quand tu vas sur certains sites, ils doivent penser quand on voit le popup/flash/vidéo/autres que tout le monde a la fibre







pire sur millenium ou eclypsia tu as le stream sur chaque page !!!



et si tu as le malheur de laisser la page, gare au reset que déclenchera la pub sur le stream qui activera le son (X le nombre de page biensur)

Qu’est ce qu’il faut pas faire pour gratter quelques viewers sur un stream










fred42 a écrit :



Et ça te donne tous les droits ?



Ta suffisance pue.

Mais c’est tellement facile d’avoir des certitudes plutôt que d’écouter l’autre, débattre et d’argumenter.



C’est en tant que lecteur que je te reproche de faire de la pub pour toi dans les commentaires.







Il donne juste le nom de son appli, il ne met pas un lien, et ne vend pas son produit …



Il donne son expérience en parlant de ce qu’il connais. ça reste soft .









yeti4 a écrit :



salut

(tout le problème vient de là)

les Publicistes n’ont qu’à s’en prendre à EUX MÊMES

SI…ils respecter (un peu) leurs clients (potentiels), cela n’arriverait pas

(perso) les Pubs “gentilles” NE me dérangent pas

mais “celles là” –&gt; OUI !!!!!!!!!!!!!<img data-src=" />









Je pense que c’est la principale raison qui poussent à installer adblock…



Maintenant c’est dommageable pour les sites qui utilisent les pubs sans abuser…









gogo77 a écrit :



Je serais curieux de voir quelles extensions tu utilises avec ton navigateur :)



A trop rêver de richesse certains sites ont misé sur la pub à foison et sabordé eux même leur propre business en dégradant inlassablement l’expérience des internautes. Adblock est un retour de bâton pour avoir voulu se faire un max de profit sur le dos des visiteurs qui sans forcément vouloir en arriver là on tout de même souhaité continuer à profiter du contenu. Ce qui est malheureux c’est que ceux qui ont toujours choisi de respecter leurs consommateurs en paient aussi le prix.



Bref c’est bien beau de taper sur les internautes, mais les sites ont joué avec le feu et sont responsables de cette situation. A eux de prouver qu’ils peuvent faire preuve d’une certaine éthique vis à vis de leur visiteurs. PCI est capable de le faire et fait parti de ma whitelist (même si maintenant je suis abonné), comme d’autres.



Comme pour n’importe quoi, quand on se moque de toi, tu ne te laisse pas faire. La solution ici est sans doute trop radicale et fait des dommages collatéraux, mais pour moi, il fallait y penser avant.







+1000



Tout est dit !









kikoo25 a écrit :



Pour moi c’est vraiment la régie qui compte plutôt que le lieu où les pubs finissent. Si c’est enlever du Google Ads sur le site pour le mettre dans le soft, évidemment c’est du pareil au même… (mais heureusement je crois pas que Google Ads s’invite dans les softs… pour l’instant)







Après ça dépend ce qu’on recherche. Perso j’utilise déjà trop d’outil google pour qu’une pub y change grand chose niveau tracking, mais je vois très bien que les googles ads sont très limités niveau impact visuels. Après je me doute que c’est pas ce qui rapporte le plus. x)









fred42 a écrit :



Et ça te donne tous les droits ?



Ta suffisance pue.

Mais c’est tellement facile d’avoir des certitudes plutôt que d’écouter l’autre, débattre et d’argumenter.



C’est en tant que lecteur que je te reproche de faire de la pub pour toi dans les commentaires.



Edit :

Quant à ton second édit avec : “contrairement à toi”, il est vraiment représentatif du respect que tu as envers les autres.

J’ai failli devenir grossier, mais si c’est pour me faire modérer, je préfère exprimer mon mépris en restant correct.







Heu… Je demanderais à David, la prochaine fois que je le verrai, si ca le fait chier tant que ça que je parle d’OCCT dans les commentaires, sachant qu’il me fait une news régulièrement quand je sors une nouvelle version sans que je demande grand chose <img data-src=" />



Après, bon, inpactien depuis 2003, voilà. Si tu veux, on ne parle plus que de PCI sur PCI, mais voilà la qualité du débat… Y a même pas un lien vers le site en question, on est super loin du spam. Et franchement, si tu crois que ca me ramène des visites le fait de participer à PCI, tu te plantes dans les grandes largeurs.



Et oui, le “contrairement à toi” m’a bien fait rire quand j’ai vu que tu n’étais pas premium ;) Ca ne me donne pas tous les droits effectivement, mais ca m’étonnerai qu’on me jette la pierre car je parle de l’effet d’adblock sur les revenus publicitaires d’un site, sur un projet comme OCCT où le profit est clairement pas le but (7 ans où ca m’a couté (un peu, certes) de l’argent en hébergement plutôt que m’en rapporter en témoignent).









caesar a écrit :



pire sur millenium ou eclypsia tu as le stream sur chaque page !!!



et si tu as le malheur de laisser la page, gare au reset que déclenchera la pub sur le stream qui activera le son (X le nombre de page biensur)

Qu’est ce qu’il faut pas faire pour gratter quelques viewers sur un stream





Des sites comme cela, je préfère les boycotter<img data-src=" /> Rien de pire que de se faire agresser par une vidéo automatique en arrivant sur une page <img data-src=" />



Sinon, les sites “cleans” (càd qui utilisent de la pub non intrusive) devraient faire ce qu’à fait PCI , mettre un petit message non agressif pour demander la désactivation d’adblock.<img data-src=" />









Ohmydog a écrit :



Personnellement, je viens de découvrir Adblock.



Les sites que j’apprécie, soit je paye pour le contenu, soit je passe par IE sans blocage.





Tu peux aussi passer ces sites en liste blanche :

clic sur l’icône ABP et choisir désactiver pour le.site.où.tu.es

ça t’évitera de t’infliger IE juste pour ça.









fred42 a écrit :



Tu peux aussi passer ces sites en liste blanche :

clic sur l’icône ABP et choisir désactiver pour le.site.où.tu.es

ça t’évitera de t’infliger IE juste pour ça.







C’est vrai que ca fait cher payé <img data-src=" />



Personellement, j’ai trouvé sans mieux que ADB.

Maintenant, je bloque systématiquement les URI ne provenant pas du site que je visite.

Cela peut paraitre con, mais je suis pour un web totalement libre, sans pub.

Bien ettendu, lorsque je conçoi un site client, je prévois toujours un espace pour les bannières car c’est “la mode” depuis de nombreuse année mais je ne suis pas dupe.



Après, il voir voir une autre chose, savoir différencier un site qui te balance un pub e manière non intrusive (de plus en plus rare) et ceux qui font tout le contraire et rendre au contraire leur site ultra-lourd et repoussant à cause de ce contenu non voulu.



Pour exemple avec PCI :

pcinpact.com -&gt; autorisé

fonts.googleapis.com -&gt; bloqué

google-analytics.com -&gt; bloqué

google.com -&gt; autorisé

twitter.com -&gt; autorisé



Et je ne parle pas d’autre site conccurent ou je bloque plus de 80% des contenus tiers.

Visited xiti.com Feb 11, 2014 Feb 17, 2014 13








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Une sorte de WOT de la publicité en fait ?







Un Wheel of time de la pub ?









kikoo25 a écrit :



Pour moi c’est vraiment la régie qui compte plutôt que le lieu où les pubs finissent. Si c’est enlever du Google Ads sur le site pour le mettre dans le soft, évidemment c’est du pareil au même… (mais heureusement je crois pas que Google Ads s’invite dans les softs… pour l’instant)





<img data-src=" /> <img data-src=" />







C’est interdit dans les conditions de la pub google, de même que tu peux pas mettre de pub sur une page qui n’a pas de contenu “utile”.



Par exemple, sur ma page de téléchargement, il n’y a pas de contenu utile “si, “vous serez redirigé dans 5s…”, donc pas de pub possible via google sur cette page. Ca me paraissait pas trop con de faire une page de ce type pour avoir une pub affichée pour un download, mais nan.





Au final, les “visiteurs” en ont marre d’être “agressés” par les feux d’artifices publicitaire présent sur les sites qu’ils souhaitent consulter.



Le problème est à mon sens surtout du côté des régies.

En voulant à tout prix faire valoir à leur client du “VOUS SEREZ VUE SUR INTERNET !”, il feraient mieux de se poser la question comment être vue sans rendre aveugle l’utilisateur des sites qu’ils visent !



Typiquement, ceux qui restent raisonnable ont droit au bypass d’AdBlock. Ceux dont les flash et autres scripts parcourant la page empêchant de lire les articles ou les bannières imposant de descendre d’une page pour commencer à lire quoi que ce soit du contenu, sont soit en blocage soit bannis des favoris.



Si la majorité des sites étaient un peu plus regardant quand à ce que les régies diffusent par leurs intermédiaire, il y aurait peut-être moins d’utilisateurs d’AdBlock, car même les plus gros annonceurs finiraient par voir que ce n’est pas rentable.



-








gogo77 a écrit :



Je serais curieux de voir quelles extensions tu utilises avec ton navigateur :)





Moi? Je dois avoir un vieux plugin silverlight qui traîne pour regarder des machins parlementaires ou certains sites de replay. Et c’est tout <img data-src=" />









night57200 a écrit :



Mais l’approche “je profite quand même du site, sans les pubs” est elle parfaitement illégitime.





Donc, tu t’imposes de regarder les pubs TV ? Non ? <img data-src=" />



Il y a des tas de sites sur lesquels on vient par hasard et ce n’est pas ce qu’on cherche. Des tas de sites abusent même des moteurs de recherche et profitent de ça pour faire leur beurre. Ils ne rendent aucun service et complique bien la vie, genre Comment ça marche.



Les visites sur les sites sont souvent sans motif et les gens repartent aussitôt. C’est même la majorité des visites, je pense.



Pour ma part, ce n’est pas tant la pub qui me dérange (encore que ça dépend), mais le flicage. Quand je vais sur un site, je ne demande pas à aller sur un autre site. Être surveillé par les pubards, non merci. Et Adblock ne fonctionne que parce que les pubs ne sont pas hébergés sur le site lui-même mais ailleurs (où on ne demande pas à aller). Si les sites veulent vraiment afficher de la pub, il suffit qu’ils l’hébergent eux-mêmes.



Je suis plutôt anti pub. J’utilise Ad block, mais en autorisant les pubs non gênante. En plus j’utilise ghostery au boulot et no-script à la maison (puissant, mais pas à la portée de Mme Michu :) Et sur le téléphone, c’est Ad Away et Android Firewall.

Si un site veut bloquer la pub, libre à lui, et libre à moi de ne plus y aller.


Si les internautes étaient prêt à payer en contrepartie de moins de pub, il y auraient moins de pubs.

C’est un peu facile de montrer du doigt les sites qui abusent et ignorer ses propres fautes.








A33 a écrit :



Donc, tu t’imposes de regarder les pubs TV ? Non ? <img data-src=" />



Il y a des tas de sites sur lesquels on vient par hasard et ce n’est pas ce qu’on cherche. Des tas de sites abusent même des moteurs de recherche et profitent de ça pour faire leur beurre. Ils ne rendent aucun service et complique bien la vie, genre Comment ça marche.



Les visites sur les sites sont souvent sans motif et les gens repartent aussitôt. C’est même la majorité des visites, je pense.



Pour ma part, ce n’est pas tant la pub qui me dérange (encore que ça dépend), mais le flicage. Quand je vais sur un site, je ne demande pas à aller sur un autre site. Être surveillé par les pubards, non merci. Et Adblock ne fonctionne que parce que les pubs ne sont pas hébergés sur le site lui-même mais ailleurs (où on ne demande pas à aller). Si les sites veulent vraiment afficher de la pub, il suffit qu’ils l’hébergent eux-mêmes.









+1









atomusk a écrit :



Il donne juste le nom de son appli, il ne met pas un lien, et ne vend pas son produit …



Il donne son expérience en parlant de ce qu’il connais. ça reste soft .





J’ai juste fait une remarque la seconde fois qu’il a cité son produit dans les commentaires de la news.

Je n’ai pas signalé son message à la modération, tu peux en témoigner.

En plus, je trouvais amusant que quelqu’un qui était pour que la pub rémunère le site où elle est faite fasse la sienne gratuitement. <img data-src=" />

J’ai maintenant compris sa façon de penser et je vais l’ignorer sans lui répondre,

Parce que les :




  • je suis premium et pas toi

  • je suis sur PCI depuis 2003

  • je connais David

  • je suis le seul avec lui à comprendre le problème



    ça va 30 secondes, mais pas plus.



    À croire qu’il se sente protégé ici et que cela flatte son sentiment de supériorité. Si ça peut faire du bien à son ego, pourquoi pas.









lossendae a écrit :



Si les internautes étaient prêt à payer en contrepartie de moins de pub, il y auraient moins de pubs.

C’est un peu facile de montrer du doigt les sites qui abusent et ignorer ses propres fautes.





Les internautes seraient prêts à payer pour les quelques sites qu’ils ont envie de consulter: certainement pas pour le blog de Mme Michu ou pour un site reprenant uniquement les dépêches AFP…









fred42 a écrit :



J’ai juste fait une remarque la seconde fois qu’il a cité son produit dans les commentaires de la news.

Je n’ai pas signalé son message à la modération, tu peux en témoigner.

En plus, je trouvais amusant que quelqu’un qui était pour que la pub rémunère le site où elle est faite fasse la sienne gratuitement. <img data-src=" />

J’ai maintenant compris sa façon de penser et je vais l’ignorer sans lui répondre,

Parce que les :




  • je suis premium et pas toi

  • je suis sur PCI depuis 2003

  • je connais David

  • je suis le seul avec lui à comprendre le problème



    ça va 30 secondes, mais pas plus.



    À croire qu’il se sente protégé ici et que cela flatte son sentiment de supériorité. Si ça peut faire du bien à son ego, pourquoi pas.







    J’en viens à la conclusion que t’es un troll, c’est pas possible autrement <img data-src=" />



    Il y a une différence entre “comprendre le problème” et “y être confronté directement”…









FunnyD a écrit :



Petite question con, on fait comment pour bloquer un site, mais pour tout le domicile (PC + tablette + smartphone)? <img data-src=" />



proxy ou DNS monté chez toi <img data-src=" />



Internet, c’est une grosse galerie marchande en fait.

D’ici quelques années ce réseau aura perdu la plus grande partie de son intérêt.



Il ne restera que le jeu en ligne et éventuellement les contacts sociaux.








caesar a écrit :



pire sur millenium ou eclypsia tu as le stream sur chaque page !!!



et si tu as le malheur de laisser la page, gare au reset que déclenchera la pub sur le stream qui activera le son (X le nombre de page biensur)

Qu’est ce qu’il faut pas faire pour gratter quelques viewers sur un stream





Le plus marrant c’est que c’est les premiers à gueuler sur la baisse du CPM (eclypsia) alors que c’est eux qui ont lancer cette mode l’embed sur plusieurs site pour générer du “faux” CPM <img data-src=" /><img data-src=" />



Arrêtez de ragarder la télé. Ca règlera une partie du problème.<img data-src=" />








kikoo25 a écrit :



Faudrait que je retrouve le fil où quelqu’un disait que 90% des gens en population générale (pas juste geek PCI) connaissent. Merci de soutenir que mon hypothèse que non semble tenir la route <img data-src=" />







Perso les gens chez qui je vais ont rarement ABP installés, et si c’est le cas c’est une de leur connaissance qui l’a installé sans expliquer quoi que ce soit…









Thald’ a écrit :



Internet, c’est une grosse galerie marchande en fait.

D’ici quelques années ce réseau aura perdu la plus grande partie de son intérêt.



Il ne restera que le jeu en ligne et éventuellement les contacts sociaux.





Internet, c’est ce qu’on veut bien en faire.<img data-src=" />









lossendae a écrit :



Un Wheel of time de la pub ?





Web Of Trust, mais c’est pas grave ;). Avec un fonctionnement en liste noire + notation/indication (partie WOT) des sites abusifs.





C’est marrant parce-que à l’époque, lorsque le WEB a commencé, les gens étaient capables de faire un site web simplement pour rendre service, sans penser rentabilité. Des fois on avait une pub, mais c’était rare.





En voilà un qui pense exactement comme moi.

Tu es bien le seul dans ces commentaires. Merci sebtx



Le problème est exactement là, en quoi je devrait être obligé de naviguer sur Internet sans ADB sous peine de ne pas “respecter les sites” que je consulte?



A la base, si Monsieur X créer un site, c’est pour partager des informations ou autres passions, photos, vidéos et autres. Succès ou non, je ne vois pas pourquoi je serai obligé de subir les pubs de Monsieur X, le jour où il décide d’en mettre. Si j’apprécie le contenu de son site, étant un utilisateur sensible au sujet des revenu publicitaire etc., je prendrai l’initiative de désactivé ADB pour ce site. Et si le site me propose un abonnement très léger en contrepartie d’une disparition totale de la pub, j’en serai encore plus heureux.



Je ne vois vraiment pas en quoi je devrai me sentir coupable d’aller sur les 34 des sites que je visite, avec ADB activer. On me propose un contenu gratuit, certes, si cela me plaît vraiment je désactiverai ADB, mais à la base le contenu est crée pour être partager, pas pour générer des revenus… Je sais très bien que l’argent a toujours son rôle à jouer, tôt ou tard, et que le monde des bisounours, tout beau, tout gentil, n’existe pas.

Mais faire culpabilisé un utilisateur qui n’a pas souvent conscience de ce genre de choses et qui installe ADB “parce que tout le monde le fait”, ce n’est pas plus intelligent.



Pour le cas de Twitch, c’est plutôt une bonne initiative dans le sens où les 34 des grosses chaînes Twitch et des streamer, vivent du stream + sponsor. (Outre les grosses chaînes généraliste).

Laisser la possibilité au streamer d’activer le message en question où non, reste aussi une bonne option dans la lignée de celle que propose Twitch, qui est un très bon site, comme celle de contrôler le temps (en minutes) de la diffusion de la pub.



Enfin bon, attendons de voir comment les choses vont évoluer. Internet peut se montrer imprévisible.








gogo77 a écrit :



Je serais curieux de voir quelles extensions tu utilises avec ton navigateur :)



A trop rêver de richesse certains sites ont misé sur la pub à foison et sabordé eux même leur propre business en dégradant inlassablement l’expérience des internautes. Adblock est un retour de bâton pour avoir voulu se faire un max de profit sur le dos des visiteurs qui sans forcément vouloir en arriver là on tout de même souhaité continuer à profiter du contenu. Ce qui est malheureux c’est que ceux qui ont toujours choisi de respecter leurs consommateurs en paient aussi le prix.



Bref c’est bien beau de taper sur les internautes, mais les sites ont joué avec le feu et sont responsables de cette situation. A eux de prouver qu’ils peuvent faire preuve d’une certaine éthique vis à vis de leur visiteurs. PCI est capable de le faire et fait parti de ma whitelist (même si maintenant je suis abonné), comme d’autres.



Comme pour n’importe quoi, quand on se moque de toi, tu ne te laisse pas faire. La solution ici est sans doute trop radicale et fait des dommages collatéraux, mais pour moi, il fallait y penser avant.







Mais comment laisser une chance a un site web si adblock est activé par defaut ?



Comment peux tu savoir qu’un site n’abuse pas de la pub si de toute façon tu la bloque ?












Ewil a écrit :



Mais comment laisser une chance a un site web si adblock est activé par defaut ?



Comment peux tu savoir qu’un site n’abuse pas de la pub si de toute façon tu la bloque ?







Message indicatif : “vous utilisez abp etc.”









Ewil a écrit :



Mais comment laisser une chance a un site web si adblock est activé par defaut ?



Comment peux tu savoir qu’un site n’abuse pas de la pub si de toute façon tu la bloque ?







Tout simple, tu visites le site en question, si il te plaît et que tu te rends compte que tu y reviens très souvent, à partir de là, ADB off.



Enfin, c’est ma façon de fonctionner.









night57200 a écrit :



Non.



MOn mode de pensée est que le modèle publicitaire est celui choisi par les sites et que le seul moyen légitime de protester est de ne pas y aller.

Y aller sans la pub, ce n’est pas entrer dans le magasin sans rien acheter. C’est y entrer, prendre ses courses, et sortir sans payer.







Et bien n’en parlons plus. Assume ton modèle, mis en place sans concertation, choisis par les sites comme tu le dis, pas par les internautes. Moi j’ai choisi pas de pub, j’assume la réponse collective à une négation de la vision de ce que pourrait être le net, sans même parler de gratuité absolue. Pour moi, le modèle publicitaire n’est pas viable car il repose sur un postulat biaisé ou encore une fois, celui qui consulte est le produit, je ne suis pas un client, je ne suis pas fournisseur, on te paye pour accaparer mon temps. Ce n’est pas moi qui fais mes courses.

Au fait ton site il parle de quoi?









Gilles De Rays a écrit :



Et bien n’en parlons plus. Assume ton modèle, mis en place sans concertation, choisis par les sites comme tu le dis, pas par les internautes. Moi j’ai choisi pas de pub, j’assume la réponse collective à une négation de la vision de ce que pourrait être le net, sans même parler de gratuité absolue. Pour moi, le modèle publicitaire n’est pas viable car il repose sur un postulat biaisé ou encore une fois, celui qui consulte est le produit, je ne suis pas un client, je ne suis pas fournisseur, on te paye pour accaparer mon temps. Ce n’est pas moi qui fais mes courses.

Au fait ton site il parle de quoi?





Tu n’assumes rien du tout. Tu profites des sites sans la pub.

Et encore une fois: je ne défends pas le modèle publicitaire. Mais je défends le droit des sites internet à le choisir.



Le seul site que l’on peut m’attribuer est une vieille page perso free d’il y a environ 10 ans <img data-src=" />



La pub alimente tjrs autant les commentaires !



C’est rigolo quand je lis qu’ABP tue l’internet et que les internautes (souvent comparés à des sangsues) n’ont pas à choisir de rémunérer ou non un site en bloquant ou non la pub. C’est pas la pub qui est nocive plutôt ?

Sérieusement, que des éditeurs mettent tous leurs œufs dans le même panier, c’est de leur responsabilité, certainement pas de la faute de leur public.



Bcp ici crient contre les Majors qu’ils qualifient de sangsues et de racketteurs. Que les auteurs et artistes sont spoliés et le public lésé. Et ces mêmes artistes viennent hurler au désespoir contre leur public “ingrat” …



Et bien, chers éditeurs, vous faites comme ces artistes : vous gueulez contre votre public qui ne souhaitent pas appliquer les diktats que vous imposent à vous les régies de pub, en contepartie des miettes que ces dernières consentent à vous donner.

Vous cherchez toutes les méthodes pour contrer votre public et pas celui qui vous tient par les c…



Comme pour les artistes, le public ne mourra pas que tel ou tel artiste ne produit plus. C’est triste oui, mais la création en elle-même se poursuivra. Pareil pour les sites.



Quant à s’abooner à tous les sites, ben non, il y a des choix, comme pour les artistes, personne n’achète toutes leurs oeuvres.



Au final, les problématiques artistes/majors et éditeurs/régies pub sont similaires.

Heureusement, il y existe des éditeurs plus intelligents qui cherchent/exploitent d’autres solutions que le combat frontal avec leur public. :)








Ricard a écrit :



Internet, c’est ce qu’on veut bien en faire.<img data-src=" />







Bin plus trop depuis quelques années, c’est plutôt comment les commerciaux le veulent avec l’appui indéfectible des États noyé sous le lobbyisme.

C’est à celui qui aura la devanture la plus propre et la plus trendy pour attirer le chalant.



Et le moindre service est un prétexte à te faire sortir ta CB.









Thald’ a écrit :



Bin plus trop depuis quelques années, c’est plutôt comment les commerciaux le veulent avec l’appui indéfectible des États noyé sous le lobbyisme.

C’est à celui qui aura la devanture la plus propre et la plus trendy pour attirer le chalant.



Et le moindre service est un prétexte à te faire sortir ta CB.





Je n’ai jamais sorti ma CB pour un service. Quelle drôle d’idée.<img data-src=" />



Je n’ai pas tout lu, juste quelques commentaires de-ci de-là.



Un site gratuit (pour l’utilisateur final, ie le lecteur) comme PC INpact et qui rémunère ses journalistes (et pas qu’en chouquettes) doit bien récupérer de l’argent quelque part. Ici c’est grâce à la publicité.

Indirectement, le lecteur rapporte de l’argent au site.



Maintenant si on bloque la pub, le site ne touche plus d’argent et devra donc trouver d’autres moyens. PCI a choisi de sensibiliser le lecteur sur le bien des pubs pour leur site et propose à celui qui le souhaite de devenir Premium (avec qq avantages) en échange d’argent direct.

Il y a d’autres moyens comme mettre d’autres régies de pub (ça marche un certain temps), mettre des messages énormes pour ceux qui continuent à bloquer les pubs, désactiver le contenu tant que le bloqueur est activé ou encore rendre le tout payant.



La multiplication de la pub et les méthodes pour la forcer sont une réaction au refus par le lecteur de l’afficher, qui refuse pcqu’il y en a de plus en plus et qu’on veut le forcer à le regarder, etc…

Un moment donner faut réfléchir et trouver le juste milieu.



Pour être franc, j’ai un bloqueur de pub que je désactive (liste blanche) pour les sites que je consulte régulièrement et ceux que je veux supporter (en plus de payer un accès Premium à PCI sans désactiver les pubs).

Je ne veux pas aider les sites qui volent les articles d’autres sites et qui gardent malgré tout une bonne place dans les moteurs de recherche. Je trouve un site qui me donne le résultat de ma recherche, je désactive mon bloqueur de pub et, si possible, je suis un peu les liens connexe si intéressants.








Ricard a écrit :



Je n’ai jamais sorti ma CB pour un service. Quelle drôle d’idée.<img data-src=" />







Rooh, tu m’a compris non ? <img data-src=" />









petitprincelu a écrit :



La pub alimente tjrs autant les commentaires !



C’est rigolo quand je lis qu’ABP tue l’internet et que les internautes (souvent comparés à des sangsues) n’ont pas à choisir de rémunérer ou non un site en bloquant ou non la pub. C’est pas la pub qui est nocive plutôt ?





Venant d’un membre dont le pseudo est un produit avec sa marque, je trouve ta remarque plutôt cocasse <img data-src=" />









Thald’ a écrit :



Rooh, tu m’a compris non ? <img data-src=" />





Oui.<img data-src=" />

Mais je fais juste remarquer qu’il est possible de continuer à utiliser INternet comme on veut. Si je veux héberger ma messagerie ou mon site web, je peux. Si je ne veux pas utiliser FB, Gogleu ou Amazon, je peux.<img data-src=" />

Il n’y a pas de fatalité.









tAran a écrit :



Venant d’un membre dont le pseudo est un produit avec sa marque, je trouve ta remarque plutôt cocasse <img data-src=" />





<img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" /> et soif maintenant <img data-src=" />



Ils feraient mieux de s’occuper du peering avec certains FAI français notamment, au lieu de lutter contre Adblock et nous faire jouer à Pokemon <img data-src=" />



Ogaming est justement en plein dilemme pour la retransmission des compétitions officielles avec l’ESL, qui apparemment ne veut pas qu’Ogaming retransmette sur une autre plateforme (Dailymotion en l’occurence), même si ce n’est pas explicitement interdit dans les CGU…








Ricard a écrit :



Oui.<img data-src=" />

Mais je fais juste remarquer qu’il est possible de continuer à utiliser INternet comme on veut. Si je veux héberger ma messagerie ou mon site web, je peux. Si je ne veux pas utiliser FB, Gogleu ou Amazon, je peux.<img data-src=" />

Il n’y a pas de fatalité.







J’ai peur qu’a terme il y en ai une justement.

Comme l’impossibilité de s’auto-héberger, la segmentation des offres Internet, ou des quotas de données, les contrôles et “sécurisation” des données échangées etc …



D’ici 5 à 10 ans qui pourrait jurer qu’il est impossible qu’on nous oblige à insérer notre carte d’identité électronique pour surfer ?



Pardon, je devis du sujet initial <img data-src=" />









Patch a écrit :



proxy ou DNS monté chez toi <img data-src=" />



<img data-src=" />

Je vais essayer de voir cela, mais faut que je me dégage du temps.









Thald’ a écrit :



J’ai peur qu’a terme il y en ai une justement.

Comme l’impossibilité de s’auto-héberger, la segmentation des offres Internet, ou des quotas de données, les contrôles et “sécurisation” des données échangées etc …



D’ici 5 à 10 ans qui pourrait jurer qu’il est impossible qu’on nous oblige à insérer notre carte d’identité électronique pour surfer ?



Pardon, je devis du sujet initial <img data-src=" />





Tu dévies, mais c’est un sujet interessant à explorer



[/Mode Bob Geldof]





« Chaque année, le budget mondial dépensé en publicité s’élève à 500 milliards de $. Une étude de l’ONU estime que pour réduire la moitié de la faim dans le monde, 10% de cette somme suffirait. »





SOurce http://www.llllitl.fr/2012/12/publicite-36-marques-depense-budget-plus-d1-milliard-dollars-en-2012/



[Mode Bob Geldof/]


Je connais pas Twitch ni le site PlayTv…



Mais une fois je suis tombé sur un site de replay TV (d’ailleurs c’était peu être Play TV) qui me dit de désactiver Ad-block, du coup je mets le site en liste blanche et malgré tout, ça ne fonctionnait pas…

J’ai compris qu’il fallait désinstaller ad-block.

Bref je me suis dit que que les gars qui ont fait le site sont mauvais, une mise en liste blanche devrait être suffisante pour passer l’interdiction.

Donc j’ai contourné le problème en bloquant la redirection des pages du site en question…



Après je comprend le problème que soulève David et la personne qui développe OCCT.



Si je prend l’exemple de PCI, un site que je considère comme respectueux les pubs me dérangent pas. Une bannière nous rappelant gentiment que il serait bien de mettre le site en liste blanche donne envie de le faire…



A coté de ça, il y a tellement de sites qui te bombardent de splash screens, voir de vidéos en plein écran

Sur youtube/allociné, se taper une pub de 15/20sec sans intérêt pour une vidéo de 2min…

Forcément on finit avec un ABP, Ghostery, no script et Greasemonkey d’installé.



Le pire est pour ceux qui ont des PC un peu ancien, les pubs la dessus sont carrément une horreur tellement la machine rame.



Il m’est arrivé d’aller chez des amis, car leur pc “rame” sur le net, et là pas le choix, chrome + adblock edge et souvent c’est le seul truc qui permet à une machine un peu ancienne genre athlon 64/P4 de pas finir à la benne.

Les régies de pubs devraient penser à optimiser leurs annonces.











Koubiacz a écrit :



Les régies de pubs devraient penser à optimiser leurs annonces.





C’est déjà le cas, elles sont encore plus envahissantes, nombreuses, sournoises et bruyantes.



Ah, c’est pas de ce genre d’optimisation dont tu parlais…

<img data-src=" />



Le seul truc qui me dérange c’est le tracking. Le problème c’est que c’est inclus par défaut dans un système de gestion de pubs (sinon comment signaler les affichages et les clicks etc …). Notamment quand cela vient de grosse boites style Google. J’ai pas trops envie qu’un jour parcque j’ai décider d’être un opposant au système, un mec puisse ressortir tout mon historique et ce servir de ca contre moi.








Thald’ a écrit :



J’ai peur qu’a terme il y en ai une justement.

Comme l’impossibilité de s’auto-héberger, la segmentation des offres Internet, ou des quotas de données, les contrôles et “sécurisation” des données échangées etc …



D’ici 5 à 10 ans qui pourrait jurer qu’il est impossible qu’on nous oblige à insérer notre carte d’identité électronique pour surfer ?



Pardon, je devis du sujet initial <img data-src=" />





Dans ce cas là, c’est plus internet.<img data-src=" />

Se mettrons alors en place les réseaux Mesh.<img data-src=" />



Adblock est un mauvais bloqueur car il bloque complétement les requêtes vers les sites de pub ce qui fait perdre de l’argent aux sites. Le logiciel est donc à déconseiller.



Il faut utiliser des bloqueurs plus propres qui téléchargent les pubs donc rémunèrent les sites mais modifient le HTML renvoyé au navigateur pour ne pas les afficher.








FunnyD a écrit :



<img data-src=" />

Je vais essayer de voir cela, mais faut que je me dégage du temps.





Tu peux utiliser OpenDNS si tu ne veux pas t’embêter, mais c’est pas la panacée.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Tu peux utiliser OpenDNS si tu ne veux pas t’embêter, mais c’est pas la panacée.<img data-src=" />





<img data-src=" />





<img data-src=" /> Tant de réponses m’émeuvent PCI, c’est beau, PCI c’est de l’aide et des conseils, PCI c’est de l’AMOUR!!!



Le problème pour moi, c’est que dès que les pubs sont affichées elles ont déjà récupérées les infos qu’elles voulaient en installant les cookies adéquats. Et je parle pas des potentiels malwares et autres sources de désagrément.

Donc même si on se dit “ah non ya trop de pub, je m’en vais”, c’est trop tard: t’es déjà fliqué/traqué. En gros, t’es déjà devenu le produit. Et tu n’as même pas eu ton mot à dire.



Après on va me dire qu’il faut gérer ses cookies etc, mais je veux/peux pas le faire pour tous les sites car trop chronophage.

Les solutions comme adblock permet justement d’éviter ce problème en bloquant ces premiers affichages de pubs. Le souci c’est qu’on se ne rend plus compte du site “original” et donc difficile de le désactiver de manière conscience.



Et puis même si l’on se dit “ah ce site est pas mal, je vais le soutenir en remettant la pub” on n’est pas à l’abris d’une mauvaise surprise et l’on se retrouve dans la situation initiale. Car il faut bien prendre en compte qu’un site sans adblock n’a pour 90% du temps pas la même gueule avec.



Certains sites sont doués pour mixer pubs et contenus et je trouve ça dangereux voire très limite comme procédé. Car là, on peux difficilement faire la différence. Là c’est pas de la pub “intrusive” et bien voyante, c’est plus subtile, pernicieux que ça.



Dans tous les cas, seuls quelques sites tentent de rester réglo (comme PCI) avec une pub comme il faut, tout en proposant un modèle par abonnement.

Cependant, je pense que le modèle par abonnement n’ira pas bien loin non plus. Car il va couper l’audience en 2: ce qui peuvent payer et ceux qui ne peuvent pas. Et qu’on me dise pas que 3€/mois c’est cher. C’est peut-être pas cher à l’unité mais Internet c’est pas Canal+ ou le satellite, il y a beaucoup plus de choix. Et 30€ à 45€ par an pour 1 seul site, ok mais si vous avez 34 favoris on monte tout de suite entre 100€ et 200€ l’année.

Mais je trouve que si vous naviguez sur le Web pour 34 sites favoris c’est que vous ne naviguez pas sur le Web, nous ne profitez pas de toute sa richesse… Alors ceux qui ne peuvent que payer 1 ou 2 sites l’année, c’est d’autant moins d’audience pour d’autres tout aussi bien. On ne pourra pas payer tout les sites bien que l’on visite, c’est juste pas possible. Donc si vous soutenez Pierre, vous faites du mal à Jacques.Choisis ton fardeau.



Bref, il n’existe pas vraiment de solution miracle. Tout le monde cherche à trouver le bon business modèle. Mais de là à forcer les gens sur un modèle qu’ils refusent de plus en plus n’est absolument pas la bonne orientation.



Pour ma part j’ai fait le choix de ne fonctionner qu’en white list (cookies et pubs). Et parfois quand un site sérieux et ayant pignon sur rue refuse de fonctionner juste parce que les cookies sont bloqués alors que techniquement il n’en a pas besoin, je me dis que l’on prend vraiment l’Internaute pour un con.








night57200 a écrit :



Non. Tu ne soustrais pas la propriété du magasin, c’est un cas totalement différent.

Là, le site internet sur lequel tu bloques la pub, tu lui “soustrais” en un sens sa propriété, parce que tu lui bouffes de la BP pour rien.







c’est valable dans l’autre sens aussi ; je suis un utilisateurs moyen pas trop calé, je fais une recherche internet toute bête pour ma fille, pour l’informer d’un sujet quelconque, je tombe sur ton magnifique site, blindés pubs en flash et photos ciblé ( imaginons que la veille j’ai surfé sur un site X ), là il est 17heures ma fille est à cotés, elle assiste à un défilé de photos et flash de fille dénudé et desite de rencontres. ( pour les régies les plus sages, c’est pas toujours le cas, çà peut être pire )





  • de un : t’as bouffé ma bande passante alors que je le voulais pas forcément.

  • de deux : t”as dévoilée ma vie privée à mon entourage.

  • de trois : et non pas des moindres t’as inondés les yeux de ma fille de photos salaces.







    flagos_ a écrit :



    Tu paies le serveur ? Le graphiste ? Le développeur ? Le mec qui a rédigé la recette ?



    Les gens n’aiment pas le don, ils aiment le gratuit.







    si c’est un petit site perso, comme il a était dit, il est souvent offert par ton fai, donc tu ne paie pas le serveur. ( free, sfr, orange, ect, ect, )

    Le graphiste si c’est un site perso, tu prends un kit gratuit, si tu le paye c’est que t’as les moyens et que c’est ton choix pas celui des utilisateurs.

    Le développeur ? il a développer quoi ? un petit site perso ? en Wordpress ou autre ? et il devrait être payé ? ben payez moi une régie de pub, alors je fais çà pour mes amis depuis 15ans sans pourrir leur site de pub à mon compte. qui vole qui …



    notre cerveau d’utilisateur d’internet n’est pas un dû, désolé on est plus dans les années 90, au temps de lycos et aol et des sites dégueulasses fait à l’arrache avec un Frontpage piraté. On est en 2014 et l’utilisateur à les moyens de bloquer la pub et il en fait ce qu’il veut. mais ne culpabilisez pas l’utilisateur, vous l’avez pourri pendant 15ans, la roue tourne.



    Adaptez-vous ou mourrez.











linconnu a écrit :



Adblock est un mauvais bloqueur car il bloque complétement les requêtes vers les sites de pub ce qui fait perdre de l’argent aux sites. Le logiciel est donc à déconseiller.



Il faut utiliser des bloqueurs plus propres qui téléchargent les pubs donc rémunèrent les sites mais modifient le HTML renvoyé au navigateur pour ne pas les afficher.





Un des intérêts des bloqueurs de pub, c’est de ne pas télécharger le code des pubs en question et donc de gagner en bande passante (ça diminue le poids des pages).

Car la majeure partie du temps où un site est ralenti dans son affichage proviens de l’accès à la régie (ou aux réseaux sociaux, bref, à des éléments extérieurs).









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Web Of Trust, mais c’est pas grave ;). Avec un fonctionnement en liste noire + notation/indication (partie WOT) des sites abusifs.







Pun definitively intended <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" /> Tant de réponses m’émeuvent PCI, c’est beau, PCI c’est de l’aide et des conseils, PCI c’est de l’AMOUR!!!





<img data-src=" />









linconnu a écrit :



Adblock est un mauvais bloqueur car il bloque complétement les requêtes vers les sites de pub ce qui fait perdre de l’argent aux sites. Le logiciel est donc à déconseiller.



Il faut utiliser des bloqueurs plus propres qui téléchargent les pubs donc rémunèrent les sites mais modifient le HTML renvoyé au navigateur pour ne pas les afficher.





pourquoi pas… ceci dit, tu as un exemple concret ? <img data-src=" />



Et sinon, j’ai lu en page 1 que adblock travaillait sur liste blanche. Or dans sa configuration, adblock charge des listes comme par exemple “liste_fr+easylist”

Et dans ces listes, on trouve des annonceurs, et autres régies de pub.

exemple : https://easylist-downloads.adblockplus.org/liste_fr+easylist.txt

Donc:

1/ Adblock travaille sur liste noire( = des listes de sites que Adblock bloque, et non pas des listes de sites que Adblock autorise..)

2/ Si les annonceurs sont dans la liste, c’est qu’il y a une raison…









AirTé a écrit :



Un des intérêts des bloqueurs de pub, c’est de ne pas télécharger le code des pubs en question et donc de gagner en bande passante (ça diminue le poids des pages).

Car la majeure partie du temps où un site est ralenti dans son affichage proviens de l’accès à la régie (ou aux réseaux sociaux, bref, à des éléments extérieurs).





C’est pas tellement la bande passante que la latence atroce de ces serveurs, engloutis par les milliards de requêtes qu’ils encaissent de la part des dizaines de consultation par minutes, de la part de chacun des milliers de visiteurs, de la part de chacun des centaines de milliers de sites qu’ils fournissent…



Je referme la parenthèse technique sur ce fil de commentaire farci de sectaires pro-ABP et anti-ABP. Comment détecter des sectes de geek ? C’est facile, c’est quand on franchit la barre des 20 pages de commentaires en quelques heures…



Si Twitch commence à bloquer Adblock, bah j’irai ailleurs. Comme j’ai été ailleur quand Eclypsia la fait.








fred42 a écrit :



Tu peux aussi passer ces sites en liste blanche :

clic sur l’icône ABP et choisir désactiver pour le.site.où.tu.es

ça t’évitera de t’infliger IE juste pour ça.





J’avoue que je ne suis pas un champion de l’informatique contrairement à beaucoup de personnes bien bien plus calées que moi.

J’avoue que je me contente du blocage classique. Je vais essayer de regarder ça.

IE n’est pas si terrible que ça, il est parfois le seul à bien vouloir lire certains types de vidéo.



Et dire que j’ai mis AdBlock à cause de Twitch. Que de bon souvenir. <img data-src=" />








tAran a écrit :



Venant d’un membre dont le pseudo est un produit avec sa marque, je trouve ta remarque plutôt cocasse <img data-src=" />







Aaaah, le premier degré …. <img data-src=" />



Ça fait 15 ans que j’utilise internet et depuis les 1ere pubs sur le net je considère que la publicité est un parasite (cela dis je pense la même chose de la pub en général : TV, Panneaux extérieurs,…).

Ce n’est pas parce-que j’ai vu une pub pour un produit ou un service que je vais forcément acheter le produit ou le service concerné (il faut être idiot, ou avoir un problème d’achat compulsif).

J’achète parce-que j’ai un besoin, on n’a pas à m’imposer quelque chose que je n’ai pas demandé, il y a une notion de liberté qui est ici clairement bafouée par les publicitaires.

Internet est un espace de liberté qui nous permet à tous d’enrichir “nos connaissances” et de les partager librement, rien ni personne ne peut nous imposer un mode de fonctionnement plutot qu’un autre.

Si un site web décide de faire payer ses lecteurs avec un abonnement c’est son droit par contre s’il décide d’être rémunéré par de la pub alors qu’il nous laisse le choix d’activer cette pub ou non, ça n’est pas à nous (utilisateurs) de le rémunérer “il propose, je dispose”.

Les publicités sont devenues intrusives, peu importe qu’elles soient ciblées ou non, lorsque je lis un article sur un site je n’ai pas envie ni besoin d’être pollué par une pub flashy ou sonore qui va me perturber et m’énerver plus que me donner envie d’en savoir plus en cliquant dessus.

Pour ceux qui n’en on rien à faire, si la pub n’est pas gênante, ok, continuez comme ça avec un navigateur vierge de tout ADB ou autre anti-pub, vous êtes libre de votre choix comme je suis libre du mien, lorsque j’ai commencé à surfer librement et que son apparues les premières pubs “popup” j’ai aussitôt utilisé un “popukiller” il y plus de 10 ans et aujourd’hui je continu et persiste avec ADB+.

Messieurs les webmasters et autres propriétaires de site web il vous faudra trouver un autre modèle économique pour vous financer.

Je paye un abonnement à internet pour pouvoir accéder à un espace de liberté, de recherche, de culture,…je ne payerai pas en plus pour me passer de la pub (un comble) car elle n’est déjà pas à sa place ici !



Aujourd’hui je me passe facilement de la pub à la TV, il me suffis de faire “pause” au début d’un programme TV pendant 10mn ou plus sur ma box puis ça me permet de zapper les pubs lorsqu’elles arrivent…avec internet c’est pareil je zap les pubs.



Quand je lis ça :

“Quand on va dans un magasin, on paye. AdBlock, c’est un peu comme si j’allais dans un magasin et que je décide de bloquer la caisse.”



J’ai bien l’impression que celui qui a écrit cette phrase n’a rien compris à la liberté et à justement un problème d’achat compulsif !

Contrairement à ce qui est écrit utiliser Adblock n’est pas comme si on bloquait la caisse, AdBlock nous permet de masquer (supprimer) toutes les pubs pour d’autres produits que l’on aurai eu sur le chemin avant de rentrer dans le magasin.



Je vois en lisant tous les commentaires ici que les lobby de la pub sont à fond sur le sujet !

cela dis je vous souhaites bon courage car ADP et cie ont de beaux jours devant eux ;)



En attendant, ça ça devrait en faire réfléchir plus d’un :

http://www.llllitl.fr/2012/12/publicite-36-marques-depense-budget-plus-d1-millia…








slave1802 a écrit :



Si dans ton hôtel, je ne peux pas prendre une douche sans être obligé de regarder une pub pour rexona, j’irais gueuler un grand coup à la réception et tu ne sera pas prêt de me revoir !





En même temps si l’hôtel est gratuit et placardé de pub… Et si tu ne veux pas voir la pub Rexona en question, tu attends juste qu’elle termine quitte à aller faire autre chose en attendant. Et si vraiment tu ne veux pas voir de pub et utilise pour cela un “brouilleur”, légal mais interdit par le règlement intérieur de l’établissement, le personnel de l’hôtel a tout à fait le droit de te jeter dehors.



Elle marche vachement bien comme analogie tout de même !









night57200 a écrit :



Moi? Je dois avoir un vieux plugin silverlight qui traîne pour regarder des machins parlementaires ou certains sites de replay. Et c’est tout <img data-src=" />







Bon c’est pas comme si j’allais venir vérifier <img data-src=" />







Ewil a écrit :



Mais comment laisser une chance a un site web si adblock est activé par defaut ?



Comment peux tu savoir qu’un site n’abuse pas de la pub si de toute façon tu la bloque ?







Ils n’ont qu’à communiquer à ce sujet comme l’a fait PCI. Comme suggéré plus haut, la création d’un label pourrait être une piste. Le mal a été fait et si la situation est ainsi aujourd’hui ce n’est en rien la faute des internautes.



En ce qui me concerne, quand j’apprécie un site que je consulte régulièrement, je fais l’effort de désactiver adblock si ça n’est pas nuisible.









BreizFenrir a écrit :



En même temps si l’hôtel est gratuit et placardé de pub… Et si tu ne veux pas voir la pub Rexona en question, tu attends juste qu’elle termine quitte à aller faire autre chose en attendant. Et si vraiment tu ne veux pas voir de pub et utilise pour cela un “brouilleur”, légal mais interdit par le règlement intérieur de l’établissement, le personnel de l’hôtel a tout à fait le droit de te jeter dehors.



Elle marche vachement bien comme analogie tout de même !







Si l’hôtel est gratuit et placardé de pub, j’irais dormir au camping…

Quand au règlement intérieur, fais donc une recherche sur “clauses abusives”…









BreizFenrir a écrit :



En même temps si l’hôtel est gratuit et placardé de pub… Et si tu ne veux pas voir la pub Rexona en question, tu attends juste qu’elle termine quitte à aller faire autre chose en attendant. Et si vraiment tu ne veux pas voir de pub et utilise pour cela un “brouilleur”, légal mais interdit par le règlement intérieur de l’établissement, le personnel de l’hôtel a tout à fait le droit de te jeter dehors.



Elle marche vachement bien comme analogie tout de même !





Tu peux aussi faire l’analogie avec une péripatéticienne gratuite mais avec de la pub fluorescente peinte sur le corps<img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" />



ton n° de commentaire n’est même pas un multiple de 51! <img data-src=" />



Il y a un truc qui me chiffone en plus, la rémunération des pubs se fait bien majoritairement au clic non ?



Alors c’est quoi la suite ? On va nous obliger à cliquer sur la pub avant de nous laisser voir le contenu du site…



Et après, il faudra fournir une preuve d’achat du produit mis en avant pour continuer le surf ?








slave1802 a écrit :



Il y a un truc qui me chiffone en plus, la rémunération des pubs se fait bien majoritairement au clic non ?



Alors c’est quoi la suite ? On va nous obliger à cliquer sur la pub avant de nous laisser voir le contenu du site…



Et après, il faudra fournir une preuve d’achat du produit mis en avant pour continuer le surf ?





Au début d’Internet, c’était le cas. Il fallait cliquer sur la pub pour aller à l’étape suivante.









sebtx a écrit :



C’est marrant parce-que à l’époque, lorsque le WEB a commencé, les gens étaient capables de faire un site web simplement pour rendre service, sans penser rentabilité. Des fois on avait une pub, mais c’était rare.





Je ne sais pas quand tu as commencé à aller sur le web, mais je me demande si ça n’est pas une vision un peu idéalisée que tu as. Certes, il y avait quelques hébergeurs proposant des offres très (très) légères mais gratuites et sans pub. Il y avait effectivement pas mal de petits sites sans prétention avec l’URL qui débutait en sites.voila.fr ou autre…



Mais il y avait aussi pas mal d’horreurs comme (de tête) Geocities, qui proposait des sites avec design clef en main et d’hideux cadres publicitaires apparaissant en côté de page au-dessus du contenu tant qu’on ne les masquait pas. Il y a aussi tous les hébergeurs de forums qui mettent des bandeaux ici et là (mais je suis d’accord pour dire que ça restait discret).



De nos jours rares sont les gens à encore se prendre la tête à faire leur site eux-mêmes. Je pense que c’est pour ça aussi qu’on en voie moins et que ça laisse à penser qu’ils ont disparus. Mais maintenant quand on a des choses à partager on a plutôt tendance à se créer un compte Tumblr, Blogger, Flickr, Wordpress.com, etc. qui pour la plupart ont des pubs discrètes mais néanmoins présentes (ou un business model leur permettant de financer les comptes gratuits avec les offres payantes, quand elle ne font pas de pertes en attendant de savoir comment elles vont bien pouvoir se financer au-delà des business angels du départ).



Il y a toujours des gens qui ont leur site sur un hébergement payant et qui le financent par eux-mêmes. Ils sont juste noyés dans la masse mais je n’ai pas vraiment l’impression qu’ils ont disparu.



Depuis que j’ai plus de TV, j’ai développé une intolérance à la pub.

Si par malheur l’une d’entre elle passe la barrière d’AdBlock, j’éviterais systématiquement d’acheter le produit correspondant.

Par exemple si je vois une pub pour un Galaxy S4, le prend un Motorola ou un Sony.



Quand j’avais la TV j’avais un peu la même façon de faire, (AdBlock en moins) si j’avais l’impression d’une pub me prend ouvertement pour un con, je boycott le produit ou la marque.

C’est pour cette raison que je n’achète jamais jamais de produits Danone, regardez n’importe quelle pub pour actimel, et dites-moi qu’elle ne cible pas les gros neuneus, si j’achetais leurs produits ça voudrait dire que je suis effectivement un peu concon vu que c’est ce que la pub suggérait.








-L3M- a écrit :



si c’est un petit site perso, comme il a était dit, il est souvent offert par ton fai, donc tu ne paie pas le serveur. ( free, sfr, orange, ect, ect, )

Le graphiste si c’est un site perso, tu prends un kit gratuit, si tu le paye c’est que t’as les moyens et que c’est ton choix pas celui des utilisateurs.

Le développeur ? il a développer quoi ? un petit site perso ? en Wordpress ou autre ? et il devrait être payé ? ben payez moi une régie de pub, alors je fais çà pour mes amis depuis 15ans sans pourrir leur site de pub à mon compte. qui vole qui …







c’est quoi la différence entre site web et un site perso ?

Donc parce qu’on est “amateur” on doit prendre un kit graphique et un wordpress ? On peut pas faire un site comme on veut on est obligé de se taper un truc qui correspond pas a nos besoin? C’est quoi cette mentalité merdique qui pourri toute initiative…



je me requote pour le reste:





Ewil a écrit :



Tu pars mal… le site est gratuit si tu veux venir avec adblock tu aura le contenu. J’ai dev le site sur mon temps libre pour faire plaisir a ma femme, j’ai pas compté mes heure et je n’ai rien facturé a personne… c’est gratuit aussi ca, c’est du temps que j’ai consacré pour “faire plaisir” pour “partager”… ce qui n’est pas gratuit, c’est le serveur… c’est pas énorme ( de l’ordre de 50€/an) mais si le faite de partager pouvait ne rien me couter, se serai cool… c’est tout…










a sup








sksbir a écrit :



pourquoi pas… ceci dit, tu as un exemple concret ? <img data-src=" />



Et sinon, j’ai lu en page 1 que adblock travaillait sur liste blanche. Or dans sa configuration, adblock charge des listes comme par exemple “liste_fr+easylist”

Et dans ces listes, on trouve des annonceurs, et autres régies de pub.

exemple : https://easylist-downloads.adblockplus.org/liste_fr+easylist.txt

Donc:

1/ Adblock travaille sur liste noire( = des listes de sites que Adblock bloque, et non pas des listes de sites que Adblock autorise..)

2/ Si les annonceurs sont dans la liste, c’est qu’il y a une raison…





Merci de la rectification. J’étais dubitatif mais sans arriver à mettre la main sur ce qui me chiffonnait …











Ewil a écrit :



c’est quoi la différence entre site web et un site perso ?

Donc parce qu’on est “amateur” on doit prendre un kit graphique et un wordpress ? On peut pas faire un site comme on veut on est obligé de se taper un truc qui correspond pas a nos besoin? C’est quoi cette mentalité merdique qui pourri toute initiative…



je me requote pour le reste:





je ne pourris aucune initiative, je dis juste que si tu veux le meilleur pour ton site c’est pas aux utilisateurs “d’être obligé” de te le payer par la pub. je peux te faire la même remarque c’est quoi cette mentalité.



t’es libre de mettre de la pub, on est libre de la bloquer. c’est bien la liberté en fait non ?









-L3M- a écrit :



je ne pourris aucune initiative, je dis juste que si tu veux le meilleur pour ton site c’est pas aux utilisateurs “d’être obligé” de te le payer par la pub. je peux te faire la même remarque c’est quoi cette mentalité.



t’es libre de mettre de la pub, on est libre de la bloquer. c’est bien la liberté en fait non ?







et bien si puisqu’on doit prendre un wordpress et un kit graphique. Sinon, c’est je cite



Le développeur ? il a développer quoi ? un petit site perso ? en Wordpress ou autre ? et il devrait être payé ? ben payez moi une régie de pub, alors je fais çà pour mes amis depuis 15ans sans pourrir leur site de pub à mon compte. qui vole qui …





ensuite, c’est quoi la différence entre site web et site perso ? a partir de quoi tu qualifie un site de site perso ?



En suite? en quoi je suis libre de mettre de la pub si tout le monde la bloque ? Où est la liberté puisque tout est bloqué par défaut ?












FunnyD a écrit :



Tu peux aussi faire l’analogie avec une péripatéticienne gratuite mais avec de la pub fluorescente peinte sur le corps<img data-src=" />





Dans ce cas là en plus, tu n’es plus le client mais le produit.

Donc la loi de pénalisation du client ne sert plus à rien.



Il y a un concept à creuser, là ! <img data-src=" />









BreizFenrir a écrit :



Je ne sais pas quand tu as commencé à aller sur le web, mais je me demande si ça n’est pas une vision un peu idéalisée que tu as. Certes, il y avait quelques hébergeurs proposant des offres très (très) légères mais gratuites et sans pub. Il y avait effectivement pas mal de petits sites sans prétention avec l’URL qui débutait en sites.voila.fr ou autre…



Mais il y avait aussi pas mal d’horreurs comme (de tête) Geocities, qui proposait des sites avec design clef en main et d’hideux cadres publicitaires apparaissant en côté de page au-dessus du contenu tant qu’on ne les masquait pas. Il y a aussi tous les hébergeurs de forums qui mettent des bandeaux ici et là (mais je suis d’accord pour dire que ça restait discret).



De nos jours rares sont les gens à encore se prendre la tête à faire leur site eux-mêmes. Je pense que c’est pour ça aussi qu’on en voie moins et que ça laisse à penser qu’ils ont disparus. Mais maintenant quand on a des choses à partager on a plutôt tendance à se créer un compte Tumblr, Blogger, Flickr, Wordpress.com, etc. qui pour la plupart ont des pubs discrètes mais néanmoins présentes (ou un business model leur permettant de financer les comptes gratuits avec les offres payantes, quand elle ne font pas de pertes en attendant de savoir comment elles vont bien pouvoir se financer au-delà des business angels du départ).



Il y a toujours des gens qui ont leur site sur un hébergement payant et qui le financent par eux-mêmes. Ils sont juste noyés dans la masse mais je n’ai pas vraiment l’impression qu’ils ont disparu.







Oh le début ça remonte à une époque où on parlait à peine de HTML, avec en effet des design horribles.



Mauvais souvenir aussi de multimania qui était très bien jusqu’à ce qu’ils se fassent racheter par Lycos.



En effet aujourd’hui il est beaucoup plus simple de faire un blog qu’un site codé avec amour, il faut dire aussi que les techniques ont évolué et que tout coder soi-même revient à réinventer la roue.









Grumlyz a écrit :



Depuis que j’ai plus de TV, j’ai développé une intolérance à la pub.

Si par malheur l’une d’entre elle passe la barrière d’AdBlock, j’éviterais systématiquement d’acheter le produit correspondant.

Par exemple si je vois une pub pour un Galaxy S4, le prend un Motorola ou un Sony.



Quand j’avais la TV j’avais un peu la même façon de faire, (AdBlock en moins) si j’avais l’impression d’une pub me prend ouvertement pour un con, je boycott le produit ou la marque.

C’est pour cette raison que je n’achète jamais jamais de produits Danone, regardez n’importe quelle pub pour actimel, et dites-moi qu’elle ne cible pas les gros neuneus, si j’achetais leurs produits ça voudrait dire que je suis effectivement un peu concon vu que c’est ce que la pub suggérait.





Oh le pecheur à la dynamite <img data-src=" />









Ewil a écrit :



c’est quoi la différence entre site web et un site perso ?

Donc parce qu’on est “amateur” on doit prendre un kit graphique et un wordpress ? On peut pas faire un site comme on veut on est obligé de se taper un truc qui correspond pas a nos besoin? C’est quoi cette mentalité merdique qui pourri toute initiative…



je me requote pour le reste:







De ce que je comprends, le développeur d’un site perso ne cherche pas de rémunération, et l’utilisation de la pub dans l’idée est pensé comme un don ou une aide.



Concernant un site pro la personne cherchent davantage à pouvoir en vivre.



Y’a énormément de sites persos de gus dans leurs garages codés à l’arrache qui sont devenu des SARL (et quelques fois par rachat) alors que personne ne demandait davantage que le site initial en htmlweb 0.1









FunnyD a écrit :



Oh le pecheur à la dynamite <img data-src=" />







Sérieusement, je suis le seul à avoir l’impression de perdre des points de QI devant des pubs aussi débilitantes ?









XalG a écrit :



Il faudrait une extension qui lance la pub (pour que le site gagne son pognon) mais qui ne l’affiche pas <img data-src=" />







Pas sur que cela marche. Les moyens de détection sont souvent plus subtils.



Genre tu met un script externe qui s’appelle advert.js, vu son nom AB va bloquer alors qui ne fait que positionner une valeur à 1 . Et la page web va contrôler la valeur <img data-src=" />. Ceci n’est qu’un exemple simpliste.














Ewil a écrit :



et bien si puisqu’on doit prendre un wordpress et un kit graphique. Sinon, c’est je cite





tu cites mal je fais bien comprendre qu’a partir du moment ou t’espère un retour d’argent c’est pas le problème de l’utilisateur, donc aucune raison de le culpabiliser. ya pas à tergiverser 30ans.







Ewil a écrit :



ensuite, c’est quoi la différence entre site web et site perso ? a partir de quoi tu qualifie un site de site perso ?





Un site perso c’est un site créé par passion, par envie de le faire, déchanger, partager avec d’autre, sur son temps libre en ayant conscience que çà rapportera que dalle.







Ewil a écrit :



En suite? en quoi je suis libre de mettre de la pub si tout le monde la bloque ? Où est la liberté puisque tout est bloqué par défaut ?







çà c’était de l’ironie, mais t’as compris. les webmaster ont les outils pour mettre la pub, les utilisateurs ont les moyens de ne pas l’afficher, c’est çà la liberté. et çà fait bien chier les webmasters, la preuve.



pour reprendre l’expression que certains on utilisé plus haut, tu mets de la pub, je la bloque, tu mets un anti-block, je mets un anti-“anti-block”.



C’est pas pour rien que google est le numéro 1 des moteur de recherche et que lycos et aol se sont cassé la gueule. Personne aime la pub, car c’est une grosse nuisance.









Ewil a écrit :



et bien si puisqu’on doit prendre un wordpress et un kit graphique. Sinon, c’est je cite





ensuite, c’est quoi la différence entre site web et site perso ? a partir de quoi tu qualifie un site de site perso ?



En suite? en quoi je suis libre de mettre de la pub si tout le monde la bloque ? Où est la liberté puisque tout est bloqué par défaut ?







Tu reste libre de partager les infos, de faire le site comme tu l’entend.

Faire un site web, c’est partager une information, pas avoir un truc en retour.



Sinon, tu monte une entreprise commercial style marmitton









fred42 a écrit :



Dans ce cas là en plus, tu n’es plus le client mais le produit.

Donc la loi de pénalisation du client ne sert plus à rien.



Il y a un concept à creuser, là ! <img data-src=" />





<img data-src=" /> Trouver les annonceurs ne devrait pas être trop dur, PCI est partant pour sponsoriser l’initiative?









Grumlyz a écrit :



Sérieusement, je suis le seul à avoir l’impression de perdre des points de QI devant des pubs aussi débilitantes ?





Je ne dis pas le contraire, mais de là à dire “Oh mon Dieu, j’ai vu une pub Samsung, plus jamais je n’achèterais de produit de cette marque désormais honnie!!!”

A ce compte là, tu n’achétes que du no-name, vu que ce sont les seuls à ne pas faire de pub (et encore, en cherchant) <img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



Sérieusement, je suis le seul à avoir l’impression de perdre des points de QI devant des pubs aussi débilitantes ?







C’est le principe de la pub, aucune ne déroge à la règle…



Tu verras un personnage mis en scène qui passe pour un couillon par ce qu’il n’a pas le produit X / Y / Z (ou autre raison), et cette personne est toujours sensé représenter le consommateur !









FunnyD a écrit :



Je ne dis pas le contraire, mais de là à dire “Oh mon Dieu, j’ai vu une pub Samsung, plus jamais je n’achèterais de produit de cette marque désormais honnie!!!”

A ce compte là, tu n’achétes que du no-name, vu que ce sont les seuls à ne pas faire de pub (et encore, en cherchant) <img data-src=" />







T’as pas compris ma démarche, c’est plus subtil que ça.

Si j’ai AdBlock, c’est pour ne pas subir la pub, si une pub passe, c’est qu’elle a été développée pour passer outre ma volonté de ne pas voir de pub et me l’imposer de force, donc je passe outre la volonté de l’annonceur de me vendre sa merde, et je ne l’achète pas.



Après ya des spots TV qui sont drôles, voire pertinents et/ou intelligents, ça arrive.

Ça ne veut pas dire que j’achèterais le produit, mais ça ne veut pas dire non plus que je ne l’achèterais pas, l’influence de la pub aura été neutre.

Par contre, les pub débile et polluante auront un impact négatif à chaque fois, je citais la pub actimel parce que c’est l’une des pires, le message que j’entendais c’était “Si t’es un peu gogol, cours acheter du actimel, c’est bien pour le dedans de ton ventre”. Et comme j’ai pas l’impression d’être un gogol, je leur laisse se le carrer bien profond leur lactose. En plus ils ont été condamnés pour publicité mensongère sur ce produit, comme quoi !



Bwarf,



Sur le principe je voudrais ne pas avoir à installer Adblock, mais :





  • Beaucoup de sites utilisent des régies de pubs douteuses, voulant me faire installer des logiciels louches à force de redirections auto. Mes proches sous Windows se sont même fait avoir plusieurs fois avec de fausses alertes de version dépassée pour Flash player…

  • Certains sites demandant à ce que l’on mette en liste blanche, je n’hésite pas à franchir le pas… Mais 34 d’entre eux me le font regretter très vite avec des pubs animées qui prennent 80% de l’affichage (sans exagérer).

  • D’autres comme PlayTV, même sur liste blanche refusent d’afficher quoi que ce soit à moins de totalement désactiver AdBlock… Je n’ai pas eu d’autre solution que de récupérer les URL des différents flux pour me les jouer en standalone. Le comble ? En liste blanche la pub se joue mais pas le contenu, avec cette méthode pas de pub mais du contenu…



    La pub, oui, mais il faut que les intégrateurs testent leurs sites/applications avec !!!



    Ca me fait penser au développeur du très bon plugin Radio Françaises pour iTunes auquel j’ai envoyé un rapport de bug concernant la publicité qui se mettait en surimpression du contenu chez moi.

    Impossible de lui faire reconnaitre qu’il y avait un bug (peut être avec ma version d’iTunes ?), c’était forcément un malware sur ma machine. :(








Grumlyz a écrit :



T’as pas compris ma démarche, c’est plus subtil que ça.

Si j’ai AdBlock, c’est pour ne pas subir la pub, si une pub passe, c’est qu’elle a été développée pour passer outre ma volonté de ne pas voir de pub et me l’imposer de force, donc je passe outre la volonté de l’annonceur de me vendre sa merde, et je ne l’achète pas.



Après ya des spots TV qui sont drôles, voire pertinents et/ou intelligents, ça arrive.

Ça ne veut pas dire que j’achèterais le produit, mais ça ne veut pas dire non plus que je ne l’achèterais pas, l’influence de la pub aura été neutre.

Par contre, les pub débile et polluante auront un impact négatif à chaque fois, je citais la pub actimel parce que c’est l’une des pires, le message que j’entendais c’était “Si t’es un peu gogol, cours acheter du actimel, c’est bien pour le dedans de ton ventre”. En plus ils ont été condamnés pour publicité mensongère sur ce produit, comme quoi !





Ok, je comprends mieux, et j’approuve, sauf pour la pub actimel, qui fait appel à notre cerveau reptilien”, ce qui est je trouve trés pertinent, car, aprés tout, qui aime avoir mal au ventre?









FunnyD a écrit :



Ok, je comprends mieux, et j’approuve, sauf pour la pub actimel, qui fait appel à notre cerveau reptilien”, ce qui est je trouve trés pertinent, car, aprés tout, qui aime avoir mal au ventre?







Ah non, pas encore les reptiliens !



Je vois beaucoup de polémique, mais qu’un point n’a pas été aborder.

De mon point de vue, il ne peut avoir de pub sur un site de vidéo sans qu’il est une option bien précise.



Une pub, même quand on ne la regarde pas, on la regarde. Nous avons été conditionné a les regardés …

Sur un site comme TwitchTV, la pub oui, si ils le veulent, mais à une condition. C’est d’avoir une option permettant de tout caché sauf la vidéo et la tchat box pour être tranquille.



Sans ça, je ferais comme beaucoup, j’installerais pas un anti pub, mais un anti-anti adblock plus.








Grumlyz a écrit :



Ah non, pas encore les reptiliens !





Ca a l’air sympa ton truc, mais sans le son, c’est un peu dur à comprendre….<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ca a l’air sympa ton truc, mais sans le son, c’est un peu dur à comprendre….<img data-src=" />







Sorry, je suis au taf et youtube est bloqué, j’ai juste pu toper le lien.

(Sinon tu tapes Bugarach et Reptiliens tu devrais tomber dessus)









Grumlyz a écrit :



Sorry, je suis au taf et youtube est bloqué, j’ai juste pu toper le lien.

(Sinon tu tapes Bugarach et Reptiliens tu devrais tomber dessus)





<img data-src=" /> Alain l’illuminé!!!! Le gars qui a inspiré le physique du père Fouras!









Dams20 a écrit :



Je vois beaucoup de polémique, mais qu’un point n’a pas été aborder.

De mon point de vue, il ne peut avoir de pub sur un site de vidéo sans qu’il est une option bien précise.



Une pub, même quand on ne la regarde pas, on la regarde. Nous avons été conditionné a les regardés …

Sur un site comme TwitchTV, la pub oui, si ils le veulent, mais à une condition. C’est d’avoir une option permettant de tout caché sauf la vidéo et la tchat box pour être tranquille.



Sans ça, je ferais comme beaucoup, j’installerais pas un anti pub, mais un anti-anti adblock plus.







Ouais, ou s’ils sont malins, il peuvent se rendre compte que leur service n’est pas indispensable et qu’il y a des concurrents.

Je ne visite plus les sites qui me refoulent parce que j’ai Adblock, je vais voir ailleurs.



Personnellement je suis un utilisateur de Adblock et soyon franc, si on me demande gentillement d’enlever la pub je l’enlève. PCinpact, lesnumériques, HFR et j’en passe, ont simplement demandé à leurs utilisateurs de débloquer les sites et ont mis en place des publicités plus réfléchies, moins invasives.

C’est une question de respect entre utilisateur et fournisseur de contenu. Comme dans un journal papier, on accepte les pages de pubs, et les encarts. Mais tu ne veux pas de cette espèce de gros cadre en plein milieu de ton article quand tu lis tranquillement. Et bien sur internet ça doit être pareil. Pas de pop-up, pas d’auto refresh, pas d’auto-play. Les publicités sont là, certes, mais ne viennent pas polluer le contenu en permanence. Si on respecte mon expérience d’usager, je respecterai le site. C’est une histoire de confiance mutuelle…








Grumlyz a écrit :



Sérieusement, je suis le seul à avoir l’impression de perdre des points de QI devant des pubs aussi débilitantes ?



justement toi tu en perds, pour la majorité des gens la pub est justement à leur niveau de compréhension, c’est pour ca que ca fontionne si bien <img data-src=" />









Patch a écrit :



justement toi tu en perds, pour la majorité des gens la pub est justement à leur niveau de compréhension, c’est pour ça que ça fonctionne si bien <img data-src=" />







J’ai bien peur que tu aies en partie raison. En tout cas pour la ménagère de moins de 50 ans. Elle s’arrange pas la pauvre. :facepalm:



Dans le cas par exemple d’un abonnement 4G on est limité par un Fair Use.

Donc si je dépasse ce Fair Use, soit mon débit chute, soit je suis sur-facturé.



Donc les publicités, les popups, les animations flash, les sons envahissant les vidéos et les refresh automatiques … JE les paye !



Donc si JE paye, j’ai bien le droit de CHOISIR ce pourquoi je paye ou pas ?



La “pseudo gratuité ” de ces sites n’est qu’un leurre, un appât pour nous faire mordre à l’hameçon et nous vendre (notre “temps libre de cerveau”) aux régies de pub.



Seulement les poissons que nous sommes commencent à être moins cons, moins crédules, et ils arrivent à “nettoyer” l’hameçon sans se faire prendre.

Ce n’est pas la “faute” du poisson si le pêcheur est bredouille, c’est juste que la ficelle est trop grosse et qu’il s’est fait débusquer.



Dans la vraie vie, le pêcheur change de coin et change de matériel.

Ici il met des panneaux sous-marins “salauds de poissons, pourquoi ne mordez-vous pas ?”



Alors certains ici (qui vivent certainement de la pub) prennent l’analogie du magasin pour dire que le client qui vient s’y promener sans acheter c’est du vol etc …

Souvenez-vous pendant la dernière canicule : le ministère de la santé (donc le gouvernement de la république) préconisait aux personnes âgées d’aller passer quelques heures dans les endroits climatisés comme les cinémas ou les grandes surfaces. Oui, le gouvernement conseillait aux vieux d’aller trainer dans le rayon des surgelés, sans rien acheter bien sûr, juste pour profiter de la fraicheur. Donc ce n’est pas du vol : c’est légal, et si les annonces de choucroute en promotion au haut parleur m’énervent j’ai le droit de mettre mon casque et de masquer la voie de crécelle de l’hôtesse par ma musique. Et si un employé du supermarché vient me demander d’enlever mes écouteurs pour mieux entendre la pub, il va découvrir assez brutalement l’efficacité de douze année de pratique assidue d’art martial.



Le véritable problème est l’incompétence de certains annonceurs.



Au début, les plus vieux s’en souviennent, disons au siècle dernier, la presse papier était encore florissante et il arrivait même d’acheter des magazines d’informatique (style PC Achat) rien que pour voir les pubs et comparer les offres entre les différents magasins… Puis les publicités se sont mises sur la toile en calquant leur modèle de fonctionnement sur ce qui se faisait avant : pleine page au milieu d’un article (c’est devenu le popup), bandeaux (idem des bandeaux partout), photos aguichantes (animations flash, musique) etc …

Mais maintenant les internautes en ont marre.

Certes, il existe des cas où on recherche de l’information sur les produits (exemple “Prix du Net” ici même) mais ça doit rester une démarche VOLONTAIRE de l’internaute et pas un truc imposé.



Pour prendre une analogie sexuelle c’est une forme de viol intellectuel.



AdBlock Edge + NoScript + Ghostery + No Referer + Reqest Policy + BeFree + Disconnect + ShareMeNot + quelques scripts Grease Monkey : c’est juste notre ceinture de chasteté de base.








night57200 a écrit :



Est-ce qu’il y a une loi qui empêche de bloquer les utilisateurs adblock?

Il faudrait peut-être arrêter de prendre les sites internet pour des cons!







Moi il y a truc que je ne comprends pas dans tes propos, car tu nous présentes le problème à l’envers (en fait comme ça t’arrange). Mais si un site n’a pas de lecteur, il est quoi ? rien.

Alors entre le lecteur et la pub, c’est pas la pub qui fait vivre un site mais les lecteurs.



picatrix +100000000.



Pour faire le parallèle, j’ai un autocollant anti pub sur ma BAL, Mr Leclerc ou le PDG de je ne sais quelle plate forme de grande distribution viendra t’il me voir pour m’obliger à l’enlever ou m’interdira il l’accès à son magasin car je ne souhaite pas ses prospectus?








FunnyD a écrit :



<img data-src=" />

Je vais essayer de voir cela, mais faut que je me dégage du temps.







Si ta tablette et ton smartphone tournent sous android et que tu as accès root alors tu peux installer adawayhttp://sufficientlysecure.org/index.php/adaway/

Ca modifie les fichier hosts et c’est plutôt radical <img data-src=" />









Zappi a écrit :



picatrix +100000000.



Pour faire le parallèle, j’ai un autocollant anti pub sur ma BAL, Mr Leclerc ou le PDG de je ne sais quelle plate forme de grande distribution viendra t’il me voir pour m’obliger à l’enlever ou m’interdira il l’accès à son magasin car je ne souhaite pas ses prospectus?







Hop, l’analogie la plus what the fuck du jour <img data-src=" />



On te met de la pub dans la boite aux lettres contre quel service ? <img data-src=" />

Le but de la pub étant de faire venir au magasin, pourquoi ne pas vouloir te faire venir …



Maintenant SI ton postier était financé à “100%” par la publicité qu’il collait dans ta boite aux lettres, pas évident qu’il serait trop heureux si 50% des boites aux lettres avaient le petit écriteaux …

Pas évident qu’une résidence avec 100% d’écriteaux aient du courrier tous les jours …<img data-src=" />









Pofpof a écrit :



Si ta tablette et ton smartphone tournent sous android et que tu as accès root alors tu peux installer adawayhttp://sufficientlysecure.org/index.php/adaway/

Ca modifie les fichier hosts et c’est plutôt radical <img data-src=" />





<img data-src=" /> En gros y’a plein de moyens, faut que je me bouge les fesses









Zappi a écrit :



picatrix +100000000.



Pour faire le parallèle, j’ai un autocollant anti pub sur ma BAL, Mr Leclerc ou le PDG de je ne sais quelle plate forme de grande distribution viendra t’il me voir pour m’obliger à l’enlever ou m’interdira il l’accès à son magasin car je ne souhaite pas ses prospectus?







Tu peux pas comparer avec ca… les site web (comme la presse) proposent et vivent (en général) de l’édition de contenu, le moyen de vivre (ou de ne pas perdre de l’argent), c’est de le monétiser.



Ce que je comprends pas, c’est que, si tu ne veux pas d’un magasine, tu ne l’achète ou tu ne le lis pas si il y a trop de pub (ou alors y a un manque de cohérence) mais si il s’agit d’un site en ligne, tu vire la pub et tu lis quand même.. par ce qu’en faite, y a la possibilité technique de le faire… imaginons que techniquement, ce n’est plus possible, que vas tu faire? lire malgré la pub ou changer de site ?










Ewil a écrit :



Tu peux pas comparer avec ca… les site web (comme la presse) proposent et vivent (en général) de l’édition de contenu, le moyen de vivre (ou de ne pas perdre de l’argent), c’est de le monétiser.



Ce que je comprends pas, c’est que, si tu ne veux pas d’un magasine, tu ne l’achète ou tu ne le lis pas si il y a trop de pub (ou alors y a un manque de cohérence) mais si il s’agit d’un site en ligne, tu vire la pub et tu lis quand même.. par ce qu’en faite, y a la possibilité technique de le faire… imaginons que techniquement, ce n’est plus possible, que vas tu faire? lire malgré la pub ou changer de site ?







Sauf que ce n’est pas le facteur qui distribue la pub (enfin chez moi) mais un type payé par je ne sais qui donc lui vit bien de ça mon parallèle n’est pas spécialement WTF mais j’aurais du le préciser.



Si APB ne fonctionne plus j’irais chez celui qui la propose la plus discrète possible (donc je fuis cdiscount, clubic, génération nt enfin 95% du web)









Zappi a écrit :



Si APB ne fonctionne plus j’irais chez celui qui la propose la plus discrète possible (donc je fuis cdiscount, clubic, génération nt enfin 95% du web)







et tu coup pourquoi ne pas deja appliquer cela ?



Autre chose, les mecs qui prétendent être pro en “fabrication de site” c’est just des minables….








exspawn a écrit :



Autre chose, les mecs qui prétendent être pro en “fabrication de site” c’est just des minables….






Alors au début, je me faisais un plaisir de désactiver Adblock pour soutenir les diffuseurs/organisateurs de tournois Starcraft 2, mais le problème c’est que souvent ça dure plusieurs jours, alors quant c’est la 64éme fois que je vois la même pub se lancer, j’en ai marre de devoir couper le son à chaque fois et je finis même, par haïr l’entreprise qui a fait cette pub de merde et l’ajouter à ma liste de boycott <img data-src=" /> .

Plus le fait que les diffuseurs se plaignent que Twitch se sucre trop au passage, et que donc ils touchent des clopinettes au final… plus le fait qu’une pub peut apparaitre en plein milieu d’un match en direct… tout ça fait que si un jour Twitch veut m’empêcher de bloquer ses pubs, je trouverais soit un autre diffuseur, soit un autre loisir tout simplement <img data-src=" />


doublon du au non affichage du message du premier coup…








targa a écrit :



Moi il y a truc que je ne comprends pas dans tes propos, car tu nous présentes le problème à l’envers (en fait comme ça t’arrange). Mais si un site n’a pas de lecteur, il est quoi ? rien.

Alors entre le lecteur et la pub, c’est pas la pub qui fait vivre un site mais les lecteurs.





nope, en réalité, il faut les deux (la pub n’étant nécessaire qu’à partir d’une certaine taille / fréquentation de site).

Un site avec de la pub mais sans lecteur : disparition ou abandon

Un site sans pub mais avec beaucoup de lecteur : prise à la gorge du gestionnaire du site et disparition à terme.



Comme dit depuis le début de ces com : il faut trouver un équilibre. Assez de pub bien faite (pas agressive voire discrète, j’entends) pour ne pas faire fuir le visiteur mais réussir à payer une parties des coûts engendrés par le site…



En ce qui me concerne, je suis binaire :




  • AdBlock activé, liste-blanche comprise

  • Site internet que j’aime ? Je désactive adblock.


Trop de pub tue la pub



Epicétou.

Je tente les sites que j’apprecie pour leur contenu en white list, si ca me gonfle, trop de pub flash, video, stroboscope, sirene hurlante –&gt; Blocked


quand internet sera devenu une poubelle publicitaire, j’éteindrai mon ordi et j’irai me promener dans les bois écouter les oiseux chanter.








GuiJo a écrit :



On peut aussi parler des sites qui, même placés en liste blanche, refusent la consultation.

En gros tu as adblock sur ton ordi, ou tu l’enlèves ou on bloque dans tous les cas. J’ai noté ca avec play.tv et uptobox la dernière fois que je les avais essayé.







uptobox : jdownloader, play.tv idem (v2)



Mark my words.



Google se prépare à supprimer Adblock de Google Chrome (car cela menace évidemment leur business model).



Etape 1: faire de Chrome le navigateur web le plus utilisé

Etape 2: limiter l’utilisation des extensions en permettant uniquement celles du “store”

Etape 3: supprimer Adblock (=n’autoriser que les bloqueurs qui ne bloquent pas les produits Google, ça sera dans les T&C)



Je vous ressors mon post dans quelques mois/années.

<img data-src=" />


Personnellement, dans un premier temps, j’ai “ADblocké” les sites avec pubs intrusive / invasive qui masquent partiellement le contenu du site par des bannières plus ou moins futées…

Ce genre de truc correspond ni plus ni moins dans un média sonore à couvrir le son de la bande son original par le message publicitaire, ou à la télévision, d’avoir en superposition de l’image originale le message publicitaire.

Ceux qui ont pondu ce truc doivent être aussi futé que le marketeux du sketch d’une certaine pub de charcuterie qui voulait réduire le temps de cuisson de moitié pour réduire les frais… Encore un qui a poursuivi ses études, sans jamais les rattraper!

Dans un deuxième temps j’ai appris à me passer des sites en question, et passer à d’autres. Les sites “méritants” sont en liste blanche, mais très rarement les sites commerciaux!


Aucun site ne “mérite” que je m’abrutisse…








sebtx a écrit :



On peut financer un site avec de la pub sans que celui-ci ne devienne impossible à lire, la preuve PCi le fait…



J’en ai marre des sites qui te lancent une vidéo en pleine face, ou des popups, ou des bannières qui se déplient, etc etc



Que les sites respectent leurs lecteurs, et après on verra.



Pareil pour les vidéos d’ailleurs, quand on voit que souvent on a une vidéo de pub juste avant qui dure plus longtemps que la vidéo qu’on veut voir, on peur se poser des questions…





Je suis d’accord avec toi. La publicité est utile et je l’accepte quand elle ne me les brise pas. PCI est de ces sites que j’autorise sans souci.



Que dire d’autres qui me font précipiter sur le bouton de volume tellement c’est agressif. Par exemple, qu’en ai-je à foutre d’une poubelle à 4 roues suréquipée de merdes ? Est-ce que me la balancer en gros plan avec un con qui la comment, me la fera acheter ? Sûrement pas.



Parfois, même, ce sont des pubs pour des sites douteux tels Yesmessenger ! On encourage quoi dans ce cas ? Une forme de prostitution virtuelle ?



Dernièrement, je suis passé via un site anti-arnaque qui m’en a balancé plei la tronche. Quand ils m’ont demandé mon avis, je leur ai dit que vu les merdes qu’ils me balançaient à tour de bras ils ne me reverraient pas.



Qui est le plus grand perdant dans l’affaire ? Pas moi..









targa a écrit :



Moi il y a truc que je ne comprends pas dans tes propos, car tu nous présentes le problème à l’envers (en fait comme ça t’arrange). Mais si un site n’a pas de lecteur, il est quoi ? rien.

Alors entre le lecteur et la pub, c’est pas la pub qui fait vivre un site mais les lecteurs.





Pour un site qui vit sur la pub, c’est faux. Dans ce cas, un lecteur sans pub lui fera bien plus de mal qu’une pub sans lecteur.