Play Services 4.2 déployé, les applications Chromecast peuvent être publiées

Play Services 4.2 déployé, les applications Chromecast peuvent être publiées

Avalanche à venir ?

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

14/02/2014 2 minutes
16

Play Services 4.2 déployé, les applications Chromecast peuvent être publiées

Google Play Services 4.2 est désormais déployé sur l'ensemble des terminaux Android. Cette mouture apporte des améliorations à l'API de Google Drive, ainsi que le support de Cast, l'API de ChromeCast. Les applications pour la clé HDMI peuvent désormais être utilisées par tout le monde.

Google Play Services 4.2

4.2.42 : la réponse à la question que l'on se pose tous ? 

 

Au début du mois, Google mettait en ligne son très attendu SDK pour sa clé HDMI Chromecast, qui se trouve en import via le Marketplace d'Amazon pour un peu moins de 50 euros. Seulement, pour pouvoir l'exploiter au sein des terminaux Android, il était nécessaire que le Play Services 4.2 soit installé au préalable, ce qui est désormais le cas pour tout le monde.

 

Pour rappel, cette application travaille en arrière-plan et fait office de lien entre les différents services de Google, dont ses fameux kits de développement logiciels. Elle est mise à jour silencieusement par le géant du web, vous ne la verrez donc pas apparaître sous la forme d'une mise à jour sur le Play Store. Le mois dernier, il était question d'ouverture vers les jeux en multijoueur ainsi qu'au support préliminaire à une nouvelle API de Google Drive.

 

Ce mois-ci c'est donc le support de Google Cast qui a été ajouté pour que les développeurs puissent tirer parti de Chromecast au sein de leurs applications. Du côté de Drive, des améliorations ont été réalisées alors que les performances et la stabilité ont été revues à la hausse. C'est aussi le cas de l'API Client qui permet désormais d'unifier la procédure de connexion à l'ensemble des services de Google. Vous retrouverez plus de détails par ici.

 

Les applications qui tirent parti de la solution d'affichage sans fil de Google peuvent désormais être publiées, après bien entendu avoir obtenu la validation de la part de Google. Pour rappel, aujourd'hui une quinzaine d'applications sont officiellement référencées, mais c'est aussi le cas d'All Cast depuis quelques jours, mais cela devrait aussi être le cas pour Synology lors de la sortie du DSM 5.0.

 

Notez enfin que pour ceux qui ont déjà acheté une Chromecast, Google vous permet de passer la soirée de Saint-Valentin près d'un petit feu de bois via Play Musique. Tous les détails se retrouvent par ici.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (16)


A noter que Plex supporte également Chromecast, en preview réservée aux abonnés pour le moment <img data-src=" />


Tiens, je vais voir si cela fonctionne pour mon note 1 sous kitkat .



Intéressant tout cela.




il était nécessaire que le Play Services 4.2 soit installé au préalable, ce qui est désormais le cas pour tout le monde.





Pour tout le monde… qui a installé GooglePlayServices (les gapps).



&lt; / precision &gt;



EDIT: y’a un problème dans les commentaires: quand on écrit une balise brute, elle disparaît… (la même sans les espaces)








®om a écrit :



Pour tout le monde… qui a installé GooglePlayServices (les gapps).



[code][/code]



EDIT: y’a un problème dans les commentaires: quand on écrit une balise brute, elle disparaît…







“Android” est sensé être l’appellation des terminaux qui ont les Google Apps installés.



Les terminaux sans Play services, sont soit des AOSP soit des “OS basé sur Android” en théorie <img data-src=" />





Les terminaux sans Play services, sont soit des AOSP





Et le A, il veut dire quoi ? :-)



GooglePlayServices est juste une appli propriétaire installée sur le système Android. Android ne perd pas son nom pour cela…








®om a écrit :



Et le A, il veut dire quoi ? :-)



GooglePlayServices est juste une appli propriétaire installée sur le système Android. Android ne perd pas son nom pour cela…









  • AOSP : “Android Open Souce Project” : donc un téléphone dont l’OS est pret pour être validé par la Open Handset Aliance, mais pour lequel ne sont pas inclus les services Google (vu qu’ils sont proprio =&gt; pas Open)



  • Un téléphone “Android” est un téléphone basé sur le “Projet Android Open source” qui est supporté par la Open Handset Aliance ce qui permet d’installer les services google =&gt; sera à 100% compatible avec les apps sur le market Android



  • Un téléphone “basé sur Android” : est un téléphone basé sur le “Projet Android Open Souce”, qui n’est pas supporté par la Open handset Aliance ce qui ne permet pas d’installer les services Google



    Quand on parle “d’Android” en général, on parle forcément des téléphones Android avec le play store …



Le fait que Google n’autorise l’installation que sur des système Android qui ont passé les CTS n’a rien à voir avec le fait qu’un téléphone Android intègre ou non les GooglePlayServices.





Devices that are properly compatible can seek approval to use the Android trademark. Devices that are not compatible are merely derived from the Android source code and may not use the Android trademark.







Google Play is a service operated by Google. Achieving compatibility is a prerequisite for obtaining access to the Google Play software and branding.





Tu peux être compatible sans installer les GooglePlayServices (même si être compatible est un prérequis pour être autorisé à les installer).








®om a écrit :



Le fait que Google n’autorise l’installation que sur des système Android qui ont passé les CTS n’a rien à voir avec le fait qu’un téléphone Android intègre ou non les GooglePlayServices.







Tu peux être compatible sans installer les GooglePlayServices (même si être compatible est un prérequis pour être autorisé à les installer).







D’où mon usage du “En général” … On peut donc en déduire que 99,9% du temps Android™ = Play Services

Basé sur Android = Pas play Services



Donc on peut considérer que dire “tous les téléphones Android” suffit pour décrire “tous les téléphones Android qui ont les play services installés” est une approximation correcte <img data-src=" />




<img data-src=" /> #mauvaisefoi








®om a écrit :



<img data-src=" /> #mauvaisefoi







En quoi ? <img data-src=" />

Tu en connais beaucoup de constructeurs qui se font chier à avoir la “compatibilité Android” pour ne pas avoir les services Google? <img data-src=" />



Et combien d’utilisateurs ont un “téléphone Android” duquel ils ont retiré les play services ? <img data-src=" />



Alors oui la news pourrait dire :



Que les Play services 4.2 ne s’installent que pour ceux qui ont déjà les play services … mais serieusement … tu en doutais que c’était nécessaire ? <img data-src=" />



<img data-src=" /> #super-pointilleux








Nonepse a écrit :



<img data-src=" /> #super-pointilleux







C’est pas moi qui ait lancé le débat sur ce point super technique <img data-src=" />









atomusk a écrit :



<img data-src=" /> #mauvaisefoi







En quoi ? <img data-src=" />



J’apporte une nuance à une phrase de l’article.

Tu me dis que ma nuance n’est pas correcte

Je te dis que si.

Tu me dis que non.

Je te dis que si.

Tu me dis “mais c’est ce que dit l’article à une nuance près”.



Mais bon, c’est pas grave. <img data-src=" />



Et puis en pratique, j’ai l’impression que quand on parle de CyanogenMod, on parle bien d’Android ;-)









atomusk a écrit :



Et combien d’utilisateurs ont un “téléphone Android” duquel ils ont retiré les play services ? <img data-src=" />







GooglePlayServices, c’est bien le truc où on doit donner son accord pour que Google fasse ce qu’il veut quand il veut sur notre téléphone en toute discrétion?



<img data-src=" />









®om a écrit :



GooglePlayServices, c’est bien le truc où on doit donner son accord pour que Google fasse ce qu’il veut quand il veut sur notre téléphone en toute discrétion?



<img data-src=" />





Tu as lu les conditions d’utilisation ?

(humancentipad insite) <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









atomusk a écrit :



C’est pas moi qui ait lancé le débat sur ce point super technique <img data-src=" />







Je parlais de ®om, pas de toi ;-)