Futuremark Servermark : tests de performances des serveurs x86 sous Linux

Futuremark Servermark : tests de performances des serveurs x86 sous Linux

Dedibox vs FirstHeberg vs Online vs OVH : Fight !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

14/02/2014 2 minutes
20

Futuremark Servermark : tests de performances des serveurs x86 sous Linux

Après les 3DMark, PCMark et autre Powermark, Futuremark vient d'annoncer l'arrivée prochaine d'un nouveau logiciel de mesure des performances : Servermark. Pensé pour les serveurs sous Linux exploitant une architecture x86, il s'intéressera particulièrement aux machines virtuelles.

Servermark Futurmark

 

Futuremark est une société bien connue pour ses logiciels de benchmark, notamment par les amateurs d'overclocking qui utilisent régulièrement l'application 3DMark. Depuis plusieurs mois maintenant, des versions mobiles sont également arrivées pour Android, iOS et Windows RT.

 

Mais la société ne s'arrête pas là et propose aussi des outils de mesures de performances pour l'ensemble de sa machine avec PCMark. Annoncées en juin de l'année dernière, les versions Android, iOS et Windows RT ne sont toujours pas disponibles. On a aussi droit à des tests d'autonomie pour les portables avec Powermark.

 

L'éditeur vient d'annoncer qu'il allait prochainement se pencher sur le cas des serveurs sous Linux exploitant une architecture x86 avec Servermark, de quoi venir empiéter sur les plates-bandes la Test Suite de Phoronix. Plusieurs séries de tests seront proposées dans différents domaines : serveur web, serveur de fichiers et de streaming ainsi que la gestion des bases de données. D'autres arriveront par la suite, mais sans plus de précisions. Futuremark ajoute au passage que son application sera « particulièrement adaptée pour tester des machines virtuelles ».

 

La société précise que Servermark est développé en partenariat avec les principaux fabricants de matériel, le but étant de proposer des tests pertinents. Bien évidemment, le programme développeur a été élargi afin de prendre en compte ce nouvel outil, pour plus de détail c'est par ici.

 

Comme toujours, plusieurs types de licence seront proposés, mais Futuremark ne donne aucune information, tout du moins pour l'instant.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (20)


Bien mais le test s’effectue avec l’exécution d’une ligne de commande ?

Genre : servermark -r



<img data-src=" />


Bof le phoronix test suite est beaucoups plus axé desktop que serveur … avec entre autre une grosse partie de perfomance drivers/GPU ( test unigine ou test bench de jeux comme xonotic ). Pas reellement comparable a moins que futurmark s’interresse bientot au performance gaming/desktop sur linux.


etrange de faire un test x86, j’aurais tendance a supposer que la majorité des serveurs linux soient en adm64…..



du coup la “portée” du soft me semble bien limitée….


Peut-être qu’ils précisent x86 pour l’opposer aux architectures qui n’en descendent pas ?

genre arm, ppc, mips, sparc, etc….


A quand un MutuMark pour connaitre les différences de puissance entre les offres mutualisées ?


Le 14/02/2014 à 17h 50







nikon56 a écrit :



etrange de faire un test x86, j’aurais tendance a supposer que la majorité des serveurs linux soient en adm64…..



du coup la “portée” du soft me semble bien limitée….







c’est pareil









ff9098 a écrit :



c’est pareil







Pas exactement, on peut avoir un x86 sans que celui ci ne soit compatible avec les instructions amd64.



Peu probable qu’en 2014 ils sortent en soft en 32 bits only alors que RHEL7 sera uniquement 64 bits. D’ailleurs Windows Server c’est du 64 bits only depuis 2008R2. Donc je pense que le x86 mentionné englobe amd64.








sniperdc a écrit :



Bien mais le test s’effectue avec l’exécution d’une ligne de commande ?

Genre : servermark -r



<img data-src=" />





Bah évidemment, On parle de serveurs Linux là. Au début j’ai cru que tu trollais, puis je suis allé voir ton profil et j’ai compris que non : troller la ligne de commande, ça ne va pas avec le gars qui monte ses partages en NFS.



alors ca pour les vps, ca vas enfin permettre de faire un comparatif correct… mais pourvu qu’il prennent TOUT en compte (IO’s, CPU, ram etc…)








vincentchandra a écrit :



Pas exactement, on peut avoir un x86 sans que celui ci ne soit compatible avec les instructions amd64.







Exact, et il existe plein de serveurs low-cost qui tournent avec des petits CPU qui ne supportent pas le 64 bits.









raoudoudou a écrit :



Exact, et il existe plein de serveurs low-cost qui tournent avec des petits CPU qui ne supportent pas le 64 bits.







A part du via C7 et du Atom N (modèles réservés aux portables) je vois pas quels processeurs assez ancien pourraient ne pas proposer du 64 bits !?



Du Pentium 4 / Pentium-M ? De l’Athlon XP / Geode ? du Via Eden / C3 ?



Des processeurs de 2007~2008 quand même, dont le matériel a du dépassé son amortissement, sa garantie, et avoir un rendement énergétique finalement assez peu intéressant pour un DC ?









kypd a écrit :



A part du via C7 et du Atom N (modèles réservés aux portables) je vois pas quels processeurs assez ancien pourraient ne pas proposer du 64 bits !?



Du Pentium 4 / Pentium-M ? De l’Athlon XP / Geode ? du Via Eden / C3 ?



Des processeurs de 2007~2008 quand même, dont le matériel a du dépassé son amortissement, sa garantie, et avoir un rendement énergétique finalement assez peu intéressant pour un DC ?





Une armée de machines en Intel Xeon architecture P4 ou Core, des machines qui ont été fabriquées juqu’en 2007 (d’après wikipedia). Une machine de 7 ans, c’est plus commun dans une salle serveur d’entreprise que sous le bureau d’un geek…



c’est moi ou le sous titre est bizarre :

Dedibox vs FirstHeberg vs Online vs OVH : Fight !



Dedibox est un produit de Online.net non?? ^^

(ca fais un peu genre “la poste vs SFR vs Orange vs Bouygues” dans un combat d’opérateurs… ajoutons un nom, ya de la concurrence ! )








kypd a écrit :



A part du via C7 et du Atom N (modèles réservés aux portables) je vois pas quels processeurs assez ancien pourraient ne pas proposer du 64 bits !?







Bingo, ces serveurs low-cost tournent avec ce genre de CPU et ils sont nombreux <img data-src=" />



M’enfin pour en avoir testé quelques uns, le CPU, un peu rien à foutre, les IO sont bien plus importants (pour mon usage)



From linux server to linux desktop ?


Le 15/02/2014 à 11h 30







vincentchandra a écrit :



Pas exactement, on peut avoir un x86 sans que celui ci ne soit compatible avec les instructions amd64.







Certes mais le commentaire que je citais semblait croire que c’était complètement différent









CaptainDangeax a écrit :



Bah évidemment, On parle de serveurs Linux là. Au début j’ai cru que tu trollais, puis je suis allé voir ton profil et j’ai compris que non : troller la ligne de commande, ça ne va pas avec le gars qui monte ses partages en NFS.







<img data-src=" />



Linux me nourri et continuera de le faire pour les 50 années à venir. <img data-src=" />



Si il y a bien une constante en moi, c’est bien Linux et les systèmes Open Source.



Le truc que je déteste le plus c’est le non formalisme des tutoriaux Linux.

Certains utilisateurs lâchent une commande sans plus d’informations sur leur versions d’OS, donc tu prends un temps incalculable à essayer de comprendre comment l’utiliser et dans quel contexte. <img data-src=" />



Un petit bech’ est une bonne chose mais j’ai comme l’impression que ça existe déjà.









CaptainDangeax a écrit :



Une armée de machines en Intel Xeon architecture P4 ou Core, des machines qui ont été fabriquées juqu’en 2007 (d’après wikipedia). Une machine de 7 ans, c’est plus commun dans une salle serveur d’entreprise que sous le bureau d’un geek…





pas vraiment, au bout de 7 ans ça devient vite rentable de remplacer ces machines par de plus récentes à cause de la conso électrique (avec effet domino sur les onduleurs et la climatisation qui alourdi très vite la facture) et du taux de panne qui commence à augmenter (ce qui induit un coût de maintenance plus élevé)



En plus les Xeon 64 bit datent eux de 2005, donc déjà 9 ans









sylvere a écrit :



pas vraiment, au bout de 7 ans ça devient vite rentable de remplacer ces machines par de plus récentes à cause de la conso électrique (avec effet domino sur les onduleurs et la climatisation qui alourdi très vite la facture) et du taux de panne qui commence à augmenter (ce qui induit un coût de maintenance plus élevé)





Sauf quand t’as des softs pour gérer du matos hors d’age, donc plus maintenu par le fabricant (quand il existe encore), mais indispensable pour l’entreprise et que ces softs ne tournent pas sur des machines/OS récents, on a le cas au taff et du coup on a des serveurs préhistoriques juste pour ce matos là.



Tu va me dire que ça pourrait toujours se virtualiser sur un serveur récent sauf que ce genre de matos quand ça marche surtout tu évite de toucher à quoi que ce soit sans quoi tu n’es pas sur de pouvoir le faire repartir et là t’es dans une merde noire.