Le gouvernement gèle les nouvelles immatriculations de VTC

Le gouvernement gèle les nouvelles immatriculations de VTC

Deux mois de gagnés avec les taxis et de perdus avec les VTC

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

13/02/2014 2 minutes
156

Le gouvernement gèle les nouvelles immatriculations de VTC

En attendant que le médiateur Thomas Thévenoud propose des solutions concrètes pour enterrer la hache de guerre entre les taxis et les véhicules de tourisme avec chauffeur, le gouvernement vient de décider de geler les nouvelles immatriculations des VTC. Un gel qui devrait durer deux mois, soit le temps de médiation donné au député.

AlloCab VTC

Allocab est avec Chauffeur Privé, Uber, Le Cab et SnapCar l'un des nombreux spécialistes de VTC en France

 

Si les VTC n'auront pas à attendre 15 minutes pour faire entrer les clients dans leur véhicule, leur nombre devrait stagner durant les deux prochains mois. Le gouvernement vient en effet de décider de reporter de deux mois les réunions de la Commission d'immatriculation pour les VTC. Rappelons ainsi que chaque VTC doit faire une demande d'immatriculation par écrit, la commission disposant d'un mois pour répondre (en savoir plus).

 

Cette décision intervient alors que certains taxis sont en grève et qu'un médiateur vient d'être nommé afin de proposer des solutions. Ce médiateur, le député PS Thomas Thévenoud, aura fort à faire au regard des requêtes des taxis. Ces derniers, tout du moins certains d'entre eux, demandent ainsi l'interdiction des applications mobiles afin de réserver des VTC, un délai de réservation d'au moins 30 minutes et des courses de 60 euros minimums. Des revendications qui signeraient la mort pure et simple des VTC si elles venaient à être appliquées.

 

Notez que si le gel des immatriculations des VTC a poussé les syndicats de taxis à cesser leur mouvement de grèves et de blocages, le gouvernement a aussi promis que les contrôles envers les véhicules de tourisme avec chauffeur seront renforcés. Cela concerne notamment l'utilisation des couloirs de bus ainsi que stationnement aux alentours des gares et des aéroports, actions autorisées aux taxis, mais strictement interdites aux VTC.

 

« Le Gouvernement souhaite ainsi créer les conditions d’un dialogue réunissant tous les acteurs, afin de permettre à la mission conduite par M. Thomas Thévenoud de déboucher sur des propositions d’évolutions durables et partagées par tous, pour un meilleur service des usagers et le développement de l’emploi » explique le gouvernement dans son communiqué.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (156)


Et ils baissent encore le froc <img data-src=" />








feuille_de_lune a écrit :



Et ils baissent encore le froc <img data-src=" />





+1<img data-src=" />





Le Gouvernement souhaite ainsi créer les conditions d’un dialogue réunissant tous les acteurs



Créer les conditions d’un dialogue en empêchant durant 2 mois à des entrepreneurs de développer leur affaire… <img data-src=" />


N’importe quoi….

Hier soir accident grave de voyageur RER A, je me suis dit pourquoi pas prendre un taxi pour rentrer à Marne La Vallée depuis Paris. Le chauffeur refuse de me prendre sauf si je paye le double pour son retour.



Est-ce que les taxis se sont-ils déjà penché sur le pourquoi de leur déficit d’image au lieu de taper sur des sociétés qui ne font que faire ce que les taxis ne veulent pas ??








Lebaronrouge77 a écrit :



N’importe quoi….

Hier soir accident grave de voyageur RER A, je me suis dit pourquoi pas prendre un taxi pour rentrer à Marne La Vallée depuis Paris. Le chauffeur refuse de me prendre sauf si je paye le double pour son retour.



Est-ce que les taxis se sont-ils déjà penché sur le pourquoi de leur déficit d’image au lieu de taper sur des sociétés qui ne font que faire ce que les taxis ne veulent pas ??







Bah normal, il va quand même pas voyager à vide alors qu’il peut te faire raquer super facilement (surtout que dans ce cas c’est parfois les entreprises qui remboursent en ndf).



edit : et je ne parle même pas ce ceux qui tentent de se faire payer en nature <img data-src=" />



Et ils vont renfocer les contrôles envers les taxis?







Ne répondez pas, je connais déja la réponse <img data-src=" />




Le gouvernement gèle les nouvelles immatriculations de VTC





<img data-src=" /> Va falloir sortir les gants.








metaphore54 a écrit :



<img data-src=" /> Va falloir sortir les gants.







Et les bonnets <img data-src=" />



Pas besoin d’immatriculation pour une limousine qui fait des tonneaux. <img data-src=" />



Accessoirement et sérieusement, il n’y a pas que les taxis qui abusent de leur monopole :

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/L-inquietant-harcel…



:(


Qu’ils fassent la guerre aux taxis,soit.mais demander l’interdiction de créer des applications est pour moi une bonne raison pour souhaiter qu’ils crèvent avec leur monopole et leur métier. au nom de quoi osent ils interdire aux dev de faire leur boulot? Ça fera toujours de la place aux VTC! Ils n’ont toujours pas l’air de comprendre que le client est dans son bon droit de dépenser son pognon là où le veut.








Lebaronrouge77 a écrit :



Est-ce que les taxis se sont-ils déjà penché sur le pourquoi de leur déficit d’image au lieu de taper sur des sociétés qui ne font que faire ce que les taxis ne veulent pas ??







Tu attends vraiment une réponse là ? <img data-src=" />









Lebaronrouge77 a écrit :



Est-ce que les taxis se sont-ils déjà penché sur le pourquoi de leur déficit d’image au lieu de taper sur des sociétés qui ne font que faire ce que les taxis ne veulent pas ??





+10^42



les tarifs en eux même ne sont pas forcément très différents (comparés à Chauffeur-privé par exemple) mais clairement l’attitude vis-à-vis du client qui poussent ces derniers vers les VTC.





Cela concerne notamment l’utilisation des couloirs de bus ainsi que stationnement aux alentours des gares et des aéroports, actions autorisées aux taxis, mais strictement interdites aux VTC.



en tant que client, j’ai pu voir ça quelques fois effectivement.



Les chauffeurs de taxis ont un esprit des années 70 et un monopole anticoncurrentiel. C’est a eux, leurs syndicats, de revoir leurs règles du jeu en interne pour que la profession soit plus accessible et non pas sélective par l’argent (droits d’entrée).

Comme dans d’autres secteurs marchands, bien sûr, ils ne veulent surtout pas se remettre en question.


Ils peuvent pas geler les acquisitions des licences taxi pour la même période? Ca équilibrerait les choses (et on verrai ce que pensent les taxis de ce genre de mesure <img data-src=" /> )


Ouais enfin c’est compliqué cette histoire …



D’un côté les taxis qui sont une aberration ( un monopole privé , cher, … ) on va pas refaire tout l’histoire des taxis :)



De l’autres des boites qui vont faire technique amazon, Google, … Optimisation fiscale et compagnie … je pense à Uber qui est conseillée par Amazon et Google … qui paye depuis le luxembourg et son siège dans le deleware ( paradis fiscal américain )….



Je conseille cet excellent article :http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-peyrard/070113/taxis-vtc-ueber-alles-ou-le…



En résumé : il faut réguler le système des taxis chez nous, mais laisser les VTC venir tout démonter ca sera le ptit truc habituel :





  • Ils vont baisser les prix un temps

  • Ils vont tuer toute concurrence

  • Une fois la concurrence éliminée, les prix vont exploser comme dans le lien ci-dessus








Fantassin a écrit :



Les chauffeurs de taxis ont un esprit des années 70





Mais du coup ils écoutent tous du cloclo et du sardou dans leurs voitures <img data-src=" />









Lebaronrouge77 a écrit :



N’importe quoi….

Hier soir accident grave de voyageur RER A, je me suis dit pourquoi pas prendre un taxi pour rentrer à Marne La Vallée depuis Paris. Le chauffeur refuse de me prendre sauf si je paye le double pour son retour.



Est-ce que les taxis se sont-ils déjà penché sur le pourquoi de leur déficit d’image au lieu de taper sur des sociétés qui ne font que faire ce que les taxis ne veulent pas ??





Est ce que t’es déjà sortie de paris ?









aureus a écrit :



Est ce que t’es déjà sortie de paris ?







Non rien, erreur de case….









skillas a écrit :



Qu’ils fassent la guerre aux taxis,soit.





Les VTC n’ont jamais eu vocation à “faire la guerre” aux taxis, mais seulement à les concurrencer. Par contre les taxis, eux, veulent éradiquer les VTC.









Fantassin a écrit :



Les chauffeurs de taxis ont un esprit des années 70 et un monopole anticoncurrentiel. C’est a eux, leurs syndicats, de revoir leurs règles du jeu en interne pour que la profession soit plus accessible et non pas sélective par l’argent (droits d’entrée).

Comme dans d’autres secteurs marchands, bien sûr, ils ne veulent surtout pas se remettre en question.





C’est à eux, c’est à dire, ils vont refaire les lois dans leurs taxis ?









Fantassin a écrit :



Non rien, erreur de case….





J’ai pris des taxis dans tout l’ouest et dans tout les états et un euros c’est tout ce qu’on m’a gratté









romainsromain a écrit :





  • Ils vont baisser les prix un temps



    • Ils vont tuer toute concurrence

    • Une fois la concurrence éliminée, les prix vont exploser comme dans le lien ci-dessus





      Je demande à voir sachant que le job de taxi(conduire une voiture d’un point A à un point B) je dirai que 80% de la population Français est qualifié pour le faire(surtout maintenant qu’il y a les GPS) je n’y crois pas un instant.<img data-src=" />



      Il n’existe aucun pays au monde ou les taxis sont moins nombreux et plus cher comparativement aux revenus des gens, ce n’est pas un hasard. Taxi, si l’état et les corporations ne mettent pas le nez dedans avec un concept de licence c’est un job avec une plus-value minime…






demandent ainsi l’interdiction des applications mobiles afin de réserver des VTC, un délai de réservation d’au moins 30 minutes et des courses de 60 euros minimums.





Cela semble raisonnable mais ils ne faut pas oublier:





  • L’interdiction aux VTC de rouler sur la route, seulement sur circuit,

  • Un brevet de pilote d’airbus et de boeing pour les chauffeurs de VTC,

  • Un prélèvement pour la participation à l’exception culturelle des taxis français, à hauteur de 120% du CA

  • Cent balles

  • Mars



    <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



Cela semble raisonnable mais ils ne faut pas oublier:





  • L’interdiction aux VTC de rouler sur la route, seulement sur circuit,

  • Un brevet de pilote d’airbus et de boeing pour les chauffeurs de VTC,

  • Un prélèvement pour la participation à l’exception culturelle des taxis français, à hauteur de 120% du CA

  • Cent balles

  • Mars



    <img data-src=" />





    Je veux voir les VTC Carole: on t’ouvre la porte et attention les yeux; la classe S ça pousse fort!<img data-src=" />



et les VTC ils ont pensé à bloquer Paris pour se faire entendre?

Non parce que s’il suffit de faire un peu chier pour avoir ce qu’on veut, on va tous s’y mettre. Il est d’un pathétique ce gouvernement, il me désespère à un point incroyable… comme pour la taxe carbone…. le fric que ça nous coûte… ha ça pour passer des lois de surveillance, sont forts, même sur le mariage pour tous ils n’ont pas lâché, mais alors pour le reste…. y en a un qui dit qu’il est pas content et poufff machine arrière toute…et excès de zèle en plus…. quelle bande de guignoles.








CryoGen a écrit :



Cela semble raisonnable mais ils ne faut pas oublier:





  • L’interdiction aux VTC de rouler sur la route, seulement sur circuit,

  • Un brevet de pilote d’airbus et de boeing pour les chauffeurs de VTC,

  • Un prélèvement pour la participation à l’exception culturelle des taxis français, à hauteur de 120% du CA

  • Cent balles

  • Mars



    <img data-src=" />







    Tu as oublié :

  • beurre

  • crémière

  • <img data-src=" /> de la crémière



    <img data-src=" />



Dites il y a un truc que je comprends pas, vous semblez défendre les VTC, mais que je sache, le problème se pose sur la licence si j’ai bien compris.



Entre 200k€ pour un taxi et ~100€ pour un VTC (des chiffres du JT FR2), il est normal que les taxis gueule non ? C’est plus que de la concurrence déloyale.



Après sinon oui, ce gèle des nouvelles immatriculations est complètement stupide.








Cara62 a écrit :



Dites il y a un truc que je comprends pas, vous semblez défendre les VTC, mais que je sache, le problème se pose sur la licence si j’ai bien compris.



Entre 200k€ pour un taxi et ~100€ pour un VTC (des chiffres du JT FR2), il est normal que les taxis gueule non ? C’est plus que de la concurrence déloyale.



Après sinon oui, ce gèle des nouvelles immatriculations est complètement stupide.







0€ par l’administration, c’est entre eux qu’ils se font des prix énormes.









Cara62 a écrit :



Entre 200k€ pour un taxi et ~100€ pour un VTC (des chiffres du JT FR2), il est normal que les taxis gueule non ? C’est plus que de la concurrence déloyale.





Les licences taxi sont gratuites et délivrables en mairie.









romainsromain a écrit :



Ouais enfin c’est compliqué cette histoire …



D’un côté les taxis qui sont une aberration ( un monopole privé , cher, … ) on va pas refaire tout l’histoire des taxis :)



De l’autres des boites qui vont faire technique amazon, Google, … Optimisation fiscale et compagnie … je pense à Uber qui est conseillée par Amazon et Google … qui paye depuis le luxembourg et son siège dans le deleware ( paradis fiscal américain )….



Je conseille cet excellent article :http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-peyrard/070113/taxis-vtc-ueber-alles-ou-le…



En résumé : il faut réguler le système des taxis chez nous, mais laisser les VTC venir tout démonter ca sera le ptit truc habituel :





  • Ils vont baisser les prix un temps

  • Ils vont tuer toute concurrence

  • Une fois la concurrence éliminée, les prix vont exploser comme dans le lien ci-dessus







    Non mais le système fiscal a un soucis avec la mondialisation, c’est un fait et il serait bon de s’y atteler mais comme les intérêts sont divergents…. Comme je l’ai déjà dit tant que l’Europe ne sera pas solidaire…



    Bon une fois cela dit, on ne va pas arrêter toute création d’activité car elle est susceptible de faire de l’évasion fiscale, sinon le chômage il n’est pas près de s’arrêter de grossir.



Aujourd’hui les VTC,



demain les VTT !!!!!





<img data-src=" />===&gt;[]








Cara62 a écrit :



Dites il y a un truc que je comprends pas, vous semblez défendre les VTC, mais que je sache, le problème se pose sur la licence si j’ai bien compris.



Entre 200k€ pour un taxi et ~100€ pour un VTC (des chiffres du JT FR2), il est normal que les taxis gueule non ? C’est plus que de la concurrence déloyale.



Après sinon oui, ce gèle des nouvelles immatriculations est complètement stupide.





Le prix est artificiellement gonflé par les taxi eux même.

Ils ont monté un système pour se faire de l’argent en fin de carrière, et se plaignent maintenant que le système se retourne contre eux. Et il faudrait les plaindre ?









metaphore54 a écrit :



0€ par l’administration, c’est entre eux qu’ils se font des prix énormes.











FrenchPig a écrit :



Les licences taxi sont gratuites et délivrables en mairie.







Mais c’est quoi que ils nous rabachent “ouais on paye 200 000€ pour faire taxi, en plus je suis endetté sur 20 ans” ??? <img data-src=" />



Ces licenses étaient grauites à la base, mais soumises à un closus numerus (nombre limité de licenses).

Ils ont donc eux meme fait monter les prix d’un truc gratuit à la base, et l’état a laissé faire .



Edit : oui les licenses sont toujours gratuites, mais avec +10ans d’attente apparement, donc plus simple de racheter celle d’un autre, et plus simple pour les anciens de revendre a ceux qui ne veulent pas attendre… .








Cara62 a écrit :



Dites il y a un truc que je comprends pas, vous semblez défendre les VTC, mais que je sache, le problème se pose sur la licence si j’ai bien compris.



Entre 200k€ pour un taxi et ~100€ pour un VTC (des chiffres du JT FR2), il est normal que les taxis gueule non ? C’est plus que de la concurrence déloyale.



Après sinon oui, ce gèle des nouvelles immatriculations est complètement stupide.







Gratuite à la base et il n’y avait pas de limitation. Ils se sont imposé eux même cette limitation de nombre. Ils se revendent du coup les licences qui peuvent être obtenues gratuitement (en attendant … jusqu’à 15 ans sur principe de liste FIFO). D’après eux c’est une vente de leur “fond de commerce”, hors il n’y a aucune passation de client quand on est taxis… bref ils se sont foutu dans la merde tout seul comme des grands.









Cara62 a écrit :



Dites il y a un truc que je comprends pas, vous semblez défendre les VTC, mais que je sache, le problème se pose sur la licence si j’ai bien compris.



Entre 200k€ pour un taxi et ~100€ pour un VTC (des chiffres du JT FR2), il est normal que les taxis gueule non ? C’est plus que de la concurrence déloyale.



Après sinon oui, ce gèle des nouvelles immatriculations est complètement stupide.





Une licence c’est 0 euros.



C’est juste que les licences se revendent comme les fonds de commerce.



Le problème est en effet l’état qui a limité le nombre de licences des taxis. Mais, attention, ce n’est pas que l’état. Les taxis très satisfaits de ce monopole on tout fait pour limiter le nombre de licences en faisant du lobbying plein pot au niveau de l’état.



Au final c’est le consommateur qui se fait n* comme pour tous les monopoles…



Franchement si quelques taxis perdent 200K, je m’en tape comme de l’an 40.



Si t’as acheté un fond de commerce et quand tu le revends il a perdu la moitié (voir plus) de sa valeur, ni l’état, ni personne ne viendra t’aider.



Si t’achètes des actions d’une entreprise qui coule même chose…et j’en passe.



Il n’y a pas de droit au retour sur investissement que je sache.<img data-src=" />



Je ne vois pas pourquoi ce serait différent pour les taxis.









Cara62 a écrit :



Mais c’est quoi que ils nous rabachent “ouais on paye 200 000€ pour faire taxi, en plus je suis endetté sur 20 ans” ??? <img data-src=" />





en toute connaissance de cause <img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



Créer les conditions d’un dialogue en empêchant durant 2 mois à des entrepreneurs de développer leur affaire… <img data-src=" />







Il faut acheter la paie sociale avant les élections municipales !



Il est bien clair que ce gouvernement n’a rien à foutre des créateurs d’emploi.

Et puis il ne faut surtout pas envoyer un signal négatif aux corporatistes … le vote de gauche finirai par voter définitivement blanc … ou pire.



… alors comme d’habitude avec le PS, baissage de culotte général <img data-src=" /> … et nous l’avons tous profond.



Au moins, avec DSK, nous étions prévenu en avance <img data-src=" />









DahoodG4 a écrit :



Ces licenses étaient grauites à la base, mais soumises à un closus numerus (nombre limité de licenses).

Ils ont donc eux meme fait monter les prix d’un truc gratuit à la base, et l’état a laissé faire .



Edit : oui les licenses sont toujours gratuites, mais avec +10ans d’attente apparement, donc plus simple de racheter celle d’un autre, et plus simple pour les anciens de revendre a ceux qui ne veulent pas attendre… .











Alucard63 a écrit :



Une licence c’est 0 euros.



C’est juste que les licences se revendent comme les fonds de commerce.



Le problème est en effet l’état qui a limité le nombre de licences des taxis. Mais, attention, ce n’est pas que l’état. Les taxis très satisfaits de ce monopole on tout fait pour limiter le nombre de licences en faisant du lobbying plein pot au niveau de l’état.



Au final c’est le consommateur qui se fait n* comme pour tous les monopoles…



Franchement si quelques taxis perdent 200K, je m’en tape comme de l’an 40.



Si t’as acheté un fond de commerce et quand tu le revends il a perdu la moitié (voir plus) de sa valeur, ni l’état, ni personne ne viendra t’aider.



Si t’achète des actions d’une entreprise qui coule même chose…et j’en passe.



Il n’y a pas de droit au retour sur investissement que je sache.<img data-src=" />



Je ne vois pas pourquoi ce serait différent pour les taxis.







Ah oui merci ! En effet vu comme ça, ils ont rien à dire. <img data-src=" />



Comme quoi c’est bien de la désinformation le JT. Je pensais que un mec veut faire taxi il devait payer sa licence à “[insérer une administration]” 200k€ alors que au contraire pour les VTC c’était à peine 100€.



On en apprends des choses grâces aux commentaires de PcINpact. Je vous <img data-src=" />









Cara62 a écrit :



Mais c’est quoi que ils nous rabachent “ouais on paye 200 000€ pour faire taxi, en plus je suis endetté sur 20 ans” ??? <img data-src=" />





L’état délivre N licences de taxi par an. N étant assez faible, il y a beaucoup plus de demande que d’offre.

Les taxis qui ont une licence revendent donc à prix d’or leur licence une fois qu’il arrête de faire taxi (jusqu’à 200k€ à Paris). Ils ont bénéficié de ça durant des générations, sans se dire qu’un jour, ce système pourrait s’effondrer (chose qui est en train de se produire)









Alucard63 a écrit :



Au final c’est le consommateur qui se fait n* comme pour tous les monopoles…





et pendant ce temps Montebourg dit à l’ARCEP qu’il est là pour organiser les ententes…

edit : même si c’est un autre domaine









Cara62 a écrit :



Dites il y a un truc que je comprends pas, vous semblez défendre les VTC, mais que je sache, le problème se pose sur la licence si j’ai bien compris.



Entre 200k€ pour un taxi et ~100€ pour un VTC (des chiffres du JT FR2), il est normal que les taxis gueule non ? C’est plus que de la concurrence déloyale.



Après sinon oui, ce gèle des nouvelles immatriculations est complètement stupide.





Doit-on vraiment avoir à répéter qu’une licence de taxi est gratuite à l’origine, que ce sont les taxis eux-mêmes qui se les revendent en voulant faire un profit d’où l’inflation des prix des licences?

Qu’ils ont mis en place eux-mêmes cet état de fait?



Ils se font bouffer par meilleurs qu’eux et ça vient pleurer pour qu’on les protège : c’est exactement pareil que les ayants droit qui refusent d’évoluer sauf que là en plus au lieu de se battre contre un truc illégal, ils se battent contre un truc totalement légal qui génère de l’emploi etc…

on marche vraiment sur la tête!!!



Le 13/02/2014 à 16h 59

Je suis surement un des rares à être du coté des taxi. Quand on voit combien coûte une licence, je trouve que ce n’est pas normal qu’ils se fassent voler leurs clients par les VTC. Je n’ai jamais pris de VTC mais j’ai vu un reportage et beaucoup viennent des pays de l’est et sont près à être payé au lance pierre avec des pratiques douteuses.



J’ai rarement pris le taxi pour des déplacements personnels car c’est vrai que les prix sont cher mais faut bien que les mecs gagnent leur vie, quand on voit le prix des licences, des voitures et de l’essence qui augmente. Par contre, je suis amené régulièrement à prendre le taxi avec mon métier et beaucoup me disent qu’ils font 12H par jours de boulot!!! Et je peux vous dire que je suis rarement tombé sur des cons.



Donc il faudrait arrêté avec les clichés et le monopole des taxi râleurs.



Je pense que le problème vient aussi de nous tous qui nous plaignons toujours de trop payer.








Cara62 a écrit :



Mais c’est quoi que ils nous rabachent “ouais on paye 200 000€ pour faire taxi, en plus je suis endetté sur 20 ans” ??? <img data-src=" />







C’est sûrement vrai… mais c’est à cause…. des taxis eux-mêmes… quand il t’a dit ça, il ne t’a pas dit à combien il pensait refourguer sa licence quand il arrêtera? 300k€ 400k€?









blaétria a écrit :



Ils peuvent pas geler les acquisitions des licences taxi pour la même période? Ca équilibrerait les choses (et on verrai ce que pensent les taxis de ce genre de mesure <img data-src=" /> )







A mon avis ils en seraient ravis <img data-src=" />









NonMais a écrit :



C’est sûrement vrai… mais c’est à cause…. des taxis eux-mêmes… quand il t’a dit ça, il ne t’a pas dit à combien il pensait refourguer sa licence quand il arrêtera? 300k€ 400k€?







T’as du retard, on m’a répondu une page avant dans les commentaires. Merci. <img data-src=" />









kepohe a écrit :



Je suis surement un des rares à être du coté des taxi. Quand on voit combien coûte une licence, je trouve que ce n’est pas normal qu’ils se fassent voler leurs clients par les VTC…





Lire les commentaires un peu plus haut <img data-src=" />









kepohe a écrit :



Je suis surement un des rares à être du coté des taxi. Quand on voit combien coûte une licence, je trouve que ce n’est pas normal qu’ils se fassent voler leurs clients par les VTC.







0€ ? c’est trop cher ?



Apres, qui vole le client? le client n’est il pas libre de choisir ? Tu vois toi Anchant chier sur lidl pour “vole de clients” ?










kepohe a écrit :



je trouve que ce n’est pas normal qu’ils se fassent voler leurs clients par les VTC.







Depuis quand un client appartient à quelqu’un, c’est aux clients de choisir.









kepohe a écrit :



Je suis surement un des rares à être du coté des taxi. Quand on voit combien coûte une licence, je trouve que ce n’est pas normal qu’ils se fassent voler leurs clients par les VTC. Je n’ai jamais pris de VTC mais j’ai vu un reportage et beaucoup viennent des pays de l’est et sont près à être payé au lance pierre avec des pratiques douteuses.



J’ai rarement pris le taxi pour des déplacements personnels car c’est vrai que les prix sont cher mais faut bien que les mecs gagnent leur vie, quand on voit le prix des licences, des voitures et de l’essence qui augmente. Par contre, je suis amené régulièrement à prendre le taxi avec mon métier et beaucoup me disent qu’ils font 12H par jours de boulot!!! Et je peux vous dire que je suis rarement tombé sur des cons.



Donc il faudrait arrêté avec les clichés et le monopole des taxi râleurs.



Je pense que le problème vient aussi de nous tous qui nous plaignons toujours de trop payer.





Encore une fois les licences ne valent rien que le prix d’un marché parallèle.



La licence d’un taxi c’est comme la valeur d’une action, d’une obligation ou d’un bien immobilier: c’est de la pure spéculation salimenté par une pénurie organisée par:




  1. les taxis eux mêmes

  2. Le complice: l’état



    <img data-src=" />









kepohe a écrit :



Je suis surement un des rares à être du coté des taxi. Quand on voit combien coûte une licence, je trouve que ce n’est pas normal qu’ils se fassent voler leurs clients par les VTC. Je n’ai jamais pris de VTC mais j’ai vu un reportage et beaucoup viennent des pays de l’est et sont près à être payé au lance pierre avec des pratiques douteuses.



J’ai rarement pris le taxi pour des déplacements personnels car c’est vrai que les prix sont cher mais faut bien que les mecs gagnent leur vie, quand on voit le prix des licences, des voitures et de l’essence qui augmente. Par contre, je suis amené régulièrement à prendre le taxi avec mon métier et beaucoup me disent qu’ils font 12H par jours de boulot!!! Et je peux vous dire que je suis rarement tombé sur des cons.



Donc il faudrait arrêté avec les clichés et le monopole des taxi râleurs.



Je pense que le problème vient aussi de nous tous qui nous plaignons toujours de trop payer.







Les VTC ne paient pas leur voiture, ni leur essence… c’est pour ça que eux pensent gagner de l’argent avec l’activité de transport de personnes… <img data-src=" />



pour la licence… suffit de lire les commentaires précédents ou ceux des précédentes news…









Zius a écrit :



Aujourd’hui les VTC,



demain les VTT !!!!!





<img data-src=" />===&gt;[]







Au moins je ne risque rien avec mon VTP*.



* Vélo Tout Pourri









Lebaronrouge77 a écrit :



N’importe quoi….

Hier soir accident grave de voyageur RER A, je me suis dit pourquoi pas prendre un taxi pour rentrer à Marne La Vallée depuis Paris. Le chauffeur refuse de me prendre sauf si je paye le double pour son retour.



Est-ce que les taxis se sont-ils déjà penché sur le pourquoi de leur déficit d’image au lieu de taper sur des sociétés qui ne font que faire ce que les taxis ne veulent pas ??





Ah elle est pas mal celle là… Et si tu avais accepté, arrivé à Marne La Vallée il sort le même discours à celui qu’il ramène à Paris.









aureus a écrit :



Est ce que t’es déjà sortie de paris ?





Ben Marne la vallée ce n’est pas à Paris à ce que je sache… et c’est chez moi









kepohe a écrit :









Pour la licence, tout a déjà été dit une bonne quinzaine de fois pas plus loin que dans le commentaire juste au dessus du tien. Pas besoin de répéter, donc.



J’ajouterai juste quelques points, que tu sembles oublier:







  • Les taxis ont droit à un remboursement partiel de la TIC (ex-TIPP). Les VTC, non: l’essence leur coûte donc (significativement) plus cher.

  • La dernière fois que le gouvernement a tenté de relever le nombre de licences taxi, tous les taxis ont manifesté et ont bloqué le pays en protestation, de peur que ça ne diminue la valeur de leur licence.

  • Le concept de licence perpétuelle, permettant sa revente entre les taxis, n’a été instauré (par Pasqua) qu’en 1995. Tous les taxis en activité qui ont commencé avant cette date ont eu leur licence gratuitement. C’est les mêmes qui râlent aujourd’hui parce qu’ils ne peuvent pas la revendre plusieurs centaines de milliers d’euros. Vous avez dit logique?

  • Jusqu’à preuve du contraire, les VTC paient aussi une voiture, et l’essence (plus chère, donc). Je ne vois pas trop l’objet de ta remarque sur ce point. Et je ne doute pas que la plupart d’entre eux fait également 12h de boulot.

  • Et enfin, tout investissement implique une analyse de risques. Investir 200.000 euros dans du vent, ça pourrait vouloir dire que l’analyse a été mal faite, ou pas faite du tout. Dans ces consitions là, n’importe quel entrepreneur perd ses billes quand les règles du jeu changent, ce qui peut arriver. Pourquoi en serait-il différemment pour les taxis?











Cara62 a écrit :



Je pensais que un mec veut faire taxi il devait payer sa licence à “[insérer une administration]” 200k€ alors que au contraire pour les VTC c’était à peine 100€.









Du coup c’est purement scandaleux : les VTC doivent payer 100€ alors que les taxi seulement 0€ … et ils osent se plaindre !





Comme d’abitude ce sera celui qui es le plus con gueule le plus fort qui l’emportera… <img data-src=" />









deepinpact a écrit :



A mon avis ils en seraient ravis <img data-src=" />









Oh tu sais, suffit de dire que pour bloquer les acquisitions ils bloquent aussi les ventes. <img data-src=" />



Le 13/02/2014 à 17h 19

Vous me faites rire avec vos prétexte de marché parallèle obscure et tout ça… En tout cas, si quelqu’un veux devenir taxi à l’heure actuelle il est bien obligé de prendre une licence?? Sinon, il ne peut pas exercer donc il doit prendre un gros risque, combien d’entre vous seraient prêt à payer 200000E pour exercer son métier?



Et vous dites que ça créé de l’emploie les VTC mais quand on voit que les personnes qui font se métier sont souvent des personnes en difficulté financiaire car ils font ça pour arrondir leur fin de mois ou alors ce sont des gens des pays de l’est qui viennent et qui vont démarcher les clients dans les gares,…



Super les gars continuez quand il n’y aura plus de taxi, j’ espère que plus tard vos gosses vous diront: “papa plus tard je veux être chauffeur de VTC et gagner 800E/mois”.



Franchement ce n’est pas un métier d’ “ avenir” qu’on peut exercer toute sa vie pour bien gagner de l’argent.

Vous dites que ça créé de l’emploie mais ça créé des emplois précaires qui détruisent des vrais emplois.


Ne mettez pas tous les taxis dans le même panier , en campagne les taxis ont un métier de “vsl” , prennent soin de leurs clients qu’ils amènent dans les hôpitaux pour des traitements lourds (chimio etc) , s’occupent des formalités administratives dans les hôpitaux (eh oui la mamie de 80 ans elle est perdue là dedans).

Ca n’est pas vraiment le même métier qu’a Paris certes , mais c’est bien que ça se sache aussi.


Les VTC payent aussi un costume présentable (avec sûrement des frais de pressing)



Voire vont régulièrement chez le coiffeur, se rasent tous les jours et utilisent du déo, tout ça occasionne des frais que pas mal de taxis économisent (quoique souvent ils l’investissent en clopes à fumer au volant)









kepohe a écrit :



Combien d’entre vous seraient prêt à payer 200000E pour exercer son métier?





Probablement personne. Mais eux, si.

C’est leur problème, point. Investir 200.000 euros sur un bout de papier, c’est une pure folie.



Y a aucune raison de limiter le nombre de licences.

Et encore moins de raisons de permettre la vente de ces licences: c’est pas un bien, juste une autorisation administrative, et ça n’appartient certainement pas au licencié.



Au début, toutes les licences étaient gratuites, et non cessibles. Les syndicats de taxi en ont voulu autrement, et Pasqua a cédé en 1995. Personne ne leur a imposé ce système. Ils l’ont voulu, et l’ont mis en place eux-même. Et surtout, ils refusent de le voir changer. Et on devrait pleurer?









TBirdTheYuri a écrit :



Ah elle est pas mal celle là… Et si tu avais accepté, arrivé à Marne La Vallée il sort le même discours à celui qu’il ramène à Paris.







En fait c’est très con mais là il ne s’agit pas de la faute des taxis…

Un taxi parisien ne peut pas prendre de voyageurs dans la Seine et Marne.

Sa zone d’activité se limitant à Paris, Hauts de Seine, Seine Saint-Denis, Val de Marne, Orly, Le Bourget, Roissy et le Parc des Expositions de Villepinte.



S’il va en Seine et Marne, il est obligé de retourner à vide !



C’est idiot hein ? <img data-src=" />



Du coup il peut refuser tout transport dans des communes se trouvant hors de sa zone, sauf si le client vient de l’aéroport de Roissy où il doit charger pour toutes destinations…



Je l’ai déjà dit ici, les taxis ne sont pas exempts de tout défaut, mais leur profession est extrêmement régulée.



Ne serait-ce que la formation (assez contraignante) nécessaire pour devenir taxi que les VTC eux ne subissent pas est une grosse injustice !









kepohe a écrit :



Je suis surement un des rares à être du coté des taxi. Quand on voit combien coûte une licence, je trouve que ce n’est pas normal qu’ils se fassent voler leurs clients par les VTC. Je n’ai jamais pris de VTC mais j’ai vu un reportage et beaucoup viennent des pays de l’est et sont près à être payé au lance pierre avec des pratiques douteuses.



J’ai rarement pris le taxi pour des déplacements personnels car c’est vrai que les prix sont cher mais faut bien que les mecs gagnent leur vie, quand on voit le prix des licences, des voitures et de l’essence qui augmente. Par contre, je suis amené régulièrement à prendre le taxi avec mon métier et beaucoup me disent qu’ils font 12H par jours de boulot!!! Et je peux vous dire que je suis rarement tombé sur des cons.



Donc il faudrait arrêté avec les clichés et le monopole des taxi râleurs.



Je pense que le problème vient aussi de nous tous qui nous plaignons toujours de trop payer.







Soit t’as pas lu les coms précedent te démontant la théorie du “la licence taxi c’est trop cher” mais à qui la faute si ce n’est qu’au taximen eux même.

Soit tu troll plutot bien









kepohe a écrit :



Vous me faites rire avec vos prétexte de marché parallèle obscure et tout ça… En tout cas, si quelqu’un veux devenir taxi à l’heure actuelle il est bien obligé de prendre une licence?? Sinon, il ne peut pas exercer donc il doit prendre un gros risque, combien d’entre vous seraient prêt à payer 200000E pour exercer son métier?



Et vous dites que ça créé de l’emploie les VTC mais quand on voit que les personnes qui font se métier sont souvent des personnes en difficulté financiaire car ils font ça pour arrondir leur fin de mois ou alors ce sont des gens des pays de l’est qui viennent et qui vont démarcher les clients dans les gares,…



Super les gars continuez quand il n’y aura plus de taxi, j’ espère que plus tard vos gosses vous diront: “papa plus tard je veux être chauffeur de VTC et gagner 800E/mois”.



Franchement ce n’est pas un métier d’ “ avenir” qu’on peut exercer toute sa vie pour bien gagner de l’argent.

Vous dites que ça créé de l’emploie mais ça créé des emplois précaires qui détruisent des vrais emplois.





Dans ce cas proposons donc aux taxis une baisse de la licence en augmentant le numerus clausus ? Ben non, ils ne veulent pas car ça sera une perte pour eux.



Ne comprends-tu pas le problème ? Les conducteurs de taxis font de la spéculation sur le prix de la licence afin que le solde soit positif à leur départ. Ceux qui vendent actuellement leur licence à 200’000 euros, ils ne l’ont pas acheté à 200’000 euros hein… certainement deux fois moins cher ! Et ceux qui l’achètent maintenant à 200’000 euros, ils la vendront 10-15 ans plus tard à 400’000 euros.

Donc tu comprends qu’ils font tout pour que le prix de leur licence augmente, et donc le fait de l’utiliser comme argument contre les VTC peut être risible.



Dans 10 ans il faudra être millionnaire pour pouvoir avoir une licence de taxi et lorsque le système va s’effondrer quand plus personne voudra acheter de licence alors les taxis iront manifester pour que l’Etat les aide….









feuille_de_lune a écrit :



Et ils baissent encore le froc <img data-src=" />





François Hollande. What else ?<img data-src=" />









kepohe a écrit :



Vous me faites rire avec vos prétexte de marché parallèle obscure et tout ça… En tout cas, si quelqu’un veux devenir taxi à l’heure actuelle il est bien obligé de prendre une licence?? Sinon, il ne peut pas exercer donc il doit prendre un gros risque, combien d’entre vous seraient prêt à payer 200000E pour exercer son métier?



Et vous dites que ça créé de l’emploie les VTC mais quand on voit que les personnes qui font se métier sont souvent des personnes en difficulté financiaire car ils font ça pour arrondir leur fin de mois ou alors ce sont des gens des pays de l’est qui viennent et qui vont démarcher les clients dans les gares,…



Super les gars continuez quand il n’y aura plus de taxi, j’ espère que plus tard vos gosses vous diront: “papa plus tard je veux être chauffeur de VTC et gagner 800E/mois”.



Franchement ce n’est pas un métier d’ “ avenir” qu’on peut exercer toute sa vie pour bien gagner de l’argent.

Vous dites que ça créé de l’emploie mais ça créé des emplois précaires qui détruisent des vrais emplois.







Je ne veux pas semer le doute… mais quelle profession exerces-tu ?

Ou alors tu bois trop du JP Pernault aux repas ?



Encore une fois, le nombre limité de licences et la spéculation de celles-ci, les seuls en cause sont les taxis eux-même.

Et non, tu n’es pas obligé de payer une énorme somme pour la licence de n-ième main, il te suffit d’attendre plusieurs années à cause de tes futurs collègues.



Et dire que les chauffeurs privés sont en situation précaire… ah la bonne blague !



Par contre les taxis syndiqués qui cassent les véhicules, les préfectures complices qui mettent en place des arrêtés forçant les entreprises à renouveler entièrement les parcs de véhicules X fois / mois… ça ne cause pas des situations précaires en coulant des jeunes entreprises qui étaient 100% légales à leur lancement ?



Quant à mes gamins, ils feront ce qu’il veut. Je les pousserai peut-être juste à étudier un peu histoire de monter en grade + rapidement/facilement.



Edit ; Et tiens pour ne pas semer le doute non plus, un de mes + vieux pote est chauffeur privatif (pas en VTC certes), et mon oncle désormais à la retraite était un haut représentant syndical des taxis. ;)









Lebaronrouge77 a écrit :



Dans 10 ans il faudra être millionnaire pour pouvoir avoir une licence de taxi et lorsque le système va s’effondrer quand plus personne voudra acheter de licence alors les taxis iront manifester pour que l’Etat les aide….







Ben rigole pas que je le vois gros comme Emile qu’ils vont bien arriver à ce que l’Etat leur rachète leur licence !



Le 13/02/2014 à 17h 44

Certe le système de la licence n’est surement pas bon mais ce n’est pas une raison pour que les taxi soient concurrencé par les VTC.



Comment peut-on être sur en montant dans un VTC, que le conducteur fait ça légalement, que ce n’est pas un gars qui fait ça clandestinement avec sa voiture perso sans déclarer à l’ état. Cela pose un problème car si on tombe sur un chauffeur clandestin et qu’il y a un accident, qu’est ce qu’il se passe? Si jamais un taré de violeur décide de se faire passer pour un VTC, comment peut on l’ éviter?








kepohe a écrit :



Certe le système de la licence n’est surement pas bon mais ce n’est pas une raison pour que les taxi soient concurrencé par les VTC.



Comment peut-on être sur en montant dans un VTC, que le conducteur fait ça légalement, que ce n’est pas un gars qui fait ça clandestinement avec sa voiture perso sans déclarer à l’ état. Cela pose un problème car si on tombe sur un chauffeur clandestin et qu’il y a un accident, qu’est ce qu’il se passe? Si jamais un taré de violeur décide de se faire passer pour un VTC, comment peut on l’ éviter?





Même question pour un conducteur de taxi….









kepohe a écrit :



Certe le système de la licence n’est surement pas bon mais ce n’est pas une raison pour que les taxi soient concurrencé par les VTC.



Comment peut-on être sur en montant dans un VTC, que le conducteur fait ça légalement, que ce n’est pas un gars qui fait ça clandestinement avec sa voiture perso sans déclarer à l’ état. Cela pose un problème car si on tombe sur un chauffeur clandestin et qu’il y a un accident, qu’est ce qu’il se passe? Si jamais un taré de violeur décide de se faire passer pour un VTC, comment peut on l’ éviter?







tu crois que les taxis le font pas déjà ? …



y a deja le bon exemple des viols en belgique par de faux taxis. et sur paris des histoire similaire ne manque pas, t’es un drole









kepohe a écrit :



Certe le système de la licence n’est surement pas bon mais ce n’est pas une raison pour que les taxi soient concurrencé par les VTC.



Comment peut-on être sur en montant dans un VTC, que le conducteur fait ça légalement, que ce n’est pas un gars qui fait ça clandestinement avec sa voiture perso sans déclarer à l’ état. Cela pose un problème car si on tombe sur un chauffeur clandestin et qu’il y a un accident, qu’est ce qu’il se passe? Si jamais un taré de violeur décide de se faire passer pour un VTC, comment peut on l’ éviter?







Problème réglé puisque les VTC doivent être obligatoirement commandé, donc la start up serait responsable avec le conducteur en cas de problème sur les papiers.



La concurrence n’est pas saine ?









Lebaronrouge77 a écrit :



Même question pour un conducteur de taxi….







Bah un chauffeur de taxi bénéficie d’une licence de chauffeur de taxi acquise après une formation assez longue et douloureuse (car chère).



Formation accessible uniquement si le chauffeur a un casier judiciaire vierge !



La plaque, unique de son taxi, indique qu’il fait ce métier en toute légalité et qu’il dispose d’une assurance le prenant en charge, ses passagers et les personnes extérieures !



Aussi, le brevet de secourisme est obligatoire pour les chauffeurs de taxis !



Je ne suis pas particulièrement supporter des VTC mais il faut arrêté de dire des conneries sur leur formation etc… Ainsi que sur celles des taxis! Bonne lecture à tous!!!



http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F31027.xhtml#N1011…



http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F21907.xhtml




Le gouvernement vient en effet de décider de reporter de deux mois les réunions de la Commission d’immatriculation pour les VTC. Rappelons ainsi que chaque VTC doit faire une demande d’immatriculation par écrit, la commission disposant d’un mois pour répondre



Et quand on va lire l’article R231-3 du code du tourisme qui régit cette délivrance, on lit :



L’immatriculation est effectuée par la commission d’immatriculation mentionnée à l’article L. 141-2 dans un délai d’un mois à compter de la date du récépissé émis par la commission au moment de la réception du dossier complet, sous réserve des dispositions prévues à l’article R. 231-5. La commission notifie à l’exploitant de voitures de tourisme avec chauffeur un certificat d’immatriculation comportant son numéro d’immatriculation au registre et la date d’enregistrement.





L’immatriculation est réputée acquise en l’absence de décision de la commission dans le délai prévu à l’alinéa précédent. La commission est alors tenue de délivrer sans délai un numéro d’immatriculation.





Ce qui fait qu’il suffira d’aller au tribunal administratif en référé pour faire tomber cette décision du gouvernement et obtenir la licence sans délai et sans que la commission ait étudié le dossier (ce qui aurait pu déboucher sur un refus).

Bref, encore une décision ridicule : y a-t-il des juristes qui conseillent le gouvernement ?



Ça serait un peu trop simple s’il suffisait de ne pas réunir une commission pour changer l’application d’un texte légal.



Quand on voit que le décret sur le travail des magasins de bricolage a été suspendu hier par le conseil d’état parce que l’autorisation était temporaire (jusqu’au 1er juillet 2015) alors qu’une dérogation de ce type doit être permanente !

Ce sont vraiment des charlots !








kepohe a écrit :



Certe le système de la licence n’est surement pas bon mais ce n’est pas une raison pour que les taxi soient concurrencé par les VTC.



Comment peut-on être sur en montant dans un VTC, que le conducteur fait ça légalement, que ce n’est pas un gars qui fait ça clandestinement avec sa voiture perso sans déclarer à l’ état. Cela pose un problème car si on tombe sur un chauffeur clandestin et qu’il y a un accident, qu’est ce qu’il se passe? Si jamais un taré de violeur décide de se faire passer pour un VTC, comment peut on l’ éviter?







Tu montes souvent dans une voiture au pif dans la rue ? Tu n’es pas en russie ici comme le faisait remarquer un autre inpactien il y a quelques actus de cela. Un VTC ça se commande.



Du temps qu’on y est, tu ne veux pas qu’on interdise aussi les bus, les trains, les vélos en libre service, les voitures personnelles ? Tout ça aussi c’est de la concurrence.









deepinpact a écrit :



Bah un chauffeur de taxi bénéficie d’une licence de chauffeur de taxi acquise après une formation assez longue et douloureuse (car chère).



Formation accessible uniquement si le chauffeur a un casier judiciaire vierge !



La plaque, unique de son taxi, indique qu’il fait ce métier en toute légalité et qu’il dispose d’une assurance le prenant en charge, ses passagers et les personnes extérieures !



Aussi, le brevet de secourisme est obligatoire pour les chauffeurs de taxis !





Et toi, lorsque tu montes dans un taxi, tu demandes au conducteur de te présenter toutes ces pièces là ? Car la question était concernant l’éventuelle rencontre clandestine. Qu’est ce qui te dit que tu ne seras pas dans un faux taxi la prochaine fois que tu en emprunteras un ?









kepohe a écrit :



Comment peut-on être sur en montant dans un VTC, que le conducteur fait ça légalement



C’est comme pour un taxi. Tu lui demandes une facture a la fin, et la il va t’expliquer que en fait c’est pas sa voiture, c’est la license d’un pote a lui, et que donc non c’est pas trop possible…



Et en l’occurence c’est a Marseille, pas a Paris… Et pas qu’une fois…









deepinpact a écrit :



Bah un chauffeur de taxi bénéficie d’une licence de chauffeur de taxi acquise après une formation assez longue et douloureuse (car chère).



Formation accessible uniquement si le chauffeur a un casier judiciaire vierge !



La plaque, unique de son taxi, indique qu’il fait ce métier en toute légalité et qu’il dispose d’une assurance le prenant en charge, ses passagers et les personnes extérieures !



Aussi, le brevet de secourisme est obligatoire pour les chauffeurs de taxis !







Les VTC on les même contrainte pour un certain nombre de ces points. Notamment une formation de plus de 3 mois, casier relativement propre, brevet de secourisme…



legifrance



Tiens question bête: Il y a encore des gens qui achètent des licences a 200k avec tous ce qui est en traind e se passer avec les vtc?



Je veux dire c’est quand même un paris plus que risqué.








Nasmadoi a écrit :



Tiens question bête: Il y a encore des gens qui achètent des licences a 200k avec tous ce qui est en traind e se passer avec les vtc?



Je veux dire c’est quand même un paris plus que risqué.





D’où le fait qu’ils veulent casser les VTC ! Car ça fait une concurrence qui risque d’attirer d’éventuels nouveaux acquéreurs de licence…









deepinpact a écrit :



Bah un chauffeur de taxi bénéficie d’une licence de chauffeur de taxi acquise après une formation assez longue et douloureuse (car chère).



!







3 mois 3500€ , longue et chere ? une ecole privée cest 4-6-8 mois 5000-6000€ par ans et generallement es encore chez tes parents quand tu veux y aller et t’as pas de bourse laisse moi rire









Nasmadoi a écrit :



Tiens question bête: Il y a encore des gens qui achètent des licences a 200k avec tous ce qui est en traind e se passer avec les vtc?



Je veux dire c’est quand même un paris plus que risqué.







Oh doit bien avoir des personnes qui ne suivent pas les actus. ^^;



En tout cas si j’étais taxis, je pense que je me dépêcherais de vendre ma licence à prix coûtant.



Et le pire dans toute cette histoire, c’est que les taxis se trouvent à faire la promo des VTC malgré eux.





Le gouvernement gèle les nouvelles immatriculations de VTC

Deux mois de gagnés avec les taxis et de perdus avec les VTC







Titre fictif: Le peuple gèle le gouvernement(allez hop, au freezer)<img data-src=" />

Sous-titre fictif: ouf, on va enfin pouvoir respirer, pendant un éon ou deux…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />




certains d’entre eux, demandent ainsi l’interdiction des applications mobiles afin de réserver des VTC





Trop avant-gardiste pour les taxis, sans doute… <img data-src=" />


Le 13/02/2014 à 18h 12

Ecoute je prend au moins une fois le taxi par jour avec mon boulot et à chaque fois ils impriment le ticket sans qu’on leur demande.



En faite, ici, les gens râlent toujours contre les grands corps de métiers que ce soit conducteurs de taxi, cheminots, enseignants, fonction publique, forces de l’ordre, infirmiers, … car soit disant ils gagnent trop ou ne foutent rien.



Mais au final, combien seraient prêt à faire ces métiers?








Lebaronrouge77 a écrit :



Et toi, lorsque tu montes dans un taxi, tu demandes au conducteur de te présenter toutes ces pièces là ? Car la question était concernant l’éventuelle rencontre clandestine. Qu’est ce qui te dit que tu ne seras pas dans un faux taxi la prochaine fois que tu en emprunteras un ?







Je sais pas quoi répondre à ça…

T’as quand même vachement plus de chance de monter dans un VTC clandestin que dans un Taxi avec une numéro de plaque et une enseigne classique de taxi…

Après si tu te poses souvent ce genre de question, ta vie doit pas être facile, t’as vérifié si ton médecin était vraiment médecin….?







blaétria a écrit :



Les VTC on les même contrainte pour un certain nombre de ces points. Notamment une formation de plus de 3 mois, casier relativement propre, brevet de secourisme…



legifrance







Ah oui c’est vrai <img data-src=" />







Elwyns a écrit :



3 mois 3500€ , longue et chere ? une ecole privée cest 4-6-8 mois 5000-6000€ par ans et generallement es encore chez tes parents quand tu veux y aller et t’as pas de bourse laisse moi rire







Bon sang, plus de 20000 francs <img data-src=" />

Et de mémoire ça me semblait beaucoup plus long…



Après c’est vrai, les études en écoles privées sont très chères aussi… Mais je crois que les salaires à la sortie ne sont pas les mêmes non plus hein !









kepohe a écrit :



Ecoute je prend au moins une fois le taxi par jour avec mon boulot et à chaque fois ils impriment le ticket sans qu’on leur demande.



En faite, ici, les gens râlent toujours contre les grands corps de métiers que ce soit conducteurs de taxi, cheminots, enseignants, fonction publique, forces de l’ordre, infirmiers, … car soit disant ils gagnent trop ou ne foutent rien.



Mais au final, combien seraient prêt à faire ces métiers?







Beaucoup, mais le nombre de places est limité :




  • taxis : numerus clausus

  • fonction publique : sur concours, peu de places par rapport au nombre de candidats

  • enseignants : public c’est sur concours (fct publique), privé ça dépend mais de toute façon le nombre de places est aussi limité



    Pour la police ou la gendarmerie, j’entends moins de gens dire pouvoir faire leur métier. Il faut admettre que ça peut être assez dur de les intégrer selon ton échelle.



    Infirmiers… euh je n’ai jamais entendu dire qu’ils gagnent trop ou ne foutent rien, c’est plutôt le contraire. ^^; Par contre comme partout, j’entends parler d’incompétents et dans le domaine de la santé ça a tendance à faire peur.



    Sinon









deepinpact a écrit :



Je sais pas quoi répondre à ça…

T’as quand même vachement plus de chance de monter dans un VTC clandestin que dans un Taxi avec une numéro de plaque et une enseigne classique de taxi…

Après si tu te poses souvent ce genre de question, ta vie doit pas être facile, t’as vérifié si ton médecin était vraiment médecin….?





Ce n’est pas moi qui pose la question… je ne fais que répondre en disant que l’argument du VTC clandestin me fait bien rire car le taxi n’est pas sans risque non plus.

Surtout que comme ça a été précisé, le VTC, ça se réserve à l’avance sur des enseignes spécialisés limitant donc le risque d’arnaques ou de clandestinité



J’ai justement pris un VTC pour rentrer chez moi cette nuit vers 1h30 (Paris -&gt; banlieue). Franchement, rien à redire <img data-src=" />



Je l’ai commandé sur l’appli mobile du prestataire VTC, le prix était indiqué avant de commander.

2 minutes après ma confirmation, on m’assignait un véhicule. On m’a indiqué le nom, prénom du chauffeur qui arrivait, ainsi que son véhicule et son immatriculation. Je pouvais même suivre ses déplacement sur l’appli mobile en temps réel pour voir quand il allait arriver.



A l’intérieur, il y avait un iPad qui proposait différents services et surtout, de quoi noter le chauffeur et la voiture.



A moins d’une attaque Man In The Middle, je vois pas comment on peut tomber sur un clandestin …


Le 13/02/2014 à 18h 50

Oui je voulais dire chirurgiens plutôt qu’infirmier car comme tu dis on entend souvent qu’il y a des incompétents mais à mon avis, je pense que les ratés lors d’opérations sont surtout liés au fait qu’ils sont débordés et qu’ils enchaînent les opérations comme à l’usine.



Enfin bref, les gens pensent plus à regarder les avantages des métiers des autres sans penser aux inconvénients (travails physique, horaires décalés,…)

Je trouve ça normal que certains aient des avantages, ceux qui bossent à EDF paient moins cher l’ electricité, celui qui bosse chez renault paye moins cher sa voiture, celui qui bosse à la SNCF ne paie pas le train,…



Tout ça pour dire que les gens devraient se battre pour leur acquis et gagner plus s’ils sont payer au lance pierre et chacun devrait être solidaire car à force de vouloir rabaisser les autres, on fini tous par gagner de moins en moins et on fait le jeu des patrons qui eux gagne de plus en plus.








FrenchPig a écrit :



Créer les conditions d’un dialogue en empêchant durant 2 mois à des entrepreneurs de développer leur affaire… <img data-src=" />







Pendant plus de 40 ans ils ont empêché les jeunes taximen de développer leur affaire, à moinsd’hériter d’une plaque ou de s’endetter sur ce que les banques décrivait comme un fond de commerce exempt de tout risque… Et ils ont rançonnée les nouvelles immatriculations de +/- 6 000 de droit d’enregistrement…



Bref l’Etat a foutu le bordel… dès le départ, fallait laisser chacun entreprendre, changer les règles du jeux en plein match ça laise les premiers qui sont souvent endettés.



Pour ceux qui ne l’aurait pas vu :

http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140116185623



En résumé, ils ont fais les cons, ils assument.


Le 13/02/2014 à 18h 54

Bah écoute la personne qui sort d’un train et qui est accosté par un mec qui se fait passer pour un VTC alors que s’en est pas un, si elle est mal renseignée, elle peut tomber dans le panneau…



Au moins un taxi, il à sa licence et son permis dans le coin du parbrise, il a une borne sur le toit de sa voiture et des plaques de taxi. Certe ce n’est pas infaillible mais c’est quand même plus sécuritaire qu’une voiture qui n’a pas tout ça.


Quel est l’intérêt de cette news sur PC Inpact ?

Parce qu’il y a une appli ? c’est un peu léger hein.

Et, de plus, c’est limite un problème parisiano-parisien.

Nombrilisme ?








kepohe a écrit :



Bah écoute la personne qui sort d’un train et qui est accosté par un mec qui se fait passer pour un VTC alors que s’en est pas un, si elle est mal renseignée, elle peut tomber dans le panneau…



.





De toute façon les vtc n’ont pas le droit de chercher un client comme ça vu qu’ils n’ont pas le droit de maraude.










kepohe a écrit :



Mais au final, combien seraient prêt à faire ces métiers?







Apparemment beaucoup, vu le prix auquel se vendent les licences de taxi.



Ou comment tuer l ‘ emploi.

Il vaut mieux pointer à pôle emploi que faire du transport .



Ce gouvernement est malade !








danyel76 a écrit :



Ou comment tuer l ‘ emploi.

Il vaut mieux pointer à pôle emploi que faire du transport .



Ce gouvernement est malade !







Il cherche trop le compromis quitte à rendre tout le monde mécontent.









kepohe a écrit :



Bah écoute la personne qui sort d’un train et qui est accosté par un mec qui se fait passer pour un VTC alors que s’en est pas un, si elle est mal renseignée, elle peut tomber dans le panneau…



Au moins un taxi, il à sa licence et son permis dans le coin du parbrise, il a une borne sur le toit de sa voiture et des plaques de taxi. Certe ce n’est pas infaillible mais c’est quand même plus sécuritaire qu’une voiture qui n’a pas tout ça.







Les VTC ne peuvent pas prendre des clients sans commande par définition.

En revanche les taxis clandestins la police connait déjà. ;)



Je pense à un truc, si le problème entre taxi et VTC n’est pas réglé et qu’on en reste au même stade, ça serait possible de se mettre sur la liste d’attente pour avoir une licence de taxi gratos, attendre quelques années et puis une fois obtenue la revendre à +200K€.



<img data-src=" />








Gokender a écrit :



Je pense à un truc, si le problème entre taxi et VTC n’est pas réglé et qu’on en reste au même stade, ça serait possible de se mettre sur la liste d’attente pour avoir une licence de taxi gratos, attendre quelques années et puis une fois obtenue la revendre à +200K€.



<img data-src=" />





Il faut exercer 5 ans avant de revendre.









Nasmadoi a écrit :



Il faut exercer 5 ans avant de revendre.







Ca me paraissait trop beau <img data-src=" />









Lebaronrouge77 a écrit :



Dans ce cas proposons donc aux taxis une baisse de la licence en augmentant le numerus clausus ? Ben non, ils ne veulent pas car ça sera une perte pour eux.



Ne comprends-tu pas le problème ? Les conducteurs de taxis font de la spéculation sur le prix de la licence afin que le solde soit positif à leur départ. Ceux qui vendent actuellement leur licence à 200’000 euros, ils ne l’ont pas acheté à 200’000 euros hein… certainement deux fois moins cher ! Et ceux qui l’achètent maintenant à 200’000 euros, ils la vendront 10-15 ans plus tard à 400’000 euros.

Donc tu comprends qu’ils font tout pour que le prix de leur licence augmente, et donc le fait de l’utiliser comme argument contre les VTC peut être risible.



Dans 10 ans il faudra être millionnaire pour pouvoir avoir une licence de taxi et lorsque le système va s’effondrer quand plus personne voudra acheter de licence alors les taxis iront manifester pour que l’Etat les aide….







Tiens, c’est marrant, mais dit comme ça, je pourrais faire un parallèle avec l’immobilier, ou la génération des grands parents et des parents se sont bien gavés à coup de plus-values, tandis que nous il ne nous reste plus que nos yeux pour pleurer, et la banque à laquelle s’enchainer à vie. <img data-src=" />









Gab& a écrit :



Bah normal, il va quand même pas voyager à vide alors qu’il peut te faire raquer super facilement (surtout que dans ce cas c’est parfois les entreprises qui remboursent en ndf).



edit : et je ne parle même pas ce ceux qui tentent de se faire payer en nature <img data-src=" />









En nature sérieusement ?









Nasmadoi a écrit :



Il faut exercer 5 ans avant de revendre.





Ouais enfin, j’imagine que rien ne t’oblige à ne pas exercer en glandant non ?



Le gvt corrompu aux lobbies montre son vrai visage. Même pas honte. La classe.<img data-src=" />


Il est énorme ce Gouvernement….

Sérieux va falloir descendre dans les rues pour demander un salaire minimum de 2000 euros par mois.

Ils baissent leur froc à chaque fois….









Ricard a écrit :



François Hollande. What else ?<img data-src=" />





George ClowneyFrançois Hollande is inside !! - Oh no <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



George ClowneyFrançois Hollande is inside !! - Oh no <img data-src=" />







inside gayet ?









cid_Dileezer_geek a écrit :



Titre fictif: Le peuple gèle le gouvernement(allez hop, au freezer)<img data-src=" />

Sous-titre fictif: ouf, on va enfin pouvoir respirer, pendant un fréon ou deux…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" />









kepohe a écrit :



[…]



t’es taxi ou de la famille proche d’un taxi toi, non?

pour troller autant, je ne vois pas d’autre raison…









Elwyns a écrit :



inside gayet ?







Excellent !!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Elwyns a écrit :



inside gayet ?





<img data-src=" /> mais il tu sors









Nasmadoi a écrit :



Tiens question bête: Il y a encore des gens qui achètent des licences a 200k avec tous ce qui est en traind e se passer avec les vtc?



Je veux dire c’est quand même un paris plus que risqué.





Voulu ou pas ? <img data-src=" />









EMegamanu a écrit :



Oh doit bien avoir des personnes qui ne suivent pas les actus. ^^;



En tout cas si j’étais taxis, je pense que je me dépêcherais de vendre ma licence à prix coûtant.





T’es bien d’accord qu’en théorie le prix coutant c’est 0€ ? <img data-src=" /><img data-src=" />









Lebaronrouge77 a écrit :



N’importe quoi….

Hier soir accident grave de voyageur RER A, je me suis dit pourquoi pas prendre un taxi pour rentrer à Marne La Vallée depuis Paris. Le chauffeur refuse de me prendre sauf si je paye le double pour son retour.



Est-ce que les taxis se sont-ils déjà penché sur le pourquoi de leur déficit d’image au lieu de taper sur des sociétés qui ne font que faire ce que les taxis ne veulent pas ??





T’aurais dû noter la plaque, puis porter plainte (extorsion, plus les taxis n’ont pas le droit de refuser un client pour une raison comme ça), ET contacter son employeur (je suppose que c’était un truc genre G7, et que bien sûr il aurait voulu que tu paies en liquide).





unicyclon a écrit :





  • Les taxis ont droit à un remboursement partiel de la TIC (ex-TIPP). Les VTC, non: l’essence leur coûte donc (significativement) plus cher.





    J’allais le préciser. À noter cependant que c’est juste sur le gasoil, et de mémoire c’est une détaxe totale (contrairement aux routiers et agriculteurs pour qui c’est partiel). Certains taxis indépendants qui ont fait le choix de l’essence (moins polluant) l’ont d’ailleurs assez mauvaise.







    marshall39 a écrit :



    Ne mettez pas tous les taxis dans le même panier , en campagne les taxis ont un métier de “vsl” , prennent soin de leurs clients qu’ils amènent dans les hôpitaux pour des traitements lourds (chimio etc) , s’occupent des formalités administratives dans les hôpitaux (eh oui la mamie de 80 ans elle est perdue là dedans).

    Ca n’est pas vraiment le même métier qu’a Paris certes , mais c’est bien que ça se sache aussi.





    Boulot de “VSL” qu’ils font en étant payés le prix des vrais VSL, sans les formations et équipements qui vont avec, en piquant justement le boulot des VSLs formés et équipés. Et au final de simple courses de taxi sont remboursées par la sécu à prix d’or, avec pour conséquence un refus de remboursement de taxi pour une personne âgée qui après avoir été opérée doit suivre de la rééducation à un endroit pas vraiment accessible en transport en commun. La majorité de ces courses de “VSL” effectuées par des taxis sont une arnaque du contribuable.









Ricard a écrit :



Le gvt corrompu aux lobbies montre son vrai visage. Même pas honte. La classe.<img data-src=" />





Le pays est malade de ses corporatisme…

Si il faut abolir des vaches sacrées, il faut y aller avec du pragmatisme économique.. Certains taximen sont endettés, jusqu’au cout. Les banques ont validé le prêt et donc le caractere rentable de l’achat de la licence. Seul quelques économistes ont alerté du caractere farfelue de cette licence et de sa disparition future.

Ces gens ruinées seront à la charge de la société et ça, ça n’arrangera personne. Il faut que l’Etat intervienne sur ces dettes, et accompagne leur reconversion. Solution la moins couteuse.









deepinpact a écrit :



Bah un chauffeur de taxi bénéficie d’une licence de chauffeur de taxi acquise après une formation assez longue et douloureuse (car chère).





La blague. C’est assez évident que la majorité des taxis parisiens (au sens de ceux qui conduisent les taxis à Paris) n’ont pas suivi cette formation, compte tenu de ce qu’implique cette formation sur la connaissance de Paris et l’absence totale de connaissance de Paris par les dits conducteurs (la majorité hein, il y a encore quelques exceptions - tous indépendants).

Mais c’est pas forcément étonnant, puisque c’est un prérequis pour obtenir la licence en préfecture, et que la très grande majorité des taxis soit a acheté la licence sur ce qui ressemble en tout point à un “marché noir”, soit son employés par une boîte qui possède les licences.



Et quand je parles de ne pas connaître Paris, c’est pas ne pas connaître la moindre petite rue hein, c’est du genre “Denfert-Rochereau, c’est dans le 15e ?”, ou “Denfert-Rochereau ? Je connais pas”, ou, quand tu lui parles d’Alesia, le regard complètement perdu (après il était peut-être Arverne et pensait “Alégia ? Alégia ? Personne chait où ch’est cha Alégia !”). Ou, pour aller du 13e rue nationale au 14e, je fais demi-tour, je descends jusqu’à la seine, je vais jusqu’au périph, et là seulement je vais dans le 14e (merci mais là je serai chez moi avant en y allant à pied hein). C’est moins de 10% des taxis parisiens (et encore de ceux qui ne font pas que dormir/picoler la moitié de la journée à Orly/Roissy) qui connaissent un tant soit peu Paris, même pas au niveau demandé par la formation de taxi.









kepohe a écrit :



Ecoute je prend au moins une fois le taxi par jour avec mon boulot et à chaque fois ils impriment le ticket sans qu’on leur demande.





Laisse-moi deviner : abonnement entreprise, et t’es dans une boîte assez grosse ? C’est globalement les seuls qui ont un service correct avec les taxis.









deepinpact a écrit :



Je sais pas quoi répondre à ça…

T’as quand même vachement plus de chance de monter dans un VTC clandestin que dans un Taxi avec une numéro de plaque et une enseigne classique de taxi…





Bah non, vu que le VTC tu le réserves en ligne auprès d’une entreprise, alors que le taxi tu le prends en maraude, et que personne ne serait capable de distinguer un taxi avec un “numéro de plaque de taxi” (personnellement j’ai pas vu la différence entre leurs plaques d’immatriculation et celles de n’importe quelle autre voiture) d’un autre, ou un taxi qui a une enseigne de taxi légitime (d’autant que maintenant t’en as quand même au moins trois modèles différents sur Paris), ou même un compteur pas trafiqué.









Gorkk a écrit :



Laisse-moi deviner : abonnement entreprise, et t’es dans une boîte assez grosse ? C’est globalement les seuls qui ont un service correct avec les taxis.





Ben voilà… c’est exactement l’expérience que j’avais - ce sont les seuls potables.





kepohe a écrit :



Bah écoute la personne qui sort d’un train et qui est accosté par un mec qui se fait passer pour un VTC alors que s’en est pas un, si elle est mal renseignée, elle peut tomber dans le panneau…



Au moins un taxi, il à sa licence et son permis dans le coin du parbrise, il a une borne sur le toit de sa voiture et des plaques de taxi. Certe ce n’est pas infaillible mais c’est quand même plus sécuritaire qu’une voiture qui n’a pas tout ça.





Bon c’est fini le FUD pro taxi ? <img data-src=" />









DahoodG4 a écrit :



Ces licences étaient gratuites à la base, mais soumises à un clausus numerus (nombre limité de licences).

Ils ont donc eux même fait monter les prix d’un truc gratuit à la base, et l’état a laissé faire .



Edit : oui les licences sont toujours gratuites, mais avec +10ans d’attente apparemment, donc plus simple de racheter celle d’un autre, et plus simple pour les anciens de revendre a ceux qui ne veulent pas attendre… .





Donc, pour patienter le temps de recevoir sa licence dans dix ans et pour ne pas perdre la main, il faut se rabattre vers le VTC. La licence en poche, tu la refourgue à un clampin pour 200k€ et tu repart pour un tour supplémentaire de dix ans. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









EMegamanu a écrit :



Oh doit bien avoir des personnes qui ne suivent pas les actus. ^^;



En tout cas si j’étais taxis, je pense que je me dépêcherais de vendre ma licence à prix coûtant.



Et le pire dans toute cette histoire, c’est que les taxis se trouvent à faire la promo des VTC malgré eux.







Absolument, je ne connaissais pas avant tout ce barouf. Franchement, les taxis m’ont appris à me passer d’eux. <img data-src=" />



Comme le dit Patch dans l’autre thread, il semble que les taxis raleurs sont non pas les artisans taxi (a leur compte) mais le G7 qui de plus est alle voir le ministere. (et donc pas taper sur tout le monde … <img data-src=" />)









romainsromain a écrit :



Ouais enfin c’est compliqué cette histoire …

Je conseille cet excellent article :http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-peyrard/070113/taxis-vtc-ueber-alles-ou-le…



En résumé : il faut réguler le système des taxis chez nous, mais laisser les VTC venir tout démonter ca sera le ptit truc habituel :





  • Ils vont baisser les prix un temps

  • Ils vont tuer toute concurrence

  • Une fois la concurrence éliminée, les prix vont exploser comme dans le lien ci-dessus







    Possible … mais en attendant on tape sur le premier venu, les taxis.







    Alucard63 a écrit :



    Je demande à voir sachant que le job de taxi(conduire une voiture d’un point A à un point B) je dirai que 80% de la population Français est qualifié pour le faire(surtout maintenant qu’il y a les GPS) je n’y crois pas un instant.:ouioui.







    Pas certain vu que pour beaucoup conduire est deja difficile.

    Ensuite aller de A a B …. (me souviens des mariages … <img data-src=" />)

    Enfin, etre capable de choisir les meilleures routes …

    <img data-src=" />







    FrenchPig a écrit :



    Les licences taxi sont gratuites et délivrables en mairie.









    metaphore54 a écrit :



    0€ par l’administration, c’est entre eux qu’ils se font des prix énormes.











    Tarpan a écrit :



    les VTC doivent payer 100€ alors que les taxi seulement 0€ … et ils osent se plaindre !



    Du coup c’est purement scandaleux : les VTC doivent payer 100€ alors que les taxi seulement 0€ … et ils osent se plaindre !







    Arreter avec vos 0 euros … C”est comme les HLMs. C’est dit et redit dans le precedent thread.



    Donc bon nombre de gens n’ont pas de licence et loue en etant salarie.



    Faire une demande et l’avoir sous les delais papiers est loin de la realite. Si le prix de vente est de 200k (certe ce n’est pas bien) mais on est dans un monde de speculation. Tant qu’il y a des gens pret a achete a ce prix … on fait monter sinon on fait baisser. C’est comme l’immo de Paris …







    DahoodG4 a écrit :



    Ces licenses étaient grauites à la base, mais soumises à un closus numerus (nombre limité de licenses).

    Edit : oui les licenses sont toujours gratuites, mais avec +10ans d’attente .







    15 ans d’attente mini sur Paris et plus …

    Apres le nombre de licence … si l’Etat cede pour ne pas en creer d’autre … tant qu’on reduit le nombre, la demande permet de monter les prix.

    Apres le nombre augmentant implique aussi moins de gagne pain car plus de concurrence taxi dans la ville, plus de bouchon, etc … Faut pas voir que la raison de vouloir monter les prix <img data-src=" />







    Tolor a écrit :



    Le prix est artificiellement gonflé par les taxi eux même.

    Ils ont monté un système pour se faire de l’argent en fin de carrière, et se plaignent maintenant que le système se retourne contre eux. Et il faudrait les plaindre ?







    Comme quand on se plaint qu’on ne peut pas vendre son appart car on a fait gonfler les prix dans son quartier … vive la speculation et le capitalisme … <img data-src=" />







    Alucard63 a écrit :



    Si t’achètes des actions d’une entreprise qui coule même chose…et j’en passe.







    Oui et non. Ton action peut perdre de la valeur car l’entreprise va moins bien et que pour renflouer des sous elle produit plus d’action (coupon, option, etc)







    Tolor a écrit :



    L’état délivre N licences de taxi par an. N étant assez faible, il y a beaucoup plus de demande que d’offre.







    N pouvant etre 0 aussi … produire trop de licences etouffe aussi le marche. Deja qu’a Paris on aime pas trop les taxis donc si y en avait trop ….









    Alucard63 a écrit :



    Encore une fois les licences ne valent rien que le prix d’un marché parallèle.



    La licence d’un taxi c’est comme la valeur d’une action, d’une obligation ou d’un bien immobilier: c’est de la pure spéculation salimenté par une pénurie organisée par:




  1. les taxis eux mêmes

  2. Le complice: l’état



    <img data-src=" />







    Moins y a de licence, plus on doit passer par la case entreprise type G7, plus ces boites sont heureux d’avoir des sous. Il se peut meme que les artisans a leur compte revendent aux boites comme G7 qui grossit et permet d’avoir plus de pouvoir sur les nouveaux arrivant (qui aimeraient avoir une licence) etc … A voir ou est le mal …. <img data-src=" />







    kepohe a écrit :



    Vous me faites rire avec vos prétexte de marché parallèle obscure et tout ça… En tout cas, si quelqu’un veux devenir taxi à l’heure actuelle il est bien obligé de prendre une licence?? Sinon, il ne peut pas exercer donc il doit prendre un gros risque, combien d’entre vous seraient prêt à payer 200000E pour exercer son métier?











    unicyclon a écrit :



    Probablement personne. Mais eux, si.

    C’est leur problème, point. Investir 200.000 euros sur un bout de papier, c’est une pure folie.







    Le reve du marche parallele … enfin bon



    Pour devenir taxi, deux choix :




  • locataire/salarie d’une boite comme G7 dans l’attente d’un jour d’avoir une licence mais vu comment ils se font exploiter … tout le monde reve d’etre a son compte.

  • acheter la licence



    Mais bon ici tout le monde croit que tous les taxis ont une licence …



    Patch, vous avez lu ou que c’etait le G7 ?







    Gokender a écrit :



    Je pense à un truc, si le problème entre taxi et VTC n’est pas réglé et qu’on en reste au même stade, ça serait possible de se mettre sur la liste d’attente pour avoir une licence de taxi gratos, attendre quelques années et puis une fois obtenue la revendre à +200K€.



    <img data-src=" />









    Nasmadoi a écrit :



    Il faut exercer 5 ans avant de revendre.











    choukky a écrit :



    Donc, pour patienter le temps de recevoir sa licence dans dix ans et pour ne pas perdre la main, il faut se rabattre vers le VTC. La licence en poche, tu la refourgue à un clampin pour 200k€ et tu repart pour un tour supplémentaire de dix ans. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









    Je pense que pour se mettre en liste d’attente il faut exercer en tant que taxi … (non ? sinon trop simple), dans tous les cas une fois l’obtention de la licence il faut exercer 10 ans pour pouvoir la vendre. (et pas 5)









Gorkk a écrit :



J’allais le préciser. À noter cependant que c’est juste sur le gasoil, et de mémoire c’est une détaxe totale (contrairement aux routiers et agriculteurs pour qui c’est partiel). Certains taxis indépendants qui ont fait le choix de l’essence (moins polluant) l’ont d’ailleurs assez mauvaise.





Ça me parait curieux cette affaire…un agriculteur paye son rouge 65 cts HT, c’est strictement le même que le fioul domestique, modulo la teneur en souffre qui est plus faible. De mémoire, le fioul domestique coûte 80cts parce qu’on paye une TIC réduite, d’où sa couleur.

Pour les routiers, ils roulent au blanc (que tu trouves à la pompe) mais là TIC est déductible, de l’odre de 5€ par hectolitre si je me souviens bien.

Ça m’étonnerais que les taxis consomme du carburant au même prix que les agriculteurs, sachant que les agriculteurs qui font autre chose qu’un travail au champ sont censé rouler au blanc…ce qui impose deux réservoirs différents.



À mon avis, les taxis achètent du gazole blanc à ~1€30 ç la pompe avec une TIC déductible comme avec les routiers, mais j’ai la flemme de vérifier :p









psn00ps a écrit :



T’es bien d’accord qu’en théorie le prix coutant c’est 0€ ? <img data-src=" /><img data-src=" />







Oui ^^

J’aurai du dire au prix auquel ils l’ont acheté, sans faire de marge supplémentaire.



Dans cette histoire les taxis sont indéfendables. Il doit y avoir un lobbyisme de folie pour qu’on les écoute/protège autant.









clws990 a écrit :



N pouvant etre 0 aussi … produire trop de licences etouffe aussi le marche. Deja qu’a Paris on aime pas trop les taxis donc si y en avait trop ….







Tu plaisantes? Il y a clairement pénurie de Taxi à Paris, le ratio taxi/hab est l’un des plus faible des grandes villes internationales. C’est quand même étonnant vu que le métro de Paris ferme la nuit…



Mais malgré ça l’état continue de lâcher les licences au compte-goutte. Niveau “intérêt général” c’est complètement illogique et stupide. Niveau “Intérêt des taxis”, c’est génial puisque que ça permet de spéculer sur la valeur de la licence.



Je suis peut-être parano mais j’ai bien l’impression que les taxis sont en train de la mettre bien profond au VTC et indirectement à “nous” : les clients.









agiTed a écrit :



Dans cette histoire les taxis sont indéfendables. Il doit y avoir un lobbyisme de folie pour qu’on les écoute/protège autant.

Tu plaisantes? Il y a clairement pénurie de Taxi à Paris, le ratio taxi/hab est l’un des plus faible des grandes villes internationales. C’est quand même étonnant vu que le métro de Paris ferme la nuit…







Malheureusement non. La ville de Paris veut depuis un bon moment reduire le nombre de vehicule dans Paris. Il suffit de voir le tracer lors de la reduction des voies dans Paris …



Sinon

Paris compte non seulement plus de taxis que New York, mais elle propose davantage de taxis par habitant. C’est ce que Le Monde relève dans une vidéo postée le 15 janvier 2014, en pleine querelle entre les chauffeurs de taxi et les sociétés de véhicules de tourisme avec chauffeur (VTC).



(Selon) le Monde: 16.623 à Paris (c’est légèrement inférieur aux 17.636 que donnait Challenges en août 2013) contre 13.237 «yellow cabs», les fameux taxis jaunes de New York (à peine moins que les 13.437 indiqués sur le factbook 2014 de la commission des taxis new-yorkais)



Et le ratio taxi/habitant va aussi à l’avantage de Paris: 2 taxis pour 1.000 habitants (le Monde se fonde sur les 6,5 millions de Paris et sa petite couronne) contre 1,51000 pour New York.



(…)



Un dernier détail peut expliquer le sentiment qu’évoque la vidéo du Monde, à savoir «l’impression, au moins visuelle, que les rues de New York sont bien plus pourvues en taxis que Paris». En effet, comme l’explique le factbook de la commission des taxis new-yorkais, ainsi que son site officiel, les 13.437 «yellow cabs» desservent en très grande majorité l’arrondissement de Manhattan, lequel ne compte qu’1,6 million d’habitants. En ré-effectuant le calcul du Monde sur cette base, on obtient un ratio taxi/habitant d’environ 8 pour 1.000, quatre fois supérieur à celui de Paris + petite couronne. En revanche, si l’on compare Manhattan uniquement à Paris, on tombe sur un ratio équivalent…





Donc ….









Gorkk a écrit :



Boulot de “VSL” qu’ils font en étant payés le prix des vrais VSL, sans les formations et équipements qui vont avec, en piquant justement le boulot des VSLs formés et équipés. Et au final de simple courses de taxi sont remboursées par la sécu à prix d’or, avec pour conséquence un refus de remboursement de taxi pour une personne âgée qui après avoir été opérée doit suivre de la rééducation à un endroit pas vraiment accessible en transport en commun. La majorité de ces courses de “VSL” effectuées par des taxis sont une arnaque du contribuable.







Les taxis doivent passer le PSC2 , tout comme les VSL.

Ils sont équipés exactement pareil que les VSL (une trousse de secours , en vsl tu fait pas des urgences 15 hein)

Et vu qu’ils font exactement pareil que les vsl , je ne vois pas pourquoi ils (allez on ) ne serait pas payés pareil.

On prend les gens chez eux , on les aide a se déplacer , on les accompagne dans les services en s’occupant des formalités administratives , et pour ça on est payés , voilà tout.

Il y a certainement “arnaque au contribuable” plus injuste que ça va t’inquiètes pas.



Non seulement, la licence vaut en réalité 0 € mais pour pouvoir revendre à des prix élevés leurs licences les chauffeurs de taxis ont toujours défendu le maintien du numérus clausus. Et les quotas de licences de taxis distribuées maintenus volontairement bas après concertation avec les partenaires sociaux (les syndicats de taxis). Car plus il y de taxis moins la licence vaut…





Accessoirement, les taxis étaient déjà en grève en 1967 contre les transports en commun (les bus RATP) qu’ils accusaient de leur voler de la clientèle.



http://www.franceinter.fr/emission-le-7h43-les-taxis-en-colere-une-tres-vieille-…








John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



éon, what the hell is that? <img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



éon, what the hell is that? <img data-src=" />







That is not dead which can eternal lie.

And with strange aeons even death may die.




  • Abdul Alhazred



    <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



That is not dead which can eternal lie.

And with strange aeons even death may die.




  • Abdul Alhazred



    <img data-src=" />



    <img data-src=" /><img data-src=" />









Cara62 a écrit :



Mais c’est quoi que ils nous rabachent “ouais on paye 200 000€ pour faire taxi, en plus je suis endetté sur 20 ans” ??? <img data-src=" />







Faut lire le lien, y’a bien une liste d’attente qui permet d’avoir une licence gratuite, mais je pense que l’attente doit être très longue dans certaine ville.







Moi je dit, L’état n’a qu’a racheter les licences taxi aux taxis, comme ça si ils devient des VTC et on en parle plus <img data-src=" />









clws990 a écrit :



N pouvant etre 0 aussi … produire trop de licences etouffe aussi le marche. Deja qu’a Paris on aime pas trop les taxis donc si y en avait trop ….



Tout ce qu’il reste à faire, c’est augmenter le nombre de licences.

Il MANQUE des taxis à Paris. Les clients le disent, la concurrence qui apparait est là pour le prouver, et ça fera retomber le soufflé de la spéculation.









Lebaronrouge77 a écrit :



N’importe quoi….

Hier soir accident grave de voyageur RER A, je me suis dit pourquoi pas prendre un taxi pour rentrer à Marne La Vallée depuis Paris. Le chauffeur refuse de me prendre sauf si je paye le double pour son retour.



Est-ce que les taxis se sont-ils déjà penché sur le pourquoi de leur déficit d’image au lieu de taper sur des sociétés qui ne font que faire ce que les taxis ne veulent pas ??







Il faut noter la plaque et envoyer un courrier à la préfecture.









clws990 a écrit :



Malheureusement non. La ville de Paris veut depuis un bon moment reduire le nombre de vehicule dans Paris. Il suffit de voir le tracer lors de la reduction des voies dans Paris …



Sinon



Donc ….







Sauf que les taxis représentent la quasi-totalité de l’offre dans Paris, là où New York a un métro ouvert 24h/24 et 50 000 VTC supplémentaires.



La vidéo du monde que tu cites l’explique très bien:

http://www.dailymotion.com/video/x19pky8_taxis-vs-vtc-combien-de-divisions_news



Cepndant je me suis mal exprimé : Il n’y a pas pénurie de “taxis”, il y a pénurie de l’offre.









Butler5 a écrit :



Moi je dit, L’état n’a qu’a racheter les licences taxi aux taxis, comme ça si ils devient des VTC et on en parle plus <img data-src=" />





L’état, c’est à dire tes impôts.

Tu es prêt à payer pour avoir une hypothétique paix.

Certains sont contre, et je suis du nombre.



Vive la concurrence !









clws990 a écrit :



N pouvant etre 0 aussi … produire trop de licences etouffe aussi le marche. Deja qu’a Paris on aime pas trop les taxis donc si y en avait trop ….



justement, il en manque énormément (en plus de choisir leurs sources)… parce qu’ils se tassent tous aux aéroports.









clws990 a écrit :



Patch, vous avez lu ou que c’etait le G7 ?



comme j’ai dit sur l’autre news, les 2 sources à problèmes des taxis, ce sont G7 et les syndicats. si c’est pas l’un, c’est l’autre <img data-src=" />

(là je crois que ce sont les syndicats qui ont agi)









Butler5 a écrit :



Moi je dit, L’état n’a qu’a racheter les licences taxi aux taxis, comme ça si ils devient des VTC et on en parle plus <img data-src=" />



je suis d’accord. mais ils leur rachètent au prix auquel ils l’ont cédée à la base (soit 0€).









clws990 a écrit :



Oui et non. Ton action peut perdre de la valeur car l’entreprise va moins bien et que pour renflouer des sous elle produit plus d’action (coupon, option, etc)





Mon point n’est pas là (on va pas faire des comparaisons entre une augmentation de capital ratée et augmentation du nombre de licences des taxis…).



Mon point c’est juste qu’il n’existe aucun droit au retour sur investissement, point barre.<img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Tout ce qu’il reste à faire, c’est augmenter le nombre de licences.

Il MANQUE des taxis à Paris. Les clients le disent, la concurrence qui apparait est là pour le prouver, et ça fera retomber le soufflé de la spéculation.







Oui mais … Paris en veut pas pour “rendre Paris au parisien et au pieton” … mouai ….







agiTed a écrit :



Sauf que les taxis représentent la quasi-totalité de l’offre dans Paris, là où New York a un métro ouvert 24h/24 et 50 000 VTC supplémentaires.



Cepndant je me suis mal exprimé : Il n’y a pas pénurie de “taxis”, il y a pénurie de l’offre.







Il parait que c’est dangereux pour la maintenance et les employes … <img data-src=" />







Patch a écrit :



justement, il en manque énormément (en plus de choisir leurs sources)… parce qu’ils se tassent tous aux aéroports.





comme j’ai dit sur l’autre news, les 2 sources à problèmes des taxis, ce sont G7 et les syndicats. si c’est pas l’un, c’est l’autre <img data-src=" />

(là je crois que ce sont les syndicats qui ont agi)









Patch a écrit :



justement, il en manque énormément (en plus de choisir leurs sources)… parce qu’ils se tassent tous aux aéroports.





comme j’ai dit sur l’autre news, les 2 sources à problèmes des taxis, ce sont G7 et les syndicats. si c’est pas l’un, c’est l’autre <img data-src=" />

(là je crois que ce sont les syndicats qui ont agi)







Oui mais dans les deux cas … c’est …. <img data-src=" /> (comme je l’ai dit sur l’autre news)









kepohe a écrit :



Enfin bref, les gens pensent plus à regarder les avantages des métiers des autres sans penser aux inconvénients (travails physique, horaires décalés,…)

Je trouve ça normal que certains aient des avantages, ceux qui bossent à EDF paient moins cher l’ electricité, celui qui bosse chez renault paye moins cher sa voiture, celui qui bosse à la SNCF ne paie pas le train,…







Oui c’est tout à fait normal qu’un mec de la fonction publique ait sa retraite déterminée par ses 6 derniers mois contre les 25 meilleurs années dans le privée <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Vive la concurrence !







De toutes manières il n’y a plus le fric pour acheter la paix sociale de cette manière: Sur le coup, le gvt qui voyait gros comme une maison le bordel arriver avec les départs en vacances d’hiver d’IDF a choisi de se donner encore un peu de temps.



Alors sur le fond, oui, vive la concurrence… Mais qu’en penser quand les VTC malgré l’absence de licence à payer sont généralement plus chers que les tacots, surtout ces nouvelles boites qui rameutent à coup d’appli iPhone kikoolol le “smart” qui se fait prendre pour une “apple”?



Les seuls VTC que j’ai pris, c’est un artisant pas loin, connu car ma boite le mandate pour nos voyages pro, qui me coute moins cher qu’un tacot: Pouvant prévoir la veille pour le lendemain, il me fait gagner pour le trajet aller. Au retour c’est un tacot pris sur place, pas le choix, car les VTC squattant les aéroports sont des escrocs dépassant largement les pires taxis.



je ne comprends pas pourquoi le gouvernement recule là dessus, les taxi n’ont aucun soutien populaire (et pour cause), c’était ENFIN le moment de leur dire un gros “fuck” et ils auraient eu que leurs yeux pour pleurer.



ça manque vraiment de “cojones” au sommet de l’Etat !





plus globalement, faudra tout de même se pencher sur la question des auto-entrepreneurs non soumis à la TVA (ce qui semble le cas des VTC entre autre il me semble), car au pays de “l’Egalité”, y’a un truc qui cloche fondamentalement :/








risbo a écrit :



En nature sérieusement ?







Mais bon les VTC feront pareil je ne m’inquiète pas <img data-src=" />



Dans ce pays c’est toujours celui qui gueule le plus et qui empêche les autres de bosser qui gagne…








XalG a écrit :



Oui c’est tout à fait normal qu’un mec de la fonction publique ait sa retraite déterminée par ses 6 derniers mois contre les 25 meilleurs années dans le privée <img data-src=" />







Tu veux qu’on parle des salaires de la FP ? tu sais combien me rapporte mon bac+8 pour éduquer vos gosses ?









Ewil a écrit :



Tu veux qu’on parle des salaires de la FP ? tu sais combien me rapporte mon bac+8 pour éduquer vos gosses ?







Bien content pour toi que tu aimes ton travail ! Tu gagnes combien de l’heure ?









XalG a écrit :



Bien content pour toi que tu aimes ton travail ! Tu gagnes combien de l’heure ?







40-50h semaine pour 1330€/mois net je te laisse faire le calcule <img data-src=" />

J’ai de bonnes conditions, si demain je veux changer de thématique, je peux, si je veux changer d’UV, je peux…. mais non, je suis pas bien payé et je fais des semaines relativement chargées…. Les 35h n’existe pas ici, le temps de travail est en journée (je dois etre au taff 231j par an et une journée peut faire 30 min comme 20h)…



Si on prône l’égalité privé/FP, on va jusqu’au bout et on augmente drastiquement le salaire des fonctionnaires ( et donc on augmente aussi les impots)…









Ewil a écrit :



40-50h semaine pour 1330€/mois net je te laisse faire le calcule <img data-src=" />

J’ai de bonnes conditions, si demain je veux changer de thématique, je peux, si je veux changer d’UV, je peux…. mais non, je suis pas bien payé et je fais des semaines relativement chargées…. Les 35h n’existe pas ici, le temps de travail est en journée (je dois etre au taff 231j par an et une journée peut faire 30 min comme 20h)…



Si on prône l’égalité privé/FP, on va jusqu’au bout et on augmente drastiquement le salaire des fonctionnaires ( et donc on augmente aussi les impots)…







Je suis cadre dans le privée, donc les 35h c’est pas vraiment ça non plus <img data-src=" />



Mais perso je ne vois pas le problème à mettre tout le monde sur une même base.









Ewil a écrit :









Et c’est supposé être quoi ton boulot où tu “éduques les gosses” et où tu serais au boulot 231j par an (et donc en violation de la loi) ?



Et où tu peux faire des journées de 20h en devant te pointer quand même le lendemain quand la loi impose 12h de repos consécutif ?



Parce que quand même les boulots où l’on “éduques les gosses”, à part les instit’s / profs, je vois pas, et si c’est ça ton boulot, faudrait voir à détailler ce que tu avances, parce que même avec la plus grosses malhonnêteté intellectuelle qui soit (pire que celle de nos politiques), je vois pas comment on pourrait présenter ces boulots comme ça.









Butler5 a écrit :



Moi je dit, L’état n’a qu’a racheter les licences taxi aux taxis, comme ça si ils devient des VTC et on en parle plus <img data-src=" />





Ah bah oui bien sûr, des gens investissent sciemment dans une arnaque pyramidale (le marché des licences de taxi, c’est une pyramide de Ponzi hein, dépendante d’une raréfaction qui n’est pas tenable sur le long terme provenant du numerus clausus), et il faudrait que ce soit le contribuable qui paient pour ceux qui se font avoir dans cette arnaque ?

Non vraiment, les gouvernements auraient du payer les “victimes” (consentantes) de Maddoff avec cette logique…



D’autant qu’en plus la majorité des taxis en circulation n’ont pas acheté leur licence, ils l’ont obtenue avant 1995 (année depuis laquelle la licence est devenue une licence perpétuelle cessible).





Patch a écrit :



je suis d’accord. mais ils leur rachètent au prix auquel ils l’ont cédée à la base (soit 0€).





C’est effectivement la seule chose acceptable ;)







XalG a écrit :



Oui c’est tout à fait normal qu’un mec de la fonction publique ait sa retraite déterminée par ses 6 derniers mois contre les 25 meilleurs années dans le privée <img data-src=" />





Avec une forte augmentation automatique 6 mois avant la retraite, bien sûr !









FrenchPig a écrit :



Les VTC n’ont jamais eu vocation à “faire la guerre” aux taxis, mais seulement à les concurrencer. Par contre les taxis, eux, veulent éradiquer les VTC.







Effectivement, ma langue a fourché, ce sont bien les taxis qui partent dans une guerre perdue d’avance contre tout le monde ^^

Mes excuses aux VTC donc ;)









Gorkk a écrit :



Et c’est supposé être quoi ton boulot où tu “éduques les gosses” et où tu serais au boulot 231j par an (et donc en violation de la loi) ?



Et où tu peux faire des journées de 20h en devant te pointer quand même le lendemain quand la loi impose 12h de repos consécutif ?



Parce que quand même les boulots où l’on “éduques les gosses”, à part les instit’s / profs, je vois pas, et si c’est ça ton boulot, faudrait voir à détailler ce que tu avances, parce que même avec la plus grosses malhonnêteté intellectuelle qui soit (pire que celle de nos politiques), je vois pas comment on pourrait présenter ces boulots comme ça.







Bonjour,

Cette agressivité tu es mal luné?

Tu veux plus de détail sur ma “malhonnêteté intellectuelle” ?



Je travail dans un labo de recherche et j’ai une charge d’enseignement.



Dans la recherche le boulot est séparé en 2 :




  • le service d’enseignement de x HETD par semestre

  • les projets de recherche a coté…



    Le contrôle sur le volume horaire ne se fait que sur les hetd et pas sur la recherche… Comment se déroule la partie recherche ? c’est assez simple, tu pars du principe que tu travail pour toi, pour ton dossier. Tu dois publier tes recherches, tu es donc contraint par des deadlines pour envoyer tes articles, tes compte rendu de projet, tes revues, etc etc … bref tu compte pas tes heures… car le secteur est fortement concurrentiel…



    plus de détail par MP si tu es moins agressif.















FunnyD a écrit :



Et ils vont renfocer les contrôles envers les taxis?







Ne répondez pas, je connais déja la réponse <img data-src=" />







Etaler son ignorance n’est pas la meilleure méthode pour avoir l’air intelligent.



Le taxi est la seule profession se retrouvant contrôlés par une police dédiée à cet usage.

<img data-src=" />

36 rue des morillons

75015 Paris



Cette police s’appelle les boers.

Imaginez …

Comme s’ il existait une police dédiée au contrôle des boulangers ou des charcutiers.

Alors oui.

Les taxis sont plus contrôlés que toi dans ton boulot !

Enfin il faut pas mélanger torchon et serviette.

Une licence de Taxi se négocie 240 000 €.

Rajoute une Mercedes équipée spéciale Taxi et tu es à 300 000 €.

Alors oui.

Si un VTC paie 5 fois moins pour exercer et dispose des mêmes avantages, on ne peut être que scandalisé en tant qu’entrepreneur de toute forme de concurrence déloyale.

Je n’ai jamais entendu qui que ce soit trouver normal qu’après avoir rempli et payé toutes les conditions demandées d’accès à un emploi à risque(tu ne sais pas qui tu charges dans ta voiture) d’autres gens sans les mêmes obligations puissent avoir le droit de te voler le pain de la bouche.

Ensuite, renseigne toi un peu sur les conditions de travail de ceux qui conduisent ces véhicules.

C’est tout simplement scandaleux.

Ces emplois sont présentés par Pôle Emploi.

Sauf qu’une fois que tu contactes le responsable de cette annonce POLE EMPLOI tu apprends que tu dois posséder un diplôme de VTC qui te coûte 3000 € pour toi semaine stage à passer et que tu dois verser un montant de location quotidien fixe pour user du véhicule fourni.

Donc