AMD officialise sa « nouvelle » Radeon R7 265 : une Radeon HD 7850 OC

AMD officialise sa « nouvelle » Radeon R7 265 : une Radeon HD 7850 OC

Mais il faudra attendre fin février pour l'acheter

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

13/02/2014 3 minutes
34

AMD officialise sa « nouvelle » Radeon R7 265 : une Radeon HD 7850 OC

La rumeur courrait depuis quelques jours, c'est désormais officiel : AMD proposera bien une Radeon R7 265. Derrière ce nom ne se cache pas réellement un nouveau produit, comme pour presque toute cette génération. Il s'agit tout simplement d'une Radeon HD 7850 overclockée, accompagnée de 2 Go de GDDR5 et annoncée à 130 €.

Radeon R7 265 Radeon R7 265

Ceci est une révolution

 

Comme si l'arrivée des nouvelles GeForce GTX 750 (Ti) faisait peur à AMD, la marque multiplie les initiatives ces jours-ci. Ainsi, après l'annonce de la R7 250X à moins de 100 euros, on a le droit à un nouveau produit intermédiaire que personne n'attendait : la R7 265. Une dénomination qui semble indiquer à elle seule qu'un tel produit n'était pas vraiment prévu au départ.

Radeon R7 265 : un tarif à 130 € afin de combler le vide face à la concurrence qui arrive

D'après nos informations, tout a en effet surtout bougé au début de la semaine. Les partenaires ont été prévenus qu'un tel produit était désormais au catalogue, certains journalistes ont reçus une carte dans la foulée. Mais dans la pratique, rien n'est vraiment prêt. AMD précise que la carte n'est pas attendue avant la fin du mois, les partenaires semblent confirmer, et pour le moment personne ne nous a vraiment confirmé le tarif public annoncé officiellement : 130 euros TTC. 

 

Elle prendra ainsi place sous la R9 270 qui est actuellement affichée à partir de 150 / 160 euros environ, mais au-dessus de la R7 260X. AMD indique avoir mis en place une baisse pour ce modèle, qui sera donc désormais trouvable à moins de 110 euros. Dans la pratique, on trouve déjà ce tarif sur une référence de chez Sapphire chez Pixmania, mais avec un peu de chance il pourrait bien se répandre.

Vous aimiez la Radeon HD 7850 ? La revoilà (mais elle a été tout de même overclockée)

Mais dans la pratique comment se place cette R7 265 ? Selon les documentations que nous a fourni AMD ce matin, le but est de proposer un produit 25 % plus performant que la R7 260X, avec un GPU de la génération Pitcairn comprenant 1024 unités de traitement, 64 unités de texturing, 32 ROPs et affichant une fréquence maximale de 925 MHz, contre 2.8 GHz pour les 2 Go de GDDR5 embarqués (interface 256 bits).

 

Bref, les plus attentifs auront reconnus la Radeon HD 7850 avec une dose d'overclocking (860 MHz / 2,4 GHz pour le modèle de référence). Contrairement à ce qui avait été fait pour la R7 250X, le TDP est par contre inchangé : 150 watts. AMD se défend bien sûr d'un simple renommage de produits qui ont été annoncés il y a deux ans, mais les faits lui donnent plutôt tort :

 

 

Reste maintenant à voir si le prix annoncé se confirme dans la pratique, ce qui pourrait être intéressant puisque les HD 7850 2 Go sont actuellement proposées à plus cher que cela. La réponse de NVIDIA au niveau tarifaire sera aussi intéressant à analyser, alors qu'un autre modèle est attendu du côté d'AMD : une Radeon R9 280. Au final, il faudra donc voir quelle aura été la meilleure stratégie : revoir l'architecture du GPU des modèles proposés à 100 / 200 euros ou faire du neuf avec du vieux. La réponse, très bientôt. En attendant voici les quelques tests publiés par nos confrères :

 

En anglais :

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Radeon R7 265 : un tarif à 130 € afin de combler le vide face à la concurrence qui arrive

Vous aimiez la Radeon HD 7850 ? La revoilà (mais elle a été tout de même overclockée)

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (34)


FREDOM1989 Abonné
Le 13/02/2014 à 13h 05

AMD avait pas prévu que Nvidia utilise la nouvelle architecture sur un “ancien” procédé de fabrication. Il comptaient tout mettre à jours tranquillement un fois le 22nm là, pas bien joué.


YohAsAkUrA
Le 13/02/2014 à 13h 34

mhh new a fan boy ça… je prévois une guerre ATI/Nvidia au sujet des renomages dans les 4 minutes a venir :p


Oryzon
Le 13/02/2014 à 14h 13

Moi je ne comprend pas pourquoi on en fait tout un foin surtout.

La seule chose importante c’est de savoir si les prestations offertes sont bonnes pour le prix proposé.

Si AMD ou Nvidia sortent une bonne série de cartes et la conserve 3 ans d’affilé en baissant le prix de 20% tous les ans, où est le problème ?


fraoch
Le 13/02/2014 à 14h 38







FREDOM1989 a écrit :



AMD avait pas prévu que Nvidia utilise la nouvelle architecture sur un “ancien” procédé de fabrication. Il comptaient tout mettre à jours tranquillement un fois le 22nm là, pas bien joué.





ca existe plus ATI ….



fraoch
Le 13/02/2014 à 14h 39







Oryzon a écrit :



Moi je ne comprend pas pourquoi on en fait tout un foin surtout.

La seule chose importante c’est de savoir si les prestations offertes sont bonnes pour le prix proposé.

Si AMD ou Nvidia sortent une bonne série de cartes et la conserve 3 ans d’affilé en baissant le prix de 20% tous les ans, où est le problème ?





+1

du moment que ca permet de jouer, on s’en fout de ce qu’ils font



non ?



Oryzon
Le 13/02/2014 à 14h 47







fraoch a écrit :



+1

du moment que ca permet de jouer, on s’en fout de ce qu’ils font



non ?





Oui, je ne sais pas c’est comme s’il y avait une obligation à sortir du nouveau tous les ans. Pour gagner 7% de perf.

Je ne vois pas où est le problème d’avoir des sauts plus marqués tous les 3 ans seulement, et entre temps des petites retouches.

Même Intel ne change pas d’archi tous les ans.

Mais bon comme dit dans l’article l’important n’est pas réellement de savoir si le produit est bon pour son positionnement tarifaire, mais que “houuuuu les puces sont sorties il y a 2 ans ! quelle arnaque !” .



David_L Abonné
Le 13/02/2014 à 14h 49







fraoch a écrit :



+1

du moment que ca permet de jouer, on s’en fout de ce qu’ils font



non ?









Oryzon a écrit :



Moi je ne comprend pas pourquoi on en fait tout un foin surtout.

La seule chose importante c’est de savoir si les prestations offertes sont bonnes pour le prix proposé.

Si AMD ou Nvidia sortent une bonne série de cartes et la conserve 3 ans d’affilé en baissant le prix de 20% tous les ans, où est le problème ?





Dans ce cas, autant continuer à évoquer le fait que c’est une HD 7850 OC ;) Le problème n’est pas tant le prix qui baisse, mais le fait qu’ils cherchent à faire passer ça pour une nouveauté.



Après oui, ne rien avoir de nouveau à mettre sous la dent des utilisateurs au bout de 2 ans c’est un problème, mais l’acheteur potentiel peut être assez loin de cette simple considération.



Ideal
Le 13/02/2014 à 14h 58







Oryzon a écrit :



Moi je ne comprend pas pourquoi on en fait tout un foin surtout.

La seule chose importante c’est de savoir si les prestations offertes sont bonnes pour le prix proposé.

Si AMD ou Nvidia sortent une bonne série de cartes et la conserve 3 ans d’affilé en baissant le prix de 20% tous les ans, où est le problème ?









Moi je suis pas contre qu’ils sortent une bonne ( ou mauvaise ) série tous les 3 ans ( ou X années ) mais pourquoi utilisé du renommage dans ce cas….. ?



<img data-src=" /> et ça vaut bien sur pour le champion dans ce domaine nvidia et maintenant pour AMD/ATI ….



Oryzon
Le 13/02/2014 à 15h 02







David_L a écrit :



Dans ce cas, autant continuer à évoquer le fait que c’est une HD 7850 OC ;) Le problème n’est pas tant le prix qui baisse, mais le fait qu’ils cherchent à faire passer ça pour une nouveauté.



Après oui, ne rien avoir de nouveau à mettre sous la dent des utilisateurs au bout de 2 ans c’est un problème, mais l’acheteur potentiel peut être assez loin de cette simple considération.





D’un point de vue commercial, il y a une dictature actuelle à devoir faire du nouveau en permanence.

Donc tout le monde s’adapte, renomme avec un petit coup de refresh.

Pour moi ce n’est pas malhonnête ni condamnable, si j’étais à leur place je ferai pareil. Je trouverai ça idiot, mais je le ferai quand même. Si tu rates ne serait-ce que 10 % de vente parce que facialement ton produit est daté et que certains iront en face juste pour ça c’est énorme.

Il y a une demande pour avoir des produits “à jour” ne serait-ce qu’en apparence donc les contructeurs répondent à la demande.



Malhonnête ça serait de mentir sur les performances par exemple, mais personne ne fait ça <img data-src=" />



Ce qui compte encore une fois c’est le positionnement du produit, est-il bon oui ou non ?




Oryzon
Le 13/02/2014 à 15h 06







Ideal a écrit :



Moi je suis pas contre qu’ils sortent une bonne ( ou mauvaise ) série tous les 3 ans ( ou X années ) mais pourquoi utilisé du renommage dans ce cas….. ?



<img data-src=" /> et ça vaut bien sur pour le champion dans ce domaine nvidia et maintenant pour AMD/ATI ….





Tu as ta réponse : A un moment donné Nvidia n’était techniquement plus capable de sortir une nouvelle archi par an mais a eu l’intuition qu’une partie au moins de ses clients serait déçu de ne pas avoir du nouveau, même si ce nouveau est très superficiel.

ça a marché, et donc AMD fait pareil.



fraoch
Le 13/02/2014 à 15h 07







David_L a écrit :



Dans ce cas, autant continuer à évoquer le fait que c’est une HD 7850 OC ;) Le problème n’est pas tant le prix qui baisse, mais le fait qu’ils cherchent à faire passer ça pour une nouveauté.



Après oui, ne rien avoir de nouveau à mettre sous la dent des utilisateurs au bout de 2 ans c’est un problème, mais l’acheteur potentiel peut être assez loin de cette simple considération.







Ha oui d’accord, effectivement, cette subtilité est importante



Ideal
Le 13/02/2014 à 15h 16







Oryzon a écrit :



Tu as ta réponse : A un moment donné Nvidia n’était techniquement plus capable de sortir une nouvelle archi par an mais a eu l’intuition qu’une partie au moins de ses clients serait déçu de ne pas avoir du nouveau, même si ce nouveau est très superficiel.

ça a marché, et donc AMD fait pareil.







C’est pas ma réponse … j’ai pas posé de questions … j’ai juste mis un carton rouge aux deux entreprises, pour des pratiques débiles qui ne marchent que sur les légions de moutons qui consomment sans même savoir quoi …



Après si je suis ta logique t’es content que AMD riposte de la même façon que Nvidia donc t’es content que AMD devienne un Nvidia bis moi vois-tu j’aurais préféré l’inverse mais bon un de nous est content :)



Oryzon
Le 13/02/2014 à 15h 27







Ideal a écrit :



C’est pas ma réponse … j’ai pas posé de questions … j’ai juste mis un carton rouge aux deux entreprises, pour des pratiques débiles qui ne marchent que sur les légions de moutons qui consomment sans même savoir quoi …



Après si je suis ta logique t’es content que AMD riposte de la même façon que Nvidia donc t’es content que AMD devienne un Nvidia bis moi vois-tu j’aurais préféré l’inverse mais bon un de nous est content :)





Moi je ne suis pas content je m’en fous royalement.

Je pars du principe que soit tu t’informes sur ce que tu achètes et ça n’a aucune importance, et je pense que c’est souvent le cas pour ceux qui achètent une CG. Soit tu ne t’informes pas, et là encore quelle importance ? un client non averti achète une carte en fonction d’un budget, et c’est plus facile à comprendre et à expliquer si tu as une gamme cohérente avec le même nom hiérarchisée, plutôt que d’avoir un vendeur qui explique “alors celle-là c’est celle de l’année dernière donc c’est une 7xxx mais elle est plus puissante que cette 8xxx tout en étant moins puissante que la 6xxx qui était une brute à l’époque et qui sera remplacée l’année prochaine par une 9xxx qui promet beaucoup, mais en attendant le vrai HDG c’est cette autre 8xxx. Heu monsieur revenez !”.



Ideal
Le 13/02/2014 à 16h 14







Oryzon a écrit :



Moi je ne suis pas content je m’en fous royalement.

Je pars du principe que soit tu t’informes sur ce que tu achètes et ça n’a aucune importance, et je pense que c’est souvent le cas pour ceux qui achètent une CG. Soit tu ne t’informes pas, et là encore quelle importance ? un client non averti achète une carte en fonction d’un budget, et c’est plus facile à comprendre et à expliquer si tu as une gamme cohérente avec le même nom hiérarchisée, plutôt que d’avoir un vendeur qui explique “alors celle-là c’est celle de l’année dernière donc c’est une 7xxx mais elle est plus puissante que cette 8xxx tout en étant moins puissante que la 6xxx qui était une brute à l’époque et qui sera remplacée l’année prochaine par une 9xxx qui promet beaucoup, mais en attendant le vrai HDG c’est cette autre 8xxx. Heu monsieur revenez !”.







Bien sur sur le principe je suis d’accord d’ailleurs même si le renommage n’existait pas, il faudrait de toutes façons s’informer histoire d’être sur que ton achat bénéficie au meilleur produit de ta gamme niveau de ton budget ….



Mais si rien n’a d’importance .. pourquoi renommer :) ? Juste pour avoir une meilleure chance de capter 5-10% des moutons et se faire une pub/buzz gratis on met 90% des acheteurs dans un mini-flou pendant l’attente, puis l’annonce puis la période ou les “ nouvelles cartes ” sont vendus ….



Tu me diras faut-être un peu un acheteur compulsif pour acheter des produits de hautes technologie dans les 3 mois suivant leurs sorties…



Cara62
Le 13/02/2014 à 16h 20

Donc on est un mouton si on achète Amd/Nvidia ?



Oryzon
Le 13/02/2014 à 16h 31







Ideal a écrit :



Bien sur sur le principe je suis d’accord d’ailleurs même si le renommage n’existait pas, il faudrait de toutes façons s’informer histoire d’être sur que ton achat bénéficie au meilleur produit de ta gamme niveau de ton budget ….



Mais si rien n’a d’importance .. pourquoi renommer :) ? Juste pour avoir une meilleure chance de capter 5-10% des moutons et se faire une pub/buzz gratis on met 90% des acheteurs dans un mini-flou pendant l’attente, puis l’annonce puis la période ou les “ nouvelles cartes ” sont vendus ….



Tu me diras faut-être un peu un acheteur compulsif pour acheter des produits de hautes technologie dans les 3 mois suivant leurs sorties…





D’une part si renommer te permet de ne pas t’aliéner une partie des ventes il serait stupide de ne pas le faire.

D’autre part comme je te le disais, renommer permet aussi d’avoir une gamme cohérente au niveau de la hiérarchie, et on dira ce qu’on veut mais c’est quand même utile, même pour quelqu’un d’averti qui n’a pas envie de passer deux heures à comprendre quelle carte est supérieure à quelle autre parce qu’elle ont des appellations étalées sur plusieurs années.



Ideal
Le 13/02/2014 à 16h 55







Cara62 a écrit :



Donc on est un mouton si on achète Amd/Nvidia ?









Si tu achètes une marque plutôt qu’une carte oui … et ça concerne pas que les cartes graphiques ….

Si tu achètes une carte uniquement parce que les numéros indiquent qu’elle serait + puissante sans avoir vérifié dans des tests aussi d’ailleurs …



Mais les moutons sont utiles et même nécessaires je dis pas qu’ils sont méchants ou qu’ils ont pas le droit de vivre…

Je dis juste que ce sont des acheteurs qui sanctionnent pas les abus de ceux qui auraient intérêt à mettre des pilules aux clients en général….







Oryzon a écrit :



D’une part si renommer te permet de ne pas t’aliéner une partie des ventes il serait stupide de ne pas le faire.

D’autre part comme je te le disais, renommer permet aussi d’avoir une gamme cohérente au niveau de la hiérarchie, et on dira ce qu’on veut mais c’est quand même utile, même pour quelqu’un d’averti qui n’a pas envie de passer deux heures à comprendre quelle carte est supérieure à quelle autre parce qu’elle ont des appellations étalées sur plusieurs années.







Je dis pas que les entreprises font pas tout ce qui est possible pour vendre + que la concurrence de ce coté ils sont champions… Renommer plus que permettre de ne pas t’aliéner une partie du marché ça te permet surtout de faire du neuf avec du vieux et de le vendre au prix du neuf …

Suffit de voir moi j’ai acheté une HD7970 largement OC à 225 euro avec 3 jeux en plus y a 4 mois, un mois après les meilleurs tarifs c’était une R9 280 à 330 euros avec 0 jeu ….





Des appellations étalées sur plusieurs années … attend à part les gt6xx et les gt7xx et maintenant les hd7xxx avec les R9 2xx c’est pas comme si on avait un renommage tous les 4 mois non plus ….



Donc prendre 2 heures pour comprendre ce qu’on te vend certes mais uniquement quand y une nouvelle gamme qui pourrait être taxé de renommage .. en ce qui concerne le marché en ce moment on peut dire 1 fois tous les 18 mois…



Raison de plus pour dire que le renommage est traitre, il est vraiment peu répandu sur le temps et donc les acheteurs pas trop au courant peuvent réellement se dire “ ah cool c’est enfin la nouvelle gen qui arrive ” … bah non c’est la même qu’avant avec 100 mhz et 100 euros de plus :)



Cara62
Le 13/02/2014 à 17h 06







Ideal a écrit :



Si tu achètes une marque plutôt qu’une carte oui … et ça concerne pas que les cartes graphiques ….

Si tu achètes une carte uniquement parce que les numéros indiquent qu’elle serait + puissante sans avoir vérifié dans des tests aussi d’ailleurs …







J’achète la meilleure carte perf/prix. Je m’informe au maximum, test etc… Voilà.



Il y a vraiment des moutons pour ce genre de chose ? Parce que acheter une bonne carte graphique ça se fait pas sur un coup de tête.

C’est pas comme le nouvel Iphone/Samsung tout beau tout neuf.



(Quoi que j’ai bien un ami qui a foutu son SMIC dans une TITAN <img data-src=" /> )



Ideal
Le 13/02/2014 à 17h 19







Cara62 a écrit :



J’achète la meilleure carte perf/prix. Je m’informe au maximum, test etc… Voilà.



Il y a vraiment des moutons pour ce genre de chose ? Parce que acheter une bonne carte graphique ça se fait pas sur un coup de tête.

C’est pas comme le nouvel Iphone/Samsung tout beau tout neuf.



(Quoi que j’ai bien un ami qui a foutu son SMIC dans une TITAN <img data-src=" /> )







Pareil <img data-src=" /> comme bon nombre d’INpacteur d’ailleurs.



Mdr les moutons aveuglés par leur propre surplus de laine ont le droit de se faire tondre quand ça leur chante ceci dit … <img data-src=" /> ( ah oué un smic quand même j’espère qu’il gagne un smic par semaine sinon y a de quoi s’interroger … )



Non mais effectivement et heureusement ce marché n’est pas plein de moutons (j’estimais ça à 5-10% je rappelle ) mais ils doivent malgré tout exister… Des acheteurs de cartes graphiques sur pc qui accorde une confiance aveugle à leur vendeur informatique comme si ils allaient acheter du poisson pour le repas du soir “ il est bon mon poisson allez on achète ma ptite dame c’est bon pour le teint … etc etc <img data-src=" /> “



Cara62
Le 13/02/2014 à 17h 34







Ideal a écrit :



Pareil <img data-src=" /> comme bon nombre d’INpacteur d’ailleurs.



Mdr les moutons aveuglés par leur propre surplus de laine ont le droit de se faire tondre quand ça leur chante ceci dit … <img data-src=" /> ( ah oué un smic quand même j’espère qu’il gagne un smic par semaine sinon y a de quoi s’interroger … )



Non mais effectivement et heureusement ce marché n’est pas plein de moutons (j’estimais ça à 5-10% je rappelle ) mais ils doivent malgré tout exister… Des acheteurs de cartes graphiques sur pc qui accorde une confiance aveugle à leur vendeur informatique comme si ils allaient acheter du poisson pour le repas du soir “ il est bon mon poisson allez on achète ma ptite dame c’est bon pour le teint … etc etc <img data-src=" /> ”







En fait le pote en question il vit encore chez papa/maman, donc il paye aucun frais. ^^

Juste les impôts je pense. Donc il se “permet” de dépenser un maximum dans les JV.



razcrambl3r
Le 13/02/2014 à 19h 44







Ideal a écrit :



Si tu achètes une marque plutôt qu’une carte oui …







Non, tu est un Fanboy dans ce cas <img data-src=" />



athlon64
Le 13/02/2014 à 19h 52







razcrambl3r a écrit :



Non, tu est un Fanboy dans ce cas <img data-src=" />





Un fanboy par definition c’est aussi un mouton d’une marque <img data-src=" />



http://blog.thibautparent.com/wp-content/img/apple-iphone5-iphone-5-mouton.jpg



razcrambl3r
Le 13/02/2014 à 20h 14







athlon64 a écrit :



Un fanboy par definition c’est aussi un mouton d’une marque <img data-src=" />



http://blog.thibautparent.com/wp-content/img/apple-iphone5-iphone-5-mouton.jpg







Lol <img data-src=" /> Je suis un peu Fanboy d’AMD <img data-src=" />



athlon64
Le 13/02/2014 à 20h 35







razcrambl3r a écrit :



Lol <img data-src=" /> Je suis un peu Fanboy d’AMD <img data-src=" />





<img data-src=" /> non AMD niveau CPU j’étais fan a leur belle époque des Athlon64 qui poutrait les Intel avec des fréquences plus basses.



Par contre, niveau GPU, je leur suis resté fidèle et pour l’instant j’ai pas a m’en plaindre <img data-src=" />



razcrambl3r
Le 13/02/2014 à 22h 25







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> non AMD niveau CPU j’étais fan a leur belle époque des Athlon64 qui poutrait les Intel avec des fréquences plus basses.



Par contre, niveau GPU, je leur suis resté fidèle et pour l’instant j’ai pas a m’en plaindre <img data-src=" />







<img data-src=" /> Non plus du côté GPU, et je compte re-passer chez eux côté CPU pour ma prochaine config <img data-src=" /> Un petit FX 9590 à 5 Ghz et 220w de TDP <img data-src=" />



mononokehime
Le 14/02/2014 à 07h 02

Otez moi d’un doute, c’est une archi R7, donc potentiellement on peut faire du dual graphics avec les nouveaux APU Kaveri non ?


athlon64
Le 14/02/2014 à 09h 36







razcrambl3r a écrit :



<img data-src=" /> Non plus du côté GPU, et je compte re-passer chez eux côté CPU pour ma prochaine config <img data-src=" /> Un petit FX 9590 à 5 Ghz et 220w de TDP <img data-src=" />





Rapport qualité/prix meilleur sur l’entrée et milieu de gamme (vu que pas de haut de gamme), sur la conso, voir au bout de combien de temps tu rattrapes la différence de prix. Seul probleme, peu de carte mère µATX dispo et c’est dommage.



Je suis sur Intel actuellement, et vu que le CPU me suffit, je vais pas changer de suite.



Niveau GPU, X850XT, HD4890 et maintenant HD7870 et a part la HD4890 qui a cramé (merci Sapphire), les deux autres marchent nickel avec un léger OC pour atteindre les fréquence des cartes vendues déjà OC



razcrambl3r
Le 14/02/2014 à 12h 30







athlon64 a écrit :



Rapport qualité/prix meilleur sur l’entrée et milieu de gamme (vu que pas de haut de gamme), sur la conso, voir au bout de combien de temps tu rattrapes la différence de prix. Seul probleme, peu de carte mère µATX dispo et c’est dommage.



Je suis sur Intel actuellement, et vu que le CPU me suffit, je vais pas changer de suite.



Niveau GPU, X850XT, HD4890 et maintenant HD7870 et a part la HD4890 qui a cramé (merci Sapphire), les deux autres marchent nickel avec un léger OC pour atteindre les fréquence des cartes vendues déjà OC







Je suis exactement dans la même situation : j’ai un i7 860 et je suis pas prêt de le changer je pense. Après, un bon FX irait largement pour mon usage, à voir s’il sera adapté à du Full passif <img data-src=" />



Et pareil, aucun soucis avec leur CG : ma 4850 marche toujours nickel, et ma 7970 aussi (c’est juste une soufflerie en jeu <img data-src=" /> )



athlon64
Le 14/02/2014 à 12h 32







razcrambl3r a écrit :



Je suis exactement dans la même situation : j’ai un i7 860 et je suis pas prêt de le changer je pense. Après, un bon FX irait largement pour mon usage, à voir s’il sera adapté à du Full passif <img data-src=" />





Les i3 semble pas mal pour une conso faible et un degagement de chaleur faible. Après peut-etre que les APU valent le coup. Dans mon cas c’est principalement du jeu, 10-15% de diff de perf avec un Intel, mais je préfère voir un peu plus large





razcrambl3r a écrit :



Et pareil, aucun soucis avec leur CG : ma 4850 marche toujours nickel, et ma 7970 aussi (c’est juste une soufflerie en jeu <img data-src=" /> )





T’as du choisir le mauvais système de refroidissement <img data-src=" /> DirectCU II d’Asus marche vachement bien, la CG chauffe pas trop et je l’entends pas



razcrambl3r
Le 14/02/2014 à 12h 38







athlon64 a écrit :



Les i3 semble pas mal pour une conso faible et un degagement de chaleur faible. Après peut-etre que les APU valent le coup. Dans mon cas c’est principalement du jeu, 10-15% de diff de perf avec un Intel, mais je préfère voir un peu plus large



T’as du choisir le mauvais système de refroidissement <img data-src=" /> DirectCU II d’Asus marche vachement bien, la CG chauffe pas trop et je l’entends pas







Je veux du Full passif musclé (je ne joue que sur PC <img data-src=" /> ) et je compte fare un Watercooling passif ;)



La CG, c’est une 7970 Lightning (je me suis fait plaiz <img data-src=" /> ), inaudible en idle, mais ses deux 100mm à 3000 tours/min font un de ces boucan !!



athlon64
Le 14/02/2014 à 12h 42







razcrambl3r a écrit :



Je veux du Full passif musclé (je ne joue que sur PC <img data-src=" /> ) et je compte fare un Watercooling passif ;)



La CG, c’est une 7970 Lightning (je me suis fait plaiz <img data-src=" /> ), inaudible en idle, mais ses deux 100mm à 3000 tours/min font un de ces boucan !!





<img data-src=" />



Full passif musclé, a part le WC je vois pas d’autre manière, puissance ou bruit faut faire des compromis. Actuellement c’est mon ventirad qui fait beaucoup de bruit, c’est un low profile et j’ai pas les moyens dechanger pour l’instant



Effectivement, ca doit bien rugir la dedans. SUr les Direct CU II ca doit etre des 80 voir 60 mais ils savent se faire assez discret, sur une 7970 ca doit rugir un peu plus qu’un 7970 mais pas de beaucoup je pense



razcrambl3r
Le 14/02/2014 à 13h 33







athlon64 a écrit :



<img data-src=" />



Full passif musclé, a part le WC je vois pas d’autre manière, puissance ou bruit faut faire des compromis. Actuellement c’est mon ventirad qui fait beaucoup de bruit, c’est un low profile et j’ai pas les moyens dechanger pour l’instant



Effectivement, ca doit bien rugir la dedans. SUr les Direct CU II ca doit etre des 80 voir 60 mais ils savent se faire assez discret, sur une 7970 ca doit rugir un peu plus qu’un 7970 mais pas de beaucoup je pense







A fond !! C’est une soufflerie <img data-src=" />



Sinon, je ne veux pas faire de compromis, donc je compte mettre en place un circuit passif (avec des rads Cape Cora) épaulé par un rad actif, qui se mettrait en route lorsque ça commencerait à chauffer un peu trop.



Mais il faut surtout que je me fasse un NAS, j’ai 5 HDD + 1 SSD dans la tour, et ça prend une de ces place !!



athlon64
Le 14/02/2014 à 13h 54







razcrambl3r a écrit :



A fond !! C’est une soufflerie <img data-src=" />



Sinon, je ne veux pas faire de compromis, donc je compte mettre en place un circuit passif (avec des rads Cape Cora) épaulé par un rad actif, qui se mettrait en route lorsque ça commencerait à chauffer un peu trop.



Mais il faut surtout que je me fasse un NAS, j’ai 5 HDD + 1 SSD dans la tour, et ça prend une de ces place !!





Les 5 hDD doivent pas aider pour la chauffe.



Je suis en recherche d’une solution de la taille d’un NUC avec ports SATA, mais impossible pour l’instant



razcrambl3r
Le 14/02/2014 à 14h 52







athlon64 a écrit :



Les 5 hDD doivent pas aider pour la chauffe.



Je suis en recherche d’une solution de la taille d’un NUC avec ports SATA, mais impossible pour l’instant







Ah ça non, en plus ça me rajoute un ventillo … Je sais pas encore vers quelle solution je vais me tourner, sachant qu’il me faudra aussi du RAID pour “sécuriser” mes données, mes HDD ont dans les 5ans pour la plupart, ça commence à craindre un peu <img data-src=" />