Google vient d'annoncer que Chrome 33 pour Windows bloquait désormais toutes les extensions ne provenant pas du Chrome Web Store. De plus, celles qui sont déjà installées ne sont pas épargnées et sont rendues inutilisables par le navigateur.
Mi-novembre, Google annonçait la couleur : les extensions locales, c'est-à-dire celles qui ne sont pas hébergées sur le Chrome Web Store, ne seraient plus utilisables sur Chrome pour Windows. Le but officiel était bien évidemment d'éviter les soucis rencontrés dans le passé avec des programmes au comportement parfois malveillant, mais cela permet également au géant du web de reprendre la main sur ces dernières en imposant ses règles.
En effet, seules celles qui respectent scrupuleusement les conditions de Google seront utilisables et une extension bannie ne pourra donc plus être distribuée via un autre canal. Notez que même celles hébergées sur le Chrome Web Store ne sont pas toujours au-dessus de tout soupçon, comme c'était par exemple le cas le mois dernier.
Via une de ses pages Google+, l'éditeur annonce que le blocage des extensions est désormais effectif sur Chrome pour Windows, à partir de la mouture 33. C'est donc déjà le cas pour le canal bêta, tant que la version stable devra attendre la fin du mois puisqu'elle n'est actuellement qu'en 32.0.1700.107. Si l'annonce était attendue, elle arrive avec presque deux semaines de retard sur le planning initial.
Sachez enfin que si l'une des extensions que vous avez installées n'est pas/plus sur le Chrome Web Store, elle sera alors automatiquement désactivée et il ne sera pas possible pour l'utilisateur d'inverser ce processus (Google parle de hard-disabled). Dans tous les cas, on a tout de même deux exceptions : la première pour les entreprises et la seconde pour les développeurs qui pourront donc continuer comme maintenant à tester leur code via ce mode.
Espérons que la société de Mountain View ne va pas procéder à un grand ménage de printemps sur certaines extensions qui ne lui plaisent pas. Un point à surveiller dans les jours et les semaines qui viennent.
Commentaires (92)
#1
Espérons que la société de Mountain View ne va pas procéder à un grand ménage de printemps sur certaines extensions qui ne lui plaisent pas
" />
Ils ont déjà viré AdBlock de leur store il me semble …
#2
ou comment se débarrasser des outils qui filtrent la pub par exemple.
" />
#3
aaah le gentil Google qui n’est pas evil
" />
#4
Donc fini Chrome pour moi. Vive Firefox… Hola! Unblocker et Mediahint sont requis pour les sites US tels que Netflix, je vais donc repasser sur Firefox qui est plus ouvert.
#5
#6
Les premières doses du dealer sont toujours gratuites…
" />
#7
#8
Tu peux laisser “a priori” les extensions qui ne sont pas sur le store en activant le mode développeur des extensions.
la seconde pour les développeurs
Non?
#9
Hum…
Qu’en est-il pour Chromium?
#10
On peut rester sur une version plus ancienne que celle là où l’update est automatique, imposée ?
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
Bah ce paye un boulot d’ingénieur … google Chrome est gratuit … mais en échange vous acceptez de recevoir des pubs …
Firefox est gratuit … jusqu’ici il était financé par Google, mais ca sera peut être pas toujours le cas … Firefox devrait lançer un crowfundig pour moi plutôt que de mettre de la pub … ou lançer une version premium (LTS) avec support pour les entreprises
#18
Alors ça, ça pue…
#19
#20
#21
Finalement, Google prend la même direction qu’Apple concernant les règles de son “AppStore”.
Mais pourquoi ne nous laissent-t-ils pas décider de ce qui doit être installés ou non, comme des adultes ?
#22
#23
#24
cela ne m’étonne même pas de la part de Google
#25
Est-ce que ça risque de forcer les forks, voire les autres navigateurs basés sur Blink (comme Opera), à faire de même ?
#26
GO FIREROX !
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Ce sont toujours les mêmes méthodes quelles que soient le domaine de l’entreprise:
Depuis le temps qu’on le répète: Google n’est en rien différent d’Apple et de Microsoft…
#35
#36
#37
adieu adblock et youtube downloader alors ?
ça fait un moment que j’avais compris que je devais repasser à firefox de toute façon
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
:popcorn:
Sérieux c’est pas la fin du monde, y’aura évidemment des alternatives, et je parle d’antipubs, que ce soit des hosts, etc. mais je préfère vraiment Chrome à Firefox et ça me ferait ch* de retourner sur celui-ci, que de faiblesses, il n’a que le gestionnaire d’onglets de meilleur.
#47
D’un autre côté il est tellement facile d’injecter une extension dans chrome et les adwares ne se gênent pas. Firefox avait aussi resserré les vis à une époque.
#48
Qu’on vienne encore m’expliquer que google est mieux qu’apple parce qu’ils ne brident pas le magasin d’application…
#49
#50
#51
Mais combien de temps ça va rester comme ça ? (c’est dommage j’aimais bien l’aspect tout en un de chrome : plugin flash/pas, bref retour sous FF)
#52
#53
#54
#55
#56
Vous savez si c’est possible d’installer le plugin flash sur FF sans les droit admin ? (un des gros points positifs de chrome)
#57
google vous aime et vous le rend bien.
" />
#58
Donc demain si ABP ou Ghostery sont retirés du Store on pourra dire re-bonjour à la pub
" /> ….
#59
#60
Entre FF qui pense à implémenter de la pub et chrome qui impose les apps. Un peu déprimant ce qu’il se passe dans le monde des navigateurs en ce moment.
" />
#61
Pour ceux qui ne veulent pas se tourner vers Firefox parce qu’il y a la pub, il faut rappeler que :
#62
#63
Il y a tout de meme une ou deux choses a signaler
" />
que ce soit chrome ou fox
je remarque qu’en fait il y a desormais une volonté implicite d’agir en depis de ce que l’utilisateur demande
jusqu’a present ces deux logiciels lorsqu’on se connectait a l’internet on pouvait leur interdire les veilles rampantes desormais Google vient de (s’af)franchir un cap en ne demandant plus de compte a personne : systematiquement chrome “viendra verifier” si ce qui est installer “plait” a Google
pour fox, c’est la page de pub qui viendra s’alimenter sur une mozilla_regis pour vous pourrir offrir un ou plusieurs carreaux de pub .. (d’ailleur pourquoi s’arreter a 9 … ils pourraient faire par defaut 12 16 20 carreaux en ne laissant au choix de l’utilisateur que .. les 9 premiers carreaux “personnalisables” … avec affichage par defaut de cette “Tuille” ..a chaque nouvelle page internet ouverte….)
Vous pensez que c’est de la science fiction ..???
en faite se profilent a l’horizon, les futurs mouchards
car si ces logiciels seraient (sont) capables de faire ca rien ne les empecheraient par la suite d’aller plus loin, verification :
Tient un steam d’installer … hop on va faire un coup de Qos et hop google playstore .. plus rapide
et avec les politiques de sensure ..
> plus besoin d’Hadopi_CSA
#64
Euh… c’est moi ou ils se tirent une belle balle dans le pied ? : o
Si une entreprise a crée son extension par exemple(hors store), ça veut dire qu’elle ne peut plus mettre à jour le navigateur?
Je n’ai rien contre Chrome bien que je ne supporte absolument pas ce navigateur, mais j’ai des doutes que cela soit bien perçu par les gens et surtout ceux qui l’utilisent : o
#65
#66
#67
#68
Déjà ça me gonflait que le google store soit obligatoire pour les thèmes … là c’est clair et net: je suis pas prêt de le réinstaller.
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Je trouve cette idée un peu naze étant donné qu’elle exclue énormément d’extensions dont les développeurs ne sont pas assez réactifs ou qui ont été abandonnées mais restent très utiles.
Un système d’autorisation manuelle aurait largement suffit …
#75
Ben entre FX et Chrome, mon choix est vite fait.
Y’a ça aussi … ils savent très bien l’un comme l’autre qu’ils sont devenus incontournables et que même si l’utilisateur rale l’écrasante majorité continuera de les utiliser
#76
#77
Et c’est quoi aussi le truc qui fait que t’es des fois obligé de te connecter pour installer une extension, je vois pas le rapport
" />
#78
Euh, je vois mal Google supprimer Adblock Plus
" />
#79
Google soigné de moins en moins son image, il a supprimé Google reader…
#80
A noter qu’il seratoujours possible d’installer des extensions en mode développeur, ou par une “règle de groupe” (PS: mais c’est déja dans la news
" />)
" />
Si quelqu’un à déjà utilisé ces 2 modes, il pourra nous dire ce que ca implique comme emmerdes ( paquage non signé, procédure complexe etc), je n’ai jamais eut l’occasion de les essayer
mais oui, j’aurais largement préféré qu’ils mettent une case à cocher, comme sous android, pour autoriser les installations de sources inconnues…
#81
#82
#83
#84
#85
#86
C’est assez cocasse quand on voit qu’Apple ne bride en rien l’installation des extensions externes dans Safari. Comme quoi.
" /> ).
Sinon, longue vie à Firefox, le seul et unique navigateur qui a toujours respecté ses utilisateurs ! (Les meilleures extensions ont toujours étaient dessus de toute façon
#87
#88
Hop, Chrome désinstallé. De toutes façons j’en avais marre que GoogleUpdater.exe se lance tout seul.
#89
Moi ce qui me dérange concrètement, c’est que ça va gicler les extensions de ma suite de sécurité.
#90
#91
Bonjour,
AdBlock est toujours présenthttps://chrome.google.com/webstore/search/adblock?utm_source=chrome-ntp-icon
Il est vrai qu’il y a quelques mois ils avaient envisagés de le supprimer.
Cordialement
#92