Accusée de censure en Chine, Microsoft se défend et parle d'erreur

Accusée de censure en Chine, Microsoft se défend et parle d’erreur

La Grande Muraille de Chine, nouvelle saveur

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

12/02/2014 5 minutes
28

Accusée de censure en Chine, Microsoft se défend et parle d'erreur

Microsoft s’est retrouvé sous le coup d’une importante suspicion d’atteinte à la liberté d’expression en Chine. Le moteur de recherche Bing a en effet été accusé de masquer automatiquement certains résultats. La firme américaine, silencieuse au début, a fini par expliquer qu’il s’agissait d’une erreur technique. Une explication qui ne satisfait pas tout le monde.

bing chine

Un contexte spécifique 

Microsoft, comme un grand nombre de sociétés dans le monde, cherche à s’implanter efficacement et durablement en Chine. Puisqu’il s’agit avant tout de services en ligne, l’éditeur n’a pas le choix : il doit se plier aux lois chinoises, particulièrement strictes en matière de contrôle de l’information. Le pays tout entier est d’ailleurs situé derrière une immense barrière que l’on appelle communément le « Grand Pare-feu de Chine » (Great Firewall of China), en référence bien sûr à la Grande Muraille de Chine.

 

Une mouvance s’est d’ailleurs créée ces dernières années pour lutter contre ce phénomène de verrouillage de l’information. Nommée GreatFire, il s’agit d’un regroupement d’anonymes qui protègent leurs identités afin de pouvoir poursuivre leurs opérations qui consistent pour la plupart à accumuler des informations sur le Grand Pare-feu. L’objectif est de comparer l’information telle qu’elle apparaît en Chine et celle qui sera lue dans un autre pays. C’est justement là qu’intervient la polémique qui concerne Microsoft.

Des résultats différents de Google depuis Singapour 

GreatFire s’est penché sur les résultats du moteur de recherche Bing et a remarqué plusieurs irrégularités.

 

bing chine bing chine

 

Les deux captures permettent de se rendre compte d’un écart notable entre les résultats de Bing et Google dans leurs versions à Singapour. Google montre bien que la recherche donne directement accès à la page d’accueil de FreeWeibo, qui permet d’afficher en clair le contenu censuré sur Sina Weibo, une plateforme de micro-blogging façon Twitter. Or, chez Bing il n’est pas question de page d’accueil mais directement d’un lien vers l’outil Decrypt Weibo. Or, le contenu censuré se trouve bien sur la page d’accueil.

Ne pas froisser la Chine ? 

GreatFire indique cependant avoir réfléchi à la possibilité d’un problème technique. En effet, rien ne force Microsoft à appliquer dans Singapour des règles qui auraient été mises en place en Chine. L’explication du groupe semble logique : « La Chine a une longue histoire de censure de l’information qui pourrait être dommageable pour l’État. Le pays comprend également les mesures que les entreprises souhaitent prendre pour réaliser des profits en Chine. Il est probable que ces deux facteurs aient mené le gouvernement chinois à demander à Microsoft d’intégrer leurs tactiques de censure en dehors du pays ».

 

La question de savoir pourquoi la Chine aurait demandé à Microsoft d’étendre les règles de censure en dehors de son territoire n’est toutefois pas claire. Or, après plusieurs jours de silence, Microsoft est justement sortie de sa réserve. La firme a fini par indiquer qu’il s’agissait d’un problème technique.

Une simple erreur technique selon Microsoft 

Stefan Weitz, chef produit pour Bing, a ainsi expliqué à The Next Web qu’une enquête avait été menée. Selon les résultats, il apparaît que la page d’accueil de Freeweibo.com avait été éjectée des résultats à cause de l’apposition d’un marqueur « Mauvaise qualité ou pour adultes » qui n’aurait pas dû se trouver là. Dans le communiqué envoyé à nos confrères, Microsoft précise bien que « Bing n’applique pas les requis légaux de la Chine aux recherches conduites en dehors de la Chine ». La firme rappelle en outre qu’elle est membre de la Global Network Initiative, ce qui implique un suivi strict de certaines règles et une réflexion sur chaque demande de censure faite par un gouvernement.

GreatFire contre-attaque : il s'agit d'une intention délibérée 

Mais GreatFire n’est clairement pas d’accord avec les explications données par Microsoft. Dans un billet venant tout juste d’être publié sur son blog, le groupe indique que des essais menés et confirmés par The Guardian ont montré qu’il s’agissait d’une réelle intention de censure. Premièrement, l’argument du « marqueur » ne tient par la route, et ce pour une raison simple : le filtrage « safe » avait été désactivé, ce qui devrait donc laisser en place tous les contenus considérés comme « adultes ». Pour GreatFire, l’argument de la « mauvaise qualité » ne tient pas non plus la route car le site est très souvent cité par de grands médias et dispose d’un « page rank » de 5/10 chez Google. Par comparaison, The Guardian dispose d’un score de 7/10.

 

D’autre part, des recherches portant sur des termes et des noms particulièrement censurés en Chine ont montré une véritable différence de traitement, notamment sur des personnages comme le Dalai Lama ou encore Bo Xilai, un ancien membre du gouvernement chinois emprisonné à vie pour corruption. Les résultats de Bing évitent par exemple tous les articles publiés par des sources occidentales, ce qui n’est pas le cas dans Google.

 

Pour GreatFire, Microsoft ternit son image en acceptant toutes les règles et en les étendant au-delà du territoire chinois. Le groupe estime que la firme a l’opportunité de se dresser contre une censure étouffante. Ces informations ont en outre été envoyées à Microsoft avant que le billet ne soit publié sur le blog. Une nouvelle réponse du géant américain est donc à attendre.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un contexte spécifique 

Des résultats différents de Google depuis Singapour 

Ne pas froisser la Chine ? 

Une simple erreur technique selon Microsoft 

GreatFire contre-attaque : il s'agit d'une intention délibérée 

Commentaires (28)


It’s not a feature! It’s a bug!




importante suspicion d’atteinte à la liberté d’expression en Chine





Avec un gouvernement qui pourtant la prône en toute sincérité et fait d’énormes efforts de transparence !



<img data-src=" />


Tiens, MS a embauché Christophe Barbier comme consultant pour Bing ? <img data-src=" />




La question de savoir pourquoi la Chine aurait demandé à Microsoft d’étendre les règles de censure en dehors de son territoire n’est toutefois pas claire





Piste de réflexion : Singapour, c’est 75% de population d’origine chinoise et (logiquement) un des rares pays à avoir le mandarin en langue officiel <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Tiens, MS a embauché Christophe Barbier comme consultant pour Bing ? <img data-src=" />







<img data-src=" />









Khalev a écrit :



It’s not a feature! It’s a bug!





Hahahaha



Je n’ai lu que le titre de la news, mais j’ai déjà appris 2 choses :



1/ Microsoft est une fille….

2/ Ivre, …. == Accusé(e) de… , …..



<img data-src=" />


Ce titre… Tellement épique <img data-src=" />








NonMais a écrit :



Je n’ai lu que le titre de la news, mais j’ai déjà appris 2 choses :



1/ Microsoft est une fille….





<img data-src=" />





C’est surtout une entreprise.



La réponse de MS pourrait être une simple interrogation:



Est-ce Google qui a contacté GreatFire pour leur faire remarquer ces “anomalies” ? <img data-src=" />





















<img data-src=" /><img data-src=" />



Bon c’est quand même limite cette histoire, si cela s’avère exact.








Khalev a écrit :



C’est surtout une entreprise.







ha bon?

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />










Khalev a écrit :



C’est surtout une entreprise.







Voire même une société…



Comme en France quoi.

Je vois pas de problème.



<img data-src=" />


D’après l’article du Guardian ça concerne les résultats en chinois y compris aux USA.



http://www.theguardian.com/technology/2014/feb/11/bing-censors-chinese-language-search-results .








cestchouette a écrit :



Voire même une société…







En Chine c’est très certainement une filiale…



<img data-src=" />



Ils sont venu à pied par la Chine?








Para-doxe a écrit :



Ils sont venu à pied par la Chine?







En passant par la Corée du nord:



Ce cas de Corée me turlupine



“Mauvaise qualité ou pour adultes” C’est quoi ce marqueur fourre-tout, sans déconner…


Quand la muraille ne suffit plus……



MS ajoute des pare-feux <img data-src=" />


C’est fou ça quand quand bing affiche les mêmes résultats que google on les accusent de copieurs et quand les résultats sont différent on hurle à la censure.



Et puis les chinois ils ont mes chaussures à fabriquer, ils n’ont pas de temps à perdre sur le net <img data-src=" />


Perso je vois pas bien le problème.



La recherche sur bing.fr (en français)me donne le résultat /decrypt en premier aussi. Et cette page m’a l’air d’être la page qui permet d’accéder à n’importe quel autre.



C’est comme si google.fr n’affichait que la liste des news et qu’il fallait allez dans google.fr/recherche pour avoir le moteur de recherche. ça me choquerait pas que bing sorte cette page en premier…



Sinon pourquoi le great firewall ne bloque-t-il freeweibo comme sina weibo ?


Y a que moi que ça choque ça:

Les deux captures permettent de se rendre compte d’un écart notable entre les résultats de Bing et Google dans leurs versions à Singapour.

??



On reproche à Microsoft de ne pas afficher les mêmes résultats que pour Google…

<img data-src=" />



Vu que c’est pas le même moteur de recherche, je crois bien qu’il est un petit peu logique de ne pas retrouver les mêmes résultats.



J’adore la comparaison foireuse.<img data-src=" />



Je ne connais pas Greatfire et avec ce niveau connerie, je suis pas prêt de les connaitre davantage.<img data-src=" />








js2082 a écrit :



Y a que moi que ça choque ça: ??





Apparemment, oui. Je pense que les autres ont du lire l’article.







js2082 a écrit :



On reproche à Microsoft de ne pas afficher les mêmes résultats que pour Google…

<img data-src=" />



Vu que c’est pas le même moteur de recherche, je crois bien qu’il est un petit peu logique de ne pas retrouver les mêmes résultats.



J’adore la comparaison foireuse.<img data-src=" />



Je ne connais pas Greatfire et avec ce niveau connerie, je suis pas prêt de les connaitre davantage.<img data-src=" />





C’est plutôt ta logique qui est foireuse.



La recherche est bien précise. Si je demande www.pcinpact.com sur google et sur bing, perso je m’attend à ce que le premier résultat soit le même sur les deux moteurs de recherche…









ActionFighter a écrit :



Apparemment, oui. Je pense que les autres ont du lire l’article.





C’est plutôt ta logique qui est foireuse.



La recherche est bien précise. Si je demande www.pcinpact.com sur google et sur bing, perso je m’attend à ce que le premier résultat soit le même sur les deux moteurs de recherche…





La bonne logique est de comparer les résultats du moteur en fonction des versions (chinoises, américaines, …) et en fonction du lieu de connexion, le tout avec des éléments de recherche variés, pas uniquement des sujets forcément sensibles ou censurés (afin de pouvoir établir un sorte de test témoin).

Bref, comme cela est fait pour la plupart des tests scientifiques, notamment les tests de médicaments.



La “comparaison” des résultats de recherche avec Google n’a ici aucun sens, car ils seront forcément différents, même pour des recherches précises.

Si les auteurs voulaient vraiment avoir un comparaison avec Google, pour rester le plus neutre possible, il aurait fallu qu’ils appliquent la même méthodologie d’obtention des résultats avec Google. Si cela avait été fait en comparaison avec plusieurs autres moteurs de recherches, cela aurait été encore mieux .



Toutefois, ce qu’on peut lire, que ce soit dans l’article de PCI ou de Greatfire, c’est que la comparaison n’est donnée que sur UN SEUL résultat comparé entre google et MS, rien d’autre.

Je ne vois pas comment on peut sérieusement parler d’irrégularité par rapport à un concurrent en se basant sur une seule recherche démontrée.



Tu m’excuseras mais, pour ma part, j’ai bien l’impression que ce site tente de nous prendre un peu pour des cons en nous présentant des résultats avec une méthodologie biaisée.
















ActionFighter a écrit :



Tiens, MS a embauché Arno Klarsfeld comme consultant pour Bing ? <img data-src=" />







<img data-src=" />



Si on a pas le support d’XP jusqu’en 2050 c’est a ne plus rien y comprendre <img data-src=" />



P’tre que Windows 10 sera un XP2, pour le 9 y’a pas d’espoir il est issu de la série Tourista <img data-src=" />


Remarquez, quand des sites de microblogging sont censurés (erreur ou pas) on parle d’atteinte à la liberté d’expression. Quand c’est tout ce qui comporte “torrent” dedans qui est censuré ils appellent ça comment déjà ? ^^’








js2082 a écrit :



La bonne logique est de comparer les résultats du moteur en fonction des versions (chinoises, américaines, …) et en fonction du lieu de connexion, le tout avec des éléments de recherche variés, pas uniquement des sujets forcément sensibles ou censurés (afin de pouvoir établir un sorte de test témoin).

Bref, comme cela est fait pour la plupart des tests scientifiques, notamment les tests de médicaments.



La “comparaison” des résultats de recherche avec Google n’a ici aucun sens, car ils seront forcément différents, même pour des recherches précises.

Si les auteurs voulaient vraiment avoir un comparaison avec Google, pour rester le plus neutre possible, il aurait fallu qu’ils appliquent la même méthodologie d’obtention des résultats avec Google. Si cela avait été fait en comparaison avec plusieurs autres moteurs de recherches, cela aurait été encore mieux .



Toutefois, ce qu’on peut lire, que ce soit dans l’article de PCI ou de Greatfire, c’est que la comparaison n’est donnée que sur UN SEUL résultat comparé entre google et MS, rien d’autre.

Je ne vois pas comment on peut sérieusement parler d’irrégularité par rapport à un concurrent en se basant sur une seule recherche démontrée.



Tu m’excuseras mais, pour ma part, j’ai bien l’impression que ce site tente de nous prendre un peu pour des cons en nous présentant des résultats avec une méthodologie biaisée.





Ton raisonnement serait à prendre en considération si Crosoft tenait le même discourt.

Apparemment il confirme en parlant de bug que normalement ça aurait du apparaitre.









js2082 a écrit :









Je rejoins dematbreizh. MS avoue lui-même que le résultat de recherche n’est pas celui qu’il aurait du être.



De plus, si effectivement d’autres comparaisons de recherches aurait pu être faites pour étoffer, l’exemple pris d’un site particulier dont la censure en Chine est avéré me semble déjà assez probant.