Sony profite du CP+ 2014 qui se tient actuellement au Japon pour renouveler une partie de ses gammes d'APN. La marque ajoute ainsi l'Alpha 6000 qui va venir remplacer les NEX 6 et 7, ainsi que trois bridges dont un très complet HX400V.
Si Nikon a modifié ses gammes d'appareil photo la semaine dernière, Sony en fait de même en profitant du Camera & Photo Imaging Show qui se tient actuellement à Tokyo. Le constructeur, qui joue à domicile, dévoile trois bridges ainsi qu'un COI qui risque de faire mal sur le segment des COI, mais aussi des reflex d'entrée de gamme.
Alpha 6000 : le compact à objectif interchangeable qui va chasser du reflex
Commençons avec l'Alpha 6000, le nouveau Compact à Objectif Interchangeable, qui va venir remplacer les Nex 6 et 7, en s'appuyant sur un capteur APS-C de 24,3 mégapixels. Si la marque veut développer une alternative sérieuse aux reflex, son boîtier est par contre très compact : 120 x 66,9 x 45,1 mm pour un poids de 344 grammes (batterie et carte mémoire comprises). Il n'est d'ailleurs pas sans rappeler ceux qu'il remplace avec son écran de 3 pouces orientable à 45° ou son viseur OLED monté sur le côté gauche de l'appareil.
Outre le capteur de 24 mégapixels dépourvu de filtre passe-bas, il est équipé d'un processeur d'image Bionz qui permet une mise au point très rapide puisqu'il traite en parallèle la détection de phase (sur 179 points) et de la détection de contraste (sur 25 points). Le mode rafale grimpe jusqu'à 11 images par seconde ce qui est nettement mieux que la plupart des reflex mais aussi des autres COI. La partie vidéo n'est pas en reste puisqu'il supporte les vidéos en Full HD en AVCHD. Le constructeur ne donne pour autant pas plus de détails.
Au niveau de la connectivité, cet Alpha 6000 embarque du Wi-Fi et une puce NFC. Cela permet de le contrôler via un smartphone ou une tablette grâce aux applications dédiées qui sont disponibles pour Android et iOS. Un lecteur de cartes compatible SDXC et Memory stick est également présent.
Côté tarif, Sony est plutôt agressif puisque le boitier nu sera proposé à 649 euros, 799 euros avec un objectif 16-50 mm f/3,5-5,6. La disponibilité est prévue pour le mois d'avril.
Trois bridges pour tous les budgets
En outre, la marque dévoile trois nouveaux bridges : les Cybershot H300, H400 et HX400V. Le premier vise l'entrée de gamme et possède un capteur CCD de 20,1 mégapixels avec un zoom stabilisé x35 (équivalent à du 25-875 mm) et une ouverture à f/3-5,9. Il grimpe jusqu'à 3200 ISO, dispose d'un mode rafale de 0,8 image par seconde et il supporte la vidéo jusqu'en 720p. Pour l'alimenter, il nécessite quatre piles. Côté tarif, il est annoncé à 230 euros et il sera disponible à compter du mois prochain.
Cybershot H400
Au-dessus de lui, le H400 dispose du même capteur CCD de 20,1 mégapixels tandis qu'un zoom stabilisé x63 (équivalent à 24,5-1 550 mm) avec une ouverture comprise entre f/3,4-6,5 l'accompagne. Il dispose d'un écran de 3 pouces à l'arrière tandis qu'une batterie est cette fois de la partie pour ce qui est de l'alimentation. Côté tarif, il est question de 299 euros.
Cybershot HX400V
Encore au-dessus, le HX400V passe à un capteur CMOS de 20,4 mégapixels. Un Zoom Carl Zeiss stabilisé de x50 bien plus lumineux (f/2.8-6.3, équivalent à 24-1 200 mm). La sensibilité grimpe d'un cran puisque l'on passe à une ISO maximale de 12 800 ISO, le mode rafale à 10 images par seconde, tandis que la vidéo est enregistrée en 1080p (24 à 50 images par seconde). Un écran de 3 pouces se situe à l'arrière et est inclinable à 45°. Il embarque un module GPS, une puce Wi-Fi ainsi que du NFC. Comme pour l'Alpha 6000, il pourra donc être contrôlé via les applications Android et iOS.
Côté tarif, il est annoncé avec un tarif de 480 euros alors que la disponibilité est prévue pour le mois prochain.
Commentaires (49)
#1
Etant utilisateur de reflex depuis quelques années.
Je n’ai jamais essayé ces hybrides.
Qu’est ce que les gens en pense ?
Moi je suis très septique quand à la qualité d’image (notamment via les objectifs) , les réglages, la facilité de mise au point (contrairement à ce qui est dit).
Le mode rafale 11i/s , avec quelle qualité ?
Mon D7000 avec son miroir est a 6⁄7 i/s mais sur du RAW en 16M pixels. Et je doute qu’il fasse mieux qu’une rafale de plus de 5 photos en 24Mpix (rafale de 11 photos pour moi avec les meilleurs SDXC de sandisk).
Puis niveau prise en main …
#2
#3
Les 11 images secondes sont possibles (le Pentax K3 fait 8,3 ips en raw 24Mpx) , la qualité du capteur doit être bonne (certains capteurs Nikon sont en fait des Sony) , les objectifs restent limités surtout au niveau de la gamme mais c’est surtout l’ergonomie et la visée qui font la différence sur un reflex.
#4
Et l’alimentation du HX400V, c’est quoi?
Les batteries dédiées, pas vraiment mon truc.
#5
Je suis .. tres .. decu .. du sous titre ….
" />
il y a du relachement dans l’air
j’aurais plutot vu
Un COÏt Trois simulent
C’est la faute a pc-inpact toussa …. bang bang bang
#6
#7
Les 11 images secondes sont possibles (le Pentax K3 fait 8,3 ips en raw 24Mpx) , la qualité du capteur doit être bonne (certains capteurs Nikon sont en fait des Sony) , les objectifs restent limités surtout au niveau de la gamme mais c’est surtout l’ergonomie et la visée qui font la différence sur un reflex.
Le processeur qui traite l’image est aussi super important en plus du capteur, c’est ce qui faisait la différence entre les sony et les nikons il y a quelques temps (notamment la gestion des iso).
Au niveau du buff ? Parce que comme je dis tenir une seconde de rafale avec des SHXC en raw 24MPix c’est pas possible…
Après oui la gamme d’objectifs et la visée ça change aussi la donne :)
Depuis les débuts du numérique, le reflex est voué à durer jusqu’à ce que la visée optique ne se justifie plus.
C’est quand même une architecture héritée du passé et qui ne se justifie plus dès lors que l’on peut afficher électroniquement et avec assez de finesse/réactivité l’image du capteur.
Une visée optique a l’avantage d’avoir comme temps de latence ton echange de donnée entre l’œil et le cerveau (dans l’appareil c’est la vitesse de la lumière donc quasi nulle) et à part être atteint d’un probleme cérébral il n’y aura jamais plus rapide. L’affiage sur écran en plus pour faire des map précises pour l’instant c’est pas vraiment ça , j’ai souvent des photos floues en basse luminosité avec le live view.
Après ce n’est que mon ressenti.
Brazomyna merci pour le lien j’irai voir ça :)
#8
#9
Guillaume je plussoie ce que tu viens de dire. J’avais oublié ceci qui est des plus important !
" />
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Tout dépends de votre utilisation….
Moi je vois que la plupart en font une utilisation plus loisir qu’autre chose, et finalement c’est ce qu’il fallait pour prendre le meilleur d’un bridge et d’un reflex.
Mais pour moi les gens qui font de la photo seront toujours munis d’un reflex pour diverses raisons (qui aura des évolution et tant mieux, mais ces hybrides ne sont pas faits pour une utilisation intensive ou professionnelle de la photo tout simplement).
On a jamais dit que ca faisait des moches dégueulasses…
La visée électronique comme on le disait ne retransmet pas ce que ton œil est sensé voir.
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
Juste comme ça pour info elle est de combien l’autonomie des nexs? Ce qui est bien avec les ovf c’est que ça ne consomme rien.
#30
#31
#32
Le pb ce n’est pas le poid du reflex c’est plutôt celui des objectifs. Des caillaoux lumineux c’est imposant et ça pèse lourd je ne suis pas à 400 gr près. Perso je prends plus de plaisir avec un reflex monobloc ou reflex + grip qu’avec un micro 4⁄3 ou nex. De surcroit les evfs me donnent la migraine.
#33
#34
LOL les mecs qui veulent nous convaincre que l’avenir de la photo c’est le bridge
" />
#35
Les focales fixes à grande ouverture ne sont pas faites pour les chiens. Si je prend mon apn pour aller quelque part je réfléchis pour faire une sélection. Je ne pars pas en soirée avec un 100-400. Un 24 + 85 seront largement suffisant.
#36
#37
#38
#39
ton 10-500 tu le veux pancake avec ouverture constante à 1.8.
" />
#40
J’ai toujours aimé les arguments du genre “les pros eux utilisent pas…”, il y à un tas de pros qui sont moins bon que des amateurs avertis.
Ceux qui sortent ce genre d’arguments se prennent souvent pour des pros mais en fait font 50% de photos tata ginette mais pensent être largement supérieur à la moyenne.
Le photographe fait la photo même avec du mauvais matos, l’inverse n’est pas vrai.
En 15 ans on a vu les APN qui étaient pour les nuls de la photo, désormais tout le monde en à un, pro inclus.
On a vu les anti vidéo dans les reflexes depuis tout le monde est d’accord et ne se plaint de cette fonction.
Désormais c’est le miroir… Bref un problème de snob et souvent les pros, les vrais, ne se mêlent pas à ce genre de guerre mais bon si on lit que macandphoto le troll ambulant c’est sur que ça aide pas.
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49