Cyberharcèlement : une charte pour impliquer davantage les jeunes

Cyberharcèlement : une charte pour impliquer davantage les jeunes

Numéro BICE

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Internet

10/02/2014 4 minutes
23

Cyberharcèlement : une charte pour impliquer davantage les jeunes

Le Bureau international catholique de l'enfance (BICE) a annoncé aujourd’hui le lancement d’une nouvelle campagne contre le harcèlement sur Internet. L’ONG, constituée de différentes organisations œuvrant pour la protection des droits de l'enfant, s’est associée à deux syndicats étudiants (l’Union nationale lycéenne et le Syndicat général des lycéens) afin d’attirer l’attention du plus grand nombre quant aux dangers du cyberharcèlement. Pendant ce temps, le Parlement s’apprête à en passer par la voix législative pour faire face à ce problème.

charte cyberharcèlement

 

Le BICE, l’UNL et le SGL signeront demain une charte d’engagement de la campagne internationale « Stop au harcèlement sur internet » (PDF). Et pour cause : le 11 février est la journée du Safer internet day, c’est-à-dire « le jour en faveur d’un internet plus sûr ». Les organisateurs de cette campagne espèrent que de nombreuses autres signatures viendront s’ajouter aux leurs, et que cette charte bénéficiera ainsi d’un large et bénéfique écho.

 

Mais en quoi consiste cette charte ? Elle vise à inciter ses signataires à respecter un certain nombre d’engagements relatifs aux actes de cyberviolence (insultes ou menaces en ligne, propagation de rumeurs, usurpation d’identité numérique, etc.), lesquels peuvent se transformer en cyberharcèlement. À partir de 13 ans, toute personne intéressée peut transposer sous forme de promesse écrite sa « volonté d’agir pour prévenir le harcèlement sur Internet ». Comment ? En s’engageant formellement « à ne pas être auteur de harcèlement et à dissuader les autres de le devenir en en parlant autour de [soi] ». À terme, l’objectif est de recueillir 10 000 signatures d’ici septembre 2014.

 

bice cyberharcèlement

 

Le principe de l’opération repose avant tout sur un aspect symbolique, puisque celle-ci tend à sensibiliser davantage les jeunes mais aussi les adultes « sur les dangers du cyberharcèlement ». Il n’y a d’ailleurs rien de contraignant au final. Cette charte est également présentée comme une opportunité de « permettre aux adolescents eux-mêmes d’être acteurs de la prévention de ce phénomène ». L’association e-Enfance, qui gère la ligne téléphonique d’aide « Net Écoute », s’est associée à la démarche et portera cette charte en France. « Au-delà de ce geste d'engagement solennel, l'idée c'est de rendre active une masse jusque-là passive » a ainsi déclaré Justine Atlan, présidente de l'association, au Parisien.

Pendant ce temps, au Parlement...

Force est de constater que les campagnes contre le cyberharcèlement et la cyberviolence se multiplient. Alors que des faits divers de ce type sont régulièrement rapportés, l’Éducation nationale a par exemple lancé en novembre 2013 une campagne intitulée « Agir contre le harcèlement à l'École ». Pour l’occasion, plusieurs mesures de prévention étaient présentées par le ministre Vincent Peillon, ainsi qu’un guide spécialement prévu à cet effet (voir notre article).

 

Mais si la prévention et le dialogue sont perçus comme une solution par plusieurs experts (voir notre interview de Catherine Blaya à ce sujet), le Parlement envisage quant à lui d’en passer par la voix législative. En effet, il y a une dizaine de jours, les députés ont adopté au travers du projet de loi sur l’égalité entre les femmes et les hommes des dispositions visant à introduire un nouveau délit de cyberharcèlement dans notre Code pénal.

 

députés assemblée nationale

 

 

Le texte, désormais transmis au Sénat pour une seconde lecture, veut punir d’une peine maximale de deux ans de prison et de 30 000 euros d’amende « le fait de harceler une personne par des propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de vie se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale », dès lors que cette infraction est commise « par l’utilisation d’un service de communication au public en ligne ». Internet est expressément désigné comme étant une circonstance aggravante, puisque de mêmes faits seront passibles d’une peine divisée par deux (un an de prison et 15 000 euros d’amende) lorsqu'ils seront commis « normalement ». Cette mesure a d’ailleurs obtenu le soutien explicite du gouvernement, représenté par Najat Vallaud-Belkacem, qui passait ainsi outre l’avis du Conseil national du numérique à ce sujet.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pendant ce temps, au Parlement...

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (23)


Et encore une campagne d’info sur le thème “internet, ce fléau”.


salut

ce serait bien SI ils prenaient (enfin) conscience des ravages qu’ils font avec leurs

conneries ? <img data-src=" />

(ça entraîne des suicides leurs bêtises …involontaires)








Koxinga22 a écrit :



Et encore une campagne d’info sur le thème “internet, ce fléau”.







Cela ne vise pas internet en particuliers mais les comportements néfastes qui emploient ce moyen de communication .

Et c’est toujours mieux que de rester les bras croisé pendant que les gamins humilient et insultent les autres copieusement…









ExIcarus a écrit :



Et c’est toujours mieux que de rester les bras croisé pendant que les gamins humilient et insultent les autres copieusement…







Certes mais que vient faire internet là dedans ? Le harcèlement ce n’est que sur internet ? Il n’y que sur internet qu’ils s’insultent, ou terrorisent le premier de la classe ou celui qui a un appareil dentaire ?



Je pense que c’était le sens du message de Koxinga. Une telle charte pourquoi pas (encore que les intéressés n’ont pas attendu une telle charte pour lutter contre ça, m’enfin). Mais pourquoi spécifiquement cibler internet ?









Jarodd a écrit :



Certes mais que vient faire internet là dedans ? Le harcèlement ce n’est que sur internet ? Il n’y que sur internet qu’ils s’insultent, ou terrorisent le premier de la classe ou celui qui a un appareil dentaire ?



Je pense que c’était le sens du message de Koxinga. Une telle charte pourquoi pas (encore que les intéressés n’ont pas attendu une telle charte pour lutter contre ça, m’enfin). Mais pourquoi spécifiquement cibler internet ?





Je comprends plutôt cette campagne comme ceci :

il faut lutter contre le harcèlement sous toutes ses formes, et le harcèlement sur Internet est l’une de ces formes. Cette action vise cette forme spécifique.



Cela ne veut pas dire que les autres formes de harcèlement ne sont pas punies, ni que Internet ne sert qu’au harcèlement.









Jarodd a écrit :



Certes mais que vient faire internet là dedans ? Le harcèlement ce n’est que sur internet ? Il n’y que sur internet qu’ils s’insultent, ou terrorisent le premier de la classe ou celui qui a un appareil dentaire ?



Je pense que c’était le sens du message de Koxinga. Une telle charte pourquoi pas (encore que les intéressés n’ont pas attendu une telle charte pour lutter contre ça, m’enfin). Mais pourquoi spécifiquement cibler internet ?







L’education nationale a déjà des campagnes de lutte contre la harcèlement à l’école.

Le soucis , c’est que le cyber harcèlement se fait dans un cadre hors contexte scolaire , il n’y a donc à priori aucune règle qui s’y applique.



Personnelement, quand je vois les horreurs que les gens arriver à envoyer sur twitter et autres reseaux sociaux , je trouve ca normal de vouloir sensibiliser les jeunes .



(…) Le Bureau international catholique de l’enfance (BICE) (…)



Suffisait de rappeler le 9ième commandements tel que décrit dans la bible (Exode ch. 20)

:

“Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.”



Et sa variante tel que apprise au catéchisme: “Faux témoignage ne diras,

Ni mentiras aucunement.”



Voilà epicetout.








ExIcarus a écrit :



Cela ne vise pas internet en particuliers mais les comportements néfastes qui emploient ce moyen de communication .

Et c’est toujours mieux que de rester les bras croisé pendant que les gamins humilient et insultent les autres copieusement…





Alors dans ce cas on ne dit pas “campagne anti-harcèlement sur internet” mais “campagne anti-harcèlement”.





Le BICE, l’UNL et le SGL signeront demain une charte d’engagement de la campagne internationale « Stop au harcèlement sur internet »





Elle vise à inciter ses signataires à respecter un certain nombre d’engagements relatifs aux actes de cyberviolence





sa « volonté d’agir pour prévenir le harcèlement sur Internet »





Force est de constater que les campagnes contre le cyberharcèlement et la cyberviolence se multiplient.





Internet est expressément désigné comme étant une circonstance aggravante



Ils s’en foutent que des gamins se fassent torturer. Ils veulent juste marteler le plus souvent possible “dangers sur internet”.



Et les enfants ne sont plus les seuls à servir de prétexte, comme je le disait déjà dans la news concernée, les femmes sont le nouvel objet vitrine de leur campagne anti-internet :



les députés ont adopté au travers du projet de loi sur l’égalité entre les femmes et les hommes des dispositions visant à introduire un nouveau délit de cyberharcèlement dans notre Code pénal.



“nouveau délit de cyberharcelement” : genre il y a le harcèlement normal : par téléphone, IRL, par courrier, etc … Et il y a le cyberharcèlement, forcément plus grave puisqu’on a osé utiliser internet.



Si le souci, c’est de punir le harcèlement, il n’y a qu’à appliquer les règles déjà existantes qui le punissent, c’est aussi simple que ça.









Koxinga22 a écrit :



Alors dans ce cas on ne dit pas “campagne anti-harcèlement sur internet” mais “campagne anti-harcèlement”.



Ils s’en foutent que des gamins se fassent torturer. Ils veulent juste marteler le plus souvent possible “dangers sur internet”.



[…]



Si le souci, c’est de punir le harcèlement, il n’y a qu’à appliquer les règles déjà existantes qui le punissent, c’est aussi simple que ça.







J’ai l’impression que tu ne lis que ce que tu veux bien lire. Pour le harcèlement IRL , par telephone , par courrier , tu appele les flics , il y a des lois pour cela.



Le harcèlement sur internet (ou cyber harcelement ) est d’autant plus difficile à endiguer puisqu’il est d’une part difficile à pister et d’autre part encore plus difficile à se protéger de lui .



De ton point de vue, on tappe sur internet alors que ca n’est clairement le but de cette campagne. Elle vise à conseiller des jeunes encore une fois , pas à lancer un troll de mauvais gout.









ExIcarus a écrit :



J’ai l’impression que tu ne lis que ce que tu veux bien lire. Pour le harcèlement IRL , par telephone , par courrier , tu appele les flics , il y a des lois pour cela.



Le harcèlement sur internet (ou cyber harcelement ) est d’autant plus difficile à endiguer puisqu’il est d’une part difficile à pister et d’autre part encore plus difficile à se protéger de lui .



De ton point de vue, on tappe sur internet alors que ca n’est clairement le but de cette campagne. Elle vise à conseiller des jeunes encore une fois , pas à lancer un troll de mauvais gout.





Ha bon pour le harcèlement via internet on peut pas appeler les flics?



“BICE”



si même les cathos se mettent à la théorie du djendeur… #CopéStyle


A quand une campagne “stop au spam sur Internet et la téléphonie !” ? (on connaît les coupables en plus)



Perso, je ne crois pas à ces campagnes de prévention qui n’ont jamais rien changé en masse. Mais si ça peut donner bonne conscience…








ExIcarus a écrit :



J’ai l’impression que tu ne lis que ce que tu veux bien lire. Pour le harcèlement IRL , par telephone , par courrier , tu appele les flics , il y a des lois pour cela.



Le harcèlement sur internet (ou cyber harcelement ) est d’autant plus difficile à endiguer puisqu’il est d’une part difficile à pister et d’autre part encore plus difficile à se protéger de lui .



De ton point de vue, on tappe sur internet alors que ca n’est clairement le but de cette campagne. Elle vise à conseiller des jeunes encore une fois , pas à lancer un troll de mauvais gout.





Alors, avant toute dérive, je tiens à préciser : je ne trolle pas malicieusement. Je n’ai pas l’impression de déformer les faits, surtout en citant expressément les éléments de la news qui cite les gens en question.



Je ne grossis pas le trait non plus, je le décoche : si des lois existent qui punissent le harcèlement, inutile d’en faire de nouvelles spécialisées dans un moyen de communication.



Et si internet se distingue des autres moyens de communication, c’est bien par sa souplesse :




  • de une, on peut “bloquer” un utilisateur dont on ne veut pas lire le texte (que ce soit par mail, réseau social ou forum) ce que ne permet pas le fait d’aller à l’école par exemple

  • de deux, on peut dénoncer en masse un individu qui se livre au harcèlement : on a pu le voir dans 2 cas récemment.



    Conclusion :

    * Il n’existe aucune raison sérieuse de cibler un media plutôt qu’un autre pour le harcèlement

    * Si ce devait être le cas, internet serait bien le dernier à devoir faire l’objet de lois spécifiques (à mon sens “sensibilisation sur le harcèlement à l’école” est un thème bien plus pertinent, peut faire l’objet de lois précises sur les devoirs des enseignants et apporterait une vraie solution directement efficace au problème concerné)



Le harcèlement sur internet devrait être le seul autorisé justement, c’est le seul endroit ou les geeks peuvent pourrir les autres pour changer.








Maitre Nounouille a écrit :



Le harcèlement sur internet devrait être le seul autorisé justement, c’est le seul endroit ou les geeks peuvent pourrir les autres pour changer.







Purée, mais arrêtez de sortir ce terme à toutes les sauces. <img data-src=" />









Gleipnir a écrit :



Purée, mais arrêtez de sortir ce terme à toutes les sauces. <img data-src=" />







N’ayant pas de définition officielle c’est moi qui décide si le terme est approprié ou pas.



Je trouve bizarre qu’une association catholique ose

alors que ces mêmes catholiques passent sous omerta les exactions de pédophiles au seing même de leurs églises … (cf fin de non recevoir entre le Vatican et l’Onu )



Mais je trouve cette demande de charte de la même acabits que celle de la charte d’utilisation d’internet =

-&gt; nuisible



Empêcher quelqu’un de parler, n’a jamais empêché quelques problèmes qu’ils soient, bien au contraire.

Il existe des lois … mais si celles-ci étaient déjà correctement appliquées les 34 des problèmes seraient déjà résolus …



Pour revenir sur le harcèlement a l’école, c’est une bonne fumisterie mise en place pour faire rideau de fumée &gt; les établissements n’ont pas les moyens de sévir ! et si certains pensent que renvoyer 3 jours ou une semaine les “personnes a problèmes” (pour englober tous les ages) ils se mettent le doigt mouillé dans l’œil

Pour continuer sur la même lancée, je reparlerai (c’est la dernière promis !) de la fameuse loi sur le Harcèlement sexuel au travail …. qui est passée subitement a la trappe … et la mise a jour promise par les députés … ( je me poile …) ça n’est pas pour demain : Mesdames Messieurs garent au crayon qui tombe dans l’ascenseur …



Dernière chose, … il suffit de voir combien de dossiers sont traités sur le Harcèlement .. pour se rendre compte que les pouvoirs publiques, le système judiciaire et le législatif ne veulent faire que bonne figure

&gt; les 34 des mains courantes ne seront pas prise en compte par les forces de l’ordre, pas plus qu’ils ne les transmettront au procureur.. pas plus que celui-ci traitera les dossiers .. sauf pour rattrapage politique ….








Fantassin a écrit :



A quand une campagne “stop au spam sur Internet et la téléphonie !” ? (on connaît les coupables en plus)



Perso, je ne crois pas à ces campagnes de prévention qui n’ont jamais rien changé en masse. Mais si ça peut donner bonne conscience…



c’est comme l’Insécurité Routière : on publie des chiffres, on fait des actions pourries, et on dit que notre travail est fait correctement…









Koxinga22 a écrit :





  • de une, on peut “bloquer” un utilisateur dont on ne veut pas lire le texte (que ce soit par mail, réseau social ou forum) ce que ne permet pas le fait d’aller à l’école par exemple







    <img data-src=" />

    Heu. Donc en gros: un minot se fait pourrir sur les Internets, c’est pas grave, hop on bloque l’OP, tout le monde peut continuer à le pourrir mais le minot voit plus rien et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes?









Koxinga22 a écrit :



Et encore une campagne d’info sur le thème “internet, ce fléau”.





Je pense que Internet est cible, parce que sur Internet, le harcelement peut prendre des proportions délirantes alors qu’IRL le harcelemnt “se cantonne” au quartier/école.









Constrilia a écrit :



<img data-src=" />

Heu. Donc en gros: un minot se fait pourrir sur les Internets, c’est pas grave, hop on bloque l’OP, tout le monde peut continuer à le pourrir mais le minot voit plus rien et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes?







Bah, en tout cas, la cible en question ne peut plus vraiment prétendre au préjudice moral si aucun message ne parvient jusqu’à elle.

Ensuite, j’ai écrit la phrase que tu as cité en pensant au fait de recevoir des messages, dans sa boite à soi, personnellement.



Pour le cas que tu sembles décrire : délire public par exemple, il existe déjà des solutions. Elles ont été secrétées par les gentilles abeilles des internets dans une affaire récente : pour 3 crétins insultants, 1000 internautes qui signalent l’abus. La démonstration des effets d’internet, elle est là et elle est clairement positive.







FunnyD a écrit :



Je pense que Internet est cible, parce que sur Internet, le harcelement peut prendre des proportions délirantes alors qu’IRL le harcelemnt “se cantonne” au quartier/école.





C’est vrai, l’automatisation permet des abus, mais ce n’est pas réservé aux méchant, l’automatisation permet notamment de filtrer les importuns.

Dans cette optique, 1 message bloqué ou 1000 c’est équivalent à 0 messages lus, donc les proportions du harcèlement ne rentrent pas en ligne de compte pour moi.



Par contre, un gamin ne peut pas décider de ne plus aller à l’école, même si c’est la seule alternative au passage à tabac quotidien.



Je maintiens qu’il y a un vrai boulot à faire sur les responsabilités des témoins directs IRL pour endiguer le problème. Le “cyberharcèlement” n’est qu’un prétexte pour vendre plus de verrous et d’espionnage en ligne.









Gleipnir a écrit :



Purée, mais arrêtez de sortir ce terme à toutes les sauces. <img data-src=" />







Attention, ceci est un cas d’harcèlement de geek <img data-src=" />



Ceux qui sont en « faveur d’un internet plus sûr » devraient comprendre qu’internet est à l’image du monde « IRL » (In Real Life), car ce ne sont pas les aliens qui produisent internet, mais bien tous les usagers du réseau qui se trouve être les humains peuplant cette planète ayant accès au net !



Le jour où ils comprendront cela, ils s’attaqueront aux causes du monde IRL qui produisent la connerie humaine, qui se répand également sur le net, et qui produit par conséquence des dangers sur internet ! Mais pas que… !!!



Bref, ce n’est pas demain la veille que cela se produira, donc en attendant, continuons de manger du pop corn.

<img data-src=" />