FreeNAS 9.2.1 : 189 bugs corrigés et mise à jour de Samba

FreeNAS 9.2.1 : 189 bugs corrigés et mise à jour de Samba

Et FreeNAS peut enfin devenir un contrôleur de domaine Windows

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

10/02/2014 2 minutes
40

FreeNAS 9.2.1 : 189 bugs corrigés et mise à jour de Samba

Après deux Release Candidate, FreeNAS 9.2.1 est disponible en version finale. Les notes de versions annoncent la correction de pas moins de 189 bugs, l'ajout de nouvelles fonctionnalités, mais surtout le passage à Samba 4.1.3 avec la prise en charge de SMB3

FreeNAS 9.2.1

 

FreeNAS est un système d'exploitation libre basé sur FreeBSD. Il est spécialement pensé pour être utilisé sur un serveur qui fera office de NAS, et propose donc de nombreuses fonctionnalités allant en ce sens. Après une bêta et deux Release Candidate, FreeNAS 9.2.1 est désormais disponible au téléchargement en version finale.

 

Comme le laisse supposer le numéro de version, il n'y pas de changement en profondeur mais tout de même quelques points intéressants. Cela commence par la correction de pas moins de 189 bugs, dont la liste complète se trouve par ici. Il est par exemple question de la résolution d'un souci avec le protocole Netatalk sous OS X ou bien lors de la création d'un volume chiffré utilisant plusieurs disques.

 

Du côté des nouveautés, Samba passe en version 4.1.3 et FreeNAS propose enfin la prise en charge du protocole SMB3. De plus, le système d'exploitation peut devenir enfin un contrôleur de domaine Windows, ce qui était attendu par certains. La prise en charge du système de fichiers ZFS est améliorée avec l'ajout de nouvelles fonctionnalités (enabled_txg, hole_birth, extensible_dataset et bookmarks).

 

Comme toujours, pour télécharger FreeNAS c'est par ici que ça se passe (la note de version se trouve là), tandis que les sources sont disponibles via ce dépôt GitHub. Rien n'est pour le moment précisé concernant une version 10.0 basée sur FreeBSD 10.0, mais nul doute qu'elle devrait arriver prochainement.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (40)


bingo.crepuscule
Le 10/02/2014 à 13h 12

Ça m’aurait bien intéressé… Mais y’aurait pas la même chose basé sur une distribution Linux ?


corsebou
Le 10/02/2014 à 13h 12

Un peu overkill le Core i7 pour un freenas…

Surtout que c’est pas un Haswell ou un CPU qui consomme peu d’energy…



Cela sur un NAS <img data-src=" />


spidy
Le 10/02/2014 à 13h 13

question con : FreeNAS peut s’installer sur un NAS (Syno par exmple) ?


durthu Abonné
Le 10/02/2014 à 13h 18







bingo.crepuscule a écrit :



Ça m’aurait bien intéressé… Mais y’aurait pas la même chose basé sur une distribution Linux ?



Oui, il y a OpenMediaVault qui est basé sur Debian.

Je viens de recevoir plein de nouveaux disques durs pour mon NAS homemade, je vais enfin pouvoir installer openmediavault en remplacement de ma Debian. <img data-src=" />



corsebou
Le 10/02/2014 à 13h 19







spidy a écrit :



question con : FreeNAS peut s’installer sur un NAS (Syno par exmple) ?





Hm je ne crois pas, dans tout les cas c’est pas une bonne idée.



Déja tu paye cher pour un synology pour le software, donc le remplacer comme cela c’est pas très intelligent.

Ensuite, la plupart des synology n’auront pas assez de RAM, surtout si tu choisis un file system ZFS-

Enfin, avec freenas tu peux l’installer sous le hardware de ton choix, pourquoi vouloir se mettre sur un synology?

<img data-src=" />




durthu Abonné
Le 10/02/2014 à 13h 20







spidy a écrit :



question con : FreeNAS peut s’installer sur un NAS (Syno par exmple) ?







Logiquement non. On ne peut normalement pas (sauf peut être gros hack du NAS) installer un autre système sur les syno.



Origami
Le 10/02/2014 à 13h 24







corsebou a écrit :



Un peu overkill le Core i7 pour un freenas…

Surtout que c’est pas un Haswell ou un CPU qui consomme peu d’energy…



Cela sur un NAS <img data-src=" />







Ben si tu fait tourner un bonne grosse grappe raid avec pas mal d’accès utilisateur sur du ZFS, ça devient pas du tout overkill <img data-src=" /> (le tout accompagné de beaucoup de ram)



edit : ok pas vu la référence au screen qui doit être une vm



thekamaster
Le 10/02/2014 à 13h 26







corsebou a écrit :



Un peu overkill le Core i7 pour un freenas…

Surtout que c’est pas un Haswell ou un CPU qui consomme peu d’energy…



Cela sur un NAS <img data-src=" />





Avec un seul Go de RAM ça sent surtout la bonne VM pour test :)



corsebou
Le 10/02/2014 à 13h 27







durthu a écrit :



Logiquement non. On ne peut normalement pas (sauf peut être gros hack du NAS) installer un autre système sur les syno.





Disons que freenas boote sur une clé usb…

Maintenant il faudrait voir: hardware compatibility, boot possibility, etc…

Mais a quoi bon?




corsebou
Le 10/02/2014 à 13h 28







Origami a écrit :



Ben si tu fait tourner un bonne grosse grappe raid avec pas mal d’accès utilisateur sur du ZFS, ça devient pas du tout overkill <img data-src=" /> (le tout accompagné de beaucoup de ram)



edit : ok pas vu la référence au screen qui doit être une vm





Mouais, un core 7 extreme?

Au pire des cas un haswell, qui consommerait moins?



KP2
Le 10/02/2014 à 13h 31







bingo.crepuscule a écrit :



Ça m’aurait bien intéressé… Mais y’aurait pas la même chose basé sur une distribution Linux ?







Tu t’en fous un peu, FreeNAS ne s’administre partiquement qu’a partir de la console web…







spidy a écrit :



question con : FreeNAS peut s’installer sur un NAS (Syno par exmple) ?







Non

FreeNAS n’est compatible qu’avec des proc x86.



Origami
Le 10/02/2014 à 13h 33







corsebou a écrit :



Mouais, un core 7 extreme?

Au pire des cas un haswell, qui consommerait moins?







oui probablement, mais en fait je voulais juste indiquer le fait que le cpu sera dimensionné en fonction de ses besoin, du fs employé, si raid softwaire il y a, du type d’interface réseau..

Mais pour le commun des mortels effectivement c’est beaucoup trop.



spidy
Le 10/02/2014 à 13h 37







corsebou a écrit :



Hm je ne crois pas, dans tout les cas c’est pas une bonne idée.



Déja tu paye cher pour un synology pour le software, donc le remplacer comme cela c’est pas très intelligent.

Ensuite, la plupart des synology n’auront pas assez de RAM, surtout si tu choisis un file system ZFS-

Enfin, avec freenas tu peux l’installer sous le hardware de ton choix, pourquoi vouloir se mettre sur un synology?

<img data-src=" />









spidy a écrit :



question con : FreeNAS peut s’installer sur un NAS (Syno par exmple) ?





<img data-src=" />



après c’est sûr que Syno c’est en grande partie pour le soft. sur FreeNAS je n’ai pas vu de serveur VPN ?



spidy
Le 10/02/2014 à 13h 39







KP2 a écrit :



Tu t’en fous un peu, FreeNAS ne s’administre partiquement qu’a partir de la console web…





ah bah tiens j’ai eu ma réponse avant de poser la question <img data-src=" />





KP2 a écrit :



Non

FreeNAS n’est compatible qu’avec des proc x86.





je chipoterai en disant que certains Syno sont en x86 (Atom) mais pas le mien.



killer63
Le 10/02/2014 à 13h 41

et est ce que freenas peut s’installer sur la freebox revolution ?





<img data-src=" />


jamesdu75
Le 10/02/2014 à 13h 42







KP2 a écrit :



FreeNAS n’est compatible qu’avec des proc x86.







C’est bien dommage d’ailleurs, j’aimerais bien l’essayer sur mon Raspberry.

J’arrive pas a installer Open Vault, j’ai constamment des erreurs.



atem18
Le 10/02/2014 à 13h 44







jamesdu75 a écrit :



C’est bien dommage d’ailleurs, j’aimerais bien l’essayer sur mon Raspberry.

J’arrive pas a installer Open Vault, j’ai constamment des erreurs.







FreeBSD 10 est sorti avec le support du raspberrypi. Donc à priori, ce sera possible dans une future version.



Rokin
Le 10/02/2014 à 13h 52

Je sais pas si cela à changer depuis mais j’avais trouver Freenas beaucoup trop exigeant concernant les recommandations hardware pour faire un simple HTPC/NAS homemade. d’un coup je m’était tourné vers Openmediavault qui marche impeccable


jinge
Le 10/02/2014 à 13h 58

On peut installer owncloud sur une bestiole comme ça? :)


KP2
Le 10/02/2014 à 14h 09







spidy a écrit :



ah bah tiens j’ai eu ma réponse avant de poser la question <img data-src=" />



je chipoterai en disant que certains Syno sont en x86 (Atom) mais pas le mien.







Ouais ce ne sont pas des PC pour autant sur lesquels tu peux installer l’OS qui te chante…



Quoiqu’il en soit, FreeNAS est concu et fait pour transformer un PC (de recup ou non) en NAS. Pas pour remplacer le firmware d’un NAS existant.



spidy
Le 10/02/2014 à 14h 11







KP2 a écrit :



Ouais ce ne sont pas des PC pour autant sur lesquels tu peux installer l’OS qui te chante…



Quoiqu’il en soit, FreeNAS est concu et fait pour transformer un PC (de recup ou non) en NAS. Pas pour remplacer le firmware d’un NAS existant.





<img data-src=" />



Danytime
Le 10/02/2014 à 14h 22







KP2 a écrit :



Ouais ce ne sont pas des PC pour autant sur lesquels tu peux installer l’OS qui te chante…



Quoiqu’il en soit, FreeNAS est concu et fait pour transformer un PC (de recup ou non) en NAS. Pas pour remplacer le firmware d’un NAS existant.





Exactement, un NAS existant a son propre système pour sa propre architecture et FreeNas/OpenMediaVault sont fait pour les pc.





Peut on installer un XBMC sur un OpenMediaVault ?



al_bebert
Le 10/02/2014 à 14h 28







Danytime a écrit :



Exactement, un NAS existant a son propre système pour sa propre architecture et FreeNas/OpenMediaVault sont fait pour les pc.





Peut on installer un XBMC sur un OpenMediaVault ?







au contraire de FreeNas, OMV te permet de faire tout ce qu’une Debian peut faire !



Freenas est bien mais trop limiter pour moi quand tu chercher à mutualiser les ressources.



par exemple, mon OMV sert aussi d’hyperviseur (Proxmox) qui héberge par entre autre un serveur Subsonic, un TSE et surtout un UTM (sophos) !



atem18
Le 10/02/2014 à 14h 33







al_bebert a écrit :



au contraire de FreeNas, OMV te permet de faire tout ce qu’une Debian peut faire !



Freenas est bien mais trop limiter pour moi quand tu chercher à mutualiser les ressources.



par exemple, mon OMV sert aussi d’hyperviseur (Proxmox) qui héberge par entre autre un serveur Subsonic, un TSE et surtout un UTM (sophos) !







Ouais enfin si tu pars du principe là, FreeNAS te permet de faire tout ce qu’un FreeBSD peut faire. Ce qui inclut notamment les jails (“container comme openVZ”), et tous les logiciels Linux, en activant la couche de compatibilité.



ttyb0
Le 10/02/2014 à 14h 39







corsebou a écrit :



Mais a quoi bon?







Le délire est probablement de profiter d’une solution hardware toute faite mais de pouvoir y bidouiller le système que l’on veut, c’est quelque chose d’intéressant quand on est plus versé dans le système que dans le hardware.



Mais c’est vrai que c’est pas un cas de figure fréquent, il faudrait juste s’assurer de pouvoir trouver un NAS avec du x86 ainsi que la possibilité de choisir le boot.



slave1802
Le 10/02/2014 à 14h 39

il y a un tuto de mise à jour pour grand débutant quelque part. J’ai voulu changer de version mais je n’ai eu droit qu’à une fenêtre remplis d’information hiéroglyphique sur une centaine de lignes auquel je ne pige rien du tout…


coket
Le 10/02/2014 à 14h 52







spidy a écrit :



<img data-src=" />



après c’est sûr que Syno c’est en grande partie pour le soft. sur FreeNAS je n’ai pas vu de serveur VPN ?









Quelqu’un peut confirmer ou infirmer?



Si c’est effectivement le cas, ça perd beaucoup de son intérêt pour moi…



al_bebert
Le 10/02/2014 à 14h 54







atem18 a écrit :



Ouais enfin si tu pars du principe là, FreeNAS te permet de faire tout ce qu’un FreeBSD peut faire. Ce qui inclut notamment les jails (“container comme openVZ”), et tous les logiciels Linux, en activant la couche de compatibilité.







j’étais sur freenas, avant, mais FreeBSD n’est pas aussi simple qu’un Linux.



et je suis passer à la V8 (je crois) où le système était en lecture seul ! impossible de faire autrement, après recherche dans le forum cétait une volonté de la part des devs. du coup je me suis tourner vers OMV. les devs ont peut être changer leur fusils d’épaule maintenant.



mais il n’en reste pas moins que pour moi un debian est beaucoup plus simple à administrer qu’un FreeBSD :)



tu me confirme que maintenant on peut installer tout sur FreeNAS (pour ma culture personelle)



Qruby
Le 10/02/2014 à 15h 09

SMB3 c’est top! enfin des vraies performances à travers le Wi-Fi. C’est ce qui m’avait motivé à installer WInServ2012 à la place de FreeNas (Car Win8 pro n’a pas de client NFS natif, contrairement à Win7 Pro et j’ai une licence WinServ grace à MSDNAA).


atem18
Le 10/02/2014 à 15h 28







al_bebert a écrit :



j’étais sur freenas, avant, mais FreeBSD n’est pas aussi simple qu’un Linux.



et je suis passer à la V8 (je crois) où le système était en lecture seul ! impossible de faire autrement, après recherche dans le forum cétait une volonté de la part des devs. du coup je me suis tourner vers OMV. les devs ont peut être changer leur fusils d’épaule maintenant.



mais il n’en reste pas moins que pour moi un debian est beaucoup plus simple à administrer qu’un FreeBSD :)



tu me confirme que maintenant on peut installer tout sur FreeNAS (pour ma culture personelle)







Premièrement, FreeBSD n’est pas aussi simple que Linux, car tu n’y est pas habitué. Je ne connais pas ton niveau de connaissances, mais si tu as déjà trifouillé l’écosystème de Linux, c’est un peu le bordel, avec chacun qui fait sa tambouille de son côté.



Deuxiemement, je vois difficilement comment un O.S. peut travailler en read-only, ne serais-ce que pour la création d’utlisateurs.



Mais sinon oui, Debian est sans doute plus simple à administrer pour toi, car encore une fois, tu y es habitué. :)



al_bebert
Le 10/02/2014 à 15h 38







atem18 a écrit :



Premièrement, FreeBSD n’est pas aussi simple que Linux, car tu n’y est pas habitué. Je ne connais pas ton niveau de connaissances, mais si tu as déjà trifouillé l’écosystème de Linux, c’est un peu le bordel, avec chacun qui fait sa tambouille de son côté.



Deuxiemement, je vois difficilement comment un O.S. peut travailler en read-only, ne serais-ce que pour la création d’utlisateurs.



Mais sinon oui, Debian est sans doute plus simple à administrer pour toi, car encore une fois, tu y es habitué. :)







hum je ne sais pas comment ils fesaient pour avoir un système en RO mais c’était bel et bien le cas.



et oui JE suis plus habituer à Linux en général, et debian en particulier, mais l’univers FreeBSD j’ai essayer, mais je pense ne pas être asser NERD ^^



atem18
Le 10/02/2014 à 15h 49







al_bebert a écrit :



hum je ne sais pas comment ils fesaient pour avoir un système en RO mais c’était bel et bien le cas.



et oui JE suis plus habituer à Linux en général, et debian en particulier, mais l’univers FreeBSD j’ai essayer, mais je pense ne pas être asser NERD ^^







Pour le système en RO, à part avoir une DBA, je vois pas. Et encore, même avec une DBA, faut écrire sur le système, donc bon.



Pour FreeBSD, je ne pense pas qu’il faut être vraiment “nerd” pour l’utiliser. Juste connaitre l’anglais et avoir la patience de chercher, du fait du manque de documentation autre que le “handbook” officiel.



al_bebert
Le 10/02/2014 à 17h 14







atem18 a écrit :



Pour le système en RO, à part avoir une DBA, je vois pas. Et encore, même avec une DBA, faut écrire sur le système, donc bon.



Pour FreeBSD, je ne pense pas qu’il faut être vraiment “nerd” pour l’utiliser. Juste connaitre l’anglais et avoir la patience de chercher, du fait du manque de documentation autre que le “handbook” officiel.







hum ouai enfin bon quand tu tape une commande qui normalement install un soft depuis les dépots, et que tu ne trouve AUCUNE autre façon de l’installer (hormis compilation mais sur un NAS j’évite) et que cette commande te renvoie des erreurs dans tous les sens je trouve pas ça terrible d’office.



je me souviens avoir galérer comme un dingue pendant 2 semaines pour mettre en place un simple VPN .. chose qui me prend environ 10 minutes sous debian.



atem18
Le 10/02/2014 à 18h 52







al_bebert a écrit :



hum ouai enfin bon quand tu tape une commande qui normalement install un soft depuis les dépots, et que tu ne trouve AUCUNE autre façon de l’installer (hormis compilation mais sur un NAS j’évite) et que cette commande te renvoie des erreurs dans tous les sens je trouve pas ça terrible d’office.



je me souviens avoir galérer comme un dingue pendant 2 semaines pour mettre en place un simple VPN .. chose qui me prend environ 10 minutes sous debian.







Je ne sais pas quel soft tu désirais installer, mais sache que dans tous les cas, un logiciel se compile, qu’il soit fait sous forme de paquet pré-compilé ou non. De plus, depuis que iXSystems a repris PC-BSD et FreeNAS, tu peux installer des PBI sur les deux. Et pour ta commande qui renvoie des erreurs, il serait peut-être bon de connaitre le système et de voir si ce n’est pas toi qui t’es trompé dans la syntaxe.



Et sinon, pour le VPN :



http://joepaetzel.com/2013/09/22/openvpn-on-freenas-9-1/



J’ai regardé, ce sont les mêmes commandes que sous Debian. Donc si t’as mis deux semaines, ce n’est pas la faute de FreeBSD.



al_bebert
Le 10/02/2014 à 18h 55







atem18 a écrit :



Je ne sais pas quel soft tu désirais installer, mais sache que dans tous les cas, un logiciel se compile, qu’il soit fait sous forme de paquet pré-compilé ou non. De plus, depuis que iXSystems a repris PC-BSD et FreeNAS, tu peux installer des PBI sur les deux. Et pour ta commande qui renvoie des erreurs, il serait peut-être bon de connaitre le système et de voir si ce n’est pas toi qui t’es trompé dans la syntaxe.



Et sinon, pour le VPN :



http://joepaetzel.com/2013/09/22/openvpn-on-freenas-9-1/



J’ai regardé, ce sont les mêmes commandes que sous Debian. Donc si t’as mis deux semaines, ce n’est pas la faute de FreeBSD.







ha ok c’est ma faute si quand tu lance une commande pour qu’il chope l’appli sur un dépot ça plante…




methos1435
Le 10/02/2014 à 21h 17

Samba est stable sous Freenas ? Sérieux, samba 4 sous archlinux <img data-src=" /><img data-src=" />



smbd qui plante très régulièrement quand Windows 8 cherche à acceder à un partage…



Suis limite en train d’étudier une installation de Windows sur mon boitier NAS. Au moins le partage Windows - Windows j’ai jamais eu de soucis…


TizeN
Le 11/02/2014 à 07h 47







Qruby a écrit :



SMB3 c’est top! enfin des vraies performances à travers le Wi-Fi. C’est ce qui m’avait motivé à installer WInServ2012 à la place de FreeNas (Car Win8 pro n’a pas de client NFS natif, contrairement à Win7 Pro et j’ai une licence WinServ grace à MSDNAA).





Faut pas se justifier l’ami, t’as le droit d’être honnête et de ne pas tipiaker, à moins d’avoir quelque chose à te reprocher <img data-src=" />



Qruby
Le 11/02/2014 à 08h 25







TizeN a écrit :



Faut pas se justifier l’ami, t’as le droit d’être honnête et de ne pas tipiaker, à moins d’avoir quelque chose à te reprocher <img data-src=" />





C’est plus par rapport au prix de la licence. Si j’avais du payer, je n’aurai pas pris WinServ.



gummy35
Le 11/02/2014 à 08h 34

J’ai pas du tout accroché à Freenas depuis que ixsystems l’a repris.

Mon freenas 0.7 marche très bien, et sa vrai suite c’est nas4free, pas le nouveau freenas.


TizeN
Le 11/02/2014 à 08h 39







Qruby a écrit :



C’est plus par rapport au prix de la licence. Si j’avais du payer, je n’aurai pas pris WinServ.





Si ça peut te rassurer on est 2, j’ai aussi les licences via MSDN <img data-src=" />