Ricoh vient de dévoiler deux compacts dédiés aux baroudeurs : les WG-4, WG-4 GPS et WG-20, qui vont venir se mettre en face de l'AW120 de chez Nikon, que nous vous présentions ce matin. Annoncés comme nouveaux, ils ne sont en fait que des modèles 2013 renommés de chez Pentax.
Ricoh a racheté la marque Pentax il y a un peu plus de deux ans maintenant. Si jusqu'ici la marque rachetée conservait les produits sous nom, cela semble désormais fini. En effet, on peut voir avec la sortie du WG-4 et de sa variante GPS, ainsi que du W20 que c'est désormais Ricoh qui est affiché sur les produits. Les premiers d'une longue série ?
Quoi qu'il en soit, ces trois « nouveaux » modèles viennent reprendre le flambeau des Optio WG-3 et WG-10 sortis l'année dernière et le moins que l'on puisse dire est que les nouveautés ne sont pas légion, si ce n'est des coloris un peu différents et une ligne d'accessoires, permettant de les installer sur un vélo, sur un pied à ventouse, etc.
Ricoh WG-4
Si l'on regarde les caractéristiques des deux variantes du WG-4 (avec ou sans GPS), elles sont en tout point similaires aux modèles Optio WG-3 de Pentax de 2013. On retrouve un APN étanche jusqu'à 14 mètres, renforcé pour supporter des chutes de 2 mètres ou encore fonctionner à une température de -10°C. Le boîtier est réalisé en polycarbonate et il intègre un capteur CMOS 1/2.3 pouces de 16 mégapixels, et un zoom x4 équivalent à 25-100 mm f/2-4,9.
Le modèle de base sera vendu 279 euros alors que sa variante GPS sera quant à elle à 329 euros. Rappelons que l'actuel WG-3 est actuellement proposé sous la barre des 200 euros. Ces deux nouvelles déclinaisons sont prévues pour arriver sur le marché mi-mars en noir ou en bleu.
Ricoh WG-20
Du côté du WG-20, la situation est identique. En effet, rien n'a changé par rapport au WG-10. On retrouve donc un boîtier étanche à 10 mètres, résistant aux chutes de 1,5 m, et fonctionnant jusqu'à -10°C. Il est équipé d'un capteur CCD de 14 mégapixels et d'un zoom x5 équivalent à 28-140 mm.
La marque indique qu'il sera disponible en blanc, noir ou rouge au tarif de 199 euros à compter de la fin du mois, alors que le WG-10 est quant à lui proposé aux alentours des 180 euros.
Commentaires (15)
#1
PCI 1 - 0 Ricoh
" />
" />
Vous n’êtes pas prêt de recevoir du matos ricoh en test.
#2
dommage que le wg-4 n’ai pas le look du wg-20
je le trouve moche le 4
j’espère trouver des test contre les autres concurent
#3
Les anciens Pentax Optio WG était de grosses bouses (qualité photo très limite et surtout la gamme baroudeur était très moyenne (j’ai eu les deux premières générations, le premier après une chute de 70cm a eu le capteur décallé et donc inutilisable et le deuxième est mort noyé malgré l’étanchéité annoncé (au bout d’un an d’utilisation et en étant rincé à l’eau clair après les baignade en met… et sans aucune imersion en profondeur, juste utilisé pour les sport de surface genre wakeboard (APN monté sur la board avec l’intervalomètre en route (fonction quasi introuvable sur les autre compact ce qui m’a fait choisir les OPTIO)
C’est moi ou Ricoh c’est beaucoup moins vendeur que Pentax comme nom?
#4
#5
Pentax pour moi faisait parti des 4 grandes marques mythique de l’époque de l’argentique avec les reflex 24x36 : Nikon, Canon, Minolta et …Asahi Pentax, avec le Spotmatic.
" />)
Ricoh pour moi c’est la marque de photocopieur qu’on trouve dans les couloirs des entreprises… ça me fait pas rêver en matière photo (bon de toute façon au final les Optio WG étaient déjà naz… au moins le changement de nom ne fera plus espéré la qualité!
Si non, Ricoh vend des accessoires de fixation pour ses WG… pour faire la même utilisation qu’avec les go pro…
#6
Ouais, je vais faire mon troll, mais je trouve hallucinant de ne pas pouvoir laisser un commentaire sur une article visible que partiellement si nous ne sommes pas abonnés. Je veux parler de l’article : “Pourquoi la presse en ligne veut vous géolocaliser à quelques mètres près”
Et je ferai donc ma prose ici :
Article intéressant, mais pourquoi PcInpact (comme tant d’autres) ne signale pas aux internautes qui se connectent sur leur site qu’il y a 6 mouchards, ou détectés comme tel par Ghostery, qui vous pistent ? Pourquoi ne pas expliquer ce qu’ils font exactement ?
En d’autres termes, c’est bien joli, voire même légitime, de montrer du doigt le fonctionnement de certains sites mais ne faut-il pas dans ce cas être transparent sur le fonctionnement du sien au préalable ?
#7
#8
Des appareils baroudeurs ? Laissez moi rire … J’ai acheté le WG-3 et j’en suis on ne peu plus déçu …
L’appareil a été totalement raillé de partout après seulement une journée d’escalade, celui ci étant accrocher au harnais d’escalade dans le dos, ce n’est donc pas les rochers mais bien les sangles qu’il l’on bousillé …
Le lendemain, sortie en rafting, bien que l’appareil soit étanche, celui ci à déteint, oui vous avez bien lu, il a déteint … Il n’y a plus rien d’écrits sur les boutons …
Comble de l’ironie, le logiciel embarquer dans l’appareil plante tout le temps, ainsi que l’écran LCD qui déconne totalement, se qui fait que nous ne pouvons cadrer les photos correctement.
Pour finir, le constructeur s’en tape totalement, et ne veux absolument rien faire passer sous garanti. Pour lui l’usure et le non fonctionnement du matériel est tout à fait normal. (6 mois de prise de tête avec eux)
Bref, Pentax est aujourd’hui une marque à éviter …
#9
#10
#11
Ça c’est de l’inpactitude.
#12
Br
#13
#14
#15