HubiC : 10 To de stockage en ligne pour 10 € par mois, ou 100 Go pour 1 €

HubiC : 10 To de stockage en ligne pour 10 € par mois, ou 100 Go pour 1 €

Et toujours 25 Go gratuits

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

07/02/2014 2 minutes
112

HubiC : 10 To de stockage en ligne pour 10 € par mois, ou 100 Go pour 1 €

OVH vient de mettre à jour les tarifs de HubiC, son service de stockage en ligne. Le premier palier de 25 Go est toujours gratuit, tandis qu'il est désormais question de 1 euro par mois pour 100 Go et de 10 euros pour 10 To, à chaque fois sans engagement.

Il y a un peu plus de deux ans, OVH lançait son service de stockage en ligne : HubiC. L'offre avait de quoi marquer les esprits avec 25 Go gratuits et de l'illimité pour 83,71 euros par an. Un an plus tard, l'illimité était arrêté et l'hébergeur revoyait ses offres, mais en conservant sa politique tarifaire agressive (0,1 euro par Go par an).

 

Depuis, de nombreux changements ont eu lieu, notamment avec le passage vers OpenStack, la fermeture de l'accès WebDAV, la mise en place d'une API attendue par de nombreux utilisateurs et d'un client de synchronisation. Mais la société roubaisienne ne compte pas en rester là et Octave Klaba, son DG, annonce que les offres 2014 sont désormais en ligne :

 

HuBic février 2014

 

Cette fois-ci, le prix varie entre 0,012 et 0,12 euro par Go et par an, contre 0,12 à 0,15 euro auparavant, ce qui est donc jusqu'à dix fois moins cher qu'Amazon Glacier. Comparé à Dropbox, Google Drive ou OneDrive, l'écart est encore bien plus important, mais ces derniers ont l'avantage de proposer plus de fonctionnalités. Si HubiC frappe fort avec 10 To de stockage pour 10 euros par mois, des sociétés comme Nero, Bitcasa ou encore Carbonite pour ne citer que ces trois-là, proposent de l'illimité pour respectivement 49,99 euros, 999 euros et 59,99 dollars par an.

 

Les conditions générales d'utilisation sont les mêmes que celles du 3 octobre 2013 et il est donc précisé que « la bande passante est limitée à 10 Mbit/s en montant et descendant. Le débit de connexion dépend également de la qualité de la connexion Internet du Client ». Un point qui devrait principalement concerner ceux qui disposent de la fibre et quelques chanceux qui sont en VDSL2 (voir notre dossier).

 

Notez enfin que la roadmap annonce l'arrivée d'une nouvelle fonctionnalité pour les applications Android et iOS : la possibilité de sauvegarder les données de son smartphone, un point intéressant. Là encore, certains concurrents comme Nero proposent déjà ce genre de service.

 

Voici enfin une vidéo de présentation de HubiC :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (112)


Certaines société proposent de l’iillimité, mais bon c’est jouer sur les mots, ils savent bien que n’importe quel utilisateur lambda ne dépassera pas le stockage habituel de mamie du cantal.

Si demain j’utilise 100To, vous croyez pas que j’aurai le droit à un petit email? <img data-src=" />



Au moins avec OVH c’est clair et on ne se pose pas de questions. Bravo à eux.



<img data-src=" />


Entre nous je préfère héberger mes données en France. Si en plus ils sont moins chers… tant mieux <img data-src=" />



Maintenant ça fait difficilement oublier les difficultés du service à ses débuts, ce qui ne laisse rien présager de bon pour le service actuel.


Le rêve serait une appli Synology comme il y a avec Amazon Glacier!


Qu’est-ce qu’il se passe si on stocke 200 Go ? On bascule sur le tarif 10 To à 10 Euros/mois ou alors je compte 2 * 1 euros/mois ?


est-ce qu’il y a un historique des fichiers ? conservation de la corbeille ? comment fonctionne le partage, plutot comme dropbox ou plutot comme skydrive ?








Just1_ a écrit :



Le rêve serait une appli Synology comme il y a avec Amazon Glacier!







Et grâce à l’API, tu peux transformer ce rêve en réalité <img data-src=" />



La cerise sur le gâteau serait un seuil intermédiaire, genre 5€ le téra. Mais comme le dit Flotix, OVH oriente visiblement les gens vers leur offre d’abondance, 10 téras jouant plus le rôle de garde-fous que d’une limite commerciale.



Ça m’interesse, mais je crois que je vais encore attendre encore un peu qu’Hubic se stabilise. Cela fait la combientième fois que les offres changent ? Si ça, ce sont les offres 2014, comment ça se passe pour les gens qui ont pris une offre 2013 ? Comment va évoluer mon contrat en 2015 ?

Car une fois que tu as uploadé les X centaines de Go de photos, documents, etc. c’est un peu contraignant de changer d’hébergeur !


10Mbits, soit plus de onze jours pour rapatrier 1 To de backup.

Le jour où ton disque crash, t’as pas intérêt à être pressé.









jboga a écrit :



Qu’est-ce qu’il se passe si on stocke 200 Go ? On bascule sur le tarif 10 To à 10 Euros/mois ou alors je compte 2 * 1 euros/mois ?







Le plus juste serrais x fois 1€ jusqu’a attendre 10….à voir si c’est le cas…



J’ai les 25 Go pour le moment.



Je vais pas prendre plus pour le moment car il y a un truc que je pige pas avec leur soft sur mac. :(



En fait j’ai un dossier “hubic” qui est créé à la racine et la dedans j’y ai les dossiers “document, image et vidéo” (ils n’ont rien à voir avec les dossier originels du pc)



Or ça serais pas plus simple que je désigne directement les dossiers que que je synchroniser ? A savoir les VRAIS dossier “mes document, images, vidéos”.



Car là je suis obligé de faire un doublon de mon document à sauvegarder dans le dossier hubic. Et c’est pas pratique.





Ou alors j’ai rien compris. <img data-src=" />





(Sinon le TOP, un TimeCapsule qui stocke directement sur Hubic <img data-src=" /> )








Krogoth a écrit :



Le plus juste serrais x fois 1€ jusqu’a attendre 10….à voir si c’est le cas…







Non ;)





Besoin de plus d’espace ?



Vous disposez d’une offre 100 Go et vous approchez la limite de votre quota ? Pas de problème ! À tout moment, vous pouvez évoluer vers l’offre supérieure et disposer en quelques minutes d’un Cloud personnel de 10 To





Et toujours 25 Go gratuits





Et 1 To pour les abonnés ADSL <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



10Mbits, soit plus de onze jours pour rapatrier 1 To de backup.

Le jour où ton disque crash, t’as pas intérêt à être pressé.







C’est quand même plus économique et plus rapide que d’envoyer le-dit disque dans un labo pour tenter une récupération des données <img data-src=" />



Il y a surtout un problème des changements d’offres tous les ans (parfois plus souvent encore). Il propose l’illimité ou des capacités de stockage délirantes puis reviennent en arrière quand ils ont recruté suffisament de client… Cf Hubic, bitcasa, etc. (pour bitcasa il semble qu’il ai fait machine arrière. Mais pendant un moment on avait plus qu’un To pour le prix de l’illimité). Leur manque de sérieux n’incite pas à leur faire confiance. Par contre si vous avez besoin d’une solution pour de sauvegarde pour de petites quantités de données, ces services sont très bien conçu. Pour ma part j’ai testé Ubuntu one, Hubic puis bitcasa. Chacun leur façon de stockage. Manque des clients linux la plupart du temps (RIP Webdav)


10 Mbit/s c’est vraiment léger pour de tels volumes.

Y a possiblité maintenant de faire des accès FTP, ou toujours pas ? Parce que leur client de synchro, bonjour…. <img data-src=" />








Just1_ a écrit :



Le rêve serait une appli Synology comme il y a avec Amazon Glacier!





+1







NiCr a écrit :



Et grâce à l’API, tu peux transformer ce rêve en réalité <img data-src=" />





Tout le monde n’a pas forcément le temps ou les connaissances pour faire ça tu sais.



Franchement, OVH n’est pas prêt de me revoir comme client Telecom ou stockage.



J’ai testé l’abonnement VDSL, c’est pas la peine. C’est pas leur métier.



Quant à Hubic, si le débit est bridé, ca n’est même pas la peine.

De plus, ce qu’il faut savoir, c’est que lorsque vous renommez un répertoire sur le site web, cela prend des heures pour que le changement se fasse et il faut garder la fenêtre ouverte. Si vous la fermez, le changement n’est pas pris en compte. Idem si vous effacez des fichiers, cela prend un temps fou pour que l’opération s’effectue.



Je vous conseille plutot un Owncube 100 Go à 50 euros avec serveurs en France ou en Suisse.



http://spiraledigitale.com/ovh-cest-termine-coup-de-gueule/









jboga a écrit :



Qu’est-ce qu’il se passe si on stocke 200 Go ? On bascule sur le tarif 10 To à 10 Euros/mois ou alors je compte 2 * 1 euros/mois ?





Je crois que ça bloque un peu comme Dropbox. Si tu veux plus il faut passer à l’offre 10 To









Pandolphe a écrit :



10 Mbit/s c’est vraiment léger pour de tels volumes.

Y a possiblité maintenant de faire des accès FTP, ou toujours pas ? Parce que leur client de synchro, bonjour…. <img data-src=" />





Tu peux utiliser le client swift standard en ligne de commande. C’est beaucoup plus robuste.









okeN a écrit :



Tout le monde n’a pas forcément le temps ou les connaissances pour faire ça tu sais.





+1



Ca devrait être la responsabilité du provider de l’offre de backup (ici, OVH) de fournir les différentes packages pour les principaux constructeurs.



Après tout, s’ils veulent vendre leur offre, faut bien qu’ils s’y collent…









damien_spirale a écrit :



Franchement, OVH n’est pas prêt de me revoir comme client Telecom ou stockage.



J’ai testé l’abonnement VDSL, c’est pas la peine. C’est pas leur métier.



Quant à Hubic, si le débit est bridé, ca n’est même pas la peine.

De plus, ce qu’il faut savoir, c’est que lorsque vous renommez un répertoire sur le site web, cela prend des heures pour que le changement se fasse et il faut garder la fenêtre ouverte. Si vous la fermez, le changement n’est pas pris en compte. Idem si vous effacez des fichiers, cela prend un temps fou pour que l’opération s’effectue.



Je vous conseille plutot un Owncube 100 Go à 50 euros avec serveurs en France ou en Suisse.



http://spiraledigitale.com/ovh-cest-termine-coup-de-gueule/





voyons… d’un coté 1€, de l’autre 50… que choisir?



Ces tarifs fonctionnent aussi pour les aonciens abonnés ? Ou c’est juste pour les nouveaux ? Si on veut migrer un compte 100 Go vers 10 To ça fonctionne ?



Sinon, ça met du temps mais ça s’améliore quand même. Et le support répond sur le forum, enfin.



PAr contre ils considèrent qu’on fait tous de la synchro, avec en local l’image du rép distant. Lors de ma dernière connexion, le client a voulu me recréer l’arbo hubiC en local, soit les 100 Go <img data-src=" /> Alors que je m’en sers pour du backup, les dossiers sont éparpillés en local (parfois sur le pc, parfois sur un DD externe), donc pas question de griller 100 Go pour les avoir deux fois chez moi <img data-src=" />



Du coup je suis obligé de passer par l’interface web (qui rame sur tous les navigateurs). Pas très pratique… Un accès FTP serait tellement plus performant…



Edit : sinon on sait si c’est chiffré chez eux, et comment ? J’aimerais bien que ce soit illisible pour eux (notamment les photos de vacances <img data-src=" />) mais je ne sais pas comment faire (en les gardant en clair chez moi)








Pandolphe a écrit :



+1



Ca devrait être la responsabilité du provider de l’offre de backup (ici, OVH) de fournir les différentes packages pour les principaux constructeurs.



Après tout, s’ils veulent vendre leur offre, faut bien qu’ils s’y collent…







Principaux constructeurs ?



La mauvaise foi c’est mal tu sais :https://hubic.com/fr/telechargements










flotix a écrit :



Si demain j’utilise 100To, vous croyez pas que j’aurai le droit à un petit email? <img data-src=" />





Demain, tu peux clairement pas, il te faudrait plus de 2 ans 12 pour charger 100To à 10Mb/s.



Moi, il me faudrait plus de 30 ans avec ma ligne…









damien_spirale a écrit :



Je vous conseille plutot un Owncube 100 Go à 50 euros avec serveurs en France ou en Suisse.







Leurs serveurs français sont hébergés chez… <img data-src=" />









alexandredenis a écrit :



Tu peux utiliser le client swift standard en ligne de commande. C’est beaucoup plus robuste.







Il me semble avoir lu qu’hubic utilise un système d’authentification maison, rendant l’utilisation d’un client swift classique impossible sans bidouille (wrapper qui gère l’authentification). Ca à changé ?









flotix a écrit :



Si demain j’utilise 100To, vous croyez pas que j’aurai le droit à un petit email? <img data-src=" />







Bah déjà avec une connection ADSL, tu vas uploader environ 8Go / jour maximum. ;)









dematbreizh a écrit :



voyons… d’un coté 1€, de l’autre 50… que choisir?





Tu cherches tes autres besoins pour choisir.



Le principe du Best Effort sur Internet est :

1 tu payes pas grand choses

2 on fait au mieux pour toi

3 mais si tu n’as rien ne te plainds pas



Si avoir un upload / download de merde, et si tu acceptes de relancer un téléchargement arrêté à 75 % (pour 3 Go de fichier) te convient, alors l’offre OVH suffit.



Pour ma part, j’ai besoin des deux. Alors je travaille avec une offre combinée.





  • DropBox pour travailler au quotidien et rafraîchir entre mon PC fixe, mon portable, ma tablette et mon téléphone.

  • OVH hubiC pour archiver la dropbox zippée. Je fais un gros tar.gz de ma Bureau/Dropbox tous les mois, je dépose dans mon répertoire Home/Hubic et je laisse Exec=/usr/lib/hubic/hubic-service se démerder. … environ 3 jours après je constate que le fichier est archivé <img data-src=" /> Mais cela m’est égal







    Par contre, j’ai une autre activité qui impose de stocker les données sur le territoire français … et là, l’offre OVH hubiC me casse un peu plus les pieds par sa stabilité, et sa lenteur. Quand à la fiabilité … j’ai perdu des photos d’un iPhone en activant la synchronisation hubiC <img data-src=" />.

    Heureusement que rien ne presse pour celle-là <img data-src=" />

    Morale : OVH est une offre française faite pour l’administration française. <img data-src=" /> <img data-src=" />



    … quand à l’ADSL d’OVH … je ne suis pas éligible en VDSL, hélas, mais j’ai environ 60 % de débit de plus que lorsque j’étais chez Free !!! 1,2 Mo/s vs 1,98 Mo/s chez OVH. CQFD. En téléphonie fixe, FAI, nom de domaines, hébergement web, courriels Exchange OWA (les rafraîchissements merdent un peu parfois), je suis plutôt content autant en temps que particulier que client Pro.









damien_spirale a écrit :



Franchement, OVH n’est pas prêt de me revoir comme client Telecom ou stockage.



J’ai testé l’abonnement VDSL, c’est pas la peine. C’est pas leur métier.



Quant à Hubic, si le débit est bridé, ca n’est même pas la peine.

De plus, ce qu’il faut savoir, c’est que lorsque vous renommez un répertoire sur le site web, cela prend des heures pour que le changement se fasse et il faut garder la fenêtre ouverte. Si vous la fermez, le changement n’est pas pris en compte. Idem si vous effacez des fichiers, cela prend un temps fou pour que l’opération s’effectue.



Je vous conseille plutot un Owncube 100 Go à 50 euros avec serveurs en France ou en Suisse.



http://spiraledigitale.com/ovh-cest-termine-coup-de-gueule/







Franchement moi sur l’ADSL, ils sont vraiment impeccables. Le support a toujours répondu, avec des gens compétents en face. Bon après, tout est pas carré dans leur interface, c’est clair, mais putain au niveau réseau c’est autre chose que tout ce que j’ai pu essayer jusque la !









damien_spirale a écrit :



Franchement, OVH n’est pas prêt de me revoir comme client Telecom ou stockage.

Je vous conseille plutot un Owncube 100 Go à 50 euros avec serveurs en France ou en Suisse.







À ce prix là, et pour une capacité si ridicule, tu fais du RAID-1 c’est plus simple.



Pour plusieurs To, tu fais toujours du RAID-1, rentabilisé en 4 mois maxi.



Offre pas du tout intéressante



Et si t’as vraiment besoin que tes données soient ailleurs que chez toi, tu prends deux dedibox entrée de gamme, t’as plus d’espace disque, un débit de fou, etc.



J’ai depuis le début une offre gratuite. Je viens d’aller voir sur le site d’OVH les nouvelles offres. Je me connecte et on me demande de changer mon mot de passe pour accéder aux nouvelles fonctionnalités.

La fenêtre de changement de mot de passe est bloqué depuis au moins 15 minutes sur “Réinitialisation du mot de passe en cours…” , ça promet….

Ça ne donne pas envie d’utiliser ce service. Je voulais tester pour ensuite prendre une offre payante mais mes sous iront ailleurs.


Pour ceux qui l’ont: ça marche bien?



Vous me direz que je n’ai qu’à tester et vous aurez raison, mais j’ai vachement la flemme: étant un des premiers clients (ancienne offre illimitée à ~80€/an), j’ai eu beaucoup beaucoup beaucoup de merdes avec ce produit et j’ai peur de re-tenter (et plus vraiment le temps de faire ça en profondeur).



L’idéal serait de prendre ce service et d’installer le soft chez mes grands-parents (par exemple) - et que le client ne fasse pas de “bruit”, il s’occupe de synchroniser et c’est tout… (pas de popup, pas de blabla, rien). Un peu comme Dropbox. (+ pouvoir choisir quels dossiers synchroniser)








NiCr a écrit :



Principaux constructeurs ?



La mauvaise foi c’est mal tu sais :https://hubic.com/fr/telechargements







Dans la remarque initiale il était question d’un client Hubic pour Synology et sur le lien donné ci dessus, en suivant “Linux” dans le répertoire de download http://mir7.ovh.net/ovh-applications/hubic/hubiC-Linux/1.1.13/) on ne qu’un package Debian (hubiC-Linux-1.1.13.22-linux.deb) ou une archive tar (hubiC-Linux-1.1.13.22-linux.tar.gz) contenant des exécutable dépendants de Mono.



Et installer mono sur un Synology, bonjour..









raoudoudou a écrit :



À ce prix là, et pour une capacité si ridicule, tu fais du RAID-1 c’est plus simple.

Pour plusieurs To, tu fais toujours du RAID-1, rentabilisé en 4 mois maxi.





L’intérêt n’est pas que l’accès depuis ailleurs que chez toi ; l’intérêt c’est aussi d’avoir les données hébergées physiquement à un endroit distinct du premier. Ainsi si toute ta baraque crame, tu gardes tes données inteactes, alors que le NAS dans ton garage sera parti en fumée.





tu prends deux dedibox entrée de gamme, t’as plus d’espace disque, un débit de fou, etc.



Les dédibox (ou autres dédiés chez d’autres fournisseurs) ont des espaces de stockage bien inférieurs à 10To pour 10 euros par mois.



Ceci dit, c’est bien un mix de ces solutions que j’ai en ce moment:





  • un home server qui sert aussi de NAS à domicile, et qui réplique les données de mon laptop, smartphone, et autres terminaux utilisés au jour le jour



  • un serveur dédié qui réplique les données du home server la nuit, avec un peu de trueCrypt (ou plutôt tcplay), un peu de rsync et un script bash d’une vingtaine de ligne pour gérer tout ça automatiquement.



    C’est automatisé, efficace, super souple, ouvert, sécurisé et standard. Pour celui qui a déjà un dédié qui sert à d’autres choses, un tout petit peu de connaissances en admin linux et qui n’a pas besoin de dizaines de To, c’est à mes yeux une solution optimum.





Nero, Bitcasa ou encore Carbonite pour ne citer que ces trois-là, proposent de l’illimité pour respectivement 49,99 euros, 99 euros et 59,99 dollars par an



Euh… Bitcasa c’est 99\(/an, pas par mois ^^ (avec 1\)=1€ pour nous…)


sympa les prix, mais avec ces débits c’est sans moi.

maintenant que je suis fibré, je vais pas revenir à du 10Mb/s, faut pas déconner. <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Ceci dit, c’est bien un mix de ces solutions que j’ai en ce moment:





  • un home server qui sert aussi de NAS à domicile, et qui réplique les données de mon laptop, smartphone, et autres terminaux utilisés au jour le jour



  • un serveur dédié qui réplique les données du home server la nuit, avec un peu de trueCrypt (ou plutôt tcplay), un peu de rsync et un script bash d’une vingtaine de ligne pour gérer tout ça automatiquement.



    C’est automatisé, efficace, super souple, ouvert, sécurisé et standard. Pour celui qui a déjà un dédié qui sert à d’autres choses, un tout petit peu de connaissances en admin linux et qui n’a pas besoin de dizaines de To, c’est à mes yeux une solution optimum.







    C’est ce que j’ai fini par faire. Mon home server réplique les données toutes les nuits sur un Nas Synology distant. Avec ma BP, je ne peux pas uploader des quantités démentiels de données mais comme en général, sur une journée, je n’ai pas plus d’1Go à sauvegarder, ça fonctionne bien.



    initialement je voulais faire ça avec Hubic, en webdav faute de mieux. Mais c’était tellement pourri que je n’ai jamais réussi à faire fonctionner la sauvegarde de manière fiable.









A-snowboard a écrit :



J’ai les 25 Go pour le moment.



Je vais pas prendre plus pour le moment car il y a un truc que je pige pas avec leur soft sur mac. :(



En fait j’ai un dossier “hubic” qui est créé à la racine et la dedans j’y ai les dossiers “document, image et vidéo” (ils n’ont rien à voir avec les dossier originels du pc)



Or ça serais pas plus simple que je désigne directement les dossiers que que je synchroniser ? A savoir les VRAIS dossier “mes document, images, vidéos”.



Car là je suis obligé de faire un doublon de mon document à sauvegarder dans le dossier hubic. Et c’est pas pratique.





Ou alors j’ai rien compris. <img data-src=" />





Tu es obligé de copier tes fichiers manuellement vers le dossier hubic ? <img data-src=" />



Je n’utilise pas ce service mais ça m’étonne qu’il n’y ait pas une intégration du client avec ajouts dans les menus contextuel de Finder. Quitte à ce que derrière, caché de l’utilisateur, “partager sur hubic” se contente de faire un lien vers le fichier partagé dans ce dossier de sorte que le service en charge de la synchronisation sache qu’il faut l’ajouter…



Vu le débit réel de mon Kimsufi 2G (l’avant-dernière offre alléchante d’OVH), je me méfie de ce que cette offre va donner en pratique.








raoudoudou a écrit :



À ce prix là, et pour une capacité si ridicule, tu fais du RAID-1 c’est plus simple.

Pour plusieurs To, tu fais toujours du RAID-1, rentabilisé en 4 mois maxi.

Offre pas du tout intéressante





Pas tout à fait d’accord. Quand je pars en vacances, je fais toujours une sauvegarde des photos d ela famille sur dique dur et je pars avec le disque. Comme ça, si on me cambriole, y a que du matos, ça m’importe finalement peu.

Mais en vacances, le disque est pas toujours stocké correctement. On fait toujours du camping, dans des contrées différentes, avec des conditions pas top pour du matériel électronique (chaleur, humidité, froid, …)



Donc une sauvegarde à distance, ça m’intéresse.



Et pour faire du raid-1, il faut un ordi avec la place dedans pour ou un NAS raid-1. C’est déjà une condition ou un investissement plus important.



Ce qui est dommage, c’est que OVH soit surtout connu par les geeks, qui trouvent souvent qu’ils feraient mieux eux-même.







raoudoudou a écrit :



Et si t’as vraiment besoin que tes données soient ailleurs que chez toi, tu prends deux dedibox entrée de gamme, t’as plus d’espace disque, un débit de fou, etc.





Là on peut dicuter de la sécurité des données. Normalement TU dois t’occuper de sauvegarder tes dédibox. Ce n’est PAS fait pour conserver des données.



tient c’est vraiment pas cher ils frape fort chez ovh !<img data-src=" />




Cette fois-ci, le prix varie entre 0,012 et 0,12 euro par Go et par an, contre 0,12 à 0,15 euro auparavant, ce qui est donc jusqu’à dix fois moins cher qu’Amazon Glacier.





C’est effectivement 10x moins cher qu’Amazon Glacier, à condition de stocker 10To, ce qui concerne peu de monde.



Pour mon cas, je stocke 500Go sur Amazon Glacier, ce qui me coûte 5$ par mois (soit environ 3,5€). En optant pour OVH, cela me reviendrait donc à payer 3x plus cher.








NiCr a écrit :



Principaux constructeurs ?



La mauvaise foi c’est mal tu sais :https://hubic.com/fr/telechargements







Tu vois un NAS dedans ?



Non mais franchement, je doute fort qu’ils tiennent les10Mbits/s suffisamment longtemps pour atteindre les 10To (11,6 jours dans des conditions optimales).








CoooolRaoul a écrit :



Dans la remarque initiale il était question d’un client Hubic pour Synology et sur le lien donné ci dessus, en suivant “Linux” dans le répertoire de download http://mir7.ovh.net/ovh-applications/hubic/hubiC-Linux/1.1.13/) on ne qu’un package Debian (hubiC-Linux-1.1.13.22-linux.deb) ou une archive tar (hubiC-Linux-1.1.13.22-linux.tar.gz) contenant des exécutable dépendants de Mono.



Et installer mono sur un Synology, bonjour..







Tu n’as pas compris mon commentaire.



Synology n’est absolument pas un des “constructeurs principaux”. Ou alors il faudra m’expliquer ta définition.



Mais en terme de PDM Synology est très loin des constructeurs (OS) pour lesquels une application est disponible sur le site officiel.









paisible ruminant a écrit :



Vu le débit réel de mon Kimsufi 2G (l’avant-dernière offre alléchante d’OVH), je me méfie de ce que cette offre va donner en pratique.







C’est à dire ?



Sur le mien j’utilise en permanence les 100Mb/s U/D de mon KS2G pour communiquer avec d’autres serveurs.









Ungaro a écrit :



C’est effectivement 10x moins cher qu’Amazon Glacier, à condition de stocker 10To, ce qui concerne peu de monde.



Pour mon cas, je stocke 500Go sur Amazon Glacier, ce qui me coûte 5$ par mois (soit environ 3,5€). En optant pour OVH, cela me reviendrait donc à payer 3x plus cher.







Et ton besoin ne va jamais évoluer ? Quid de la rétention de tes sauvegardes ?









NiCr a écrit :



C’est à dire ?



Sur le mien j’utilise en permanence les 100Mb/s U/D de mon KS2G pour communiquer avec d’autres serveurs.





D’autres serveurs qui utilisent une “vraie” connexion internet ou d’autres serveurs à l’intérieur du réseau OVH ? <img data-src=" />

Sinon, c’est vrai que c’est tentant, mais vu l’historique de la chose, j’attends de nombreux retours très positifs (ainsi qu’un minimum de stabilité dans les tarifs, parce que les données en otage on s’en lasse) avant de réessayer…









NiCr a écrit :



C’est à dire ?



Sur le mien j’utilise en permanence les 100Mb/s U/D de mon KS2G pour communiquer avec d’autres serveurs.







@NiCr Le mien se traine à 500kb/s au mieux vers l’internet en général, et à 1Mbit/s vers mon FAI. J’avais été forcé de prendre l’option “anti-DDOS”, gratuite pour les renouvellements d’1an mais obligatoire quand même.









kikoo25 a écrit :



D’autres serveurs qui utilisent une “vraie” connexion internet ou d’autres serveurs à l’intérieur du réseau OVH ? <img data-src=" />







OVH/ISP et d’autres hébergeurs (Online)







paisible ruminant a écrit :



@NiCr Le mien se traine à 500kb/s au mieux vers l’internet en général, et à 1Mbit/s vers mon FAI. J’avais été forcé de prendre l’option “anti-DDOS”, gratuite pour les renouvellements d’1an mais obligatoire quand même.







Tu as contacté le support ? Car ce n’est vraiment pas normal (et ça n’a rien à voir avec le DDOS)









Just1_ a écrit :



Le rêve serait une appli Synology comme il y a avec Amazon Glacier!





Pas prévu dans DSM 5.0 pour le moment :(





ZeMeilleur a écrit :



La cerise sur le gâteau serait un seuil intermédiaire, genre 5€ le téra. Mais comme le dit Flotix, OVH oriente visiblement les gens vers leur offre d’abondance, 10 téras jouant plus le rôle de garde-fous que d’une limite commerciale.



Ça m’interesse, mais je crois que je vais encore attendre encore un peu qu’Hubic se stabilise. Cela fait la combientième fois que les offres changent ? Si ça, ce sont les offres 2014, comment ça se passe pour les gens qui ont pris une offre 2013 ? Comment va évoluer mon contrat en 2015 ?

Car une fois que tu as uploadé les X centaines de Go de photos, documents, etc. c’est un peu contraignant de changer d’hébergeur !





Je jette un œil de temps en temps à leur offre, mais pour le moment c’est toujours pas ça niveau service :/





brazomyna a écrit :



10Mbits, soit plus de onze jours pour rapatrier 1 To de backup.

Le jour où ton disque crash, t’as pas intérêt à être pressé.





Je pense pas que tout le monde ait 1To à backuper, ou alors des films et mp3 tipiacké.





NiCr a écrit :



Principaux constructeurs ?



<img data-src=" />La mauvaise foi c’est mal tu sais :https://hubic.com/fr/telechargements





L’incompréhension aussi, mais ça ne te choque visiblement pas <img data-src=" />

Il parle des constructeurs de NAS (Synology, Thecus, Qnaps, …) et donc sur ton lien, y’a bien nada <img data-src=" /> <img data-src=" />









BreizFenrir a écrit :



Tu es obligé de copier tes fichiers manuellement vers le dossier hubic ? <img data-src=" />



Je n’utilise pas ce service mais ça m’étonne qu’il n’y ait pas une intégration du client avec ajouts dans les menus contextuel de Finder. Quitte à ce que derrière, caché de l’utilisateur, “partager sur hubic” se contente de faire un lien vers le fichier partagé dans ce dossier de sorte que le service en charge de la synchronisation sache qu’il faut l’ajouter…







Bah écoute c’est ce que j’ai compris quand j’ai fait l’installation.

J’ai fait ma mamie du cantal et on m’a pas proposé une option qui dit : “quels dossiers voulez-vous synchroniser ?”

Après j’ai cherché mais j’ai pas trouvé. Faudrait que je retente, peut être qu’avec les différentes mises à jour les choses ont évolués…









A-snowboard a écrit :



J’ai les 25 Go pour le moment.



Je vais pas prendre plus pour le moment car il y a un truc que je pige pas avec leur soft sur mac. :(



En fait j’ai un dossier “hubic” qui est créé à la racine et la dedans j’y ai les dossiers “document, image et vidéo” (ils n’ont rien à voir avec les dossier originels du pc)



Or ça serais pas plus simple que je désigne directement les dossiers que que je synchroniser ? A savoir les VRAIS dossier “mes document, images, vidéos”.



Car là je suis obligé de faire un doublon de mon document à sauvegarder dans le dossier hubic. Et c’est pas pratique.





Ou alors j’ai rien compris. <img data-src=" />





(Sinon le TOP, un TimeCapsule qui stocke directement sur Hubic <img data-src=" /> )







C’est l’un des défauts de Hubic, Google Drive, etc… ils imposent l’utilisent d’un nouveau dossier pour la synchronisation. Si tu es prêt à passer à 5 GO, il y a Wuala qui te permet de synchroniser les dossiers que tu veux sur la machine.









A-snowboard a écrit :



J’ai les 25 Go pour le moment.



Je vais pas prendre plus pour le moment car il y a un truc que je pige pas avec leur soft sur mac. :(



En fait j’ai un dossier “hubic” qui est créé à la racine et la dedans j’y ai les dossiers “document, image et vidéo” (ils n’ont rien à voir avec les dossier originels du pc)



Or ça serais pas plus simple que je désigne directement les dossiers que que je synchroniser ? A savoir les VRAIS dossier “mes document, images, vidéos”.



Car là je suis obligé de faire un doublon de mon document à sauvegarder dans le dossier hubic. Et c’est pas pratique.





Ou alors j’ai rien compris. <img data-src=" />





(Sinon le TOP, un TimeCapsule qui stocke directement sur Hubic <img data-src=" /> )





Alors on t’a peut être déjà répondu, j’ai pas lu tous les commentaires, mais pourquoi ne pas faire un lien symbolique ?



Dans le terminal tu fais:



ln -s /Users/tonUser/leRepertoireQueTuVeuxSynchro /Users/tonUser/HubiC/leNomDuReprtoire





Pour “/Users/tonUser/HubiC” je ne suis pas sûr, je n’utilise pas HubiC mais j’utilise l’astuce avec Dropbox et ça marche hyper bien <img data-src=" />









AlexEC a écrit :



C’est l’un des défauts de Hubic, Google Drive, etc… ils imposent l’utilisent d’un nouveau dossier pour la synchronisation. Si tu es prêt à passer à 5 GO, il y a Wuala qui te permet de synchroniser les dossiers que tu veux sur la machine.







Je trouve que c’est super chiant comme défaut. <img data-src=" />



Merci pour la suggestion, je vais voir ça.









jpaul a écrit :



Alors on t’a peut être déjà répondu, j’ai pas lu tous les commentaires, mais pourquoi ne pas faire un lien symbolique ?



Dans le terminal tu fais:





Pour “/Users/tonUser/HubiC” je ne suis pas sûr, je n’utilise pas HubiC mais j’utilise l’astuce avec Dropbox et ça marche hyper bien <img data-src=" />







Connais pas du tout cet astuce et je deviens un peut mamie du cantal en fait… <img data-src=" />

(oui à 25ans)



Juste une bête ligne comme ça ?

Et pour désactiver ?



Allez. Courage. Plus que 10 mois d’économies pour passer à Mon nouveau NAS: Synology DS1813+ (ou DS1814+ s’il apparait d’ici septembre). <img data-src=" />

Après, je mettrais en place dessus des sauvegardes en cloud (connexion DSL à 10Mb/s et 1Mb/s). <img data-src=" />








A-snowboard a écrit :



Je trouve que c’est super chiant comme défaut. <img data-src=" />



Merci pour la suggestion, je vais voir ça.







J’avais oublié de te parler de MEGA qui propose 50 GO et qui synchronise n’importe quel dossier de la machine aussi, je viens de tester ça a l’air de marcher au poil, super simple d’utilisation.









A-snowboard a écrit :



Je trouve que c’est super chiant comme défaut. <img data-src=" />



Merci pour la suggestion, je vais voir ça.





Pour ne pas m’embêter, j’ai dit à hubiC que le dossier à synchroniser est mon %USERPROFILE% et j’ai choisi les sous dossier à ne pas synchroniser. Ça marche impec depuis six mois









A-snowboard a écrit :



Connais pas du tout cet astuce et je deviens un peut mamie du cantal en fait… <img data-src=" />

(oui à 25ans)



Juste une bête ligne comme ça ?

Et pour désactiver ?







ln -s repertoireSource repertoireCible



Ça sert à créer un “lien symbolique”, c’est à dire que tu vas créer un repertoireCible qui sera en réalité un lien vers repertoireSource.



C’est grossièrement l’équivalent du “raccourci” sous Windows à la différence que les applications le traitent comme un répertoire normal.



EDIT: Correction.









TontonLud a écrit :



Pour ne pas m’embêter, j’ai dit à hubiC que le dossier à synchroniser est mon %USERPROFILE% et j’ai choisi les sous dossier à ne pas synchroniser. Ça marche impec depuis six mois







Et il t’as pas créé un dossier hubiC quelque part ? (J’suis sur mac)







jpaul a écrit :



ln -s repertoireSource repertoireCible



Ça sert à créer un “lien symbolique”, c’est à dire que tu vas créer un repertoireCible qui sera en réalité un lien vers repertoireSource.



C’est grossièrement l’équivalent du “raccourci” sous Windows à la différence que les applications le traitent comme un répertoire normal.



EDIT: Correction.







Merci pour la précision.





J’ai plus qu’a tester tout ça alors <img data-src=" />









A-snowboard a écrit :



Bah écoute c’est ce que j’ai compris quand j’ai fait l’installation.

J’ai fait ma mamie du cantal et on m’a pas proposé une option qui dit : “quels dossiers voulez-vous synchroniser ?”

Après j’ai cherché mais j’ai pas trouvé. Faudrait que je retente, peut être qu’avec les différentes mises à jour les choses ont évolués…







Je suis dans le même cas : je ne veux rien synchroniser avec mon local, juste déposer ce que je veux, dans le répertoire que je veux.



Je repose ma question qui est passée inaperçue <img data-src=" /> C’est possible d’evoyer du chiffré chez hubiC, en gardant du déchiffré en local ?









Jarodd a écrit :



Je suis dans le même cas : je ne veux rien synchroniser avec mon local, juste déposer ce que je veux, dans le répertoire que je veux.



Je repose ma question qui est passée inaperçue <img data-src=" /> C’est possible d’evoyer du chiffré chez hubiC, en gardant du déchiffré en local ?







Non ce n’est pas pareil, moi je veux de la synchro.



Bah sinon tu passes par l’interface web ?



Pour le chiffrement j’en sais rien.









A-snowboard a écrit :



J’ai les 25 Go pour le moment.



Je vais pas prendre plus pour le moment car il y a un truc que je pige pas avec leur soft sur mac. :(



En fait j’ai un dossier “hubic” qui est créé à la racine et la dedans j’y ai les dossiers “document, image et vidéo” (ils n’ont rien à voir avec les dossier originels du pc)



Or ça serais pas plus simple que je désigne directement les dossiers que que je synchroniser ? A savoir les VRAIS dossier “mes document, images, vidéos”.



Car là je suis obligé de faire un doublon de mon document à sauvegarder dans le dossier hubic. Et c’est pas pratique.





Ou alors j’ai rien compris. <img data-src=" />





(Sinon le TOP, un TimeCapsule qui stocke directement sur Hubic <img data-src=" /> )





Tu n’as pas mal compris, malheureusement. Je suis utilisateur depuis longtemps (Du temps de CloudNAS, c’est dire encore en bêta) et j’ai actuellement un compte 1 To pour lequel je ne paie pas un kopeck (Mais jusque quand ?), donc je ne râle pas. Cependant, les décisions commerciales récentes ont mis ma confiance à mal vis à vis d’OVH, et j’aurais trop peur que du jour au lendemain ça change dans le mauvais sens pour rapatrier les données par exemple.



Par contre l’astuce évoquée au dessus est pas mal pour la synchro au final, quelqu’un peu développer un peu au niveau du %USERPROFILE% ? Parce que dans la synchro, le problème c’est qu’on peut choisir les dossiers, mais obligatoirement ça prend en compte aussi les sous dossiers et ça, c’est pas spécialement mieux, j’aimerais pouvoir choisir l’archi au mieux à vrai dire …









jpaul a écrit :



ln -s repertoireSource repertoireCible





Je n’utilise plus windows comme OS principal depuis un bout de temps, mais sauf erreur de ma part, la commande “ln” n’existe pas sous windows.



La commande à peu près équivalente sous Windows Seven (peut être Vista aussi) serait la commande ‘mklink’ (avec l’option /D si on veut faire un lien vers un dossier)





C:\Windows\System32&gt;mklink



Creates a symbolic link.



MKLINK ((/D) | (/H) | (/J)) Link Target




     /D      Creates a directory symbolic link.  Default is a file   

symbolic link.

/H Creates a hard link instead of a symbolic link.

/J Creates a Directory Junction.

Link specifies the new symbolic link name.

Target specifies the path (relative or absolute) that the new link

refers to.














brazomyna a écrit :



Je n’utilise plus windows comme OS principal depuis un bout de temps, mais sauf erreur de ma part, la commande “ln” n’existe pas sous windows.



La commande à peu près équivalente sous Windows Seven (peut être Vista aussi) serait la commande ‘mklink’ (avec l’option /D si on veut faire un lien vers un dossier)





Oui mais je répondais à A-snowboard qui a déclaré utiliser Mac ;)









jpaul a écrit :



Oui mais je répondais à A-snowboard qui a déclaré utiliser Mac ;)





ok, j’avais pas bien suivi <img data-src=" />



Les inconvénients de prendre un serveur dédié comme kimsufi ou dedibox sont nombreux : obligation d’administrer soi même le serveur ‚ qualité des disques mediocre‚ espace limité à 500Go dans les versions à 10€ HT / mois…








brazomyna a écrit :



ok, j’avais pas bien suivi <img data-src=" />





C’est pas grave car moi ça répond à ma question <img data-src=" /> (Il me semble haha, moi c’est Win 8 <img data-src=" />)









brazomyna a écrit :



Les dédibox (ou autres dédiés chez d’autres fournisseurs) ont des espaces de stockage bien inférieurs à 10To pour 10 euros par mois.





Je répondais à quelqu’un qui proposait bien moins pour bien plus cher.

Quant à la solution de OVH, quid de la sécurité/sauvegarde?







brice.wernet a écrit :



Là on peut dicuter de la sécurité des données. Normalement TU dois t’occuper de sauvegarder tes dédibox. Ce n’est PAS fait pour conserver des données.







Une ligne de script à ajouter dans le cron <img data-src=" />



M’enfin l’option dedibox, c’est pour les bidouilleurs qui veulent du débit, sinon, l’offre OVH est pas mal.



Pour ma part, me déplacer avec un disque 2.5 de 1To fonctionne bien aussi <img data-src=" />









paisible ruminant a écrit :



Non mais franchement, je doute fort qu’ils tiennent les10Mbits/s suffisamment longtemps pour atteindre les 10To (11,6 jours dans des conditions optimales).





Tut te trompes, 10Mbits/s, c’est 1,25Mo/s (en arrondissant, en négligeant tout ce qui n’est pas data). Donc il faut multiplier par 8.

10To, ça se monte en 3 mois…









brice.wernet a écrit :



Tut te trompes, 10Mbits/s, c’est 1,25Mo/s (en arrondissant, en négligeant tout ce qui n’est pas data). Donc il faut multiplier par 8.

10To, ça se monte en 3 mois…







En effet, merci.









raoudoudou a écrit :



Une ligne de script à ajouter dans le cron <img data-src=" />





J’ai pas bien compris alors, je croyais que tu voulais utiliser les dedibox comme solution de sauvegarde, et je soulignais que ce n’en sont pas, rien ne garanti que tu retrouves tes données en cas de crash, et rien ne te protège contre une opération de mise à jour qui te ferais perdre tes données.







raoudoudou a écrit :



Pour ma part, me déplacer avec un disque 2.5 de 1To fonctionne bien aussi <img data-src=" />





Une solution plus transparente m’irais bien. Et si j’ai un incendie à la maison, je ne perdrais pas les photos/vidéos. Alors que le disque personnel (rangé dans le tiroir sous l’ordi), c’est pas très sûr dans ce cas là!









A-snowboard a écrit :



Et pour désactiver ?





Il suffit de supprimer le lien créé par la précédente commande (ce qui ne supprimera pas le fichier/dossier vers lequel il pointe). Pour reprendre comme base la commande fournie par jpaul, pour l’opération inverse il faut faire :



rm /Users/tonUser/HubiC/leNomDuReprtoire





Après si c’est vraiment le cas je trouve dommage qu’OVH ne fournit par d’outil permettant de faire ce genre d’opérations sans avoir à ouvrir le terminal.









brice.wernet a écrit :



J’ai pas bien compris alors, je croyais que tu voulais utiliser les dedibox comme solution de sauvegarde, et je soulignais que ce n’en sont pas, rien ne garanti que tu retrouves tes données en cas de crash, et rien ne te protège contre une opération de mise à jour qui te ferais perdre tes données







En cas de crash de quoi? Avec deux dedibox?



C’est évident, avec le pas de chance, tu peux avoir ton disque chez toi qui lâche, et les deux dedibox qui lâchent en même temps, m’enfin à ce niveau de pas de chance, le cloud OVH, en quoi est-il plus fiable?





Une solution plus transparente m’irais bien. Et si j’ai un incendie à la maison, je ne perdrais pas les photos/vidéos. Alors que le disque personnel (rangé dans le tiroir sous l’ordi), c’est pas très sûr dans ce cas là!





J’ai écrit ME DÉPLACER avec, pas le ranger dans un tiroir. Les gens ont toujours sur eux leur téléphone et ça serait pas possible un disque dur compact? La maison peut brûler, j’ai une sauvegarde de mes données.





Personnellement, j’fais du RAID-1 à la maison et j’ai plusieurs sauvegardes mensuelles qui trainent au bureau, chez ma mère. C’est le plus économique pour moi. On peut aussi le faire avec des amis. Et ça reste un moyen de sauvegarde utilisable, quelle que soit la volumétrie des données. Parce que bon, rapatrier 500Go de photos par internet, la lose…









raoudoudou a écrit :



Je répondais à quelqu’un qui proposait bien moins pour bien plus cher.

Quant à la solution de OVH, quid de la sécurité/sauvegarde?





Pour la sécurité, il faut se faire un bon volume chiffré sur le disque de ton dédié, ainsi t’es certain que même si un tiers a un accès root ou physique au disque (personnel ovh, serveur piraté), tes données sont protégées quand même.



Pour la redondance, opter pour un serveur équipé d’un raid fait l’affaire. Surtout si c’est une énième sauvegarde d’un truc déjà stocké ailleurs: la probabilité que toute les sauvegardes soient compromises au même moment sevient alors vraiment faible.














raoudoudou a écrit :



Personnellement, j’fais du RAID-1 à la maison et j’ai plusieurs sauvegardes mensuelles qui trainent au bureau, chez ma mère. C’est le plus économique pour moi. On peut aussi le faire avec des amis. Et ça reste un moyen de sauvegarde utilisable, quelle que soit la volumétrie des données. Parce que bon, rapatrier 500Go de photos par internet, la lose…





C’est très bien et très économique mais peu pratique (déplacement physique) et c’est valable que pour ceux qui auront effectivement la rigueur de s’astreindre à des sauvegardes régulières.

Par expérience, j’ai plutôt tendance à penser que si le processus est trop compliqué, les gens finissent par le faire se moins en moins souvent, et oublient régulièrement.









brazomyna a écrit :



Pour la sécurité, il faut se faire un bon volume chiffré sur le disque de ton dédié, ainsi t’es certain que même si un tiers a un accès root ou physique au disque (personnel ovh, serveur piraté), tes données sont protégées quand même.



Pour la redondance, opter pour un serveur équipé d’un raid fait l’affaire. Surtout si c’est une énième sauvegarde d’un truc déjà stocké ailleurs: la probabilité que toute les sauvegardes soient compromises au même moment sevient alors vraiment faible.







Et quand bien même ça arrive, on peut se dire qu’on aura fait le maximum <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



C’est très bien et très économique mais peu pratique (déplacement physique) et c’est valable que pour ceux qui auront effectivement la rigueur de s’astreindre à des sauvegardes régulières.

Par expérience, j’ai plutôt tendance à penser que si le processus est trop compliqué, les gens finissent par le faire se moins en moins souvent, et oublient régulièrement.







La sauvegarde quotidienne personnelle (vu que c’est de ça qu’on parle), ça concerne combien de personnes, réellement? <img data-src=" />



Après, je suis tout à fait d’accord qu’il manque une éducation des gens. C’est pas parce qu’ils auront leur cloud OVH qu’ils vont faire des sauvegardes dessus, surtout si c’est lent!












atomusk a écrit :



Et quand bien même ça arrive, on peut se dire qu’on aura fait le maximum <img data-src=" />





Y’a un autre truc aussi à faire régulièrement: c’est s’assurer que les backup qu’on fait sont capable d’être restaurés.



Ca peut paraître con, mais il n’est pas si rare de recontrer des admins qui te racontent l’histoire de leur magnifique SI qui a un jour a crashé et que c’est à ce moment là qu’ils se sont rendus compte que ce qu’ils croyaient être des bonnes sauvegardes journalières n’étaient en fait que des fichiers corrompus inutilisables, ou des fichiers qui ne contenaient pas la moitié de ce qu’ils devraient.



Un système de backup, une fois mis en place, ça se teste de façon régulière en faisant un vrai restore complet comme si on était en situation réelle de données perdues.










atomusk a écrit :



Et quand bien même ça arrive, on peut se dire qu’on aura fait le maximum <img data-src=" />







Y a deux mois, j’ai eu deux sauvegardes qui ont lâché en même temps (un disque externe et un disque interne). La trouille de ma vie. Le disque restant commençait a lâcher lui aussi, mais restait lisible <img data-src=" />



Je l’aurais eu mauvaise de tout perdre <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Y’a un autre truc aussi à faire régulièrement: c’est s’assurer que les backup qu’on fait sont capable d’être restaurés.







Me semble que les backup DAT c’est pas fait pour durer plus d’une semaine <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



La sauvegarde quotidienne personnelle (vu que c’est de ça qu’on parle), ça concerne combien de personnes, réellement? <img data-src=" />





Les autres c’est pas mon problème ; je ne fais que relater mon expérience et ce que j’ai mis en place pour mon petit cas personnel.



Je ne dis pas que c’est l’unique solution (c’est même plutôt le contraire, car la solution “serveur dédié” n’est efficiente en terme de coût quee si on loue déjà de toute façon des dédiés pour d’autres besoin, et qu’on les réutilise pour ça en plus) ; je dis juste que cette solution c’est la mienne.



Et en l’occurrence, avec ce système je fais effectivement des backups journaliers de mes données. Et surtout c’est la première fois que ça arrive: toutes les bonnes résolutions antérieures (“pour la nouvelle année, je sauvegarderai mes documents une fois par mois sur CD/DVD/BluRay/HD, promis”) n’ont jamais tenu bien longtemps dans mon cas et j’avais au final des backups annuels, éparpillés, non testés, au mieux.




Pour ma part je suis chez Nero à 5€/mois pour du stockage illimité. J’en suis satisfait, notamment avec la sauvegarde auto toutes les 24h de mes 2 devices Android.

Je l’utilise pour y déposer toutes mes photos, vidéos et musiques pour le moment. Tout ce qui est personnel est protégé par mdp de +10 caractères et crypté en AES-256



En attendant mieux ? <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Y’a un autre truc aussi à faire régulièrement: c’est s’assurer que les backup qu’on fait sont capable d’être restaurés.



Ca peut paraître con, mais il n’est pas si rare de recontrer des admins qui te racontent l’histoire de leur magnifique SI qui a un jour a crashé et que c’est à ce moment là qu’ils se sont rendus compte que ce qu’ils croyaient être des bonnes sauvegardes journalières n’étaient en fait que des fichiers corrompus inutilisables, ou des fichiers qui ne contenaient pas la moitié de ce qu’ils devraient.



Un système de backup, une fois mis en place, ça se teste de façon régulière en faisant un vrai restore complet comme si on était en situation réelle de données perdues.





De mêmoire j’avais lu qu’on estimait que 70% des entreprises qui ont des sauvegardes ne seront pas capable de récupérer leurs données car elles sont mal faites, mal conservés ou incorrectes.



L’exemple typique de la boite qui fait des mises à jour en delta sans faire de mise à jour “complète régulière” <img data-src=" />



Exemple :http://www.pcinpact.com/archive/53546-sidekick-tmobile-microsoft-danger-pertes.h…



Microsoft a mis beaucoup de temps avant de réussir à récupérer 99% des données de mémoire …



Perso mes photo/video de famille sont sur 3 syno et un Pc répliqué par BTSync avec backup & co, réparti dans la famille, + un disque dur dans du papier antistatique dans un tiroir dans un autre lieu <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



La sauvegarde quotidienne personnelle (vu que c’est de ça qu’on parle), ça concerne combien de personnes, réellement? <img data-src=" />



Après, je suis tout à fait d’accord qu’il manque une éducation des gens. C’est pas parce qu’ils auront leur cloud OVH qu’ils vont faire des sauvegardes dessus, surtout si c’est lent!







Je peux te dire, pas grand monde <img data-src=" />

Pour avoir mon frère qui a son disque dur qui est mort il y a 2 semaines et qui n’a sauvé que les photo de famille (vu que je les backup dans tous les sens <img data-src=" />) et ses fichiers “critiques” qu’il sauvegardait sur sa clé USB … <img data-src=" />





Le bon coté, maintenant c’est qu’il se pose VRAIMENT la question des backups

(faut que je lui configure avec un Synology d’ailleurs <img data-src=" />)









paisible ruminant a écrit :



Non mais franchement, je doute fort qu’ils tiennent les10Mbits/s suffisamment longtemps pour atteindre les 10To (11,6 jours dans des conditions optimales).





En pratique j’ai 7Mbit/s en débit soutenu (sur un VDSL 4010).









methos1435 a écrit :



Il me semble avoir lu qu’hubic utilise un système d’authentification maison, rendant l’utilisation d’un client swift classique impossible sans bidouille (wrapper qui gère l’authentification). Ca à changé ?





Oui, il faut utiliser un wrapper qui utilise l’API spécifique hubic et non directement swift pour générer un token d’authentification. Après, c’est le client swift normal. Le wrapper est très léger et s’utilise à 100% comme si c’était directement le client swift normal.



Sur mes sites web je lance des sauvegardes avec cron et les sauvegardes je voudrais les stocker sur hubic, savez-vous si avec l’API on peut envoyer des fichiers ? Je voudrais faire ça en php…


Bel effort sur le prix.



Mais sans “NetDrive”, ça ne m’intéresse pas, dommage.



(Avec WebDAV on pouvait “fabriquer” le NetDrive, par exemple avec DavFS)


Je viens de me connecter à mon compte, pour voir lamigration proposée. J’ai 100 Go gratuits, hubiC me propose 100 Go à 1€/mois. Mais c’est donc 100 Go de plus, ou c’est juste payer pour l’espace que j’ai gratuit en ce moment ? <img data-src=" />








A-snowboard a écrit :



J’ai les 25 Go pour le moment.



Je vais pas prendre plus pour le moment car il y a un truc que je pige pas avec leur soft sur mac. :(



En fait j’ai un dossier “hubic” qui est créé à la racine et la dedans j’y ai les dossiers “document, image et vidéo” (ils n’ont rien à voir avec les dossier originels du pc)



Or ça serais pas plus simple que je désigne directement les dossiers que que je synchroniser ? A savoir les VRAIS dossier “mes document, images, vidéos”.



Car là je suis obligé de faire un doublon de mon document à sauvegarder dans le dossier hubic. Et c’est pas pratique.



Ou alors j’ai rien compris. <img data-src=" />





(Sinon le TOP, un TimeCapsule qui stocke directement sur Hubic <img data-src=" /> )









-clic sur le nuage bleu en haut à droite de la barre



-préférence



-“emplacement du dossier hubic” tu le fais pointer sur ton dossier utilisateur



-“sélection des dossiers a synchronisé” bon ben là c’est assez clair je pense.




Dommage qu’on ne puisse pas facilement désactiver la synchronisation. Perso je m’en sert pour des sauvegardes. J’ai pas besoin de conserver ces sauvegardes chiffrées sur mon PC qui prennent de la place…









alibundy a écrit :



-clic sur le nuage bleu en haut à droite de la barre



-préférence



-“emplacement du dossier hubic” tu le fais pointer sur ton dossier utilisateur



-“sélection des dossiers a synchronisé” bon ben là c’est assez clair je pense.







En effet… Bah au moment de l’installation j’ai pas du avoir cette possibilité.



(Malgré tout ça reste une rustine… pas une vraie fonction !)









methos1435 a écrit :



Dommage qu’on ne puisse pas facilement désactiver la synchronisation. Perso je m’en sert pour des sauvegardes. J’ai pas besoin de conserver ces sauvegardes chiffrées sur mon PC qui prennent de la place…





Pourquoi vouloir utiliser le client hubic officiel ? Ce que tu cherches, c’est ça :

http://www.mercereau.info/backup-chiffre-avec-duplicity-sur-hubic/









alexandredenis a écrit :



Pourquoi vouloir utiliser le client hubic officiel ? Ce que tu cherches, c’est ça :

http://www.mercereau.info/backup-chiffre-avec-duplicity-sur-hubic/







Certes, mais le client officiel devrait fournir ce qu’il faut.



Est ce que les donnes sont crypter sur les serveur ?


Données chiffrées ou pas, perso, tout ce qui n’est pas chiffré localement n’est pas fiable…


Je loue le 100Go depuis quelques temps et la déception, c’est l’outils de synchro automatique. Il m’a carrément supprimé des fichiers en local. Un comble pour un espace de sauvegarde !!<img data-src=" />

OVH ne réagit pas du tout à mon problème. Et comme il ne communique pas, je n’ai pas la confirmation si le problème a été résolu et je n’ose plus l’utiliser.<img data-src=" />








methos1435 a écrit :



Certes, mais le client officiel devrait fournir ce qu’il faut.





+1. Et puis pas d’accès FTP pour un service de stockage, je trouve que ça fait une peu désordre… Parti chez un concurrent anglais depuis près d’un an, et je regrette pas (surtout que lui il ne fait pas la valse des tarifs X fois par an: il ne les a pas changés depuis que je l’ai connu)







methos1435 a écrit :



Données chiffrées ou pas, perso, tout ce qui n’est pas chiffré localement n’est pas fiable…





+1 aussi. Les rigolos tels que Dropbox qui prétendent que “vos données sont sécurisées car chiffrées chez nous” c’est une vaste blague… A la limite ils feraient mieux de pas les chiffrer, ça réduirait leurs coûts et ça serait tout aussi sécurisé… La problématique qu’on demande au service de stockage de résoudre, c’est l’intégrité des données (cf le commentaire au-dessus du mien avec hubic qui synchronise n’importe coment). Le chiffrement on s’en charge (car de toute façon on est bien obligé)









xillibit a écrit :



Sur mes sites web je lance des sauvegardes avec cron et les sauvegardes je voudrais les stocker sur hubic, savez-vous si avec l’API on peut envoyer des fichiers ? Je voudrais faire ça en php…







Que l’API d’un système de stockage de fichier ne permette pas de transférer des fichiers serait un comble.



C’est faisable dans le langage que tu souhaites, mais pour le coup en PHP je suis pas certain que ça soit le top niveau perf. Le temps de run d’un script PHP est généralement sous la minute. Là, tu vas devoir conf ton serveur pour autoriser des run d’une heure facilement.









kikoo25 a écrit :



La problématique qu’on demande au service de stockage de résoudre, c’est l’intégrité des données (cf le commentaire au-dessus du mien avec hubic qui synchronise n’importe coment). Le chiffrement on s’en charge (car de toute façon on est bien obligé)







Les millions de clients de Dropbox/OneDrive/Drive ne sont visiblement pas de ton avis.









NiCr a écrit :



Les millions de clients de Dropbox/OneDrive/Drive ne sont visiblement pas de ton avis.





C’est pas un scoop que les clients de Dropbox soit se foutent de la confidentialité (ou sont crypto-illettrés), soit chiffrent eux-même. Les clients de Boxcryptor (par exemple) sont visiblement de mon avis…









NiCr a écrit :



Le temps de run d’un script PHP est généralement sous la minute. Là, tu vas devoir conf ton serveur pour autoriser des run d’une heure facilement.





Dans le cadre d’une exécution pour un service web, uniquement.



Le PHP, c’est comme le Javascript: on s’en sert souvent pour faire du web, mais ça peut parfaitement s’utiliser dans d’autres contextes.



En l’occurrence, le PHP-CLI (pour Command Line Interface) fait également office d’un excellent interpréteur de commande et permet avec un simple “#!/bin/php” en début de fichier d’écrire des scripts pour son serveur comme si c’était de bon vieux scripts BASH, la praticité du langage PHP et ses nombreuses librairies en plus.



(et pour revenir au contexte du PHP pour serveur web, un simple changement de max_execution_time dans le php.ini permet de mettre ce qu’on y veut).









alibundy a écrit :



-clic sur le nuage bleu en haut à droite de la barre



-préférence



-“emplacement du dossier hubic” tu le fais pointer sur ton dossier utilisateur



-“sélection des dossiers a synchronisé” bon ben là c’est assez clair je pense.







Je viens d’appliquer ta méthode.

C’est pas non plus hyper au point.

Quand je vais dans les préférences, des fois j’ai les sous dossiers, des fois j’ai rien…



Je crois que je vais désactiver tout ça et attendre que ce soit bien stable. (quand je vais sur le forum hubic des mac, m’a pas l’air super au point visiblement)









NiCr a écrit :



Les millions de clients de Dropbox/OneDrive/Drive ne sont visiblement pas de ton avis.









Il parle d’hubic.









Stegue a écrit :



Je loue le 100Go depuis quelques temps et la déception, c’est l’outils de synchro automatique. Il m’a carrément supprimé des fichiers en local. Un comble pour un espace de sauvegarde !!<img data-src=" />





Il faudrait que tu décrives ton problème.



En tout cas, il ne faut pas confondre “synchronisation” et “sauvegarde”.



Dans une synchronisation, si tu supprimes d’un côté, tu dois aussi supprimer de l’autre. Tu as des deux côtés une réplique exacte.



Dans une sauvegarde, tu sauvegardes des fichiers, mais la sauvegarde est une opération préparée et ciblée, pas quelque chose de continu.



Peut-être devrais tu utuliser un autre logiciel que le logiciel de synchro fourni?



C’est le problème des logiciels de synchronisation, on ne peut pas choisir le sens de synchronisation. J’ai un ami qui a eu le même problème avec ITunes ça lui a synchronisé le vide il a tout perdu.








linconnu a écrit :



C’est le problème des logiciels de synchronisation, on ne peut pas choisir le sens de synchronisation. J’ai un ami qui a eu le même problème avec ITunes ça lui a synchronisé le vide il a tout perdu.





Pour ça la synchro de SpiderOak est assez bien foutue : quand il y a du vide d’un côté, elle choisit systématiquement de le remplir plutôt que de le répliquer sur le plein (limite il y a parfois des petits soucis inverses: des fichiers supprimés qui reviennent et qu’on doit re-supprimer). Ca n’a pourtant pas l’air sorcier à faire, c’est vraiment étrange que certains logiciels de synchro trouvent pertinent de vider des synchro pré-existantes plutôt que de remplir les nouvelles…









kikoo25 a écrit :



Ca n’a pourtant pas l’air sorcier à faire, c’est vraiment étrange que certains logiciels de synchro trouvent pertinent de vider des synchro pré-existantes plutôt que de remplir les nouvelles…





C’est deux philosophies différentes. Soit avoir toujours le même “maître”, soit toujours considérer le dernier comme le maître.



Ces pas du bug, c’est du domaine du RTFM









brice.wernet a écrit :



C’est deux philosophies différentes. Soit avoir toujours le même “maître”, soit toujours considérer le dernier comme le maître.



Ces pas du bug, c’est du domaine du RTFM





Non c’est pas du domaine du RTFM c’est du domaine du design débile par un crétin qui utilise pas son propre produit. Quand on ajoute un nouveau device à la synchro, la première opération à laquelle on s’attend c’est que le logiciel de synchro y pousse le contenu actuel, pas qu’il vide les 5 autres devices déjà présents dans la grappe…









kikoo25 a écrit :



Non c’est pas du domaine du RTFM c’est du domaine du design débile par un crétin qui utilise pas son propre produit. Quand on ajoute un nouveau device à la synchro, la première opération à laquelle on s’attend c’est que le logiciel de synchro y pousse le contenu actuel, pas qu’il vide les 5 autres devices déjà présents dans la grappe…









Faut croire que ça marche pas comme ça pour tout le monde…

La synchro fonctionne très bien chez moi, sans rien effacer…









methos1435 a écrit :



Faut croire que ça marche pas comme ça pour tout le monde…

La synchro fonctionne très bien chez moi, sans rien effacer…





Après, personnellement je n’ai pas eu à faire les frais de la synchro hubic non plus, ayant quitté le navire bien avant et sur d’autres problèmes, mais c’est ce qui semble être rapporté par certains et ce que brice a l’air de considérer comme “it’s not a bug it’s a feature”.



test en cours chez moi (sous Ubuntu) ça marche pas mal, en tâche de fond, bon je regrette le côté “ouvrons le terminal et tapons une commande en chinois” pour voir s’il est actif et où il en est



les liens symboliques sont très bien pris, bien pratique, je peux demander à Hubic de synchro le répertoire de mon choix et y placer des liens symboliques vers tout ce que je veux mettre en ligne, il les prend en compte et hop



par contre c’est vraiment lent, à voir quand il aura synchro tout ce que je lui ai filé pour voir si sur des modifs quotidiennes il suit bien, mais a priori ça devrait fonctionner



j’espère ne pas avoir de blaques de synchro sur du vide mais je teste sur des trucs déjà sauvegardés sur support physique



dès que je delete du local, il delete à distance, pratique ;)