Les défis de Satya Nadella, nouveau PDG de Microsoft

Les défis de Satya Nadella, nouveau PDG de Microsoft

Quelques journées de 32 heures en prévision

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

05/02/2014 6 minutes
83

Les défis de Satya Nadella, nouveau PDG de Microsoft

On connait depuis hier le nouveau visage du PDG de Microsoft : Satya Nadella. Anciennement responsable de la division Cloud et Entreprise, il dirige désormais une entreprise en pleine mutation dans une industrie qui évolue rapidement. Les défis ne manquent pas et les prochaines années seront sans doute marquées par de très nombreux changement et nouveaux produits.

Un PDG déjà focalisé sur le Cloud 

Satya Nadella est donc le nouveau patron de Microsoft et il a souhaité montrer sa différence de style dans son premier courrier adressé aux employés hier. Pas question de citer Windows ou même Office : toute la focalisation du PDG s’applique désormais au monde mobile et au Cloud. Non pas que Steve Ballmer ait ignoré ces univers, mais les choses n’ont pas forcément avancé aussi rapidement que prévu. C’est très notablement le cas de Windows Phone qui, en dépit de ses fondations solides, est arrivé avec un retard trop important, ne laissant que Windows Mobile lutter contre l’iPhone et la déferlante Android qui a suivi.

 

Nadella est au fait des enjeux du Cloud de par son ancien poste. Il a présidé au destin de certains produits, notamment tout ce qui touchait aux serveurs et aux entreprises. Or, une partie de l’offre Microsoft s’oriente vers le cloud depuis des années, notamment Windows Server, modifié pour prendre en charge les clouds « hybrides » mêlant accès publics et privés.

Une accélération probable du rythme 

Mais le rythme va devoir augmenter, ce qui nécessite pour Microsoft de sélectionner avec soin les produits et les technologies qui vont être mis en avant. Nadella n’a pas hésité à indiquer dans son courrier que les obstacles seraient « supprimés », soulignant au passage que les employés allaient devoir suivre ce nouveau rythme. C’est ici également qu’intervient Bill Gates, qui a abandonné son poste de président du conseil d’administration pour devenir conseiller technique de Nadella. Concrètement, sa place recule dans l’organigramme de Microsoft mais le temps passé à l’entreprise va augmenter.

 

bill gates

 

Car Microsoft va devoir sélectionner avec un grand soin les produits qui vont devoir sortir et quelles fonctionnalités seront embarquées. L’ensemble devra répondre d’une stratégie clairement identifiée. Plus question de jongler avec des versions de Windows et d’Office s’adaptant peu à peu à un univers sans rapport direct. Désormais, comme l’indique Nadella, « le Cloud et le mobile passeront en premier ». Il faut donc s’attendre à une sérieuse révision des lignes de produits et au passage de monolithes communicants à des éléments beaucoup plus petits et pensés pour le partage de l’information.

Retrouver une véritable image d'entreprise innovante  

Et non seulement la nouvelle vision devra se concrétiser, mais elle devra le faire en période de concurrence exacerbée contre d’autres géants tels que Google et Apple. Microsoft a encore pratiquement tout à prouver dans un univers mobile où la firme est perçue comme ayant mal négocié le virage. Une course poursuite de type « moi aussi ! » qui ne procure pas à l’éditeur l’image dont il a besoin : un innovateur. On remarque évidemment que le temps joue en sa faveur car les ventes de smartphones sous Windows Phone 8 progressent bien dans un nombre croissant de pays.

 

Microsoft doit particulièrement bien se rattraper dans l’univers grand public, à cause justement d’une image tantôt écrasée par ses mastodontes de concurrents, tantôt incomprise à cause d’une stratégie particulière centrée sur Windows 8. La firme ne doit pas rater non plus le passage au web intégral, dans le sens où ses principaux produits et services doivent être accessibles dans un navigateur, ce qui est le cas en partie.

À la tête d’une structure de 130 000 personnes

Sur la partie mobile, Microsoft devra également s’occuper de l’intégration de Nokia. Une fois le rachat finalisé, Satya Nadella se retrouvera à la tête d’une structure de 130 000 employés où des synergies seront à créer ou réinventer. Pour la première fois, l’entreprise produira des smartphones en son nom en gérant toutes les étapes de la conception. Le virage, s’il est bien négocié, permettrait à Microsoft de garder l’avantage de poids actuellement entre les mains de Nokia : l’insolente part de marché (92 %) dans les ventes de modèles Windows Phone 8.

 

Lumia 1520

 

Et que dire de Windows ? Le système d’exploitation vit certainement ses derniers jours dans sa forme actuelle et il est appelé à très largement évoluer dans les prochaines années. Microsoft semble proche de réaliser une vision depuis longtemps souhaitée : une base unique et adaptée à chaque plateforme, avec des interfaces différentes mais cohérentes et surtout un même ensemble d’API (Application Programming Interface) pour l’ensemble des produits : ordinateurs, tablettes, smartphones et Xbox. La route est tracée, mais la vision reste à accomplir.

Unifier et essaimer 

Un énorme effort d’unification doit donc être réalisé. Microsoft dispose d’un large potentiel et d’un grand bouquet de service. La firme se devra donc de respecter une règle assez simple : tous les services doivent être accessibles partout, y compris sur les plateformes concurrentes. C’est déjà le cas en partie, mais certains produits tardent à sortir, notamment une version d’Office pensée pour l’iPad et celle dédiée à Windows 8, focalisée sur une utilisation tactile. Microsoft doit en finir avec la sensation que les produits avancent à un rythme décalé car ils ne sont pas finalisés à temps ou n’ont au contraire pas été démarrés suffisamment tôt.

 

Les défis ne manqueront donc pas pour Microsoft, ni dans les prochains mois, ni dans les prochaines années. Une partie de l’avenir de la firme devrait se dévoiler ce mois-ci durant le Mobile World Congress, et début avril durant la conférence BUILD dédiée aux développeurs. Mais il faudra encore attendre pour voir notamment des projets à plus long terme se réaliser, comme l’intégration de Nokia ou encore l’utilisation de Midori, un projet de système d’exploitation sur lequel travaille Microsoft depuis de nombreuses années.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un PDG déjà focalisé sur le Cloud 

Une accélération probable du rythme 

Retrouver une véritable image d'entreprise innovante  

À la tête d’une structure de 130 000 personnes

Unifier et essaimer 

Fermer

Commentaires (83)


Ce Satya ne sera que le pantin de Bill, comme l’a été Steve Ballmer…


Steve Ballmer a bien rattrapé le coup sur le marché tablettes/smartphone malgré le retard pris.

Espérons que ces secteurs se développent et fassent efficacement concurrence a android en terme de stat’s afin de dynamiser ce marché.

A mon sens le gros du travail de Satya Nadella sera de remonter l’image de la boite qui est loin de celles, idéalistes, d’entreprises comme apple ou google


> le Cloud et le mobile passeront en premier



Misons sur nos points faibles ! <img data-src=" />



Pas sûr que mettre le paquet sur ça suffise à percer. J’espère qu’ils vont se souvenir des PC… Le PC, c’est toujours important, merde. Ne nous forcez pas à migrer sur Linux ou sur Mac. <img data-src=" />



J’aime pas le cloud, j’aime pas le téléphone, j’aime pas le tactile. <img data-src=" />


Je m’y ferais jamais je crois : A chaque fois que je lis une news sur le sujet, j’ai l’impression que le nouveau PDG de Microsoft est Nabilla <img data-src=" />








tAran a écrit :



Je m’y ferais jamais je crois : A chaque fois que je lis une news sur le sujet, j’ai l’impression que le nouveau PDG de Microsoft est Nabilla <img data-src=" />







Pareil, surtout qu’il s’intéresse particulièrement au cloud et à Windows Phone…



Le gros défi de Microsoft c’est évidemment de prendre une place conséquente sur les “nouveaux” marchés.








ar7awn a écrit :



Steve Ballmer a bien rattrapé le coup sur le marché tablettes/smartphone malgré le retard pris.

Espérons que ces secteurs se développent et fassent efficacement concurrence a android en terme de stat’s afin de dynamiser ce marché.

A mon sens le gros du travail de Satya Nadella sera de remonter l’image de la boite qui est loin de celles, idéalistes, d’entreprises comme apple ou google





Je suis bien d’accord, il suffit de voir les commentaire sur les sites d’actus d’une manière général (ou l’opinion des gens) pour voir que Microsoft a une très mauvaise image (souvent daté par rapport à la qualité actuel de leur produit, ne serait-ce que la stabilité).



<img data-src=" /> Cloud et Mobile donc heu…. Windows on en fait quoi ?





l’entreprise produira des smartphones en son nom en gérant toutes les étapes de la conception





Une entreprise Apple’ifier ?



Microsoft joue gros pour son avenir en 10 ans si les décisions sont mal prisent elle pourrait être dans un état déplorable. Bonne chance Microsoft.








sniperdc a écrit :



<img data-src=" /> Cloud et Mobile donc heu…. Windows on en fait quoi ?





On le jette par la fenêtre?





————————————–&gt;[]










DDReaper a écrit :



Je suis bien d’accord, il suffit de voir les commentaire sur les sites d’actus d’une manière général (ou l’opinion des gens) pour voir que Microsoft a une très mauvaise image (souvent daté par rapport à la qualité actuel de leur produit, ne serait-ce que la stabilité).







Tout à fait d’accord, il est loin désormais le temps où Windows était associé à plantage. Ils font d’excellents produits, mais effacer une image est loin d’être simple.



Au passage, petite augmentation de salaire pour le m’sieur. Il sera payé \(1,2m/an (à intervalles de quinze jours); de plus, il pourra avoir un bonus de 300% son salaire puisqu'il participe au programme "Executive Incentive".



Sans compter les actions qu'ils touchera (d'une valeur estimées à \)
13m si on s’arrête à fin 2015), et le remboursement de ses frais de recrutement (environ $50k pour payer ses avocats, qui ont négocié son contrat d’embauche).



____



C’est vrai que je vois aussi beaucoup moins de BSOD qu’avant. Mais il ne faut pas trop pousser l’OS pour autant, parce que c’est le TDR GPU qui prend sa place dans les expériences en gpgpu <img data-src=" />








sniperdc a écrit :



<img data-src=" /> Cloud et Mobile donc heu…. Windows on en fait quoi ?



Une entreprise Apple’ifier ?



Microsoft joue gros pour son avenir en 10 ans si les décisions sont mal prisent elle pourrait être dans un état déplorable. Bonne chance Microsoft.







Windows 9 PC sera un Windows 7 ++ (avec appli moderne fenêtré) … C’est ce que veulent les gens et c’est ce qu’ils auront



Par contre Windows RT pourrait devenir un concurrent de Chrome OS avec un Windows 9 PC avec juste les apps moderne (sans compatibilité win32) et orienté cloud … Et donc sans virus et résistant à l’utilisateur



Il est aussi important que les tablettes Windows gagne du terrain …



Microsoft à un grand potentiel de développement dans la mobilité et le cloud … Alors que la base PC est deja là … Windows 8 a été un petit écart pour lancé le mouvement mobilité mais Windows 9 PC reviendra dans le droit chemin ..



Le 05/02/2014 à 18h 31

Je me demande quel va être l’intérêt des autres constructeurs a sortir du WP. Le désormais concepteur de l’OS domine a 90% le marché, et est donc le mieux placé pour proposer les meilleurs produits (rapport qualité/prix, MàJ en premier, ….). En plus, contrairement à Android, les autres constructeurs ne peuvent pas jouer la carte de l’interface différente pour attirer le client


Ils peuvent jouer sur le design, des apps ou services spécifiques (ce qu’a fait Nokia), c’est dire sur de vraies plus-value et pas sur de la cosmétique.








sniperdc a écrit :



<img data-src=" /> Cloud et Mobile donc heu…. Windows on en fait quoi ?







Une entreprise Apple’ifier ?



Microsoft joue gros pour son avenir en 10 ans si les décisions sont mal prisent elle pourrait être dans un état déplorable. Bonne chance Microsoft.





Ils ont un gros trésors de guerre, il faudrait vraiment mal la géré pour que l’entreprise disparaisse même en 10 ans cela serait difficile.



Par contre la boite a une bonne R&D mais malheureusement les bons projets sont rarement finalisé comme l’illumiroom qui aurait fait un réel plus value a la Xone et aurait concurrencé l’oculus même si le périphérique aurait coutait 200€.



Le site sur les différents projets officiel :http://research.microsoft.com/en-us/default.aspx



Illumiroom aurait coûte trop cher pour les clients. Le concept est sympa mais si pour que ça deviennent encore plus immersif il faut depenser 300€, autant prendre un Oculus.


Il a été dit officiellement que l’immumiroom aurait couté trop cher, ca veut pas dire que c’est abandonné pour autant …








burroz a écrit :



Ils ont un gros trésors de guerre, il faudrait vraiment mal la géré pour que l’entreprise disparaisse même en 10 ans cela serait difficile.



Par contre la boite a une bonne R&D mais malheureusement les bons projets sont rarement finalisé comme l’illumiroom qui aurait fait un réel plus value a la Xone et aurait concurrencé l’oculus même si le périphérique aurait coutait 200€.



Le site sur les différents projets officiel :http://research.microsoft.com/en-us/default.aspx







après y a le surface les tablette avanat l’heure etc ^^



c’est clair qu’il sortent plein de truc mais ne les finissent jamais jusqu’a ce qu’un concurent sortent la même chose sur le marché et leur fasse la nike



Le futur est dans les nuages. Plus besoins de se trimballer avec pleins de matériels. Tout sera sur le cloud, même l’écran et le clavier <img data-src=" />








ff9098 a écrit :



Je me demande quel va être l’intérêt des autres constructeurs a sortir du WP. Le désormais concepteur de l’OS domine a 90% le marché, et est donc le mieux placé pour proposer les meilleurs produits (rapport qualité/prix, MàJ en premier, ….). En plus, contrairement à Android, les autres constructeurs ne peuvent pas jouer la carte de l’interface différente pour attirer le client





c’est pourtant la carte qu’a joué Nokia pour remporter ses 90% de marché ;)









ennixo a écrit :



Pareil, surtout qu’il s’intéresse particulièrement au cloud et à Windows Phone…





Nan mais allo quoi, t’es Microsoft et tu t’intéresses pas au Cloud ! ALLO !!!









Yet2k a écrit :



Le futur est dans les nuages. Plus besoins de se trimballer avec pleins de matériels. Tout sera sur le cloud, même l’écran et le clavier <img data-src=" />







Ahah très drôle. Maintenant va falloir penser à descendre de son nuage là



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le 05/02/2014 à 19h 53







DDReaper a écrit :



c’est pourtant la carte qu’a joué Nokia pour remporter ses 90% de marché ;)







En même temps qui s’est battu à part Nokia ?









ff9098 a écrit :



En même temps qui s’est battu à part Nokia ?







Bah pas grand monde, et alors ? si ils ont choisi de passé à coté d’un marché avec une bonne croissance et + de 10% de marché en france par exemple, tant pis pour eux.

Toujours est-il que Nokia a prouvé qu’on pouvais se differencier sur windows phone.



Attention messieurs, le cloud c’est bien (notamment pour le gd public et les TPE) mais y’a bcp d’entreprises qui ne veulent pas en entendre parler. Alors n’oublier pas les technos on premise, parceque sinon ca va pas le faire








doum a écrit :



Attention messieurs, le cloud c’est bien (notamment pour le gd public et les TPE) mais y’a bcp d’entreprises qui ne veulent pas en entendre parler. Alors n’oublier pas les technos on premise, parceque sinon ca va pas le faire







Peut être aussi qu’il est question de cloud maison ?



Par contre proposé des serveurs cryptée avec des applications sécurisé pour les appareils des entreprises, cela serait vraiment intéressant a exploité.








doum a écrit :



Attention messieurs, le cloud c’est bien (notamment pour le gd public et les TPE) mais y’a bcp d’entreprises qui ne veulent pas en entendre parler. Alors n’oublier pas les technos on premise, parceque sinon ca va pas le faire







C’est Microsoft là, pas Google ou Amazon …. Microsoft a déjà une pléthore de logiciel pensé pour les pros et qui fonctionne en local … Ils vont juste sortir de plus en plus de chose sur le cloud là où ils ne sortaient que le pendant local.



Par exemple aujourd’hui Active Directory peut fonctionner en local et avoir des liens avec Azure ; de meme une machine virtuelle Hyper-V qui peut facilement être basculé entre le local et le cloud etc …



La stratégie Cloud a déjà commencé … Ils ne vont que l’accentué et pensé un peu plus Cloud grand public.



non mais qu’ils l’accentuent pas de soucis (meme si j’ai bcp de mal a accepter certaines licences qui coutent moins cher en cloud qu’en local…. et qui pour moi est de l’incitation forcée), mais juste j’ai pas envie de me retrouver avec un Exchange ou Lync ou X en version 20xx cloud only








doum a écrit :



Attention messieurs, le cloud c’est bien (notamment pour le gd public et les TPE) mais y’a bcp d’entreprises qui ne veulent pas en entendre parler. Alors n’oublier pas les technos on premise, parceque sinon ca va pas le faire







Je comprend les tech qui refuse le cloud



Souvent le cloud est pas vraiment utile en entreprise car les serveur sons bcq moin demander que sur le web



Pour des serveur web le cloud prend tous sont sens si un serveur plante il y en a un autre qui continu pareil



Perso je possede un serveur en raid1 a la maison pour les fichiers qui est facilement accessible via un vpn ssl et je ne trust pas trop le cloud extern (megaupload est une bonne exemple)



Pour les application si ta pas de net tu fais quoi si le programme est seulement sur le serveur et que tu est dans une zone sans réseau ou que le fai/modem sois en panne



dernier problème comme ici au canada on a des limites de /$\(%\)

La majorité du monde utilise les gros fai et c’est fournisseur donne entre 30 et 250 go par mois selon le plan pis faut payez un extra si on veux illimiter selon le plan et faut minimum 2 services

Actuallement j’ssaie de convertir le monde sur un autre fai moin cher que les gros qui font de la pub au petit peu connu qui font zero pub

le moyenne du monde on ceci du a leur finance

20 mbits down 10 mbits up 150go par mois a 65 \(ca+tx

moi je paye 45\)
ca+tx pour 300 go par mois



Donc le cloud peux etre beau mais il est pas vraiment avantageux



Donc je trouve que le nouveau pdg est en total erreur sur sont orientation

Pensez-y bien avant de parler cloud et oubliez pas avec prism et la nsa ;)



Je sentais qu’un nuage flottait au-dessus de ma tête (<img data-src=" />)



<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



Je vous avais prévenu <img data-src=" />


[une image]Domo-Smartphone, le smartphone robotisé, ne marche pas sans connexions



Quand les nuages passent, les vampires jubilent et les chiens baissent la queue <img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />

[/une image]

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> l’emporte, très loin de moi


Méfiez-vous de l’une des dernière Màj, celle qui empêchera votre PC de fonctionner si votre OS ne fonctionne plus sans connexion [game over - connexion indispensable] <img data-src=" />








2show7 a écrit :



Méfiez-vous de l’une des dernière Màj, celle qui empêchera votre PC de fonctionner si votre OS est sans connexion [game over - connexion indispensable] <img data-src=" />







Correction moins Belge (de certains belges <img data-src=" />) <img data-src=" />





<img data-src=" />





Quelques journées de 32 heures en prévision





Décalages horaires <img data-src=" />




Pas question de citer Windows ou même Office : toute la focalisation du PDG s’applique désormais au monde mobile et au Cloud.





Paraitrait que Microsoft va changer de nom pour s’appeler Mobicloud…



Mais bon, c’est une rumeur. <img data-src=" />


J’aimerais bien qu’il relance la franchise Flight Simulator moi (pas l’immonde MS Flight, je parle bien d’un successeur à FSX)








doum a écrit :



non mais qu’ils l’accentuent pas de soucis (meme si j’ai bcp de mal a accepter certaines licences qui coutent moins cher en cloud qu’en local…. et qui pour moi est de l’incitation forcée), mais juste j’ai pas envie de me retrouver avec un Exchange ou Lync ou X en version 20xx cloud only







Je ne pense pas que ca arrive un jours … Ca serait laisser une porte d’entrée trop grande pour la concurrence … Par contre je ne serais pas étonné qu’on voit des fonctionnalité supplémentaire pour la version Cloud …



Enfin c’est déjà un peu le cas avec Office365 … Avec cet abonnement tu es sûr d’avoir la dernière version, je crois que tu as la possibilité d’installer temporairement (via une technique de streaming) Office sur un PC temporaire, tu profites des versions iOS et Android etc …







nirgal76 a écrit :



J’aimerais bien qu’il relance la franchise Flight Simulator moi (pas l’immonde MS Flight, je parle bien d’un successeur à FSX)





C’est en haut de sa Top List … C’est même pour ca qu’il a été choisi <img data-src=" />



Non a la limite c’est a Elop (ex-Nokia) qui dirige la partie Hardware et donc Xbox et tout ce qui est jeux j’imagine qu’il faudrait demander … Mais bon les jeux d’aviations sont des niches …



Le 05/02/2014 à 23h 33







arno53 a écrit :



Windows 9 PC sera un Windows 7 ++ (avec appli moderne fenêtré) … C’est ce que veulent les gens et c’est ce qu’ils auront



Par contre Windows RT pourrait devenir un concurrent de Chrome OS avec un Windows 9 PC avec juste les apps moderne (sans compatibilité win32) et orienté cloud … Et donc sans virus et résistant à l’utilisateur



Il est aussi important que les tablettes Windows gagne du terrain …



Microsoft à un grand potentiel de développement dans la mobilité et le cloud … Alors que la base PC est deja là … Windows 8 a été un petit écart pour lancé le mouvement mobilité mais Windows 9 PC reviendra dans le droit chemin ..







ce qui veut dire qu’on aura un windows 8 dédié au tablette/ portable hybride sous intel



un windows 7 dédié au bureau/ desktop remplacé par

un windows 9 qui sera un windows 7 optimisé cloud etc dédié au desktop/ portable pc

sous intel (orienté entreprise)



et un windows RT : pour les tablettes et les netbook pas cher sous arm en concurrence des chrome os



On se retrouve alors avec trois os différents qui s’alternent en fonction des usage:



bureau, hybride portable, hybride tablette.




Suis le seul à m’imaginer une femme à chaque fois que j’entend son nom ?








elpetio a écrit :



ce qui veut dire qu’on aura un windows 8 dédié au tablette/ portable hybride sous intel



un windows 7 dédié au bureau/ desktop remplacé par

un windows 9 qui sera un windows 7 optimisé cloud etc dédié au desktop/ portable pc

sous intel (orienté entreprise)



et un windows RT : pour les tablettes et les netbook pas cher sous arm en concurrence des chrome os



On se retrouve alors avec trois os différents qui s’alternent en fonction des usage:



bureau, hybride portable, hybride tablette.







Evite de t’énerver sur Arno53, ça ne sert à rien, et d’autre aussi <img data-src=" /> ils cherchent à te ramolir le cerveau <img data-src=" /> (Win 8 marche super au top 3 des OS, ils le disent ouvertement) <img data-src=" />






C’est ce que je disais depuis un moment déjà : Retour vers le futur (entendez : retour massif vers les terminaux écran/clavier).



Mais le principal problème c’est que la BP globale va exploser. Je ne sais pas pour les US/Canada mais ici en Europe, même si la 4G est là, on est encore loin de pouvoir assouvir par le cloud la totalité des demandes de débit (y-a qu’a voir le problème Youtube à partir de certaines heures et pour tout les FAI). Là ce serra multiplié par un facteur 100.



Immaginez tous ces gens qui vont vouloir acceder à leurs photos/videos/musiques…. en été, en bord de plage, ce sera la cata… j’en rigole d’avance. Pour corriger ça, je suis sûr que les FAI vont commencer à créer des abonnements spécifiques (à prix d’or).



Comment immaginer le stocage massif des données pour certaines familles/PME. En ce qui me concerne mes données persos dépassent déjà les 2To de photos, videos de famille (en Full HD et DV), Docs administratives (PDF, TIFF,…), sauvegardes et autres.



Pour l’instant le stocage Cloud est gratuit ou peu onéreux. Je prend ça comme des prix d’appels car quand toute nos données seront sur le cloud qui nous garanti que les opérateurs vont pas nous faire un chantage du type : payez plus ou on supprime vos données. Vous y croyez pas? pourtant ça vient juste d’arriver à un de mes amis avec son “Coffre fort en Cloud”.



Et puis le tout cloud c’est purement utopique pour certains pays ou la BP est plus que limitée.



C’est vers ça qu’ils veuillent qu’on aille?

Ils sont en train de tuer ce qui à fait la force de la micro-informatique.

Ils sont tarré…<img data-src=" />








chp2 a écrit :



Pour l’instant le stocage Cloud est gratuit ou peu onéreux. Je prend ça comme des prix d’appels car quand toute nos données seront sur le cloud qui nous garanti que les opérateurs vont pas nous faire un chantage du type : payez plus ou on supprime vos données. Vous y croyez pas? pourtant ça vient juste d’arriver à un de mes amis avec son “Coffre fort en Cloud”.







Aurélie compte taxer tout ça <img data-src=" /> (s’il n’y pas d’accord, toujours une question de DA à combler, le cloud à bon dos)<img data-src=" />









Aequor a écrit :



Tout à fait d’accord, il est loin désormais le temps où Windows était associé à plantage. Ils font d’excellents produits, mais effacer une image est loin d’être simple.







Ce n’est pas tout.



Les gens se souviennent aussi des deboires avec Internet Explorer, les diverses suites office bugguees, ou encore Skype actuellement qui commence a merder serieusement depuis leur migration vers un systeme “NSA Approved”.



Tout mis bout a bout, il y a de quoi perdre confiance en cette societe et ne plus trop vouloir manger de cette soupe.



La technique Microsoft c’est du classique : on innonde le marche, et quand le client est captif, on se la coule douce sans se soucier des problemes qui surviennent ou du caractere obsolete de nos solutions.



Maintenant que la concurrence arrive sur tous les domaines, ils se sont (re)mis au boulot (navigateur, bureautique, OS, mobiles, …).



Alors si c’est pour se laisser enfermer une nouvelle fois dans ce systeme …. les gens ont raison d’etre sceptiques a mon avis.









chp2 a écrit :



(…)

Et puis le tout cloud c’est purement utopique pour certains pays ou la BP est plus que limitée.



C’est vers ça qu’ils veuillent qu’on aille?

Ils sont en train de tuer ce qui à fait la force de la micro-informatique.

Ils sont tarré…<img data-src=" />







Si on suit ton raisonnement, il faut surtout ne rien faire evoluer, car il y aura toujours des contraintes quoi qu’on fasse.



De plus, Microsoft ce n’est pas la micro informatique. Encore heureux d’ailleurs, sinon on serait dans de beaux draps <img data-src=" />



Windows et Office tournent très bien tous seuls, Nadella a bien raison de se concentrer sur les vrais défis. Après tout, les difficultés de windows 8 sont uniquement liées à sa surcouche “mobile”.



Et s’il s’agit d’acélerer le rythme de windows phone, je suis entièrement d’accord. Microsoft est bien trop lent. Ils annoncent une mise à jour presque un an à l’avance. Elle prend bien sont temps à être dévoilée officiellement, puis à nouveau des mois pour être déployée. En face, chez Apple et Google (nexus only), on ne perd pas son temps en effets d’annonce : on agit.








sniperdc a écrit :



<img data-src=" /> Cloud et Mobile donc heu…. Windows on en fait quoi ?







On laisse Windows 7 en place vu que c’est tjrs une bonne valeur, et après leurs efforts sur le cloud et le windows phone, ils repenseront à Windows 9 pour pas faire l’erreur de Windows 8 niveau UI même si techniquement il est plus performant que Windows 7









chp2 a écrit :



Et puis le tout cloud c’est purement utopique pour certains pays ou la BP est plus que limitée.



C’est vers ça qu’ils veuillent qu’on aille?

Ils sont en train de tuer ce qui à fait la force de la micro-informatique.

Ils sont tarré…<img data-src=" />





Utopique pas vraiment, surtout qu’ils se basent sur une réalité, l’augmentation constante de la bande passante, l’amélioration des réseaux et du matériel (pense Wifi A/C par exemple).



Aussi ils ne sont pas tarrés comme du dit, mais ils s’orientent vers un modèle centralisé ou ils pourront tout contrôler, tout monnaiyer, tout savoir.



Tout en faisants cela, soit disant pour assurer un meilleur service, plus simple pour les utilisateurs, ils mettent en danger la sécurité de leur service et de tout ce qui en dépends. Imagine dans un futur proche, tout dépendant d’un cloud. Il suffira a 2-3 équipes d’andouilles pour détruire un centre (ou éteindre l’electricté laissant les gros centres dépendant de générateur secondaires)- et voila.



Le pire a mon avis c’est que maintenant les machines personnelles sont largement puissante et autonomes pour faire tourner la plupart des applications, le stockage est rapide, relativement pas cher, etc…Donc migrer vers le cloud n’a pas vraiment de justification “utilisateurs”.



Bref, dommage que Microsoft s’oriente vers cela spécifiquement.



Non mais, sincèrement, avec le prix des DD aujourd’hui, pourquoi s’embarrasser du cloud ? “Reviens Léon, j’ai cinq téras à la maison, et des applis fripons !”



Petit détail : mon téléphone mobile est… un téléphone mobile, et rien de plus. Quand il n’est pas fermé.








babelouest a écrit :



Non mais, sincèrement, avec le prix des DD aujourd’hui, pourquoi s’embarrasser du cloud ? “Reviens Léon, j’ai cinq téras à la maison, et des applis fripons !”



Petit détail : mon téléphone mobile est… un téléphone mobile, et rien de plus. Quand il n’est pas fermé.







Et tu backup comment sans cloud ?









flagos_ a écrit :



Et tu backup comment sans cloud ?





Avec un autre DD local…

Et puis tu ferais mieux de lire les TCs des clouds, je ne crois pas qu’ils garantissent l’integrité de tes données en cas de pépins.

En gros tu fait confiance a un tiers pour tes données, mais ils ne te garantissent rien.



C’est cela que tu appelles un backup?

<img data-src=" />









burroz a écrit :



Par contre proposé des serveurs cryptée avec des applications sécurisé pour les appareils des entreprises, cela serait vraiment intéressant a exploité.





<img data-src=" />à exploiter





burroz a écrit :



Ils ont un gros trésors de guerre, il faudrait vraiment mal la géré pour que l’entreprise disparaisse même en 10 ans cela serait difficile.

Par contre la boite a une bonne R&D mais malheureusement les bons projets sont rarement finalisé comme l’illumiroom qui aurait fait un réel plus value a la Xone et aurait concurrencé l’oculus même si le périphérique aurait coutait 200€.

Le site sur les différents projets officiel :http://research.microsoft.com/en-us/default.aspx





<img data-src=" />aurait coûté

Non, là vraiment trop c’est trop. BURROZ, VA T’ACHETER CE LIVRE, et vite !!!









corsebou a écrit :



Avec un autre DD local…

Et puis tu ferais mieux de lire les TCs des clouds, je ne crois pas qu’ils garantissent l’integrité de tes données en cas de pépins.

En gros tu fait confiance a un tiers pour tes données, mais ils ne te garantissent rien.



C’est cela que tu appelles un backup?

<img data-src=" />







Super un autre DD local… Comme ca les 2 partent avec le cambrioleur.



Sinon oui, je synchronise sur le cloud et je garde une archive zn local de temps en temps. Et c’est carrément 1000 fois mieux que ce tu proposes.



Le cloud présente une facilité pour les entreprises, en particuliers pour les commerciaux qui survolent la planète. Quand on connaît la difficulté pour mettre en place un VPN nomade, qui va permettre de se connecter aux serveurs de l’entreprise, via un produit plus ou moins développé en interne (donc pas trop maintenu) sur sharepoint ou juste en partage de fichiers, etc, etc… Le cloud c’est simple, une connexion Internet et le commercial il a tous ses documents directement. Comme en plus le cloud est majoritairement aux USA, c’est plus facile pour Boeing ou General Dynamics de proposer des offres concurrentes à Airbus ou Dassault quand ce dernier veut vendre des Rafales.


En tout Elop qui deviens chez du hardware et qui avait déclaré : “si je deviens PDg, je revends toute la partie Xbox….” c’est plutôt cocasse.



On va partir sur du cloud, du cloud ….



Heureusement que je suis en fibre <img data-src=" />


Son plus gros defi ? Faire taire les troll et le bashage anti MS <img data-src=" />








ennixo a écrit :



Pareil, surtout qu’il s’intéresse particulièrement au cloud et à Windows Phone…





Tant qu’ils n’abandonnent pas le marché entreprise, et qu’ils maintiennent le développement XBox, le PC suivra. Pour moi le travail sur XBox est de la R&D pour le système informatique “home”: controle par gestes et voix, puis peut être mieux à l’avenir.

Le monde du mobile est complémentaire, sans lui les autres systèmes auront une base trop importante tout comme pour le cloud.



En gros les 4 points:

Entreprise =&gt; performances (entreprise et desktop) + virtualisation de poste

XBox =&gt; interface utilisateur

Mobile+tablette =&gt; mobilité personnelle des informations

Cloud =&gt; mobilité des services, inter-plateforme



Les deux points faibles de MS en ce moment sont le mobile et le cloud. Il ne manque pas grand chose aux deux pour percer, donc autant mettre le paquet!







abitbool a écrit :



Le gros défi de Microsoft c’est évidemment de prendre une place conséquente sur les “nouveaux” marchés.





+1









flagos_ a écrit :



Super un autre DD local… Comme ca les 2 partent avec le cambrioleur.



Sinon oui, je synchronise sur le cloud et je garde une archive zn local de temps en temps. Et c’est carrément 1000 fois mieux que ce tu proposes.







Et avec le Cloud , c’est toutes tes photos, documents administatifs , videos , etc… qui partent en cas de faille de sécurité . (Dropbox en a vécu la douloureuse expérience).









ExIcarus a écrit :



Et avec le Cloud , c’est toutes tes photos, documents administatifs , videos , etc… qui partent en cas de faille de sécurité . (Dropbox en a vécu la douloureuse expérience).







Le problème c’est pas la fuite, je m’en batte c’est pas très grave. Le problème c’est la perte.



Et le cloud ca reste la solution de loin la plus simple.









flagos_ a écrit :



Le problème c’est pas la fuite, je m’en batte c’est pas très grave. Le problème c’est la perte.



Et le cloud ca reste la solution de loin la plus simple.







Panne de courant ? Serveur down suite à une attaque DDOS ? Hebergement coupé suite à une perquisition du FBI (Megaupload? ) etc…



Libre à chacun de conserver ses données comme il veut , moi le cloud je n’ai pas du tout confiance









flagos_ a écrit :



Super un autre DD local… Comme ca les 2 partent avec le cambrioleur.



Sinon oui, je synchronise sur le cloud et je garde une archive zn local de temps en temps. Et c’est carrément 1000 fois mieux que ce tu proposes.







Tu confonds Backup avec sureté des données.



Ensuite, c’est super simple, tu caches ton DD quelque part ailleurs.



D’ailleurs, si tu est sérieux avec la sureté de tes données tu mettrais en place un “disaster recovery” tout en prenens en comptes les risques (incendies, inondations, power outage, vols, …).



Mais franchement pour cacher un DD de 3.5” faut pas avoir de diplomes…





Si le cloud te convient c’est parfait.

Persos, je n’ai pas de données non sensible a sauvegarder, et pour mes données sensible, il est impensable que je les remets aux mains d’une tierce personne, encore moins d’une corporate.

<img data-src=" />



Maintenant tu connais les TCs de chaque clouds que tu utilises?

Parce que c’est quand même la base, dans ton cas.









Lafisk a écrit :



Son plus gros defi ? Faire taire les troll et le bashage anti MS <img data-src=" />





Je suis sur que si Windows devenait gratuit et open source ils continueraient à gueuler <img data-src=" />









charon.G a écrit :



Je suis sur que si Windows devenait gratuit et open source ils continueraient à gueuler <img data-src=" />





Oui, il suffit de voir le forum de CyanogenMod sur XDA…

<img data-src=" />



Les boulets cela fait beaucoup de bruit!









charon.G a écrit :



Je suis sur que si Windows devenait gratuit et open source ils continueraient à gueuler <img data-src=" />







C’est sur des trucs du style



“Ms ce fait du fric sur le dos du libre sans rémunérer les gens a leurs valeurs blabla”



De toute facon, je suis pas sur que cela leur apporterait grand chose de switcher a de l’open source comme beaucoup le suggere ca fait une alternative, c’est toujours bon a prendre … le pire c’est que c’est les memes qui prônent la concurrence en disant que ca propose des alternatives mais derriere ils voudraient que la technique soit la meme partout <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



C’est sur des trucs du style



“Ms ce fait du fric sur le dos du libre sans rémunérer les gens a leurs valeurs blabla”



De toute facon, je suis pas sur que cela leur apporterait grand chose de switcher a de l’open source comme beaucoup le suggere ca fait une alternative, c’est toujours bon a prendre … le pire c’est que c’est les memes qui prônent la concurrence en disant que ca propose des alternatives mais derriere ils voudraient que la technique soit la meme partout <img data-src=" />





Disons que la stratégie commerciale actuelle avec Windows n’est pas du tout adapté à l’open source. Mais Microsoft est condamné à changer sur ce point. Il a déjà commencé (devices and services).









arno53 a écrit :



Windows 9 PC sera un Windows 7 ++ (avec appli moderne fenêtré) … C’est ce que veulent les gens et c’est ce qu’ils auront



Par contre Windows RT pourrait devenir un concurrent de Chrome OS avec un Windows 9 PC avec juste les apps moderne (sans compatibilité win32) et orienté cloud … Et donc sans virus et résistant à l’utilisateur



Il est aussi important que les tablettes Windows gagne du terrain …



Microsoft à un grand potentiel de développement dans la mobilité et le cloud … Alors que la base PC est deja là … Windows 8 a été un petit écart pour lancé le mouvement mobilité mais Windows 9 PC reviendra dans le droit chemin ..







J’ai hâte de voir le Windows 9 <img data-src=" />









corsebou a écrit :



Tu confonds Backup avec sureté des données.



Ensuite, c’est super simple, tu caches ton DD quelque part ailleurs.



D’ailleurs, si tu est sérieux avec la sureté de tes données tu mettrais en place un “disaster recovery” tout en prenens en comptes les risques (incendies, inondations, power outage, vols, …).



Mais franchement pour cacher un DD de 3.5” faut pas avoir de diplomes…







Oui OK, mais bon en bon particulier, je ne vais pas aller jusque la. C’est sur pour mes données un peu sensibles, je host ca chez moi. J’ai du projet (site de ecommerce de ma copine) que je ne veux pas voir publier, du coup je host mon serveur git chez moi. Alors du coup pour la surete comme tu dis, je duplique chez un pote (avec un petit chiffrement quand même) et sur un serveur ailleurs. En qualité semi-professionnelle, c’est parfait



Mais bon, ca se fait bien parce qu’en terme de données c’est pas monstrueux. Mes photos de vacances super lourdes, la lettre que j’ai envoyé aux impots, je prefere pas m’emmerder: je balance tout sur Google et basta. Pour les projets en mode open-source, la pour le coup je balance sur github. De temps en temps, je recupère une archive sur Takeout dès fois que ca déconne mais bon, je leur fais largement confiance la dessus.



Au final, c’est tellement plus simple et infiniment plus sur que de bricoler soi même sur des NAS et ceux de ses potes. Pour Mr Toutlemonde, le cloud est incomparable.







corsebou a écrit :



Persos, je n’ai pas de données non sensible a sauvegarder, et pour mes données sensible, il est impensable que je les remets aux mains d’une tierce personne, encore moins d’une corporate.

<img data-src=" />







Et tu fais comment pour mettre ton 2eme disque ? Tu as une 2eme maison ?Tu le met chez un pote ? Tu as plus confiance en ton pote qu’a un corporate ? Au final, tes photos croustillantes ou ton courrier avec les impots (avec scan de la feuille de revenu), elle interessera plus un pote un peu curieux que Google par exemple…



C’est délicat tout ca









charon.G a écrit :



Disons que la stratégie commerciale actuelle avec Windows n’est pas du tout adapté à l’open source. Mais Microsoft est condamné à changer sur ce point. Il a déjà commencé (devices and services).







Ah, ca perso, je l’ai remarque mais ca reste different du technique, amha. La ou je pense que ce serait “bizarre” pour MS de faire du libre et passer a un kernel unix, c’est qu’ils auraient pas la main dessus vraiment, enfin soit ils font comme les canonical et autre et ils attendent la sortie du nouveau kernel et adaptent leurs distro soit ils deviennent un des piliers du dev du kernel. L’un comme l’autre me paraitrait bien bizarre car difficile de faire des plans a long terme quand tu as pas la main sur l’element central et difficile d’imaginer que MS deviennent le pilier du dev du kernel



ET de plus, si ils faisaient ca, cela voudrait dire qu’a moyen terme les clients pro/particuliers pourraient tres bien allez vers d’autres distro sans soucis la ou aujourd’hui passer de windows a linux ben pour un particulier c’est pas toujours evident et pour un pro presque impossible …









Lafisk a écrit :



Ah, ca perso, je l’ai remarque mais ca reste different du technique, amha. La ou je pense que ce serait “bizarre” pour MS de faire du libre et passer a un kernel unix, c’est qu’ils auraient pas la main dessus vraiment, enfin soit ils font comme les canonical et autre et ils attendent la sortie du nouveau kernel et adaptent leurs distro soit ils deviennent un des piliers du dev du kernel. L’un comme l’autre me paraitrait bien bizarre car difficile de faire des plans a long terme quand tu as pas la main sur l’element central et difficile d’imaginer que MS deviennent le pilier du dev du kernel



ET de plus, si ils faisaient ca, cela voudrait dire qu’a moyen terme les clients pro/particuliers pourraient tres bien allez vers d’autres distro sans soucis la ou aujourd’hui passer de windows a linux ben pour un particulier c’est pas toujours evident et pour un pro presque impossible …





Microsoft ne passera jamais sur un kernel unix. Il bosse sur un nouveau micro noyau nouvelle génération qui est incomparable avec Linux. Par contre je pense que c’est probable que Midori soit un jour open source.



Le problème c’est que pour le moment les services associés ne sont pas assez developpées. Microsoft n’est toujours pas sur une économie de services. Ray Ozzie avait prévenu dès 2005 que Microsoft devrait s’adapter.









charon.G a écrit :



Microsoft ne passera jamais sur un kernel unix. Il bosse sur un nouveau micro noyau nouvelle génération qui est incomparable avec Linux. Par contre je pense que c’est probable que Midori soit un jour open source.







Il y a bien des micro noyaux en mode unix. S’ils le voulaient, ils pourraient passer dessus. Un peu ce qu’a fait Apple il y a 10 ans.



Bon après, j’ai toujours pas compris l’interet de ces micro-noyaux. Linux est en mode monolithique, et au final ca marche très bien. A mon avis, le plus important dans un noyal aujourd’hui, c’est de converger vers une seule solution pour avoir le meilleur support possible sur toutes les plateformes.



M’enfin s’ils pensent avoir une valeur ajoutée a redéfinir ce genre de choses au regard de ce que ca coute, et ben qu’ils fassent.









charon.G a écrit :



Microsoft ne passera jamais sur un kernel unix. Il bosse sur un nouveau micro noyau nouvelle génération qui est incomparable avec Linux. Par contre je pense que c’est probable que Midori soit un jour open source.



Le problème c’est que pour le moment les services associés ne sont pas assez developpées. Microsoft n’est toujours pas sur une économie de services. Ray Ozzie avait prévenu dès 2005 que Microsoft devrait s’adapter.







A voir a l’avenir, j’ai du mal a imaginer MS faire de l’open source avec sa solution maison, mais pourquoi pas, faut voir ce que cela leur apporterait









flagos_ a écrit :



Il y a bien des micro noyaux en mode unix. S’ils le voulaient, ils pourraient passer dessus. Un peu ce qu’a fait Apple il y a 10 ans.



Bon après, j’ai toujours pas compris l’interet de ces micro-noyaux. Linux est en mode monolithique, et au final ca marche très bien. A mon avis, le plus important dans un noyal aujourd’hui, c’est de converger vers une seule solution pour avoir le meilleur support possible sur toutes les plateformes.



M’enfin s’ils pensent avoir une valeur ajoutée a redéfinir ce genre de choses au regard de ce que ca coute, et ben qu’ils fassent.





Les micro noyau unix ne sont jamais sorti du stade de la recherche et développement. De plus tu as différentes générations de micro noyau. Singularity/Midori fait parti de la toute dernière. Les anciennes générations ne sont pas viables(sinon ce serait sorti depuis longtemps)



Et apple n’a pas de micro noyau. En fait ils ont juste pris un micro noyau mach qu’ils ont modifie pour mettre un sous système bsd en kernel mode. Au final c’est un micro noyau hybride comme le noyau NT.



L’intérêt principal des Micro noyaux c’est la fiabilité, pas de plantage si un driver kernel mode plante. Dans le cas de Midori qui est entièrement écrit en safe code ,pas de failles possibles.









Lafisk a écrit :



A voir a l’avenir, j’ai du mal a imaginer MS faire de l’open source avec sa solution maison, mais pourquoi pas, faut voir ce que cela leur apporterait





Pour le moment Midori repose essentiellement sur le noyau singularity. Et les sources de ce noyau sont disponibles à tous sur codeplex.









charon.G a écrit :



Microsoft ne passera jamais sur un kernel unix.







<img data-src=" /> Va voir et renseigne toi sur XENIX….

http://fr.wikipedia.org/wiki/Xenix



C’est la fondation qui à permi la création du noyau NT.









chp2 a écrit :



<img data-src=" /> Va voir et renseigne toi sur XENIX….

http://fr.wikipedia.org/wiki/Xenix



C’est la fondation qui à permi la création du noyau NT.





Rien à voir et complètement faux Le noyau NT est dérivé au départ du système VMS dont david cutler était un des développeurs.



et xenix est un dérivé d’unix

Unix n’est pas un micro noyau et tu es hors sujet….









charon.G a écrit :



Pour le moment Midori repose essentiellement sur le noyau singularity. Et les sources de ce noyau sont disponibles à tous sur codeplex.





<img data-src=" />



A voir ce que ca donne dans le futur donc









charon.G a écrit :



Rien à voir et complètement faux Le noyau NT est dérivé au départ du système VMS dont david cutler était un des développeurs.



et xenix est un dérivé d’unix

Unix n’est pas un micro noyau et tu es hors sujet….







Je sais tout ça… merci du rappel.

c’étais juste un clin d’oeil au fait que MS ne fera pas de l’UNIX car il en à déjà fait.



Sinon, pour avoir travaillé sur le noyau Xenix, NT 3.11, qui a pour base VMS, a aussi des restes de XENIX. (vieux souvenirs)









chp2 a écrit :



Je sais tout ça… merci du rappel.

c’étais juste un clin d’oeil au fait que MS ne fera pas de l’UNIX car il en à déjà fait.



Sinon, pour avoir travaillé sur le noyau Xenix, NT 3.11, qui a pour base VMS, a aussi des restes de XENIX. (vieux souvenirs)





Tu le sais mais tu dis quand même ceci <img data-src=" />





C’est la fondation qui à permi la création du noyau NT.



NT n’a rien à voir avec xenix. C’était une époque au tout début où Microsoft vendait de l’unix car c’était la demande de l’époque.



Mais je comprend que ça te fasse plaisir de dire que Microsoft a pompé sur unix pour écrire Windows NT. Ce qui est bien sur le but premier de ton gros troll…









charon.G a écrit :



Tu le sais mais tu dis quand même ceci <img data-src=" />





NT n’a rien à voir avec xenix. C’était une époque au tout début où Microsoft vendait de l’unix car c’était la demande de l’époque.



Mais je comprend que ça te fasse plaisir de dire que Microsoft a pompé sur unix pour écrire Windows NT. Ce qui est bien sur le but premier de ton gros troll…







????



Toi, tu vois des Trols partout.



Il faut te calmer mec.









chp2 a écrit :



????



Toi, tu vois des Trols partout.



Il faut te calmer mec.





Mais oui bien sur…. <img data-src=" />

Dire que nt est basé sur xenix c’est déjà un troll…



Vous oubliez un élément d’essentiel dans les trucs à faire pour la partie “Grand public”, car vous ne parlez que de “technique”.



Vous oubliez que le plus important, si M$ veut survivre à long terme sur ce segment est de trouver un nouveau modèle économique.



En effet, Google a trouvé son modèle : gratuit pour l’utilisateur, en échange de l’exploitation de ses données personnelles pour le cibler.



Apple a trouvé un modèle avec le store : micro-transactions qui ne rebutent pas l’achat et permettent de rémunérer un eco-système de développeurs.



Microsoft en est toujours à son modèle économique du millénaire dernier : racket organisé en collusion avec les vendeurs de matériels (et les gouvernements corrompus) pour forcer à l’achat d’un O.S., même si on n’en a pas utilité.



Ce modèle ne tiendra pas sur le long terme face aux autres modèles qui sont plus “favorables” pour le client, et en plus il fait beaucoup d’ennemis à Microsoft en le rangeant à peu près au même niveau de respectabilité que des organisations comme la Mafia (racket, collusion, extorsion, etc…).



Bref, cette partie “modèle économique” est autrement plus importante que les détails d’implémentation technique ou même que la position du bouton démarrer !



Et tant que ce modèle ne change pas, on est rassurés : Microsoft va droit dans le mur pour cette branche là. Les fossoyeurs s’appellent : Apple, Google, Valve, etc…



Bon courage monsieur le nouveau directeur !








Bylon a écrit :



En effet, Google a trouvé son modèle : gratuit pour l’utilisateur, en échange de l’exploitation de ses données personnelles pour le cibler.







Oui et Google se prend des procès pour utilisation abusive des données personnel.

Google entre ses voitures qui ont absorbées les données par Wifi, les trackers publicitaires, l’analyse du contenu des mails, la géolocalisation… peut être que les consommateurs n’accepterons pas indéfiniment tout ça… surtout si les condamnations se multiplient et mettent en évidence les manquements de Google.







Bylon a écrit :



Apple a trouvé un modèle avec le store : micro-transactions qui ne rebutent pas l’achat et permettent de rémunérer un eco-système de développeurs.







Google, Apple, Microsoft même combat à ce niveau, 30% dans la poche des géants sur la vente d’apps de leur store respectif… donc Microsoft s’est adaptée en suivant les autres (je sais pas si ce system de dim poru l’accès au market est vraiment bénéfique pour les éditeurs indé et le client…)







Bylon a écrit :



Microsoft en est toujours à son modèle économique du millénaire dernier







Tu es sur? Par hasard en plus d’office, il n’y aurait pas un certain Office 365 sur abo? louer la suite bureautique dans le cloud me semble relativement nouveau







Bylon a écrit :



Ce modèle ne tiendra pas sur le long terme face aux autres modèles qui sont plus “favorables” pour le client et en plus il fait beaucoup d’ennemis à Microsoft en le rangeant à peu près au même niveau de respectabilité que des organisations comme la Mafia (racket, collusion, extorsion, etc…).







C’est marrant, j’entends cette rengaine depuis des années et des années…

et depuis des années Microsoft se porte toujours aussi bien!

cf résultat 2013, pour une boite qui a foiré les gros marché actuel: téléphonie, recherche web, tablette les résultats sont honorable!



Alors certe ces dernières années avec Android, Chromes OS, la montée en popularité des produits Apple les gens ont vu qu’il y avait d’autres choses que Microsoft… mais globalement les tendances changent lentement… alors d’ici à ce qu’une part significative des clients changent de crèmerie Microsoft à le temps de s’adapter (de toute façon Ballmer avait initié une ré organisation “One Microsoft”, l’arrivé du nouveau DG avec sa propre vision vont également jouer)











Bylon a écrit :



Et tant que ce modèle ne change pas, on est rassurés : Microsoft va droit dans le mur pour cette branche là. Les fossoyeurs s’appellent : Apple, Google, Valve, etc…







Moaui… Google a de bon produits mais il n’empêche qu’ils ont des pratiques tout aussi doudeuse que Microsoft (et là ou historiquement Microsoft n’était présent que dans les PC, Google est omniprésent “c’est le web” et tous les objets connectés, … Google finira surement aussi décrié que Mircrosoft (si ce n’est pas déjà le cas…)



Microsoft c’est un ensemble cohérent entre le monde pro et particulier… Apple et Google n’ont rien pour entre massivement dans l’entreprise…



Valve, steam OS est vraiment pas mature, ni l’os ni les machines (prix/perf incohérents) seul point positif sur des années ça peut pousser les éditeurs à arrêter le Windows Only… mais c’est pas demain non plus!



Bref content que tu sois rassuré rendez vous dans 5 ans pour faire un bilan sur les CA et les PDM

<img data-src=" />