Firefox est désormais disponible dans une version 27 finale pour tous les utilisateurs sous Windows, OS X et Linux. Alors que Mozilla s’avance doucement vers une mouture 29 qui devrait contenir un très grand nombre de nouveautés, la nouvelle venue ne propose finalement qu’une liste d’améliorations pour la plupart invisibles.
Firefox 27 risque de ne pas vraiment marquer les esprits des utilisateurs. La quasi-totalité de ses améliorations se situe sous le capot et concerne avant tout les développements. En fait, les seuls changements ayant un impact lors de la navigation sont le support de la version 3.1 du protocole SPDY de Google, ainsi que l’activation par défaut des moutures 1.1 et 1.2 de TLS.
Côté développeurs, l’intégration sociale continue puisque la SocialAPI s’enrichit. Elle permet ainsi de lancer plus d’un seul service à la fois, ce qui autorise donc la gestion multiple de comptes avec, à la clé, la réception des notifications et messages sur de multiples canaux. Un élément clé à l’heure où Mozilla annonce justement que les services Delicious et Saavn (partage de musique) s’intègrent à Firefox grâce à cette API.
Pour les développeurs toujours, d’autres petites améliorations ont été ajoutées. Par exemple, ils pourront réinitialiser les feuilles de style avec « all:unset ». Lors de la phase de débogage, ils pourront en outre enlever l’obfuscation sur le JavaScript. Le support d’ECMAScript 6 est également amélioré puisque les générateurs sont pris en charge dans le moteur SpidrMonkey, de même que la fonction Math.hypot().
Nous aurons l’occasion de revenir sous peu sur une partie du futur de Firefox. Dans les prochains mois, les utilisateurs rencontreront en effet un nombre important de nouveautés. Pour l’heure, la version 27 est disponible en mise à jour depuis le navigateur. Ceux qui souhaitent récupérer l’exécutable d’installation pourront utiliser les liens ci-dessous :
Commentaires (87)
#1
Firefox 27 risque de ne pas vraiment marquer les esprits des utilisateurs
A part la version 1, 2 ,3 et 4 (ou Phoenix/firebird) , et depuis le thème
Australis , il y a pas beaucoup de build qui ont marqué les gens,
un peu comme chez Google
#2
Je n’utilise plus que ce Browser dorénavant, j’ai banni les Chrome et Cie…
" />
Et pour encore plus de sécurité il y a Epic Browser, c’est pas mal aussi.
#3
Ouais, enfin dernièrement j’ai eu énormément de problème de plantage avec firefox, donc switch sur chrome, et même pour le js, les perf de chrome sont meilleures, et de beaucoup….
#4
#5
Fidèle au panda depuis la version 2 et je ne changerai pour rien au monde.
" />
Étrange, je n’ai presque jamais eu de plantage en 10 ans et ça s’est fortement améliorer avec le temps
#6
Actuellement j’utilise FF 4+ et j’en accomode très bien, j’ai trouvé plusieurs plugins qui m’ont permis d’avoir le Look & Feel d’Opera. Les performances (notamment sous GMail) ont été pas mal améliorées donc c’est viable pour moi
" />
#7
Ah ben l’activation par défaut de TLS 1.2 c’est quand même une grande nouvelle…
#8
J’ai longtemps utilisé FF mais à mon grand regret, comme FelX, j’ai des problèmes de performances. Dernièrement, j’ai retenté un switch sur Firefox et bizarrement, les articles de PC INpact mettaient une plombe à se charger. Sur Chrome, ça passait sans problème. Aujourd’hui ça va mieux, mais c’est quand même plus lent, comme si les trackers ou trucs de ce genre faisaient ramer le site.
" />
Dommage, le rendu des polices est meilleur sous Firefox (PC) que sur Chrome, même si l’interface est moins agréable (on verra ce que donnera la nouvelle Australis).
Et puis malheureusement, comme mon job est de faire des sites, il est plus commode de dév pour Chrome (et Safari, comme c’est quasi le même rendu) désormais le plus utilisé… Le IE des temps modernes quoi… C’est triste, mais on n’y peut rien.
Au final, j’aimerais bien que FF soit un peu moins timide dans ses évolutions et propose de grandes nouveautés : il ferait mieux d’ailleurs, parce qu’il est en train de se faire bouffer sévère.
HS : premier commentaire sur PCI, en plus en tant que Premium tout frais pressé du matin
#9
Depuis des années j’utilise Firefox.
Je vois sans cesses des critiques envers ce navigateur, j’ai donc testé pendant longtemps Opera, Google Chrome, Chromium sous Linux, mais rien à faire, je reste sous Firefox.
Jamais eu un seul pépin, démarre au car de tour, aucune lenteur ressentis et le plus pour moi, personnalisé l’affichage et les plugins.
Merci Mozilla !
#10
Firebird , il me faisait des FullMemoryy !
" />
#11
Perso les seuls plantages que j’ai de temps à autre sur FF sont dus à… Flash.
" /> )
(surpris ?
Pour le reste tout va bien.
#12
Vivement la mise à jour effective sur les distros.
La béta 7 est vraiment très bien sous buntu13.10 . Quasi aussi rapide que Chromium 32 !
#13
#14
Oui moi aussi les seuls plantages que je peux avoir sont dus à des pubs en flash qui monopolisent 100% de mon processeur…. dans ce cas un petit coup de adblock et ça repart !
Sinon j’avais pu passer un article sur je ne sais plus quel site qui recommandait cette extension là pour accélérer le surf avec FF :https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/tweak-network/
Je ne sais pas vraiment si on sent un réelle différence mais bon…
#15
#16
#17
Vivement Australis =)
Je suis sur la Nightly 29 depuis quelques semaines maintenant, et c’est vraiment pas mal du tout :)
#18
#19
#20
#21
#22
#23
l’activation par défaut des moutures 1.1 et 1.2 de TLS
C’est pas trop tôt ! (même si l’option était dispo depuis FF24, c’était pas trop Michu-compatible)
#24
#25
Je comprend pas ceux qui pleurent sur la conso mémoire de FF
" />
" />
" />
Au moment ou j’écris ce commentaire j’ai 24 onglets d’ouverts (+ 7 extensions et 2 plugin’s ) et FF me bouffe que 1Go de mémoire sur 6 Go total dont 4Go toujours pas attribué…une paille…
Les gens achètent des PC avec 8Go de nos jours mais il ne veulent pas que les appli y touchent
Monde de fous
Ps: j’ai un Q6600 et de la DDR2 ça rame pas pourtant…
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Pas de soucis pour installer Nightly et Firefox en parallèle. Nightly est installé dans un dossier séparé, et utilisera le même profil que Firefox.
Faut juste faire gaffe à la désinstallation, il faut décoché la case pour supprimer les données et paramètres de Nightly (commun à Firefox).
Pour lancer Firefox et Nightly en même temps, c’est plus chiant, il faut se crée un profil par navigateur. C’est expliqué brièvement icihttp://blogzinet.free.fr/blog/index.php?post/2011/06/02/Travailler-avec-plusieur… , mais il y a surement d’autre tuto plus précis.
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Pour les plantages de Firefox, il y a la page about:crashes qui donne des infos.
Après, il y a de fortes chances qu’un Firefox ouvert pdt 1 semaine avec 30 tabs finisse pas crasher à cause d’une conso mémoire importante.
Si c’est pas le cas, les crashes sont peut-être dus à une extension ou un plugin extérieur. Voire des drivers GPU pas à jour ou problématiques.
Un bon moyen est de résoudre ces soucis est de réinitialiser son profil sans perdre ses données persos:https://support.mozilla.org/fr/kb/reinitialiser-preferences-corriger-problemes
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
Pour moi Firefox est clairement moins fluide que Chrome ou Safari sur OS X. Mais la différence est assez faible, Chrome s’empatte légèrement depuis un moment.
La raison pour laquelle je garde Firefox est la puissance de ses addons. Par exemple, impossible de mettre la main sur un vrai équivalent à tree style tab sur Chrome. Et moi, les onglets en ligne en haut du navigateur, je ne peux pas.
#59
#60
Firefox c’est le Bien
" />, surtout par rapport à Chrome, le grand Satan. 
" />
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Dommage qu’il soit si mauvais dans son implémentation du HTML5/CSS3…
J’ai plus de soucis avec Firefox en développement d’apps en HTML5 qu’avec IE… et ça me fait mal au cul de dire ça.
#69
#70
perso je doit avoir un plantage/mois environs et a chaque fois c’est quand je regarde une video sur youtube en plein écran
bref c’est surtout notre ami flashplayer qui les provoques
#71
#72
#73
#74
#75
Faut aussi voir que FF a un comportement très différent selon les OS et la configuration.
Par exemple sous Linux: très fluide et rapide à démarrer, tandis que sous Windows il est un peu plus lent. Il y a eu des progrès indéniables dernièrement en temps de démarrage et conso mémoire. Le SSD aide beaucoup car Firefox a une phase de démarrage TRES lourde où une quantité hallucinante de XML est parsé pour initialiser son interface et les plugins (XUL, qui n’est pas sur les versions mobile de FF je crois).
Ensuite, les sites Flash et ceux avec du Javascript lourd provoquent encore quelques crashs chez moi, et les pages bourrées d’images et d’Ajax ont le défilement un peu lourd mais c’est supportable.
A noter que j’ai banni depuis quelques années maintenant NoScript, qui foutait à genoux les performances du navigateur (là j’ai que des trucs “standard” + qq extensions purement UI / cosmétique). Il faut se méfier aussi de Firebug qui ralentit certains sites même en étant désactivé.
#76
#77
#78
#79
Beaucoup parlent de la rapidité de Chrome. Bizarrement, chez moi, Chromium (sans extensions ni rien) met 5-6 secondes à s’ouvrir (sur Mageia).
Firefox n’est pas rapide à l’ouverture, mais l’est plus que chromium.
J’utilise 2 navigateurs, en fonction de mes besoins: firefox et qupzilla.
Qupzilla s’ouvre rapidement, et a les fonctionnalités de base qui m’intéressent (flashblock, adblock, onglets fonctionnels). J’ai rapidement modifié le code source pour obtenir une interface qui me convient mieux (la barre des favoris affiche les favicons et est latérale, la barre de titre de la fenêtre n’apparait pas (option de kwin + rajout d’un bouton de fermeture), et j’ai tout mis sur deux lignes (1er: menu, navigation, url, autres boutons, 2ème: onglets))
J’ai déjà eu qlq plantages avec Qupzilla, mais au final, je le préfère à Firefox (même si j’utilise tjrs Firefox).
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87