L’artiste français Jean-Michel Jarre, qui avait déjà pris ses distances vis-à-vis du dispositif Hadopi, vient de lancer une nouvelle pique contre la loi instaurée sous l’impulsion du président Sarkozy. L’intéressé vient en effet de déclarer que l’industrie musicale avait fait une erreur en s’en prenant aux internautes, et qu’elle devait désormais regarder davantage vers les géants du Net.
Jean-Michel Jarre n’est pas qu’un célèbre artiste français. En effet, l’intéressé manœuvre depuis l’année dernière en faveur de la protection du droit d’auteur pour le compte des ayants droit de la CISAC, la Confédération internationale des sociétés d'auteurs et compositeurs. Et c’est d’ailleurs en tant que président de cette organisation internationale réunissant plus de 200 sociétés d'auteurs telles que la SACEM, la SACD ou la SCAM que le musicien s’est exprimé hier au Midem de Cannes.
Dans le cadre d’une intervention portant sur le partage de la valeur (vidéo ci-dessus, en anglais), Jean-Michel Jarre s’est arrêté à un moment donné sur la stratégie adoptée par l’industrie musicale suite à la crise du disque et les problèmes liés au téléchargement illégal. « Nous, l’industrie musicale, avons fait une grosse erreur en nous attaquant aux consommateurs. N’oubliez pas que nous avons inventé les radios pirates ! Et 30 ans plus tard, nous voulons mettre les pirates en prison... » a-t-il déclaré.
Rapidement, le Français en est venu à évoquer notre dispositif de riposte graduée national, actuellement confié à la Hadopi. « Je respecte le fait que la France a été le premier pays à dire qu’il n’était pas bon de pirater de la musique et des films. Mais même si les intentions étaient bonnes, les résultats furent mauvais ! Parce qu’on s’en est pris aux mauvaises personnes : les consommateurs ».
Jean-Michel Jarre plaide pour un « vrai partenariat » avec les géants du Net
Selon Jean-Michel Jarre, « les consommateurs ne sont pas les méchants, personne ne l’est en fait... Nous devons nous concentrer sur les personnes gagnant de l’argent grâce à notre travail, pas sur les personnes qui consomment ! » Plus concrètement, le président du CISAC visait ici tout particulièrement les géants du Net, à commencer par le GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple). Affirmant que les créateurs étaient « victimes » d’un système qui leur était défavorable, l’intéressé a plaidé pour une répartition plus « juste » de la valeur.
En l’occurrence, Jean-Michel Jarre a invité la filière musicale à s’asseoir autour de la table avec ses « partenaires », c’est-à-dire « les gens qui fabriquent des câbles, du matériel hardware, et les grands acteurs d’Internet ». L’artiste a ainsi formulé le vœu qu’un « vrai partenariat » soit ouvert, rejetant toute idée de taxe et évacuant le terme contribution, qui n’est selon lui « pas le mot juste ». Le musicien a exhorté les professionnels du secteur à « arrêter de penser que les gros acteurs d’Internet sont des ennemis. Ces gens, qui ont créé Google, Facebook et tous ces grands outils, ce sont des amoureux de musique, de films. Ils aiment les artistes » a-t-il fait valoir. D’après lui, il faudrait discuter avec les géants du Net et leur dire : « Hey, dans un smartphone, la partie « smart », c’est nous ! ».
Jean-Michel Jarre, qui avait déjà eu des discours relativement similaires dans le passé, s’est par ailleurs montré relativement optimiste. « Nous sommes plus forts que ce que nous croyons ! Pensez à MySpace : il y a dix ans, c’était le Graal de l’internet. Aujourd’hui, ça n’existe plus ! Nous devons mettre en garde Google et Facebook qu’ils pourraient devenir les prochains MySpace, leur dire "Nous avons besoin de vous, mais vous aussi avez besoin de nous". Parce que les artistes et les créateurs existaient avant l’électricité, nous existerons après Internet ! » a-t-il lancé, sous les applaudissements.
Commentaires (125)
#1
Vache,ça fait bizarre de lire quelqu’un de lucide,j’ai plus l’habitude,le dernier paragraphe est particulièrement vrai d’ailleurs.
" />
#2
« Hey, dans un smartphone, la partie « smart », c’est nous ! ».
Nous devons mettre en garde Google et Facebook qu’ils pourraient devenir les prochains MySpace, leur dire “Nous avons besoin de vous, mais vous aussi avez besoin de nous”.
Rhalalala Jean-Mimi… Autant je suis plein d’admiration pour ton père, mais pour toi… ça semble désespéré
#3
Ouais et concrètement çà donne quoi ? Parce que pas d’Hadopi, pas de taxe, pas de contribution… c’est bien beau de faire ami-ami avec Google, mais dans quel but ? Si c’est une offre légale, alors çà existe déjà (Spotify, Deezer…etc.)
#4
Y a du bon sens aussi dans ses propos ….
" />
Mais bon ,ce n’est pas “Majors’ Friendly”
#5
#6
#7
Jarre Jarre Binks
Déja(rre) vu
#8
Et après on se demande pourquoi personne ne veut entreprendre en France et pourquoi nos entreprises n’ont pas le poids de Google, de Microsoft, ou d’Apple.
" />
" />
Cette société est profondément malade… Dès qu’un pend de l’économie périclite, on se sert des autres branches et de derniers publics pour le maintenir sous perfusion, plutôt que de la laisser se reconstruire, innover, ou mourir puis renaitre, et tour à tour, chaque secteur vieillit, devient malade et subit le même traitement.
Et après ça les responsables nous prônent le libre échange, la libre concurrence, le libéralisme…
#9
#10
je suis pas tout à fait d’accord avec lui mais bon c’est déjà une autre vision des choses moins débile que celles des majors !
par contre sa musique je suis un gros fan :) et en concert dieu que ça envoie ! :)
#11
Ouais, la solution n’est pas facile c’est vrai.
Mais purée, devoir engraisser majors et petits fils si j’achète un CD de Brel (mort il y a 35 ans !) je trouve ça juste fou comme concept de rente.
Qu’on me fasse payer une licence à l’année, avec choix de distribution en fonction de ma consommation (et ça débloquerait pas mal). Mais c’est vraiment dur dans la société mondialisée actuelle…
#12
#13
#14
S’attaquer aux consommateurs est une erreur, ok jusque là je le suis mais :
" />
Nous avons besoin de vous, mais vous aussi avez besoin de nous.
Hey, dans un smartphone, la partie « smart », c’est nous !
Non vraiment il est même pas besoin d’argumenter tant ces 2 affirmations sont à mourir de rire.
#15
Jean-Michel Jarre a invité la filière musicale à s’asseoir autour de la table avec ses « partenaires », c’est-à-dire « les gens qui fabriquent des câbles, du matériel hardware, et les grands acteurs d’Internet ».
Au vu du passif, c’est pas gagné… quand cela a qqchose à voir: Les fabricants de cables (infra réseau j’immagine), c’est absolument pas leur rôle. Hardware: La SACD ne cesse de les conspuer (crachant au passage dans la soupe des taxes pesant sur les fabricants) depuis 10 ans… Les acteurs d’internet, c’est pas leur problème et au fur et a mesure que leur poids grandit il sera bien difficile d’agir là dessus: Vous vouliez du capitalisme et du lobbying les mecs, bin d’autres aussi savent faire et la roue tourne.
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
Parce que les artistes et les créateurs existaient avant l’électricité, nous existerons après Internet ! » a-t-il lancé, sous les applaudissements.
c’est très très présomptueux tout ça….
#23
#24
#25
#26
#27
#28
Faut pas oublier aussi que les artistes existaient bien avant les majors…
#29
#30
#31
#32
Jarre Jarre Binks
#33
#34
#35
« Hey, dans un smartphone, la partie « smart », c’est nous ! ».
#36
#37
Parce que les artistes et les créateurs existaient avant l’électricité, nous existerons après Internet ! » a-t-il lancé, sous les applaudissements.
Caïn était un artiste, il a créé le meurtre, vite une rente à vie
#38
#39
#40
#41
Pour une fois qu’un ZayantDroit change de discours et réfléchis à un autre moyen de redistribuer la richesse vers les créateurs tout le monde lui tombe dessus façon Abraracourcix.
Si vous voulez qu’ils fassent des concessions, il faudra que vous en fassiez aussi !
#42
#43
Equinoxe
" />
#44
« Hey, dans un smartphone, la partie « smart », c’est nous ! ».
… et il oublie de dire qu’on double l’effet “smart” avec une coque Justin Bieber aussi.
#45
« Je respecte le fait que la France a été le premier pays à dire qu’il n’était pas bon de pirater de la musique et des films. Mais même si les intentions étaient bonnes, les résultats furent mauvais ! Parce qu’on s’en est pris aux mauvaises personnes : les consommateurs »
#46
Que dire a part “bien parlé”?
" />
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
concrètement hadopi a échoué sur sa mission la plus importante… permettre un rapprochement entre l’industrie du net et l’industrie audio-visuel pour proposer du contenu a prix attractif !
les coupables sont actuellement les major qui souffle le chaud et froid en ordre dispersé, hors pour qu’une plateforme musique/video marche il faut des conditions similaires pour tout les contenues !
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Amusant, cet écho qui met 3 ans à répéter ce qu’on lui dit …
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Et sinon à part ça, ça ne devait pas être la fin de Hadopi ?
#75
#76
Nous devons mettre en garde Google et Facebook qu’ils pourraient devenir les prochains MySpace, leur dire “Nous avons besoin de vous, mais vous aussi avez besoin de nous”
Au moins il aura eu le mérite de m’avoir fait sourire
#77
#78
En attendant qu’ils se mettent tous d’accord, je continuer à boycotter leur produits à tous ces ayants droit de malheur.
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
” Nous devons nous concentrer sur les personnes gagnant de l’argent grâce à notre travail, pas sur les personnes qui consomment ! »
salut
il-y-aura mit du temps à faire son “mea culpa” !
“voyons un peu : SI le CSA aura compris le message de JMJ” ?
#86
#87
#88
#89
#90
S’il envisage qu’un jour Internet disparaîtra, il ne doit pas l’utiliser souvent…
#91
#92
#93
#94
#95
Saluons l’amphore, pardon l’effort, ça change du discours de son milieu, peut-être que dans 20 ans il sera entendu.
#96
Pour une idée correcte (ne pas taper sur les consommateurs) le reste me laisse perplexe.
Faire payer Google, Orange, Facebook… Comme dit par d’autres, c’est une licence globale implicite, aussi inepte que le modèle initial, et qui rapportera au mêmes en plus d’être déguisée sous une forme de contribution culturelle, comme s’il n’y en avait pas déjà assez !
Les vrais problèmes sont la surproduction de biens culturels, l’immobilisme des majors en matière commerciale et les limitations à la con infligées au consommateur. Que l’on commence par régler ces problèmes, et on verra pour la suite !
#97
#98
“Cette société est profondément malade… Dès qu’un pend de l’économie périclite … mourir puis renaitre,”
" />
C’est sûr que si les pendus périclitent, meurent et renaissent, on est mal barrés
#99
#100
#101
#102
Quand ils ont mit des DRM dans tous les MP3 qu’ils vendaient, tous le monde leur a dit “C’est con, vous vous en prenez à vos clients, vous leur pourrissez les fichiers qu’ils vous achètent pendant que ceux qui téléchargent illégalement ont des fichiers cleans”. Ils l’ont fait quand même, et puis deux ans après, ils ont reconnu que c’était une connerie.
Quand ils ont lancé la Hadopi, tout le monde leur a dit: “c’est con, vous vous en prenez à vos client, vous leur pourrissez la vie pendant que les vrais pirates sont à l’abris derrière des VPN.”. Ils l’ont fait quand même, et puis deux ans après, ils reconnaissent que c’est une connerie.
La prochaine fois, quoi qu’ils feront, ils n’écouteront personne, il le feront, ce sera une connerie, il feront chier leurs clients et deux ans après, ils le reconnaîtront. Et ça sera reparti pour un tour jusqu’à ce que Internet soit transformé en pseudo-télévision ou que l’accès à la culture change radicalement pour s’adapter à Internet. Mais tant que l’accès à la culture sera inadapté à internet et réciproquement, ça sera toujours à la même chose
#103
#104
Et c’est d’ailleurs en tant que président de cette organisation internationale réunissant plus de 200 sociétés d’auteurs telles que la SACEM, la SACD ou la SCAM que le musicien s’est exprimé hier au Midem de Cannes.
200 !! Cela fait beaucoup de monde pour le partage du gateau, heing ! Les artistes vous nourrissez une bande de bons à rien !
La musique c’est mieux vendu en 2013 !
C’est la faute à qui, si les trifs sont trop élevés pour de la musique jetable ?
Noublions pas que nous sommes taxés un maximum et il faut payer d’abord le gouv …
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
Les ayants droits doivent trouver un vrai travail, et arr^ter de vivre sur le dos des morts !
" />
" />
L’artiste interprète est décédé, cela passe dans le domaine public, point barre !
Si l’artiste n’a pas pu laisser un héritage à ses enfants , et bien c’est pas grave, il y a des tas de gens qui ne laissent rien à leurs enfants.
Pourquoi les héritiers d’artistes auraient une rente, garantie ?
Les lobbys sont très puissant car ils font beaucoup de cadeaux à nos
Tout le système est corrompu jusqu’a l’os, mais vous le saviez déjà !
#116
#117
#118
Ah ce sont les artistes qui font vivre Google ? Chouette, ils n’ont plus besoin de nos habitudes de consommation alors ?
#119
#120
Jarre Jarre Binks
#121
L’intéressé vient en effet de déclarer que l’industrie musicale avait fait une erreur en s’en prenant aux internautes, et qu’elle devait désormais regarder davantage vers les géants du Net.
Il a raison. Il faut toujours viser le maximum de pognon.
#122
“contre la loi instaurée sous l’impulsion du président Sarkozy”
euh, sous l’impulsion de l’industrie musicale et de nos (soi disant) “artistes” (je ne savais pas qu’ils étaient tous Sarkosistes, ça m’avait fait un choc à l’époque).
#123
#124
#125