Montebourg déclare la guerre à l'ARCEP et veut « la remettre à sa place »

Montebourg déclare la guerre à l’ARCEP et veut « la remettre à sa place »

L'Autorité de la concurrence n'est pas épargnée

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

04/02/2014 8 minutes
138

Montebourg déclare la guerre à l'ARCEP et veut « la remettre à sa place »

Arnaud Montebourg, le ministre du Redressement productif, a tenu vendredi 31 janvier dernier un discours extrêmement agressif envers l'ARCEP, et plus généralement sur la régulation et la concurrence. Il faut dire que le lieu s'y prêtait, puisque le locataire de Bercy était présent à la Fédération Française des Télécoms, qui fêtait ses vœux 2014. Or la FFT représente la plupart des opérateurs français, à l'exception toutefois de Free (Iliad) et Numericable.

Montebourg n'aime pas la régulation

En guerre contre Free et l'ARCEP depuis sa prise de fonctions, Arnaud Montebourg ne compte pas changer de fusil d'épaule en 2014, bien au contraire. Le ministre, qui a violemment critiqué Free et en particulier sa filiale mobile ces derniers mois, s'en est cette fois pris à l'ARCEP. Le régulateur des télécoms est ainsi accusé depuis un moment d'avoir trop facilité l'arrivée de Free sur le marché, ayant certes pour conséquence de tirer les prix vers le bas, mais aussi de détruire l'emploi et de réduire les investissements. Des arguments maintes fois contre-attaqués par l'autorité indépendante, mais qui semblent toujours d'actualité.

 

Cette fois, lors des vœux de la FFT, le socialiste n'a pas sorti le pistolet, mais plutôt la kalachnikov. Après avoir insisté sur la souveraineté numérique de la France vis-à-vis du GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon), citant même Gandhi en exemple - rapport au boycott du coton anglais - l'avocat a donc changé de sujet et s'est attaqué à partir de la 9ème minute de son discours à l'ARCEP, ceci sans le nommer dans un premier temps. Il a ainsi commencé calmement, en déclarant qu'il « n'emploie guère le mot de régulation, d'ailleurs, je le goûte peu ». Un avis lié à sa définition même de régulateur, à savoir agir alors qu'il est trop tard, tandis que le membre du PS affirme préférer agir avant que le désordre ne soit.

 

Vers la 10e minute, le ministre a ensuite pris le sujet a bras le corps et a abordé directement le cas des autorités indépendantes. Vantant leur utilité fondamentale en matière de libertés publiques et individuelles, Montebourg citant la CNIL et le CSA en exemple, l'homme a immédiatement tenu à rappeler qu' « elles ne peuvent en aucun cas être chargées de la politique économique qui relève de la puissance publique sous le contrôle, et le regard et la responsabilité du suffrage universel ». Là encore, l'ARCEP n'est pas citée, mais elle est pourtant directement visée. 

 

Toujours sans la nommer, le locataire de Bercy explique que les autorités indépendantes ne peuvent pas devenir irresponsables. « Ce n'est pas à elles de dire ce qui est bon ou mauvais dans le secteur des télécoms. C'est à nous. Et nous ferons respecter cette légitimité. »(10/11e mn) Une véritable déclaration de guerre a donc été faite par l'ancien député PS à l'ARCEP (absente de ces vœux à la FFT), qui n'est en fait qu'un début de déclaration au regard de ses multiples tacles proférés lors des minutes suivantes.

« Réformer l'ARCEP, réduire ses pouvoirs, la remettre à sa place »

Arnaud Montebourg a soutenu ensuite que les Français « demandent de l'État, ils ne demandent pas des autorités indépendantes qui disent le droit, ils demandent des décisions. Ils ne veulent pas qu'on applique des règles, ils veulent qu'on fasse des choix. » Des propos qui vont donc dans le sens de plus de gouvernement, et de moins d'ARCEP. Concernant cette dernière, l'homme se montre d'ailleurs un peu plus précis : « Voilà pourquoi le gouvernement entend, Madame Pellerin en a dit un mot dernièrement, réformer l'ARCEP, réduire ses pouvoirs, la remettre à sa place. »

 

Montebourg fait-il de l'esbroufe devant les opérateurs au sein de la FFT ? En effet, ses propos ne concordent pas totalement avec ceux de Fleur Pellerin, qui a certes annoncé des changements, mais au profit de l'ARCEP, non pour l'affaiblir. En décembre dernier déjà, la ministre déléguée à l'Economie numérique déclarait qu'elle comptait renforcer les pouvoirs de l'autorité, et notamment « rendre son bâton au gendarme des télécoms », principalement afin de pouvoir sanctionner plus lourdement les opérateurs en cas de manquement aux règles. On rappellera d'ailleurs que l'an passé, Numericable a obtenu l'annulation d'une sanction de 5 millions d'euros infligée par l'ARCEP. Le Conseil constitutionnel avait notamment estimé que les pouvoirs de sanction de l’ARCEP ne répondaient pas aux principes d'indépendance et d’impartialité imposés par la Constitution et la Déclaration des droits de l’Homme.

 

Quelques modifications au sein de l'autorité doivent donc être mises en place afin d'éviter qu'un tel camouflet se répète. Ces changements à venir ont été répétés par Fleur Pellerin le 27 janvier dernier, cette fois lors des vœux 2014 de... l'ARCEP. Selon le lieu où l'on se trouve, le discours serait-il variable ? L'énarque a ainsi réaffirmé qu'elle avait « le plaisir de vous annoncer que le gouvernement a lancé les consultations obligatoires et transmis aujourd’hui même au Conseil d’État un projet d’ordonnance pris en application de la loi d’habilitation de simplification de la vie des entreprises afin de permettre à l’ARCEP de disposer dans les meilleurs délais de l’ensemble des outils nécessaires pour lui permettre d’assurer sa fonction de gendarme du secteur ».

 

Mais ces propos s'opposent-ils forcément à ceux de Montebourg ? La ministre a en effet affirmé très clairement lors de son discours à l'ARCEP que l'État, via le Parlement, comptait bien établir « une stratégie plus claire, plus affirmée, et finalement plus politique, en matière de télécoms, particulièrement dans le domaine des fréquences. Les conditions d’attribution des fréquences seront ainsi revues dans le but de renforcer les contreparties qui pourront être imposées ou négociées avec les opérateurs non seulement en matière d’aménagement du territoire, mais aussi en matière d’emploi et d’investissement. »

 

Ces paroles peuvent donc aussi être prises comme une sorte de marque de défiance vis-à-vis de l'ARCEP,  même si la ministre a tout de suite tenu à préciser que l'autorité « restera associée à cette phase amont et son rôle de régulateur indépendant sera pleinement conforté pour l’organisation des appels à candidature et l’attribution des fréquences aux opérateurs ». Si Arnaud Montebourg n'a pas tenu le même discours que Fleur Pellerin, cette dernière laissait toutefois déjà présager quelques changements en faveur de l'État. De là à conclure qu'ils sont en défaveur de l'autorité, la logique est plus difficile à cerner.

« Vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise »

Notons que durant son homélie à la FFT, Montebourg ne s'est pas attaqué uniquement à l'ARCEP. L'Autorité de la concurrence a aussi été discréditée d'une façon assez violente, comme l'attestent les propos suivants du natif de Clamecy (14e mn) : « Lorsque je reçois l'Autorité de la concurrence, qui vient à mon bureau, je lui dis : "Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise. Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu." Donc, qui a raison ? Forcément moi (hilarité dans la salle, ndlr). »

 

Là encore, les mots sont d'une ardeur rarement entendue venant de la bouche d'un ministre envers une autorité telle que celle chargée de la concurrence. D'autant plus qu'ils sont exprimés devant Orange, SFR et Bouygues Telecom, peu connus pour leur respect de la concurrence.

Free Mobile et la fin de l'itinérance avec Orange

Enfin, lors des dernières minutes de son discours (17e mn), Montebourg a abordé le cas Free Mobile, et de son accord avec Orange. Il a ainsi souhaité que cet accord d'itinérance prenne fin au plus vite : « L'année 2013 a vu la négociation de la mutualisation, 2014 doit être l'année de la négociation par les opérateurs du calendrier des modalités de la fin de l'itinérance ».

 

Certes, le socialiste concède que cette sortie ne peut arriver « du jour au lendemain, » mais il souhaite qu'elle soit progressive et donc programmée à l'avance. Une façon de mettre la pression sur les épaules de Free Mobile afin que certains territoires soient totalement couverts et donc que l'itinérance y soit absente. Sachant que le ministre annonce que cela sera contrôlé, sans plus de précision.

 

Interrogée par PC INpact, l'ARCEP n'a pas souhaité commenter les propos d'Arnaud Montebourg.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Montebourg n'aime pas la régulation

« Réformer l'ARCEP, réduire ses pouvoirs, la remettre à sa place »

« Vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise »

Free Mobile et la fin de l'itinérance avec Orange

Fermer

Commentaires (138)




« Ce n’est pas à elles de dire ce qui est bon ou mauvais dans le secteur des télécoms. C’est à nous. Et nous ferons respecter cette légitimité. »





Pas de bol Nono, ce sont les seuls - hors opérateur - à avoir une assez bonne vision du marché des télécoms à un instant t. Tu vas devoir faire avec eux (et leur donner de vrais pouvoirs de sanction aussi) <img data-src=" />


<img data-src=" /> Montebourg…


Venant d’un type qui crachait sur les opérateurs “historiques” et s’extasiait de l’arrivée de Free Mobile il y a peu, pour justement relancer la concurrence et redonner du pouvoir d’achat aux français, ses discours ne me font ni chaud ni froid.

Il ferait n’importe quoi pour justifier sa place dans le gouvernement.



Ce ministre est comme le H de Hawaï …..


Apparemment Montebourg est devenu spécialiste en régulation des réseaux de télécommunication du jour au lendemain,impressionnant…



Naaan, j’déconne,il raconte n’importe quoi <img data-src=" />


Incroyable cette violence des mots employés.

Il veut dire quoi par “moi je les organise” ?



Et dire que je trouvais ce type bien à une époque.

Comment peut il être contre une autorité pour la concurrence quand on voit comment les opérateurs bouffaient les français avant.



Un truc m’échappe…




je lui dis : “Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise. Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu.” Donc, qui a raison ? Forcément moi (hilarité dans la salle, ndlr). »





cette partie me fait rire, certes il a été élu avant 2012, mais à l’heure actuelle il n’est pas élu, donc il n’a pas a dire cela (vérifié sur wikipedia)


Ah tiens, je ne savais qu’on votait pour le poste de ministre du redressement productif ?




Lorsque je reçois l’Autorité de la concurrence, qui vient à mon bureau, je lui dis : “Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise. Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu.” Donc, qui a raison ? Forcément moi (hilarité dans la salle, ndlr).





Comme la signalé Maitre Eolas. Lui aussi est nommé et contrairement a ceux de l’ARCEP lui il n’est pas indépendant.


En effet il a lancé ça tellement gratuitement que je n’avais pas réalisé qu’il n’était pas élu…


Tous plus mauvais/malsain les uns que les autres. Tous les gêneurs doivent disparaître…

Ils y a quelques exemples en ce moment.



Quel sale traitre ce mec, quelle arrogance, il ne remarque même pas qu’il est en plein suicide politique. <img data-src=" />



Qu’il profite bien de sa place tant qu’il le peut… Il oublie qu’il n’a été élu par personne.


Il y a clairement des dessous de table, ce ministre va tout faire pour garder son poste.








bingo.crepuscule a écrit :



Quel sale traitre ce mec, quelle arrogance, il ne remarque même pas qu’il est en plein suicide politique. <img data-src=" />







Oh, ça dépend pour qui, les personnes dans la salles avaient l’air de plutôt bien aimer ce qu’il racontait.





les Français « demandent de l’État, ils ne demandent pas des autorités indépendantes



Euh…Si?

Que l’État tienne ses grosses pattes bien loin de ce secteur auquel il ne comprend absolument rien. (La preuve en est faite)








Tuxkowo a écrit :



Oh, ça dépend pour qui, les personnes dans la salles avaient l’air de plutôt bien aimer ce qu’il racontait.







Ha, oui, les moutons qui boivent se bobards comme du petit lait…

Rien de pire que les fanboys…



Arnaud est un boute-en-train toujours prêt à sortir un bon mot pour faire rire, souvenez vous lors de la compagne présidentielle de 2007 alors qu’il soutenait Ségolène : “Le seul défaut de Ségolène c’est François !”

Malheureusement lui, il n’est pas le seul défaut de ce gouvernement.








Tuxkowo a écrit :



Oh, ça dépend pour qui, les personnes dans la salles avaient l’air de plutôt bien aimer ce qu’il racontait.







Tu m’étonnes. L’Arcep n’a pas forcément que des copains à la FFT. Il doit chercher à se recaser Christine-style le Arnaud <img data-src=" />



ce n’est plus des chevilles qu’il a jean françois, ce sont des portes avions à ce niveau de bouffonerie….





edit: ho ce lapsus de prenom


Ce qui lui manque, c’est un nez rouge.








saf04 a écrit :



ce n’est plus des chevilles qu’il a jean françois, ce sont des portes avions à ce niveau de bouffonerie….





edit: ho ce lapsus de prénom







J’allais te le signaler ;)









aftag a écrit :



cette partie me fait rire, certes il a été élu avant 2012, mais à l’heure actuelle il n’est pas élu, donc il n’a pas a dire cela (vérifié sur wikipedia)







putain mais grave. ce putain d’abruti a lui aussi été nomé à son poste de ministre, il ferait bien de la fermer, ca lui éviterai de confirmer une fois de plus son statut de débile profond.





citant même Gandhi en exemple - rapport au boycott du coton anglais -

Un instant, j’ai cru que c’était Gandi. Malheureusement Montebourg avait un excellent exemple français.



Un avis lié à sa définition même de régulateur, à savoir agir alors qu’il est trop tard, tandis que le membre du PS affirme préférer agir avant que le désordre ne soit.



Là, je le rejoins. Mais le souci est que le politique arrive trop souvent trop tard sur le numérique: le THD devrait déjà être en cours de déploiement et les FAI traînent des pieds. Pourtant, ce grand chantier est potentiellement source d’emplois locaux, bref de redressement productif.





Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise



Celle là, on va la ressortir souvent. Cela ressemble à un aveux de corruption. Les français attendent que les politiques s’occupe de l’Entente des gens entre eux, c’est à dire de la fraternité, pas du copinage à coup de pots de vin.



Bref, ce type commence à me sortir par les yeux et il ne l’ouvre que pour dire des bétisses.


Et le ministre de raconter « quand je reçois l’Autorité de la Concurrence, je lui dis : vous êtes contre les ententes. Moi, je les organise ! Qui a raison ? Vous êtes nommé, je suis élu, donc c’est forcément moi ! »



il a été elu ministre ???



lui il prepare son apres ministre chez SFR ou Bouygue ….


je comprend pas il félicite le partage de réseaux sfr et bouygue mais pas orange et free




Montebourg n’aime pas la régulation neutralité tout court





<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />


Il est tombé sur la tête ou quoi ?



Qu’est ce qui lui prend ? A chacune de ses interventions j’ai l’impression de voir un fou qui nous fait un discours digne d’un dictateur..



De la politique et du fric, il ne doit pas avoir trop le choix pour dire des choses comme ça… (il est loin d’être con je pense ^^, même s’il ne connait pas le domaine).








minux1526 a écrit :



je comprend pas il félicite le partage de réseaux sfr et bouygue mais pas orange et free







Bah c’est normal, les élus sont toujours plein de contradiction. Free était une bénédiction au temps de sarkozy et est devenu une horreur depuis qu’Hollande est élu.



Ce genre de contradiction ne les gênes pas et espèrent que personne ne les remarques. A droite comme à gauche comme au centre.



Niveau clowns au gouvernement vous vous défendez pas mal, encore loin du gouvernement belge mais ça s’améliore ;)


Il a un twitter lui ce ministre “élu” ?


Le mec qui change de vestes pulls à tour de bras …



Il fait que des annonces orientées “pro-peuple” et fait tout pour casser ce qui est bien pour le consommateur…

Pufff




Ce n’est pas à elles de dire ce qui est bon ou mauvais dans le secteur des télécoms. C’est à nous.





Ouais coco, c’est nous les tauliers.



Heureusement qu’il dit qu’il n’aime pas la régulation, hein <img data-src=" />


Il est élu à son poste??? La bonne blague


La girouette au service des lobbies reprend la parole….

En 1789….il aurait été dans mes favoris….








lamor a écrit :



Il est tombé sur la tête ou quoi ?





Un mec à ce niveau ne peut pas objectivement être qualifié d’idiot ou encore de fou.

Le métier d’un politique est en premier lieu de savoir communiquer, à bon escient.



S’il communique ainsi, c’est tout sauf une erreur, mais bien un choix délibéré. Laisser penser qu’il n’est pas pleinement conscient de ce qu’il balance serait lui faire une excuse toute trouvée.




La team Sarko avaient déjà de sacrés bras cassés et des nazillons. Que le PS puissent faire pire, avec en plus un aveuglement mystico franc-maçonnique sur de nombreux sujets, me laisse sans voix. De vrais champions du monde


c’est complètement <img data-src=" /> qu’un homme politique parle avec un tel parti pris d’une agence nationale a qui on a transféré une mission publique. C’est un tel parti pris que ça en devient vraiment inquiétant ; en plus quel intérêt qu’un ministre déclare ce genre de propos du type ‘affrontement direct’ devant un public de citoyen ? Ah oui récupérer des % aux sondages : d’ailleurs il dit avoir été élu mais un ministre n’est pas élu mais nommé (référence à son humour avec qui a raison.. bin les deux ayant été nommés et pouvent être démis de leur fonctions) Bref il faudrait qu’il revoit sa copie pour éviter de dire d’âneries. Vraiment inquiétant ce ‘ministre’. Pour moi il mériterait de passer par la porte q’il y a un remaniement. Malheureusement il a été mis là et on le laisse parler depuis un moment avec ce genre de propos pour faire le contrepoids d’un ministre de l’intérieur qui ressemble en apparence un peu trop à une droitisation… bref les mauvais politiciens parle parle parle… les bons agissent et ‘produisent’ un vrai travail.

-&gt; papa panda : oui c’était excellent en 6 mois avant les présidentielles et le moment ou il est devenu ministre. Qu’est ce que je me suis poilé en réécoutant L’opportuniste de Dutronc








Takoon a écrit :



La girouette au service des lobbies reprend la parole….

En 1789….il aurait été dans mes favoris….







J’ai comme l’idée que l’anniversaire de cette date sera fêté en 2014…..façon puzzle









Anna Lefeuk a écrit :



J’ai comme l’idée que l’anniversaire de cette date sera fêté en 2014…..façon puzzle







Une idée très répandue. <img data-src=" />









Willy21a a écrit :



Et le ministre de raconter « quand je reçois l’Autorité de la Concurrence, je lui dis : vous êtes contre les ententes. Moi, je les organise ! Qui a raison ? Vous êtes nommé, je suis élu, donc c’est forcément moi ! »



il a été elu ministre ???



lui il prepare son apres ministre chez SFR ou Bouygue ….







+1, c’est vraiment n’importe quoi … il a été nommé, certes, par le président, mais il n’a pas du tout été élu …

Et comment ça peux passer et faire rire … pitoyable.









Anna Lefeuk a écrit :



La team Sarko avaient déjà de sacrés bras cassés et des nazillons. Que le PS puissent faire pire, avec en plus un aveuglement mystico franc-maçonnique sur de nombreux sujets, me laisse sans voix. De vrais champions du monde







Exact, on avait le choix entre la peste ou le choléra, on a récolté la lèpre. Le pire, c’est que lorsqu’ils nous la mettent, elle reste dedans…





Rhoooooo les trolls d’Arnaud ! Trop bons !

On dirait presque du Niel dans le texte ! <img data-src=" /><img data-src=" />



Bien, les rares naïfs qui pensaient que ce gouvernement est de gauche sont désormais fixés.



C’est un gouvernement dextro-corporatiste en fait. Si vous vouliez un gouvernement de gauche, fallait voter Mélenchon…



Au passage, on sait maintenant qui postait sur PCI sous le nick de Huskie…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Il y a les élus, et il y a les autres …


avec rien qu’un petit pot de niel et/ou un article sur les telecoms, on peut etre sur que 4g-ready se pointe pour déblatérer.


Désolé pour le Godwin, mais il est un peu Nazi non ? Avec cette façon de “c’est l’état qui commende”. Le but d’une autorité indépendante c’est justement de faire “autorité” dans un domaine sans dépendre d’un autre organe non ? D’ainsi permettre l’équilibre de la concurrence et non la collusion pour éviter que d’autres acteurs émergent… genre Free…



Vous êtes sur qu’il est de gauche ce type ?









brazomyna a écrit :



Un mec à ce niveau ne peut pas objectivement être qualifié d’idiot ou encore de fou.

Le métier d’un politique est en premier lieu de savoir communiquer, à bon escient.



S’il communique ainsi, c’est tout sauf une erreur, mais bien un choix délibéré. Laisser penser qu’il n’est pas pleinement conscient de ce qu’il balance serait lui faire une excuse toute trouvée.







Oui mais il y a des choses qu’il faut éviter de dire sous peine d’être obliger de tenir ses promesses…



Démissionne mon pauvre Arnaud, tu n’apportes rien de bon pour toi, ton partie et ta patrie <img data-src=" />


Je croyais que l’ARCEP était une autorité administrative indépendante. <img data-src=" />

Je croyais qu’un ministre était nommé et non élu…

Je vais arrêter de croire, je pense (bonne résolution INside)









brazomyna a écrit :



Un mec à ce niveau ne peut pas objectivement être qualifié d’idiot ou encore de fou.

Le métier d’un politique est en premier lieu de savoir communiquer, à bon escient.



S’il communique ainsi, c’est tout sauf une erreur, mais bien un choix délibéré. Laisser penser qu’il n’est pas pleinement conscient de ce qu’il balance serait lui faire une excuse toute trouvée.





Il me semble qu’on parle alors de faute, quand c’est en connaissance de cause.



Qu’il attendent quelque chose de son intervention, c’est en effet plus que probable (sinon j’ai un peu peur) mais, dans la forme, il y va un peu comme un bourrin arrogant. Je vois pas du tout où il veut en venir…









WereWindle a écrit :



Qu’il attendent quelque chose de son intervention, c’est en effet plus que probable (sinon j’ai un peu peur) mais, dans la forme, il y va un peu comme un bourrin arrogant. Je vois pas du tout où il veut en venir…







il veut montrer a martin que:

-il n’aime pas non plus les romanichels.

-il s’y connait super beaucoup en télécoms

-il sait super bien dire “moi je ” et taper sur les tables.



comme ca il pourra lui passer son cv au premier remaniement ministériel.



… de l’esbroufe !!


<img data-src=" /> Je propose M. Montebourg pour diriger Microsoft à la place de Ballmer, on continuerait à se marrer <img data-src=" />


“L’état n’a pas a justifié ce qu’il fait puisqu’il est légitime”



Ca fait très peur comme phrase




« Lorsque je reçois l’Autorité de la concurrence, qui vient à mon bureau, je lui dis : “Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise. Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu.” Donc, qui a raison ? Forcément moi (hilarité dans la salle, ndlr). »





Il faut penser à l’encadrer, celle-là, pour l’instant c’est LA citation d’or 2014. Et elle a tout pour le reste (apologie de délit, mensonge éhonté, démagogie, léchage de bottes à l’audience … et j’en passe) . Fortiche.








arnokb a écrit :



-&gt; papa panda : oui c’était excellent en 6 mois avant les présidentielles et le moment ou il est devenu ministre. Qu’est ce que je me suis poilé en réécoutant L’opportuniste de Dutronc





<img data-src=" />









saf04 a écrit :



il veut montrer a martin que:

-il n’aime pas non plus les romanichels.

-il s’y connait super beaucoup en télécoms

-il sait super bien dire “moi je ” et taper sur les tables.



comme ca il pourra lui passer son cv au premier remaniement ministériel.





Je n’aime pas les théories du complot ou les délires d’interprétation à partir de rien, mais ça serait effectivement une piste d’autant plus envisageable pour expliquer son comportement que ça s’est déjà vu à plusieurs reprises et que j’entendais pas plus tard qu’hier sur France Inter que (on va dire “ceux qui savent” ou plutôt “ceux qui suivent ces épisodes peoplo(l)-politique”) le disent très isolé et sur la sellette au niveau du gouvernement.









Commentaire_supprime a écrit :



Bien, les rares naïfs qui pensaient que ce gouvernement est de gauche sont désormais fixés.



C’est un gouvernement dextro-corporatiste en fait. Si vous vouliez un gouvernement de gauche, fallait voter Mélenchon…



Au passage, on sait maintenant qui postait sur PCI sous le nick de Huskie…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





C’est quoi son “nouveau” pseudo à Huskie d’ailleurs ? A un moment il me semblé avoir trouvé mais j’ai oublié.





« Lorsque je reçois l’Autorité de la concurrence, qui vient à mon bureau, je lui dis : “Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise. Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu.” Donc, qui a raison ? Forcément moi (hilarité dans la salle, ndlr). »





Il va falloir qu’il dégonfle du ciboulot le Montebourg.

Comme tout Ministre il n’est pas élu mais nommé par le 1er Ministre



Parfois je peux défendre son point de vue, mail là il est juste ridicule… s’il n’a pas compris que les gens font plus confiance dans des organismes indépendants que dans l’Etat c’est que cela fait longtemps qu’il n’a pas été voir ses “électeurs”…


Il était une fois un Pays dont quelques élus plus ou moins autoproclamés coupaient des têtes qui leurs revenaient pas au nom d’un peuple tout entier qui ne s’était guère prononcé sur ce point.



Impressionné et suspicieux, le modèle fut édulcoré, mais suivi par les autres Pays.



Pour éviter les abus, des contrepouvoirs furent instaurés un peu partout dans le monde.



Le premier Pays faisant alors figure de barbare sanguinaire se plia bon gré mal gré à cette pratique.



Mais un jour, le naturel revint, et les Autorités Administratives Indépendantes disparurent parce qu’elles faisaient bien leur travail et que c’était gênant.



Et à nouveau, des têtes tombèrent.



Ce serait plutôt aux membres du gouvernement (non élus contrairement à ce qu’il affirme) d’être remis à leur place quand on entend des choses pareilles.



J’organise les ententes dit-il fièrement. (Et, je l’imagine, sans soutien du parlement et donc sans débat démocratique). Bravo.








Zerbus a écrit :



Incroyable cette violence des mots employés.





+1

Cette personne me débecte… Déjà à l’époque des primaires socialistes il me semblait bien qu’il était totalement faux, maintenant j’en ai totale confirmation. Ce mec est inutile, contre-productif (dommage étant donné son poste) et décrédibilise encore plus la politique…

Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi Hollande le laisse dire autant de conneries…

Il ferait mieux pour le coup de prendre exemple sur Valls qui au moins bosse dans son coin sans trop faire parler de lui…



Et dire qu’on va lui payer une retraite bien garnie pendant de nombreuses années….









knos a écrit :



“L’état n’a pas a justifié ce qu’il fait puisqu’il est légitime”



Ca fait très peur comme phrase





+1 C’est dans la suite logique de tout ce qu’il dit dans ce discours <img data-src=" />









jinge a écrit :



Valls (…) sans trop faire parler de lui





<img data-src=" />



Valls est le premier (*) à balancer de la merde quitte à choquer pour braquer les projecteurs sur lui. Cf. les dérapages vis à vis des roms etc…



C’est générationel: Sarko a pavé la voie ; d’autres ont vu que le communico-populisme était payant en terme d’électorat (), et on se tape une génération entière de politiques peux scrupuleux désireux de monter le plus vite possible les échelons. Et tant pis si c’est la pire politique tendance “après moi le déluge”.





(*) bon ok, le deuxième <img data-src=" />

(
) notamment parce qu’ils ont compris qu’ils avaient affaire à un peuple de nigauds patentés prêts à tout gober, incapable de juger sur des actes et demander des comptes postériori, le tout avec une mémoire de poisson rouge









carbier a écrit :



+1 C’est dans la suite logique de tout ce qu’il dit dans ce discours <img data-src=" />







bienvenue en République Démocratique de France…




L’état fait la gueule parce qu’il pompe moins de dividendes d’Orange que d’habitude.



Il y a pas besoin de chercher ds fausses raisons liées à l’emploi.<img data-src=" />








Zerbus a écrit :



Incroyable cette violence des mots employés.

Il veut dire quoi par “moi je les organise” ?



Et dire que je trouvais ce type bien à une époque.

Comment peut il être contre une autorité pour la concurrence quand on voit comment les opérateurs bouffaient les français avant.



Un truc m’échappe…



simple : il est payé pour faciliter les ententes entre les opérateurs, et donc baiser les consommateurs.





Enfin, lors des dernières minutes de son discours (17e mn), Montebourg a abordé le cas Free Mobile, et de son accord avec Orange. Il a ainsi souhaité que cet accord d’itinérance prenne fin au plus vite : « L’année 2013 a vu la négociation de la mutualisation, 2014 doit être l’année de la négociation par les opérateurs du calendrier des modalités de la fin de l’itinérance ».



Qu’est-ce que ça peut lui foutre ? Jusqu’à preuve du contraire, Orange n’offre pas l’accès à ses antennes gratuitement, non ? Franchement, les opérateurs virtuels sont dans un cas de figure similaire, alors quel est le problème ? <img data-src=" />





« Lorsque je reçois l’Autorité de la concurrence, qui vient à mon bureau, je lui dis : “Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise. Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu.” Donc, qui a raison ? Forcément moi (hilarité dans la salle, ndlr). »



J’admire quand même la transparence de ce ministre quant aux pots-de-vin qu’il peut potentiellement toucher… <img data-src=" />








Patch a écrit :



simple : il est payé pour faciliter les ententes entre les opérateurs, et donc baiser les consommateurs.







on peut dire qu’il parlait de l’accord d’hier sur la mutualisation (qui bénéficie a priori plutôt au consommateur et à la couverture), mais mettre ça sur le même plan que les ententes que l’arcep combat, c’est assez magique … et surtout en faisant la blague devant les principaux condamnés pour ce genre de pratiques …









Tim-timmy a écrit :



on peut dire qu’il parlait de l’accord d’hier sur la mutualisation (qui bénéficie a priori plutôt au consommateur et à la couverture), mais mettre ça sur le même plan que les ententes que l’arcep combat, c’est assez magique … et surtout en faisant la blague devant les principaux condamnés pour ce genre de pratiques …



voilà, l’ambiguïté laisse un énorme doute sur ses propos <img data-src=" />









CounterFragger a écrit :



Qu’est-ce que ça peut lui foutre ? Jusqu’à preuve du contraire, Orange n’offre pas l’accès à ses antennes gratuitement, non ? Franchement, les opérateurs virtuels sont dans un cas de figure similaire, alors quel est le problème ? <img data-src=" />







Apparemment les mvno payerai même moins chère que free. De plus si free retourne à 50% de couverture sans l’itinérance il perdra forcement tous ses clients









Patch a écrit :



voilà, l’ambiguïté laisse un énorme doute sur ses propos <img data-src=" />







je suis curieux de voir si silicani va daigner répondre, ça peut devenir sale :p







knos a écrit :



Apparemment les mvno payerai même moins chère que free. De plus si free retourne à 50% de couverture sans l’itinérance il perdra forcement tous ses clients









et free a de toute manière une obligation de couverture de 75% en 2014 sans itinérance (quoique il me semble qu’il existe une grossière faille dans le texte qui l’oblige, ça, de mémoire … si ils s’amusent à en jouer ils peuvent compter l’itinérance comme étant dans leur couverture).. donc de toute manière l’itinérance a deja vocation a être fortement réduite/disparaître cette année ou la suivante … il enfonce juste des portes ouvertes pour troller



edite: retrouvé le point litigieux “Cette obligation de couverture doit être respectée par l’opérateur hors itinérance avec un réseau GSM d’un opérateur mobile existant.” … ça parle que de GSM, pas de 3G, le texte …



Ok, il est un peu louche et il aime parler pour rien dire, voir aussi son petit jeu avec ses lunettes…



Mais sur le fond, ca lui apporte quoi à la fin d’être aussi partial et de supporter ce lobby aussi ouvertement?








Tim-timmy a écrit :



je suis curieux de voir si silicani va daigner répondre, ça peut devenir sale :p



ca serait beau. surtout s’il “oublie” d’être politiquement correct… <img data-src=" />









jeanfig a écrit :



Ok, il est un peu louche et il aime parler pour rien dire, voir aussi son petit jeu avec ses lunettes…



Mais sur le fond, ca lui apporte quoi à la fin d’être aussi partial et de supporter ce lobby aussi ouvertement?



une place au chaud chez ses potes, comme sa copine Christine Anéfé…









jeanfig a écrit :



Mais sur le fond, ca lui apporte quoi à la fin d’être aussi partial et de supporter ce lobby aussi ouvertement?







Une place au chaud de cadre dirigeant chez l’un des trois quand sa carrière politique sera foutu (c’est bientôt le cas)



Edit : carbonisé par Patch









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je propose M. Montebourg pour diriger Microsoft à la place de Ballmer, on continuerait à se marrer <img data-src=" />





+1



Il sera le meilleur promoteur pour Linux <img data-src=" />









jeanfig a écrit :



Ok, il est un peu louche et il aime parler pour rien dire, voir aussi son petit jeu avec ses lunettes…



Mais sur le fond, ca lui apporte quoi à la fin d’être aussi partial et de supporter ce lobby aussi ouvertement?





L’état c’est toujours plus de 25% du capital d’Orange.<img data-src=" />



Il voudrait trouver du travail avec l’argent de ceux-là même qui travaillent. C’est nouveau, ça vient de sortir <img data-src=" />(de mon esprit bien sûr)



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


” Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu.” Donc, qui a raison ? Forcément moi (hilarité dans la salle, ndlr). »



Elu par qui ?



“ Il est nommé le 16 mai 2012 ministre du Redressement productif dans le gouvernement Jean-Marc Ayrault. Wikipédia”



Sans commentaire !

Il n’a donc pas plus de légitimité que l’ARCEP!



Montebourg, c’est le Frédéric Lefebvre du PS, c’est pas possible <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Au passage, on sait maintenant qui postait sur PCI sous le nick de Huskie…







<img data-src=" />



Mais quel idiot ce pauvre petit Montebourg, sans déconner. En attendant, quand il ne sera plus ministre, l’ARCEP sera toujours là : alors qui a raison? …. poufff…

Qu’il fasse son boulot et qu’il laisse les autres faire le leur, ce sera déjà pas mal, parce que le Montebourg, il a réussi à créer/sauver combien d’emplois? Il est où son bilan?

Pitoyable, ha ça pour faire de jolies phrases il est fort, pour le reste, 0 pointé.

Je ne sais même pas pourquoi les autres sont venus à son discours, ils le connaissaient déjà vu qu’ils l’ont eux-mêmes écrits (enfin leurs lobbyistes)…








Soriatane a écrit :



+1



Il sera le meilleur promoteur pour Linux <img data-src=" />







et pour l’entrée du lancer de chaises aux Jo de Sotchi <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



edite: retrouvé le point litigieux “Cette obligation de couverture doit être respectée par l’opérateur hors itinérance avec un réseau GSM d’un opérateur mobile existant.” … ça parle que de GSM, pas de 3G, le texte …









je m’autoquote, car en y réfléchissant, ça cadrerait super bien avec sa volonté affichée de faire tomber l’itinérance avant les obligations de couverture fin 2014 … free lui a-t-il annoncé vouloir utiliser ce trou béant ? Et ça expliquerait peut être sa hargne envers l’arcep, qui a rédigé ça.









Alucard63 a écrit :



L’état c’est toujours plus de 25% du capital d’Orange.<img data-src=" />





Rien que pour cela, l’ARCEP est indispensable pour son indépendance.

Il ne manquerait plus que ce soit Bercy qui juge le comportement d’Orange.



“Vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise”



Il parle de l’entente Orange-SFR-Bouygues sur les prix ? XD


Je crois que ce qu’a en tête le ministre en question, c’est son futur politique et il prend donc exemple sur son collègue de l’intérieur en cherchant à se forger une image de “dur” !<img data-src=" />

Pourquoi donc tant de “haine” en ce moment de sa part ? Peut-être a t-il compris que Valls s’est tiré une balle dans le pied avec l’affaire du “bouffon noir” et qu’il se dit que c’est le moment de briguer la place de futur Calife <img data-src=" />








Tim-timmy a écrit :



je m’autoquote, car en y réfléchissant, ça cadrerait super bien avec sa volonté affichée de faire tomber l’itinérance avant les obligations de couverture fin 2014 … free lui a-t-il annoncé vouloir utiliser ce trou béant ? Et ça expliquerait peut être sa hargne envers l’arcep, qui a rédigé ça.







tu peux preciser ce dont tu parles steup ? je ne crois pas avoir bien compris.









aftag a écrit :



cette partie me fait rire, certes il a été élu avant 2012, mais à l’heure actuelle il n’est pas élu, donc il n’a pas a dire cela (vérifié sur wikipedia)





Tout à fait, un ministre est nommé, absolument pas élu ! <img data-src=" />



Quelle andouille sur ce sujet.









saf04 a écrit :



tu peux preciser ce dont tu parles steup ? je ne crois pas avoir bien compris.







free a des obligation de couverture avec échéances fin 2014/début 2015. L’itinérance obligatoire prévue dans les textes est pour la 2G uniquement (la 3G a été rajoutée dans le contrat entre free et orange, sans obligation). Les obligations de couverture de free sont :



Date T1 + 2 ans T1 + 5 ans T1 + 8 ans

Proportion de la population métropolitaine couverte par le service de voix 27% 75% 90%

Proportion de la population métropolitaine couverte par le service de transmission de données à 144 kbit/s bidirectionnels en mode “ paquet ” 25 % 69 % 83%







avec la notion de zapper l’itinérance GSM de ce calcul là. “Cette obligation de couverture doit être respectée par l’opérateur hors itinérance avec un réseau GSM d’un opérateur mobile existant.”



Mais aucun mot sur une éventuelle itinérance 3G, qui ne figure pas dans les obligations légales, et n’en est pas exclue. Donc free pourrait éventuellement se pointer et annoncer 98% de couverture 3G (et donc voix+data) lors des tests de fin 2014 (sauf si je me plante violemment :p) … j’avais posé la question à Nil en mai, je n’ai jamais eu de réponse, en fait…



Mais ça colle pas mal avec l’empressement d’Arnaud à tuer l’itinérance le plus vite possible, avant les échéances de couverture de free ou la date prévue initialement ..



Discours sidéral. A force de se croire <img data-src=" /> on devient <img data-src=" />








fred42 a écrit :



Rien que pour cela, l’ARCEP est indispensable pour son indépendance.

Il ne manquerait plus que ce soit Bercy qui juge le comportement d’Orange.





+10.



l’Etat, actionnaire majoritaire d’Orange, qui veut remettre le régulateur des télécoms à sa place et envoie bouler l’autorité de la concurrence…

bienvenue dans les années 80. <img data-src=" />



le pire étant bien sûr cette grosse drague totalement assumée des telcos dans leur salon.



ah, et en passant, le même qui passe la brosse à reluire sur le CSA, c’est de très bonne augure pour la suite, les enfants.









RaYz a écrit :



C’est quoi son “nouveau” pseudo à Huskie d’ailleurs ? A un moment il me semblé avoir trouvé mais j’ai oublié.







Clockwork Orange ?



Hound Dog ?



No Fun ?



<img data-src=" /><img data-src=" />









aftag a écrit :



cette partie me fait rire, certes il a été élu avant 2012, mais à l’heure actuelle il n’est pas élu, donc il n’a pas a dire cela (vérifié sur wikipedia)





Depuis quand un ministre (car c’est en sa qualité de ministre qu’il parle) est élu ? :)



Et puis j’aime bien, il parle de régulation de l’ARCEP et que c’est pas bien, mais ses potes Valls, Belkacem mettent en place des lois de régulation…









Tim-timmy a écrit :



Mais aucun mot sur une éventuelle itinérance 3G, qui ne figure pas dans les obligations légales, et n’en est pas exclue. Donc free pourrait éventuellement se pointer et annoncer 98% de couverture 3G (et donc voix+data) lors des tests de fin 2014 (sauf si je me plante violemment :p) … j’avais posé la question à Nil en mai, je n’ai jamais eu de réponse, en fait…



Mais ça colle pas mal avec l’empressement d’Arnaud à tuer l’itinérance le plus vite possible, avant les échéances de couverture de free ou la date prévue initialement ..







merci pour l’explication. <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



<img data-src=" />



Valls est le premier (*) à balancer de la merde quitte à choquer pour braquer les projecteurs sur lui. Cf. les dérapages vis à vis des roms etc…



C’est générationel: Sarko a pavé la voie ; d’autres ont vu que le communico-populisme était payant en terme d’électorat (), et on se tape une génération entière de politiques peux scrupuleux désireux de monter le plus vite possible les échelons. Et tant pis si c’est la pire politique tendance “après moi le déluge”.





(*) bon ok, le deuxième <img data-src=" />

(
) notamment parce qu’ils ont compris qu’ils avaient affaire à un peuple de nigauds patentés prêts à tout gober, incapable de juger sur des actes et demander des comptes postériori, le tout avec une mémoire de poisson rouge







Ça n’a pas trop marché pour Sarko visiblement… Il n’a pas été réélu. <img data-src=" />









Apone a écrit :



Tout à fait, un ministre est nommé, absolument pas élu ! <img data-src=" />



Quelle andouille sur ce quel que soit le sujet.





<img data-src=" />



Le programme politique de Montebourg c’est Montebourg.



Tout ce qui peut le faire briller est important pour lui, quand au reste je vous laisse deviner.



Brille, andouille, brille, à la longue tu finira bien par te consumer complètement.


J’en viens à me demander si tous les membres du gouvernement ne font pas tous des seminaires trimestriels de conditionnement Franc-maçonniques car ils font peur.


“je retourne ma veste, toujours du bon côté”

c’est le mantra de Montebourg <img data-src=" />








Anna Lefeuk a écrit :



J’en viens à me demander si tous les membres du gouvernement ne font pas tous des seminaires trimestriels de conditionnement Franc-maçonniques car ils font peur.





c’est pas impossible…



On dirait qu’il ne sait pas encore que pour qu’un marché fonctionne de façon libéral, il faut une vrai concurrence, et une lutte contre les monopoles. A 4, ce n’est pas un marché, ni tout à fait un monopole.



L’investissement n’a jamais été aussi fort que depuis l’arrivé de Free, car les opérateurs ont investit en masse dans la 4G. C’est tellement facile de ne pas investir de faire de grosse marge, quand il n’y a pas de concurrence.








Anna Lefeuk a écrit :



J’en viens à me demander si tous les membres du gouvernement ne font pas tous des seminaires trimestriels de conditionnement Franc-maçonniques car ils font peur.











Yutani a écrit :



c’est pas impossible…







C’est même très probable <img data-src=" />



Quelqu’un sait si c’est lui qui paye son abonnement ou si c’est nous ?








TaigaIV a écrit :



Quelqu’un sait si c’est lui qui paye son abonnement ou si c’est nous ?







Indirectement c’est nous dans tout les cas. Car a défaut on lui paye son salaire. Mais je pense quand même qu’il est défrayé pour ça.









TaigaIV a écrit :



Quelqu’un sait si c’est lui qui paye son abonnement ou si c’est nous ?







c’est pas orange qui a sorti des forfaits spéciaux “homme politiques” tout illimité et moins cher que le tarif social ?










saf04 a écrit :



c’est pas orange qui a sorti des forfaits spéciaux “homme politiques” tout illimité et moins cher que le tarif social ?





Non, ça c’est la NSA.









A-snowboard a écrit :



Ça n’a pas trop marché pour Sarko visiblement… Il n’a pas été réélu. <img data-src=" />





Pas trop marché ?



Il a bel et bien été élu président de la république pendant 5 ans et à l’heure actuelle, il semble se poser en seul recours pour la droite pour les prochaines élections.



Une paille.










Commentaire_supprime a écrit :



Bien, les rares naïfs qui pensaient que ce gouvernement est de gauche sont désormais fixés.



C’est un gouvernement dextro-corporatiste en fait. Si vous vouliez un gouvernement de gauche, fallait voter Mélenchon…



Au passage, on sait maintenant qui postait sur PCI sous le nick de Huskie…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





+100



Mais la vraie gauche, les gens n’en veulent pas :





  • ou bien les gens sont bien endettés avec leur banque et ma foi le capitalisme à ce niveau, ça les arrange ;



  • ou bien la société de consommation ça les fait encore rêver (Ha ! L’Espoir ! ), et ils espèrent en profiter pleinement un beau jour alors que seule une poignée le fait ;



  • ou bien ils veulent le beurre et l’argent du beurre : du social, de la Sécu, mais pas d’impôts surtout, sans oser remettre en question une société prise pas les c… par la mondialisation.



    Et rien ne changera, les riches ont gagné depuis longtemps ! <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



free a des obligation de couverture avec échéances fin 2014/début 2015. L’itinérance obligatoire prévue dans les textes est pour la 2G uniquement (la 3G a été rajoutée dans le contrat entre free et orange, sans obligation). Les obligations de couverture de free sont :



Date T1 + 2 ans T1 + 5 ans T1 + 8 ans

Proportion de la population métropolitaine couverte par le service de voix 27% 75% 90%

Proportion de la population métropolitaine couverte par le service de transmission de données à 144 kbit/s bidirectionnels en mode “ paquet ” 25 % 69 % 83%







avec la notion de zapper l’itinérance GSM de ce calcul là. “Cette obligation de couverture doit être respectée par l’opérateur hors itinérance avec un réseau GSM d’un opérateur mobile existant.”



Mais aucun mot sur une éventuelle itinérance 3G, qui ne figure pas dans les obligations légales, et n’en est pas exclue. Donc free pourrait éventuellement se pointer et annoncer 98% de couverture 3G (et donc voix+data) lors des tests de fin 2014 (sauf si je me plante violemment :p) … j’avais posé la question à Nil en mai, je n’ai jamais eu de réponse, en fait…



Mais ça colle pas mal avec l’empressement d’Arnaud à tuer l’itinérance le plus vite possible, avant les échéances de couverture de free ou la date prévue initialement ..





Sauf que Free n’a pas de licence 2 G.



Son obligation de couvertures est de facto en 3 G









saf04 a écrit :



c’est pas orange qui a sorti des forfaits spéciaux “homme politiques” tout illimité et moins cher que le tarif social ?





C’était pour les parlementaires:

http://www.pcinpact.com/news/72835-un-forfait-mobile-orange-en-or-pour-deputes.h…



Montebourg a toujours aimé monter au créneau façon Jeanne d’Arc, mais à chaque fois il se casse les dents : ce n’est pas un homme seul ou même un ministère seul qui peut changer une politique, c’est l’inverse, et il le sait.



Là il cherche à exister, c’est une guerre de chapelle et d’influence au sein des administrations ARCEP, CSA, le foutoir privé/public, c’est un carriériste, comme plein d’autres, Coppé le clown en est un exemple : ça l’ouvre tout le temps, mais notre vie à nous restera la même.



La régulation, dans le capitalisme, est du passé : le couple maudit Reagan/Thatcher l’a pulvérisé et la norme est l’enrichissement sur la bulle financière, en France on tente de réguler avec l’Europe et l’Allemagne qui ne veulent pas réguler, cause donc perdue d’avance.



Incroyable de voir un ministre soutenir de façon aussi éhontée un lobby qui fait fi de la concurrence et du respect du consommateur.


Dans 10 ans il n’y aura plus de orange, Free, Sfr ou autre, un fonds de pension américain viendra tout racheter et quelques super yachts croiseront dans les mers chaudes payés par nos soins ! <img data-src=" />


Montebourg, l’homme qui veut faire du buzz sur des sujets ou il est totalement incompétent pour tenter de cacher son autre incompétence sur les sujets d’actualités comme ceux qui concernent les reprises ou rachats d’entreprises dans lesquels il fourre son nez et qui échouent systématiquement.








Dyblast a écrit :



Comme la signalé Maitre Eolas. Lui aussi est nommé et contrairement a ceux de l’ARCEP lui il n’est pas indépendant.







Carrément, premier truc que je me suis dit : mais il est pas élu, je n’ai jamais eu l’opportunité d’un vote avec son nom sur un bulletin que je sache…



“le regard et la responsabilité du suffrage universel” : ce le serait si et seulement si les politiques tenaient leur promesses… D’ailleurs, ce qu’il sous-entend, c’est qu’on devrait établir une responsabilité de non-tenue des promesses, puisque l’on vote pour un programme qui peut être changé ensuite comme bon semble aux politiques. Et comme PCi l’a déjà rappelé, le PS a la mémoire courte là-dessus.









Soriatane a écrit :



Sauf que Free n’a pas de licence 2 G.



Son obligation de couvertures est de facto en 3 G







ouip, et avec l’itinérance orange incluse dans le compte, aucun souci pour eux pour les chiffres 3G (d’ailleurs ça collerait limite avec le retard de déploiement qui semble réel)…



Si quelqu’un pouvait le “remettre à sa place” lui; dans un musée à Moscou par exemple <img data-src=" />








Tim-timmy a écrit :



ouip, et avec l’itinérance orange incluse dans le compte, aucun souci pour eux pour les chiffres 3G (d’ailleurs ça collerait limite avec le retard de déploiement qui semble réel)…





Je doute que l’itinérance d’Orange soit intégré dans les calculs: la couverture contrôlée c’est par le réseau de Free seul.









Soriatane a écrit :



Je doute que l’itinérance d’Orange soit intégré dans les calculs: la couverture contrôlée c’est par le réseau de Free seul.







oui, mais non … si l’arcep essaie de sanctionner free sur cette base, ceux-ci peuvent s’appuyer sur le texte (leur “contrat” avec l’état) qui fixe leurs obligations de manière claire et précise, et contester les chiffres, si le texte est mal rédigé. Et en l’occurence l’itinérance GSM est exclue des mesures de manière claire, noir sur blanc, pas celle UMTS/3G, qui serait donc a priori incluse (sauf clause contraire quelque part, et peut être dans l’accord avec orange.. mais ça on ne sait pas, et ce n’est pas du ressort de l’arcep) … A eux de voir si ils veulent amender ça, ou clarifier, ou ne pas s’en servir, ou jouer aux neuneus et aller en justice si besoin…









paradise a écrit :



Dans 10 ans il n’y aura plus de orange, Free, Sfr ou autre, un fonds de pension américain viendra tout racheter et quelques super yachts croiseront dans les mers chaudes payés par nos soins ! <img data-src=" />





tu rigoles.

mais Numericable s’est récemment montré intéressé par le rachat de SFR à Vivendi.

or qui est l’actionnaire à 100% de Numéricable? Ypso France, détenu à 35% par… Carlyle, et à 35% par… Cinven, deux sociétés de capital-investissement US et UK.





Montebourg blabla…



De quoi il se mêle le gros con ?<img data-src=" />








Ricard a écrit :



De quoi il se mêle le gros con ?<img data-src=" />







Un gros con oui,mais avec une marinière et s’habiller comme Gaultier,c’est déjà la classe en soi. <img data-src=" />



<img data-src=" />



On se demande qui il faudrait remettre à sa place…



<img data-src=" />








Patch a écrit :



ca serait beau. surtout s’il “oublie” d’être politiquement correct… <img data-src=" />

une place au chaud chez ses potes, comme sa copine Christine Anéfé…







traitez moi de naïf, mais je n’y crois pas vraiment.



Je pense que la raison n°1 c’est celle de tout homme/femme politique qui se respecte s’aime passionnément : se faire mousser et essayer d’apparaitre comme un sauveur (des gentils salariés du secteur télécom) ; le fait que ça soit totalement raté n’entre pas en ligne de compte. Tel le shadok, plus ça rate, plus il essaie.



En plus il est comédien avocat de formation, ça lui donne +1 en effet de manche et +10 en sur-jeu (ou sur-je ? <img data-src=" /> )



Il est temps de ressortir l’invention du bon docteur Guillotin <img data-src=" />

<img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Pas trop marché ?



Il a bel et bien été élu président de la république pendant 5 ans et à l’heure actuelle, il semble se poser en seul recours pour la droite pour les prochaines élections.



Une paille.







Je parlais de sa réélection…

Après pour dans 3ans, je parlerais pas si vite. C’est long 3ans et il peut très bien se faire griller comme l’a été DSK alors que tout le monde le voyais président.



On pourrait réguler Montebourg et le remettre à sa place (en Saône-et-Loire) ? <img data-src=" />


De toute façon c’est trop tard pour s’inquiéter des prix et/ou de la concurrence. Le bien (ou le mal) a déjà été fait.








baldodo a écrit :



traitez moi de naïf, mais je n’y crois pas vraiment.



Je pense que la raison n°1 c’est celle de tout homme/femme politique qui se respecte s’aime passionnément : se faire mousser et essayer d’apparaitre comme un sauveur (des gentils salariés du secteur télécom) ; le fait que ça soit totalement raté n’entre pas en ligne de compte. Tel le shadok, plus ça rate, plus il essaie.



En plus il est comédien avocat de formation, ça lui donne +1 en effet de manche et +10 en sur-jeu (ou sur-je ? <img data-src=" /> )





les 2 mon capitaine <img data-src=" />



N’oubliez pas de voter aux prochaines élections…








saupiquet a écrit :



N’oubliez pas de voter aux prochaines élections…







je doute que mon futur Maire ait un quelconque impact sur les télécom … à moins qu’ils plantent sa BX leader dans un poteau téléphonique.









saupiquet a écrit :



N’oubliez pas de voter aux prochaines élections…







J’ai des doutes quand à la capacité du Front de Gauche de prendre la mairie de Grenoble… Mais ils auront ma voix quand même !



Le 04/02/2014 à 21h 34

Montebourg est en chute libre. Au lieu de sucer l’oligopole, il ferait mieux de botter le cul à tous les opérateurs pour les inciter à commencer le déploiement de la fibre avant la fin du siècle. En les menaçant de déployer un réseau public et de proposer des forfaits 1 Gb/s symétriques à prix coûtant avant fin 2016 par exemple…









paradise a écrit :



+100



Mais la vraie gauche, les gens n’en veulent pas :





  • ou bien les gens sont bien endettés avec leur banque et ma foi le capitalisme à ce niveau, ça les arrange ;



  • ou bien la société de consommation ça les fait encore rêver (Ha ! L’Espoir ! ), et ils espèrent en profiter pleinement un beau jour alors que seule une poignée le fait ;



  • ou bien ils veulent le beurre et l’argent du beurre : du social, de la Sécu, mais pas d’impôts surtout, sans oser remettre en question une société prise pas les c… par la mondialisation.



    Et rien ne changera, les riches ont gagné depuis longtemps ! <img data-src=" />





    Allons, tu n’es pas sérieux. On s’en moque de ça. Que 85 personnes possèdent autant que les 3,5 milliards d’humains les plus pauvres est purement anecdotique. Non, le vrai scandale c’est que dans notre France, des gens ont l’audace de ne pas être blancs, ni même catholiques ! On voit même des atrocités contre-nature vouloir se marier. La colère de Dieu va s’abattre sur la France.



    Bref, le jour où les crétins congénitaux qui nous tiennent lieu de compatriotes auront compris qu’il n’y a pas d’alternative au Communisme n’est pas encore arrivé.



Montebourg n’est pas crédible, cela on la savait.

Il a dit que FRee avait fait perdre des emplois dans le secteur.



L’ARCEP dit le contraire, pas étonnant de voir Montebourg voir rouge et veut enmerder l’ARCEP.



En plus il doit avoir son propre service avec des annalistes bien à lui , il doit les payer de sa poche, alors ?



Comment se fait-il qu’il ai des chiffres, qui lui fourni ?



Montebourg , ne veut que des tarifs telecom élevés pour avoir plus de rentrée de TVA dans les caisses vides.

Et ne pas oublier leurs salaires et autres avantages, ou il faut bien la trouver quelque part la monnaire pour les engraisser .



Montebourg retourne dans ton silence, laisse FRee tranquille, le peuple iame Free, et le peuple il ne t’aime, idem pour tes potes du club mafia monaie carrière sur le dos des français.



Un mot peut-etre, sur le rapprochement de Bouygues et SFR peut-être ?



Bien non tu ne vas pas dire que cela ne va faire une diminusion des achats par 2 vu que les infrastructures seront partagées, c’est pas bon pour l’emploi là , mais pas de commentaire quand ceux sont les copains qui font du copinage entres-eux !<img data-src=" />


Renvoyer Montebourg dans ces erreurs et démontrer que le public , n’est pas sa priorité, seul ses Intérêts compte d’abord.



La liste des imcompétents est de plus en plus longue.



Où en est votre bilan après plusieurs mois dans votre fonction ?



Faut pas chercher, il y a eu encore des licenciements et fermetures d’usines et autres PME.



Les secteur des télécoms est performant en matière de création d’emploi d’ innovation. Alors ne venait pas casser quelques chose qui fonctionne plutôt bien avec des attaques sur des tarifs trop bas.



Sarkozy l’a dit , nous le répétetons casse toi et tes pôtes aussi, la france s’en portera mieus surtout sur l’économie des salaires




« L’année 2013 a vu la négociation de la mutualisation, 2014 doit être l’année de la négociation par les opérateurs du calendrier des modalités de la fin de l’itinérance ».





Si jamais un des ‘secrétaires’ de Montboug lit les commentaires.



Il peut toujours se toucher la nouille, ce ministre de pacotille ne sert à rien, il n’a sûrement pas son mot à dire sur un accord commercial entre deux entreprises privées.


Montebourg….Le boxeur au poing mous….http://www.pcinpact.com/images/clair/smiles/francais2.gif


Les Montebourgeois c’est comme les cochons plus ça devient vieux plus ça devient bête…..








saupiquet a écrit :



N’oubliez pas de voter aux prochaines élections…





Municipales ou Européennes?









FunnyD a écrit :



Municipales ou Européennes?







Toutes.