Bilan 2013 de la musique : le CD progresse pour la première fois depuis 2002

Bilan 2013 de la musique : le CD progresse pour la première fois depuis 2002

Papy fait de la résistance

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

03/02/2014 6 minutes
61

Bilan 2013 de la musique : le CD progresse pour la première fois depuis 2002

2013 n'a définitivement pas été une année comme les autres pour le secteur de la musique. Contrairement aux précédentes périodes des années 2000, le secteur numérique n'a pas progressé en valeur (+0,6 %), tandis que le marché physique n'a pas régressé comme il en a l'habitude, une première depuis onze ans. Le bilan 2013 est par conséquent positif, sans pour autant rattraper l'année 2011.

L'an passé, le Syndicat national de l'édition phonographique (SNEP) livrait un bilan médiocre pour l'année 2012, avec certes une belle progression du marché numérique (+13 %), mais la chute du physique (-11,9 %) plombait le tout. Résultat, l'année affichait une régression de 4,4 %, soit 27,5 millions d'euros de moins dans la balance. Un an plus tard, le SNEP peut avoir le sourire, même si tout n'est pas encore rose.

Une première depuis 2002

Du côté des bonnes nouvelles, le marché physique, principalement représenté par les ventes de CD audio (ainsi que des DVD et des vinyles), a donc crû de 1 % environ, soit une hausse de 3,7 millions d'euros, pour un total de 367,4 millions d'euros. Un résultat positif, mais qu'il faut relativiser, tant la chute depuis le début du millénaire est impressionnante dans ce secteur. Voici un bilan retraçant cette évolution, ceci sur la base des données fournies par le SNEP.

 

SNEP musique France 2012 2013

 

Comme on le remarque immédiatement, le secteur physique s'est effondré ces dix dernières années, avec une division par 3,5 entre 2002 et la période actuelle. Une perte de valeur de plus de 70 %, en partie compensée par les ventes numériques, qui ont constamment progressé ces dernières années, hormis donc en 2013, qui a connu pour la toute première fois un coup d'arrêt.

Une baisse des téléchargements, impactés par le streaming

Ces informations confirment celles du SNEP pour le premier semestre 2013, qui indiquaient d'excellentes ventes d'albums CD (+8 %), une stagnation des téléchargements (+1,9 %) et une forte croissance du streaming (+12,6 %). Néanmoins, si le second semestre n'a pas plombé le premier du côté des CD, pour ce qui touche au numérique, c'est la soupe à la grimace. Le bilan annuel est ainsi médiocre pour le numérique (+0,6 %), la faute à des téléchargements en baisse (-1,1 %) et à un streaming en croissance plus faible que prévu (+4 %). Résultat, ces ventes ne représentent que 25,5 % du marché de la musique enregistrée, alors que nous pouvions penser arriver à 30 voire 33 %.

 

Un point capital est toutefois à prendre en compte ici : le tableau ci-dessus n'intègre pas l'argent touché par les majors grâce aux droits voisins, c'est-à-dire la rémunération pour copie privée et toutes les autres redevances et taxes récoltées pour le secteur musical. Sans grande importance durant des années, ces droits voisins connaissent un essor sans précédent. De 88 millions d'euros en 2010, ces droits ont rapporté 94 millions en 2011 (+6,8 %), 101 millions l'année suivante (+7,5 %) et enfin 110 millions l'an passé (+9 %).

 

Alors que le numérique (+0,6 %) et le physique (+1 %) ont affiché en 2013 une croissance minime, les droits voisins ont en fait été la locomotive des éditeurs phonographiques, avec une croissance de 9 millions d'euros, très loin devant les CD (+3,7 millions) et les MP3 et le streaming (+800 000 euros). Depuis 2010, les droits voisins ont d'ailleurs crû de 25 %, soit moins que le numérique bien entendu (+43 %), mais bien plus que le physique (-21 %) sans surprise.

Un bilan supérieur à 2012, mais bien inférieur à 2011

Malgré ce succès des droits voisins, qui fait couler tant d'encre ces dernières années, notamment du côté de la copie privée, 2013 n'a pas pour autant surpassé 2011. En effet, si l'on rajoute ces droits aux ventes physiques et numériques, l'an passé atteint un total de 603,2 millions d'euros, contre 617,2 millions d'euros en 2011 et même 642,3 millions en 2010.

 

SNEP musique bilan 2013

 

Il est toutefois possible de ressortir bien d'autres données positives pour l'année 2013. Par exemple, les ventes de vinyles ne cessent de croître, pour atteindre tout de même 471 000 unités l'an passé, contre 329 000 en 2012, 276 000 en 2011 et à peine 168 000 en 2010. Plus intéressant encore, avec plus d'un million d'albums écoulés en France, Stromae a réalisé une performance qu'aucun francophone n'avait atteinte depuis 2004. D'autres artistes avaient toutefois réussi à dépasser cette barre, la plus récente étant la Britannique Adèle, avec son album 21. Le SNEP note de plus que 17 des 20 meilleures ventes sont des albums d’artistes francophones, et la production francophone représente 70 % du chiffre d’affaires des ventes variétés des producteurs phonographiques. Le top 100 des ventes ne compte par contre que 33 % d'artistes francophones, contre 42 % en 2007.


Au sujet du numérique, le syndicat précise que les revenus tirés des abonnements au streaming n'ont rapporté que 35,828 millions d'euros, en petite hausse de 1,2 %. Le streaming tire donc sa croissance du gratuit et du financement par la publicité, qui a affiché une belle progression de 9,6 %, pour atteindre 18,246 millions d'euros. La France compte environ 1,5 million d'abonnés à des services de streaming remarque le syndicat.

La mort du single sous format CD, le bon bilan de l'Hadopi (selon le SNEP)

Notez que le CD single est à l'article de la mort en France, avec seulement 630 000 euros de chiffre d'affaires réalisés en 2013, soit 55 % de moins qu'en 2012. Sa disparition n'est bien qu'une question de temps. Voici d'ailleurs les chiffres de ventes (en quantité) fournis par GfK Music afin de mieux mesurer le marché musical en France :

  • Albums vendus : 48,5 millions (-3,2 millions)
    • Physique : 41,2 millions (-2,9 millions)
    • Téléchargement : 7,3 millions (-300 000)
  • Singles vendus : 40,7 millions (-3,9 millions)
    • Physique : 200 000 (-300 000)
    • Téléchargement : 40,5 millions (-3,6 millions)
  • DVD audio : 1,8 million (-200 000)

Au total, 91 millions d'albums, singles, etc. ont été écoulés. 99 % des singles sont téléchargés, contre 78 % en 2008, tandis que seulement 15 % des albums sont téléchargés. Cela signifie donc qu'en 2013 (comme en 2012), 85 % des albums achetés en France le sont encore sous format physique, que ce soit via une boutique en dur ou un cybermarchand.

 

Enfin, concernant le téléchargement illégal, le SNEP, sur les bases d'études de Nielsen et de l'IFPI, indique que le P2P s'est effondré en France (-30 % en 3 ans), impliquant un « basculement des usages vers l’offre légale ». Pour « preuve », les audiences des sites légaux ont toutes augmenté fortement entre 2010 et 2013, avec 14 millions de visiteurs supplémentaires pour les spécialistes de streaming vidéo, ou encore 1 million de plus pour les sites de téléchargement et de streaming audio. Une conclusion qui ne sera logiquement pas partagée par tous.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une première depuis 2002

Une baisse des téléchargements, impactés par le streaming

Un bilan supérieur à 2012, mais bien inférieur à 2011

La mort du single sous format CD, le bon bilan de l'Hadopi (selon le SNEP)

Commentaires (61)


Merci Hadopi.<img data-src=" />


Le 03/02/2014 à 16h 43

Et la cassette audio ? On en parle pas assez <img data-src=" />


En gros, les droits voisins rapportent autant que la vente numérique, c’est ça?




Enfin, concernant le téléchargement illégal, le SNEP, sur les bases d’études de Nielsen et de l’IFPI, indique que le P2P s’est effondré en France (-30 % en 3 ans), impliquant un « basculement des usages vers l’offre légale ». Pour « preuve », les audiences des sites légaux ont toutes augmenté fortement entre 2010 et 2013, avec 14 millions de visiteurs supplémentaires pour les spécialistes de streaming vidéo, ou encore 1 million de plus pour les sites de téléchargement et de streaming audio. Une conclusion qui ne sera logiquement pas partagée par tous.





Alors deja, il ne faut pas oublier qu’entre 2010 et 2013 il y a eu Mega Upload.

Ensuite, le streaming est tellement plus pratique que le P2P ….



On a tout plein de trucs connectes maintenant, on cherche une musique? un petit tour sur youtube et hop.



Alors oui, c’est en quelque sorte un basculement vers l’offre legale, mais pas sur que ce soit l’offre legale qu’ils tentent de plebisciter.


Les derniers Singles sont déjà chez Universal #PascalNegre ;)








ereyre a écrit :



Les derniers Singles sont déjà chez Universal #PascalNegre ;)





<img data-src=" /> RIP



A propos du CD, à l’heure où un CD coûte plus presque plus cher qu’une clé USB d’1Go, c’est désespérant de voir ce support perdurer malgré tout…

Va peut-être falloir penser à changer de disque… <img data-src=" />



Ce qui m’énerve le plus dans l’histoire c’est cette manie qu’ont les gens à toujours faire des rips vidéo de 700Mo alors que le support n’existe quasiment plus. <img data-src=" />


J’espere que dans, 10-15 ans, on aura encore un support physique !! Désolé pour les fans de streaming mais on a pas tous une connexion a 20-200 mega <img data-src=" />








AxelDG a écrit :



Ce qui m’énerve le plus dans l’histoire c’est cette manie qu’ont les gens à toujours faire des rips vidéo de 700Mo alors que le support n’existe quasiment plus. <img data-src=" />







C’est parce que c’est le poids idéal, pour une qualité optimale ! <img data-src=" />



<img data-src=" />









ereyre a écrit :



Les derniers Singles sont déjà chez Universal #PascalNegre ;)







c’est le nouveau disque d’oscar “I will survive nyancat mix” ?









ffm76600 a écrit :



J’espere que dans, 10-15 ans, on aura encore un support physique !! Désolé pour les fans de streaming mais on a pas tous une connexion a 20-200 mega <img data-src=" />







Pour la musique, c’est pas vraiment un problème !



Après pour la vidéo, ça se complique en effet, surtout avec la Full HD et bientôt la UHD… <img data-src=" />



C’est la crise. Alors on achète des cd vierges. Et puis on les remplie nous-même… car

les audiences des sites légaux ont toutes augmenté fortement entre 2010 et 2013, avec 14 millions de visiteurs supplémentaires pour les spécialistes de streaming vidéo, ou encore 1 million de plus pour les sites de téléchargement et de streaming audio.


Après faut voir si il y a eu de bons albums en vente ces années là, les gens sont peut-être mieux renseignés et plus prêt à écouter n’importe quoi <img data-src=" />



Ils ont aussi pu découvrir pleins de nouveaux loisirs autres que la musique grâce à Internet: exhibition/espionnage de vie privé, trollage de forum, lancer de chat <img data-src=" />








ffm76600 a écrit :



J’espere que dans, 10-15 ans, on aura encore un support physique !! Désolé pour les fans de streaming mais on a pas tous une connexion a 20-200 mega <img data-src=" />







Et pas tous envie d’écouter du mp3. <img data-src=" />









AxelDG a écrit :



A propos du CD, à l’heure où un CD coûte plus presque plus cher qu’une clé USB d’1Go, c’est désespérant de voir ce support perdurer malgré tout…

Va peut-être falloir penser à changer de disque… <img data-src=" />



Ce qui m’énerve le plus dans l’histoire c’est cette manie qu’ont les gens à toujours faire des rips vidéo de 700Mo alors que le support n’existe quasiment plus. <img data-src=" />



ben non, une clé usb c’est pas un disque <img data-src=" />









ffm76600 a écrit :



J’espere que dans, 10-15 ans, on aura encore un support physique !! Désolé pour les fans de streaming mais on a pas tous une connexion a 20-200 mega <img data-src=" />





+1









Liquid_Brain a écrit :



Et pas tous envie d’écouter du mp3. <img data-src=" />







Non, on préfère écouter du FLAC.

Donc les CD’s ils peuvent aller se cacher…



<img data-src=" />









ffm76600 a écrit :



J’espere que dans, 10-15 ans, on aura encore un support physique !! Désolé pour les fans de streaming mais on a pas tous une connexion a 20-200 mega <img data-src=" />







Au pire du pire, il y aura toujours ce bon vieux vinyl <img data-src=" />









Patch a écrit :



ben non, une clé usb c’est pas un disque <img data-src=" />





Si si… <img data-src=" />









saf04 a écrit :



c’est le nouveau disque d’oscar “I will survive nyancat mix” ?







<img data-src=" />









AxelDG a écrit :



Si si… <img data-src=" />





je me suis fait eu <img data-src=" />





Comme on le remarque immédiatement, le secteur physique s’est effondré ces dix dernières années, avec une division par 3,5 entre 2002 et la période actuelle. Une perte de valeur de plus de 70 %, en partie compensée par les ventes numériques, qui ont constamment progressé ces dernières années, hormis donc en 2013, qui a connu pour la toute première fois un coup d’arrêt.

Il s’est effondré en même temps que la musique de bonne qualité. les lady caca, ça vaut que dalle <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








ffm76600 a écrit :



J’espere que dans, 10-15 ans, on aura encore un support physique !! Désolé pour les fans de streaming mais on a pas tous une connexion a 20-200 mega <img data-src=" />







heu… du “bon” mp3 c’est en 192-256 kbit/s…



Même en qualité CD, ca fait 44.1 kHz x 16 bits x 2 canaux = 1.4 mbit/s









ffm76600 a écrit :



J’espere que dans, 10-15 ans, on aura encore un support physique !! Désolé pour les fans de streaming mais on a pas tous une connexion a 20-200 mega <img data-src=" />





Même en dehors de la connexion internet,le CD peut attendre quelques années dans un coin avant d’être ressorti. Les musiques sur disque dur/dans le cloud/sur clef, soit on manque de recul pour savoir si le support est pérenne, soit faut être drôlement sérieux dans la gestion de ses données et les recopies régulières.

Et moi, clairement, je suis incapable de stocker sur plusieurs supports et de gérer cela sur le long terme (10-15 ans). Ceux qui en seraient capables, je leur tire mon chapeau (oui conditionnel car presque hypothétique, entre ceux qui disent qu’ils vont sauvegarder et ceux qui le font vraiment…) .



Vous n’avez pas les statistiques pour les nouveaux super audio CD que Pascalounet nous a inventé ? <img data-src=" />



Tout ça grâce à The Voice <img data-src=" />








GoldenTribal a écrit :



Et la cassette audio ? On en parle pas assez <img data-src=" />







La bonne vieille K7 revient depuis quelques années… Enfin ça reste confiné aux tréfonds de l’underground et ça n’en sortira probablement plus jamais (contrairement au vinyle il y a 10 ans).









Z-os a écrit :



Vous n’avez pas les statistiques pour les nouveaux Blue Ray Pure Audio que Pascalounet nous a inventé ? <img data-src=" />





Pardon fatigué.









Cartmaninpact a écrit :



Après faut voir si il y a eu de bons albums en vente ces années là, les gens sont peut-être mieux renseignés et plus prêt à écouter n’importe quoi <img data-src=" />







N’importe quoi, la seule vraie bonne musique c’est celle auto-produite en CC gratos indépendante des grosses méchantes majors <img data-src=" />



L’industrie du phonographe (SNEP) est content, elle peut continuer à vendre des galettes microsillonées. Mais on est loin des succès d’Eddy Barclay.








matroska a écrit :



Non, on préfère écouter du FLAC.

Donc les CD’s ils peuvent aller se cacher…



<img data-src=" />







La plupart des flacs viennent des cds hein <img data-src=" />



Sinon effectivement le jour ou tous mes lecteurs (allo parrot ?) liront du flac je convertirai entièrement ma collection <img data-src=" />.



Et personnellement les cds (et les vinyles, cf nobuo uematsu qui ressort ses titres sur vinyles <img data-src=" />) me servent plus de pièces de collection qu’autre chose.







loser a écrit :



La bonne vieille K7 revient depuis quelques années… Enfin ça reste confiné aux tréfonds de l’underground et ça n’en sortira probablement plus jamais (contrairement au vinyle il y a 10 ans).







Le vinyle revient pas mal en temps que pièces de collections inaltérables.









XMalek a écrit :



La plupart des flacs viennent des cds hein <img data-src=" />



Sinon effectivement le jour ou tous mes lecteurs (allo parrot ?) liront du flac je convertirai entièrement ma collection <img data-src=" />.



Et personnellement les cds (et les vinyles, cf nobuo uematsu qui ressort ses titres sur vinyles <img data-src=" />) me servent plus de pièces de collection qu’autre chose.







Le vinyle revient pas mal en temps que pièces de collections inaltérables.







Le pire c’est trouver un autoradio qui lit du FLAC, mission impossible !



<img data-src=" />



Ouf, les importateurs de chanteuses canadiennes et les producteurs de StarAcademy25 remercient Hadopi.








ffm76600 a écrit :



J’espere que dans, 10-15 ans, on aura encore un support physique !! Désolé pour les fans de streaming mais on a pas tous une connexion a 20-200 mega <img data-src=" />





+1



Je reste attaché au CD / DVD / BR / bouquins physiques.



PAs tout à fait pour les mêmes raisons:

je tiens à acheter l’oeuvre physique surtout parce qu’une fois achetée, je suis propriétaire de la copie, et j’en fais ce que je veux.



Pas comme ces bouquins numériques qui ont été achetés, mais qui un jour sont retirés du catalogue de la boutique et deviennet illisibles, ou ces titres audio qui ne peuvent être lus que par un player propriétaire.



J’ai souvent besoin de ripper mes CD, pour passer des passages au ralenti pour faire mes transcriptions ou étudier la technique…









matroska a écrit :



Le pire c’est trouver un autoradio qui lit du FLAC, mission impossible !



<img data-src=" />









Sisi, ça existe, chez Macrom, j’en ai un et ça fonctionne très bien.



Un petit lien pour la route :



http://www.macrom.it/en/products/car-entertainment/multimedia-headunits/m-dl40



On les trouvait à l’époque sur Ebay, ils font même une version avec le Bluetooth (fonction mains libres). Et je confirme il lit le FLAC aussi bien sur clé usb que carte mémoire (voir le user guide en Anglais sur le site)





Sinon oui le P2P a diminué en France car ceux qui ont compris utilisent un VPN/SeedBox avec une IP étrangère…









RisingForce a écrit :



+1



Je reste attaché au CD / DVD / BR / bouquins physiques.



PAs tout à fait pour les mêmes raisons:

je tiens à acheter l’oeuvre physique surtout parce qu’une fois achetée, je suis propriétaire de la copie, et j’en fais ce que je veux.



Pas comme ces bouquins numériques qui ont été achetés, mais qui un jour sont retirés du catalogue de la boutique et deviennet illisibles, ou ces titres audio qui ne peuvent être lus que par un player propriétaire.



J’ai souvent besoin de ripper mes CD, pour passer des passages au ralenti pour faire mes transcriptions ou étudier la technique…





Faut pas confondre dématérialisé et DRMisé.

Tu peux très bien être l’entier propriétaire d’une copie dématérialisée de l’œuvre, et à l’inverse ne pas pouvoir lire une copie physique sur certains lecteurs (des CD qui ne passent pas partout, les DVD zonés, etc.)









saf04 a écrit :



c’est le nouveau disque d’oscar “I will survive nyancat mix” ?







“Outai, Pascaloutai ?” *



*Titre uniquement disponible avec DRM.



<img data-src=" />



<img data-src=" />



Ca existe encore un single-CD, c’est que je cherche mal<img data-src=" />








Mihashi a écrit :



Faut pas confondre dématérialisé et DRMisé.





Certes.



Je voulais surtout insister sur le fait qu’un CD, si je veux retrouver l’original, j’ai la boite (certes difficile à retrouver parmi les centaines de boitiers alignés sur mes bibliothèques), alors qu’un fichier s’égare plus facilement.



J’ai assez peu de visibilité sur la pérennité de ces achats dématérialisés.



Un fichier s’égare facilement. Peut-on le re-télécharger quand on l’a perdu? Encore faut-il que le titre soit toujours en catalogue, que le site existe toujours…

Et laisser des tas d’infos personnelles aux sites (OK, je le fais déjà avec Amazon pour mes achats physuqyes<img data-src=" />)



Je dois être de la vieille école<img data-src=" />, mais payer pour du “virtuel”, en dehors d’un truc à durée de vie explicitement limitée (ex. un soft qu’il faudra changer à la version n+1 ou n+2), j’ai toujours un peu du mal.







Mihashi a écrit :



Tu peux très bien être l’entier propriétaire d’une copie dématérialisée de l’œuvre,





Il est vrai que je regarde assez peu cette offre pour les raisons énoncés précédemment.<img data-src=" />

Elle existe vraiment?<img data-src=" />







Mihashi a écrit :



et à l’inverse ne pas pouvoir lire une copie physique sur certains lecteurs (des CD qui ne passent pas partout, les DVD zonés, etc.)





Il parait que ça existe, mais je n’ai jamais vu de disques avec plus que les protections habituelles.



Même si Internet et le dématérialisé prend le dessus, rien ne vaut un bon vieux CD, au moins, pas de soucis de sauvegarde, ni de HDD grillé ou autre….. <img data-src=" />



Même si je préfère tout avoir sur un bon DD ou cle USB <img data-src=" />








RisingForce a écrit :



Certes.



Je voulais surtout insister sur le fait qu’un CD, si je veux retrouver l’original, j’ai la boite (certes difficile à retrouver parmi les centaines de boitiers alignés sur mes bibliothèques), alors qu’un fichier s’égare plus facilement.



J’ai assez peu de visibilité sur la pérennité de ces achats dématérialisés.



Un fichier s’égare facilement. Peut-on le re-télécharger quand on l’a perdu? Encore faut-il que le titre soit toujours en catalogue, que le site existe toujours…



Et laisser des tas d’infos personnelles aux sites (OK, je le fais déjà avec Amazon pour mes achats physuqyes<img data-src=" />)



Je dois être de la vieille école<img data-src=" />, mais payer pour du “virtuel”, en dehors d’un truc à durée de vie explicitement limitée (ex. un soft qu’il faudra changer à la version n+1 ou n+2), j’ai toujours un peu du mal.





Égarer un fichier ? Je sais pas comment tu gères ton ordi, mais je n’ai jamais égaré le moindre fichier.

Alors qu’un CD ça se perd, se raye, se casse, se prête mais ne s’appelle pas revient, etc.

Et les fichiers dématérialisés ont très peu de chance de sortir d’un catalogue (et au pire y a le téléchargement illégal), alors qu’un CD quand y a plus de stocks et pas de réédition de prévue, bah tu l’as dans l’os.







RisingForce a écrit :



Il est vrai que je regarde assez peu cette offre pour les raisons énoncés précédemment.<img data-src=" />

Elle existe vraiment?<img data-src=" />





En légal, y a quasiment rien de valable. Parce que les ayants droits se disent comme toi et pensent que tout le monde est pareil… (et que ça les obligerait à revoir fortement leur business model)







RisingForce a écrit :



Il parait que ça existe, mais je n’ai jamais vu de disques avec plus que les protections habituelles.





Ça me l’a fait plusieurs fois sur des lecteurs un peu exotiques (genre autoradio CD ou vieille platine de salon). Mais c’était il y a bien longtemps, je sais même plus trop à quoi ça ressemble une galette maintenant… <img data-src=" />



Quand j’ai entendu cette info à la radio, le SNEP disait d’un air cynique que c’était uniquement dû aux bonnes ventes de Daft Punk et Stromae en 2013.



Sont toujours pas contents, le SNEP. Va falloir penser à faire quelques euthanasies, là, parce que je ne sais pas ce qu’il leur faut.








ROBOCOP59 a écrit :



Même si Internet et le dématérialisé prend le dessus, rien ne vaut un bon vieux CD, au moins, pas de soucis de sauvegarde, ni de HDD grillé ou autre….. <img data-src=" />



Même si je préfère tout avoir sur un bon DD ou cle USB <img data-src=" />







Un cd ça se raye et la couche de détériore c’est donc pas terrible comme support :p (la durée de vie des vrais cds est évalué entre 20 et 100 ans. quelque chose me dis qu’on commencera bientôt a avoir les premières pertes)









XMalek a écrit :



Un cd ça se raye et la couche de détériore c’est donc pas terrible comme support :p (la durée de vie des vrais cds est évalué entre 20 et 100 ans. quelque chose me dis qu’on commencera bientôt a avoir les premières pertes)







ça dépend les conditions de stockage et surtout de la qualité du CD, si la qualité est merdique, une sous marque utilisé tu verras même pas les 5 ans venir xD voire dans l’année même pour des CD vierge qu’on m’a filé .









Elwyns a écrit :



ça dépend les conditions de stockage et surtout de la qualité du CD, si la qualité est merdique, une sous marque utilisé tu verras même pas les 5 ans venir xD voire dans l’année même pour des CD vierge qu’on m’a filé .







Je ne parlais pas des cds vierges mais bien des cds du commerce…



La perte d’un des CD et une chose grave s’il n’a pas atteint ses vingt-ans, annoncé au moment de sa venue au monde<img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />








XMalek a écrit :



Je ne parlais pas des cds vierges mais bien des cds du commerce…







bah un CD du commerce c’était un cd vierge avant <img data-src=" /> , ça dépend de la qualité choisi par l’éditeur pour la galette .. au niveau des DVD , les petits films merdique à 5€ en dvd ,en nanard ce sotn des galettes de merde le CD tient pas très lgtp.

Certains gros éditeurs aussi rognent dessus pour un DVD du commerce ça peut tenir 10 ans voire plus si on choisit une bonne qualité









RisingForce a écrit :



+1



Je reste attaché au CD / DVD / BR / bouquins physiques.



PAs tout à fait pour les mêmes raisons:

je tiens à acheter l’oeuvre physique surtout parce qu’une fois achetée, je suis propriétaire de la copie, et j’en fais ce que je veux.



Pas comme ces bouquins numériques qui ont été achetés, mais qui un jour sont retirés du catalogue de la boutique et deviennet illisibles, ou ces titres audio qui ne peuvent être lus que par un player propriétaire.



J’ai souvent besoin de ripper mes CD, pour passer des passages au ralenti pour faire mes transcriptions ou étudier la technique…











Mihashi a écrit :



Faut pas confondre dématérialisé et DRMisé.

Tu peux très bien être l’entier propriétaire d’une copie dématérialisée de l’œuvre, et à l’inverse ne pas pouvoir lire une copie physique sur certains lecteurs (des CD qui ne passent pas partout, les DVD zonés, etc.)





+1000

un flac ou même un mp3 correctement encodé avec foobar se conserveront plus longtemps qu’un cd ou vinyl (j’ai pas trop compris le retour en force du vinyl <img data-src=" /> )



Il faudrait ajouter les marchés de la vidéo (vente DVD/BR, location et VOD), et surtout ajouter le marché du mobile. Et on verrait où sont passé les dépenses !



Nos poches ne sont pas extensibles !








spidy a écrit :



j’ai pas trop compris le retour en force du vinyl





Pas partir sur un debat vinyle VS CD. Mais le vinyle, c’est aussi pour l’objet (de couleurs et/ou de formes diverses et variées) et que certains valent chers car pas réédités ou pas de la même facon (Babylon Bus de Bob Marley, les premières versions pochettes avec des trous suivant le disque tu mettais, sur les reedites, il n’y plus ça).



Et puis, dans certains milieux, le vinyles a toujours substitués, car ca permet de le presser pas forcément à beaucoup d’exemplaires et puis pour le mix, le “touché” est completement différent.



Et enfin dernier point, la qualité meme du son <img data-src=" /> le rendu sonore est je trouve très bon et certaines fréquences sont beaucoup plus rondes et chaudes, ce qui est pas déplaisant à l’écoute (pour les basses notamment, comme Babylon Bus par exemple)









Elwyns a écrit :



bah un CD du commerce c’était un cd vierge avant <img data-src=" /> , ça dépend de la qualité choisi par l’éditeur pour la galette .. au niveau des DVD , les petits films merdique à 5€ en dvd ,en nanard ce sotn des galettes de merde le CD tient pas très lgtp.

Certains gros éditeurs aussi rognent dessus pour un DVD du commerce ça peut tenir 10 ans voire plus si on choisit une bonne qualité



Mon plus vieux CD que j’avais eu en prime lors de l’achat d’enceintes d’occasion date de 1982 (symphonie fantastique de Berlioz, éditeur DECCA) et il est comme neuf en plus d’avoir une superbe qualité d’enregistrement ce qui devient hélas de plus en plus rare…

Je ne m’en sers plus car je l’ai bien sûr rippé sur HTPC mais il est toujours nickel.



Comme pour tout il suffit d’en prendre soin un minimum et de ne pas les laisser traîner sur un rayon sans aucune protection…









Elwyns a écrit :



bah un CD du commerce c’était un cd vierge avant <img data-src=" />





<img data-src=" />

Les CD du commerce sont directement pressés, et pas gravés comme le sont les CD vierges.

La qualité et la durée de vie entre les deux ne sont pas comparables.









athlon64 a écrit :



Pas partir sur un debat vinyle VS CD. Mais le vinyle, c’est aussi pour l’objet (de couleurs et/ou de formes diverses et variées) et que certains valent chers car pas réédités ou pas de la même facon (Babylon Bus de Bob Marley, les premières versions pochettes avec des trous suivant le disque tu mettais, sur les reedites, il n’y plus ça).



Et puis, dans certains milieux, le vinyles a toujours substitués, car ca permet de le presser pas forcément à beaucoup d’exemplaires et puis pour le mix, le “touché” est completement différent.



Et enfin dernier point, la qualité meme du son <img data-src=" /> le rendu sonore est je trouve très bon et certaines fréquences sont beaucoup plus rondes et chaudes, ce qui est pas déplaisant à l’écoute (pour les basses notamment, comme Babylon Bus par exemple)





concernant l’aspect “objet” et pour mix, je comprend tout à fait.



après, est-ce qu’il vinyl se conserve mieux qu’un CD ?



justement concernant le son, par rapport à une qualité CD et version “masters audio” (j’ai vu ça sur le dernier album de daft punk : version 24bit@88,2KHz), y a t’il une vraie différence ?









spidy a écrit :



justement concernant le son, par rapport à une qualité CD et version “masters audio” (j’ai vu ça sur le dernier album de daft punk : version 24bit@88,2KHz), y a t’il une vraie différence ?





Pas rapport à un master je ne saurais te dire. Par rapport à un CD, je trouve le son plus rond et chaud, notamment sur les basses. Après c’ets aussi une question d’aimer ou non, mais sur le vinyle j’ai plus l’impression d’etre a coté de l’instrument que sur un CD. Et puis, après surement une fausse idée, mais le vinyle étant analogique, tu as une courbe continue et pas des paliers comme pour le numérique, ça joue aussi peut etre









athlon64 a écrit :



Pas rapport à un master je ne saurais te dire. Par rapport à un CD, je trouve le son plus rond et chaud, notamment sur les basses. Après c’est aussi une question d’aimer ou non, mais sur le vinyle j’ai plus l’impression d’être a coté de l’instrument que sur un CD. Et puis, après surement une fausse idée, mais le vinyle étant analogique, tu as une courbe continue et pas des paliers comme pour le numérique, ça joue aussi peut être





ce n’est pas par rapport au matériel utilisé (ampli, enceintes, etc.) que tu entends une différence ou tout est branché sur le même matériel audio ?



est-ce que tu as des musiques/chansons à me conseiller qui me permettent de tester la qualité de mes enceintes/casques audio (fréquences aiguës/graves, couverture du spectre audio) ?









spidy a écrit :



ce n’est pas par rapport au matériel utilisé (ampli, enceintes, etc.) que tu entends une différence ou tout est branché sur le même matériel audio ?



est-ce que tu as des musiques/chansons à me conseiller qui me permettent de tester la qualité de mes enceintes/casques audio (fréquences aiguës/graves, couverture du spectre audio) ?





J’ai pas un super matos et je m’y connais pas trop niveau son, c’est mon ressenti et celui d’un ami qui est deja plus dedans.



Oui testes effectués sur le meme matos mais par contre pas avec les memes chansons.



La musique classique semble la meilleure pour les fréquences hautes, mais sinon du reggae semble contenir pas mal de fréquences variées, basses comme hautes.



Il faudrait l’avis d’une personne plus avisée pour répondre à ca <img data-src=" /> juste le ressenti général dans mon cas.









athlon64 a écrit :



J’ai pas un super matos et je m’y connais pas trop niveau son, c’est mon ressenti et celui d’un ami qui est deja plus dedans.



Oui testes effectués sur le meme matos mais par contre pas avec les memes chansons.



La musique classique semble la meilleure pour les fréquences hautes, mais sinon du reggae semble contenir pas mal de fréquences variées, basses comme hautes.



Il faudrait l’avis d’une personne plus avisée pour répondre à ca <img data-src=" /> juste le ressenti général dans mon cas.



Techniquement parlant la qualité du CD est bien meilleure que celle d’un vinyle à plein de niveaux, notamment le rapport signal/bruit et la dynamique.



Malheureusement les studios d’enregistrement ont fortement contribué à la dégradation de la qualité notamment en utilisant à outrance des systèmes de compression audio ayant des effets souvent dévastateurs.



C’est encore en musique classique que l’on trouve les meilleurs enregistrements.



Il est vrai que le vinyle fourni un son plus chaleureux que certains peuvent préférer mais plus chaleureux ne veut pas forcement dire plus fidèle…



C’est donc bien une affaire de goût.









gavroche69 a écrit :



Techniquement parlant la qualité du CD est bien meilleure que celle d’un vinyle à plein de niveaux, notamment le rapport signal/bruit et la dynamique.



Malheureusement les studios d’enregistrement ont fortement contribué à la dégradation de la qualité notamment en utilisant à outrance des systèmes de compression audio ayant des effets souvent dévastateurs.



C’est encore en musique classique que l’on trouve les meilleurs enregistrements.



Il est vrai que le vinyle fourni un son plus chaleureux que certains peuvent préférer mais plus chaleureux ne veut pas forcement dire plus fidèle…



C’est donc bien une affaire de goût.





J’attendais un avis plus expérimenté <img data-src=" />



Et en musique, la fidélité est importante, mais le ressenti aussi et je l’avais bien précisé. Je préfère un son plus chaleureux qui sera moins fidèle certes, mais beaucoup plus agréable pour moi à l’oreille. Et puis certains styles de musique, c’est principalement en vinyles, peu de CD.



Je ne connais pas le rapport signal/bruit ni la dynamique <img data-src=" />



La musique classique n’a pas besoin de compression ou autres effets, c’est justement l’harmonie des différents instruments qui rend le son et si on y touchait, cela n’aurait plus d’intéret <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



J’attendais un avis plus expérimenté <img data-src=" />



Et en musique, la fidélité est importante, mais le ressenti aussi et je l’avais bien précisé. Je préfère un son plus chaleureux qui sera moins fidèle certes, mais beaucoup plus agréable pour moi à l’oreille. Et puis certains styles de musique, c’est principalement en vinyles, peu de CD.



Je ne connais pas le rapport signal/bruit ni la dynamique <img data-src=" />



La musique classique n’a pas besoin de compression ou autres effets, c’est justement l’harmonie des différents instruments qui rend le son et si on y touchait, cela n’aurait plus d’intéret <img data-src=" />



Le problème majeur du vinyle c’est que ça s’use très vite et donc il y a rapidement des bruits parasites qui viennent polluer le son original.



Même sur un vinyle neuf tu entendras toujours un bruit de fond pendant les instants calmes, ne serait-ce que celui produit par le frottement du diamant sur le disque.

Sur un bon CD tu peux avoir le silence quasi absolu, c’est ça le rapport signal/bruit.



Pour la dynamique je te conseille de lire cet article où tout est bien expliqué. Je ne suis pas un spécialiste non plus, juste un amoureux de la bonne musique… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Le problème majeur du vinyle c’est que ça s’use très vite et donc il y a rapidement des bruits parasites qui viennent polluer le son original.



Même sur un vinyle neuf tu entendras toujours un bruit de fond pendant les instants calmes, ne serait-ce que celui produit par le frottement du diamant sur le disque.

Sur un bon CD tu peux avoir le silence quasi absolu, c’est ça le rapport signal/bruit.



Pour la dynamique je te conseille de lire cet article où tout est bien expliqué. Je ne suis pas un spécialiste non plus, juste un amoureux de la bonne musique… <img data-src=" />





Ce que tu decris, c’est pour moi l’ame meme du vinyle <img data-src=" />. Ne pas avoir le silence absolu mais ce petit craquement peut parfois etre génant, mais on s’y fait et ca va avec. Pour les vinyles usés, j’en ai un un peu rayé, mais au final le son reste correcte.



Après je peux comprendre que tu veuilles un silence absolu.



Merci pour l’article, je lirai ca demain <img data-src=" />



J’aime la musique, mais je préfère un ressenti plutot que des mesures, chacun ressent différemment, meme si les mesures peuvent montrer que tel son/support est supérieur à un autre.









athlon64 a écrit :



…J’aime la musique, mais je préfère un ressenti plutot que des mesures, chacun ressent différemment, meme si les mesures peuvent montrer que tel son/support est supérieur à un autre.



Moi aussi je préfère le ressenti aux mesures… <img data-src=" />



Là comme pour la vidéo la qualité commence déjà avec des bonnes sources, il y en a qui investissent des sommes démentielles dans du matos très haut de gamme pour écouter du MP3 à 128K… <img data-src=" />



Et là plus qu’ailleurs il y a un certain snobisme et au-delà d’une certaine qualité il n’y a plus guère que le prix qui fasse vraiment la différence.



Et puis je crois aussi que le genre de musique écouté joue beaucoup sur l’exigence en qualité. La musique symphonique demande quand même plus de précision que de la techno ou de l’électro à mon avis (deux genres que je n’aime pas du tout)…









gavroche69 a écrit :



Moi aussi je préfère le ressenti aux mesures… <img data-src=" />



Là comme pour la vidéo la qualité commence déjà avec des bonnes sources, il y en a qui investissent des sommes démentielles dans du matos très haut de gamme pour écouter du MP3 à 128K… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Et là plus qu’ailleurs il y a un certain snobisme et au-delà d’une certaine qualité il n’y a plus guère que le prix qui fasse vraiment la différence.





Par exemple, les platines, si c’est juste pour l’écoute, elles sont toutes correctes aujourd’hui, ce qui peut jouer c’est quand il y a un entrainement direct et le couple du moteur <img data-src=" /> Mais mettre 300e dans une platine juste pour l’écoute ca n’a effectivement pas de sens





gavroche69 a écrit :



Et puis je crois aussi que le genre de musique écouté joue beaucoup sur l’exigence en qualité. La musique symphonique demande quand même plus de précision que de la techno ou de l’électro à mon avis (deux genres que je n’aime pas du tout)…





La techno/electro (certains sous genres pour etre plus précis) ont besoin d’un rendu sur les basses très bon sinon tu perds pas mal de fréquences et donc le morceau parait moins intense. Pour la musique classique, ce sont les medium et aigus je trouve, mais avec un spectre tellement large que ca demande aussi un bon investissement (pas en prix mais en terme de qualité) pour en profiter au maximum