PC INpact : l'évolution de la part des OS et des navigateurs depuis 2009

PC INpact : l’évolution de la part des OS et des navigateurs depuis 2009

Il y en a décidément un que l'on retrouve souvent

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

03/02/2014 6 minutes
146

PC INpact : l'évolution de la part des OS et des navigateurs depuis 2009

Alors que l'année 2013 s'est terminée il y a maintenant un peu plus d'un mois, nous avons décidé de compiler les données concernant la part de marché des navigateurs et des systèmes d’exploitation sur PC INpact sur les quatre dernières années. Un prolongement de ce que nous avions déjà fait l'année dernière et l'occasion de quelques surprises.

Si PC INpact est un site à l'audience particulière, et non représentative de l'ensemble des internautes français, il est toujours intéressant de voir comment évoluent, ou non, les habitudes de nos lecteurs pour ce qui est de leur système d'exploitation ou de leur navigateur. Après une première publication de ce genre l'année dernière, qui avait rencontré un certain succès, et la demande répétée de certains d'entre vous, nous avons décidé de faire le point un peu plus en profondeur. Les statistiques utilisées sont celles de Google Analytics sur chaque mois de décembre de 2009 à 2013.

Windows représente 80 % de notre audience, Windows 7 en force

Commençons par l'évolution des OS. Comme on peut le noter, en 2009, même après huit ans de bons et loyaux services, Windows XP représentait pratiquement six visites sur dix chez nous. Mais Windows 7 réalisait cependant un excellent départ, cumulant 8,6 % des visites à peine deux mois après son lancement commercial. En 2010, le paysage a radicalement changé. En un an, Windows 7 passe à 40,45 % de parts, une envolée spectaculaire se faisant surtout au détriment de Windows XP dont la part est divisée par deux. Même chose pour Vista, à ceci près que le système n’a jamais rencontré vraiment le succès. L’année 2011 confirme ces tendances, tandis que 2012 voit entrer un nouvel acteur : Windows 8. 

 

pci os evolution 2009 2013

 

Cela étant, le démarrage est nettement plus lent que pour Windows 7 et même si l’on cumule les versions 8 et 8.1, la part de marché actuelle était en décembre dernier de seulement 16,5 %, ce qui est assez faible plus d’un an après le lancement commercial.

 

Et ce n'est pas l'arrivée de Windows 8.1 qui a fondamentalement changé les choses puisqu'en quatre mois la part de marché totale n'a grimpé que de 2,9 %. Le passage de l'un à l'autre n'est d'ailleurs pas totalement achevé chez les utilisateurs qui sont encore plus de 4 % à utiliser l'ancienne version alors que la mise à jour est gratuite comme on peut le voir sur ces chiffres, cette fois tirés de Xiti qui reconnaît cette version de l'OS de Microsoft depuis septembre. Il aura néanmoins fallu moins de deux mois à Windows 8.1 pour prendre le pas sur Windows 8 : 

 

Windows8 evo pci

 

Comme l'année dernière, on notera par contre que la part d'utilisateurs de Linux et OS X est assez stable, et représente toujours 15 % de notre audience environ, avec une plus forte part pour les adeptes de la pomme que pour ceux du manchot.  

Chrome et Firefox sont au coude à coude et se partagent près de 80 % des visites

Du côté des navigateurs, on remarque une évolution qui aboutit à un équilibre quasi-parfait entre Chrome et Firefox, ce qui n’était pas le cas en 2009 où ce dernier représentait presque 60 % des visites sur PC INpact. À l’inverse, la part de Chrome n’a fait qu’augmenter depuis et la tendance est toujours à la hausse.

 

Safari, lui, est assez stable après une explosion en 2010, même si la tendance est à la baisse. Il ne faut pas oublier que l'iPad est apparu à ce moment-là, ce qui peut avoir joué un rôle assez déterminant. Internet Explorer a bénéficié d’un regain d’intérêt durant la période forte Windows, avant de voir son usage s'éroder à nouveaux face aux deux mastodontes du secteur. Quant à Opera, il garde une position d'éternel outsider.

 

pci navigateurs 2010 2013

PC INpact Mobile : la victoire grandissante d’Android

PC INpact dispose d'une version pour smartphone au sein de laquelle nous comptabilisons réellement les visites via Analytics depuis 2011. Elle a depuis subi de nombreuses mises à jour, dont une refonte en HTML5 en 2012. En décembre 2011, on peut ainsi voir qu’iOS et Android faisaient pratiquement jeu égal, mais la plateforme mobile de Google avait déjà une courte avance. 2012 marque le début d’un véritable écrasement des autres systèmes face à Android, qui s’arroge à lui seul déjà plus de 54 % des visites. Un an plus tard, cette tendance n’a fait que se confirmer avec 61,18 % de notre audience.

 

Face à deux tels géants, les autres systèmes font forcément pâle figure mais Windows Phone tient depuis trois ans sa troisième place sur le podium. On peut constater également que Bada de Samsung existait encore un peu en 2011 mais ne compte aujourd'hui que pour 0,23 %. Quant à BlackBerry, l’année 2012 avait vu une légère augmentation, sans doute en conséquence de l’arrivée de BlackBerry 10, mais 2013 a vu à nouveau le score plonger sous la barre des 1 % :

 

os pci mobile  

Chrome est aussi omniprésent sur les smartphones

Contrairement à ce que l'on constatait sur les ordinateurs et tablettes, la situation des navigateurs pour smartphones marque une très large victoire de Google, aidé par la part de marché d'Android. Chrome surpasse ici largement Firefox, qui peine à se faire une place sur ce genre de produits.

 

De 2011 à 2013, on a ainsi noté la quasi-disparition d’Opera et la réduction très marquée de l’utilisation de Safari sous iOS. Android Browser a vu lui aussi sa part diminuer pour laisser sa place à Chrome qui est désormais proposé comme navigateur par défaut sur certains appareils. Il faut préciser cependant que sur iOS, les navigateurs ne peuvent pas embarquer leur propre moteur de rendu. Ils doivent utiliser un contrôle de Safari, ce qui ressort dans nos données sous la forme « Safari in-app ». À partir de 2012, le score « in-app » doit donc être ajouté en bonne partie à celui de Chrome :

 

nav pci mobile  

 

Même si Chrome et Android Browser se taillent la part du lion et que Safari a encore de très beaux jours devant lui, on signalera tout de même que les autres n’ont pas dit leur dernier mot. Internet Explorer voit ainsi sa part augmenter et Firefox fait tout de même une jolie percée (sous Android), passant ainsi de 1,85 à 5,34 % des visites. En-dehors des systèmes d’exploitation sur les PC classiques, où Windows continue de régner en maître, Google apparaît comme victorieux, tant sur les plateformes mobiles que sur les navigateurs. Les produits de la firme sont partout et la tendance ne montre aucun fléchissement.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Windows représente 80 % de notre audience, Windows 7 en force

Chrome et Firefox sont au coude à coude et se partagent près de 80 % des visites

PC INpact Mobile : la victoire grandissante d’Android

Chrome est aussi omniprésent sur les smartphones

Fermer

Commentaires (146)


A quand la version 6 ?


Encore un effort les amis pour que Firefox dépasse Chrome sur PCINpact !



Bannissez ce Navigateur irrespectueux de vos ordinateurs une bonne fois pour toute !



<img data-src=" />



<img data-src=" />


il y a quand même un énorme défaut sur la version mobile de PCI : il est impossible de citer un commentaire… <img data-src=" />


C’est bien qu’opéra se soit fait exterminer.

C’est dommage que firefox soit autant mangé par chrome.

Le libre non googlien tient quand même bien la route.



<img data-src=" />


Intéressant, Windows regagne du terrain depuis 2011.


Il y a encore énormément de windows xp <img data-src=" />


Le 03/02/2014 à 17h 31

L’énorme chute d’Opera est vraiment bizarre




Il aura néanmoins fallu moins de deux mois à Windows 8.1 pour prendre le pas sur Windows 8



moins de 24h pour moi :p


toujours sympa de voir les stats de PCInpact <img data-src=" />

Il y aura la même chose pour LIDD.fr par exemple quand le site sera un peu plus vieux ? car les utilisateurs ne sont pas forcement les mêmes !!


Chromium est comptabilisé dans Chrome ou autre ?


Je surf sur le site normal depuis mon smartphone, ça fausse les chiffres les gens comme moi non ?<img data-src=" />


ah je vois aussi que les lecteurs ou du moins ceux de passage sur Pcinpact se laissent avoir avec les installeurs de Google Chrome vicieuse coincée dans les freeware , installant plein de adware <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



L’énorme chute d’Opera est vraiment bizarre







J’ai installé opera 18 pour des tests de navigateur j’avais besoin de certaines configuration . Et .. j’ai rien trouvé sur opera . c’est vraiment un navigateur ? on peut quasi rien changer comme paramètre ou j’ai mal vu









misterB a écrit :



Je surf sur le site normal depuis mon smartphone, ça fausse les chiffres les gens comme moi non ?<img data-src=" />







C’est bon, je surf sur le site mobile sur mon W8.1 ca équilibre les stats <img data-src=" />









nyandog a écrit :



Il y a encore énormément de windows xp <img data-src=" />





Je propose qu’à partir d’avril, PCI les redirige sur les news indiquant que l’OS n’est plus supporté par Microsoft. <img data-src=" />



Serait-il possible d’avoir des données en absolu et non en relatif ?



Histoire de voir si les différentes « chutes » sont des dilutions ou des abandons…


[Edit: Atomusk] marrant quand même cette grosse baisse de OSX depuis décembre 2009 ? <img data-src=" />



Je me demande à quoi elle peut bien être liée … les Linux n’ont pas la même forme … étrange ça <img data-src=" />[/]



Mauvaise lecture du tableau


Je suis heureux de faire parti des utilisateurs d’Opera Mobile, tres bon navigateur sur Android.


A une époque, je comprenais le succès de chrome car il était léger et rapide. Aujourd’hui, je comprends beaucoup moins son succès car pour moi, Firefox l’emporte haut la main que ce soit en performance, stabilité ou adds-ons.


Maintenant faut publier les stats avec les heures de connections par OS/navigateur, la durée moyenne d’une visite et aussi le type d’actu lu..



Comme ça on pourra nanalyser en profondeur la relation entre navigateur/OS/ et comportement. <img data-src=" />









atomusk a écrit :



marrant quand même cette grosse baisse de OSX depuis décembre 2009 ? <img data-src=" />



Je me demande à quoi elle peut bien être liée … les Linux n’ont pas la même forme … étrange ça <img data-src=" />







Ils (les utilisateurs apple) sont peut être allé sur d’autres sites plus spécialisé. 2009 ça correspond bien à leur émergence. Et puis faut dire que les commentaires assez virulent peuvent rebuter certains.









fred42 a écrit :



Je propose qu’à partir d’avril, PCI les redirige sur les news indiquant que l’OS n’est plus supporté par Microsoft. <img data-src=" />







Le souci restant quelques entreprises refractaires <img data-src=" />



(mais bon, heureusement c’est de plus en plus rare ….)









ff9098 a écrit :



L’énorme chute d’Opera est vraiment bizarre





Les premiers smartphones avaient des navigateurs vraiment pourris, donc Opera était une bonne alternative. De plus, les forfaits contenaient très peu de data et Opera permettait donc de réduire la conso et de faire durer plus longtemps le quota de données.



Aujourd’hui, avec les forfaits illimités et des navigateurs mobiles plus optimisés, Opera n’a plus de “plus-value”.



Par contre je n’ai aucune explication tout faite pour sa chute au niveau des consultations du site PC. <img data-src=" />









Droup a écrit :



Chromium est comptabilisé dans Chrome ou autre ?





Même user-agent que Chrome, il me semble.



Sinon, perso, au taf, je suis sous XP chez moi sous Mint et occasionnellement sous Win7 et Win8, mais toujours FF <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Je propose qu’à partir d’avril, PCI les redirige sur les news indiquant que l’OS n’est plus supporté par Microsoft. <img data-src=" />







Ou sur www.prixdunet.com vers un ordy pas cher <img data-src=" />









Patch a écrit :



il y a quand même un énorme défaut sur la version mobile de PCI : il est impossible de citer un commentaire… <img data-src=" />





+1000





Sinon, quand vous parlez de part de marché, c’est en visiteurs uniques? en nombre de pages vues???





Google apparaît comme victorieux, tant sur les plateformes mobiles que sur les navigateurs. Les produits de la firme sont partout et la tendance ne montre aucun fléchissement.



Ca fait flipper. <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Même user-agent que Chrome, il me semble.







Je confirme.



Au taf où j’utilises XP et Chromium, ça donne ça (dans les logs de mon serveur) :



“Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/33.0.1737.0 Safari/537.36”



Sinon :



XP au taf, Win 8.1 (desktop)/Xubuntu (netbook)/Debian (VM) à la maison.



Android niveau smartphone.



Des stats similaires pour le forum à tout hasard ?









misterB a écrit :



Je surf sur le site normal depuis mon smartphone, ça fausse les chiffres les gens comme moi non ?<img data-src=" />





<img data-src=" /> Ha c’est toi ?









Mitsurugi a écrit :



A une époque, je comprenais le succès de chrome car il était léger et rapide. Aujourd’hui, je comprends beaucoup moins son succès car pour moi, Firefox l’emporte haut la main que ce soit en performance, stabilité ou adds-ons.







Quand t’as un budget marking pour Chrome uniquement supérieur à toutes les fiances de Mozilla, tu comprends pourquoi.



Le 03/02/2014 à 18h 00







Mitsurugi a écrit :



A une époque, je comprenais le succès de chrome car il était léger et rapide. Aujourd’hui, je comprends beaucoup moins son succès car pour moi, Firefox l’emporte haut la main que ce soit en performance, stabilité ou adds-ons.







T’as des sources pour les perfs ? Je trouve chrome toujours supérieur









nyandog a écrit :



Il y a encore énormément de windows xp <img data-src=" />





C’est la part de visiteurs qui surfent depuis le boulot.







jeanmyzeure a écrit :



toujours sympa de voir les stats de PCInpact <img data-src=" />





Exact, même s’il ne faut pas oublier que c’est tout sauf représentatif de la population générale.







Mitsurugi a écrit :



A une époque, je comprenais le succès de chrome car il était léger et rapide. Aujourd’hui, je comprends beaucoup moins son succès car pour moi, Firefox l’emporte haut la main que ce soit en performance, stabilité ou adds-ons.





Sur mon petit linux, qui est probablement pas super bien configuré (accélération GPU notamment) chromium explose Firefox de façon spectaculaire.

… ce qui ne m’empêche pas de continuer à utiliser FF pour sa seule sidebar de favoris



PS: le browser Android “non chrome mobile” imitait safari sur Mac OSX il y a encore pas longtemps quand on le mettait en mode ‘non mobile’ ; autant le grand public n’est pas très adepte de ce genre de manip, autant je pense que le public de PCI pourrait y recourir beaucoup plus régulièrement (moi en premier). ça fausserait pas un peu les résultats à la fois pour le browser et pou l’OS ?









ff9098 a écrit :



L’énorme chute d’Opera est vraiment bizarre





L’avantage, avec Opera, c’est qu’il tombe jamais de très haut <img data-src=" />







Lady Komandeman a écrit :



Opera n’a plus de “plus-value”.





Il n’a même plus la maudite marque “Opera” dans le User-Agent. Donc il devrait faire grimper (toutes proportions gardées…) les scores de Chrome, sur mobile et ailleurs.





Par contre je n’ai aucune explication tout faite pour sa chute au niveau des consultations du site PC. <img data-src=" />



20% d’Opera sur PCI en 2009, ça doit effectivement être une erreur <img data-src=" />












ff9098 a écrit :



T’as des sources pour les perfs ? Je trouve chrome toujours supérieur







C’est pourquoi j’ai souligné le “pour moi”, sur mon “péssé” windows 8.1, il met une raclée à chrome et est très stable. Je ne souhaite pas en faire une généralité, c’est juste un constat <img data-src=" />



Le 03/02/2014 à 18h 06







Mitsurugi a écrit :



C’est pourquoi j’ai souligné le “pour moi”, sur mon “péssé” windows 8.1, il met une raclée à chrome et est très stable. Je ne souhaite pas en faire une généralité, c’est juste un constat <img data-src=" />







Mea culpa <img data-src=" />



Dommage pour IE qui paie ses erreurs du passé.

Les dernières versions sont bien meilleures que celles passées, mais certains préjugés durent. J’ai reçu récemment un message disant que “IE dans ses dernières versions ne supportait pas les normes du W3C” et qu’il fallait se connecter avec un autre navigateur. Je ne suis pas sûr qu’à ce jour, IE soit vraiment le pire.








ra-mon a écrit :



20% d’Opera sur PCI en 2009, ça doit effectivement être une erreur <img data-src=" />







Je n’aime pas être médisant et j’attends beaucoup des prochains Opera (peut-on espérer un gestionnaire de favoris et de quoi les rapatrier de Firefox, l’espoir fait vivre) cependant 20% en 2009 même chez PcINpact, c’est un score plutôt troublant <img data-src=" /> !









ra-mon a écrit :



20% d’Opera sur PCI en 2009, ça doit effectivement être une erreur <img data-src=" />





Il n’y a en effet qu’en Biélorussie, en Ukraine et dans deux-trois autres pays qu’Opera a de bonnes parts de marché (si mes souvenirs sont bons). Des biélorusses sur PCI ? <img data-src=" />



N’empêche que je fait partie des derniers survivants de ces 20 %, en fait. Le village gaulois qui résiste encore et toujours, tout ça… <img data-src=" />









matroska a écrit :



Encore un effort les amis pour que Firefox dépasse Chrome sur PCINpact !



Bannissez ce Navigateur irrespectueux de vos ordinateurs une bonne fois pour toute !



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Maintenant que FF 27 deviens enfin quasiment aussi rapide à se lancer que Chromium 32, je vais peut-être revenir à Firefox pour surfer vitefémalfé (surfer sur PCi) plutôt que de ne le dédier qu’à du surf sérieux (ie consulter mes comptes etc …).





Sur ce … bohhhhhh nunux plafonne à 6 % , voir est en baisse <img data-src=" />. Que c’est triiiiiiiiiste.









News a écrit :



Les statistiques utilisées sont celles de Google Analytics sur chaque mois de décembre de 2009 à 2013.





Alors je suis compté dans autres, ou pas du tout.

Vous pouvez faire +1 sur les stats de linux/firefox.

edir: voir même +2 si on compte le boulot <img data-src=" />.







atomusk a écrit :



marrant quand même cette grosse baisse de OSX depuis décembre 2009 ? <img data-src=" />



Je me demande à quoi elle peut bien être liée … les Linux n’ont pas la même forme … étrange ça <img data-src=" />





<img data-src=" />

OSX était en hausse de 2009 à 2012…









zefling a écrit :



Quand t’as un budget marking pour Chrome uniquement supérieur à toutes les fiances de Mozilla, tu comprends pourquoi.





C’est surtout plus simple quand il se fait installer par défaut avec d’autres softs sans que l’utilisateur n’y fasse attention …



Linux passe de 7.69% (2009) à 6.46% (2013)

OS X passe de 4.07% (2009) à 8.15% (2013)



Marrant cette baisse de OS X entre 2012 (9.02%) et 2013 (8.15%) alors que cet OS ne faisait que progresser.



Pour Chrome, au delà de l’installation automatique avec certains logiciels (jamais expérimenté perso) + le marketing, pour le developpement web, Chrome est un vrai régale et du coup AMHA la majorité des développeurs web l’utilisent.








nyandog a écrit :



Il y a encore énormément de windows xp <img data-src=" />







Ca encore ça peut se comprendre, mais toujours 3% de lecteurs de PCi sous Vista ??? (et presque 18% en 2009 !!!!)



<img data-src=" />



Le 03/02/2014 à 18h 23







darth21 a écrit :



C’est surtout plus simple quand il se fait installer par défaut avec d’autres softs sans que l’utilisateur n’y fasse attention …







Oui on sait tous qu’en s’installant, il se lance à la place des autres. Et le IE non désinstallable <img data-src=" />



Tiens je vais m’installer Firefox sur mon Android<img data-src=" />








tanguy_k a écrit :



Marrant cette baisse de OS X entre 2012 (9.02%) et 2013 (8.15%) alors que cet OS ne faisait que progresser.







Effet MBP retira tout fermé non upgradable ?

Je vais devoir remplacer mon Macbook Unibody de 2008, si le retina fait envie, le fait de devoir payer au prix fort le max de RAM/SSD dès l’achat ne m’emballe pas…









Lady Komandeman a écrit :



Il n’y a en effet qu’en Biélorussie, en Ukraine et dans deux-trois autres pays qu’Opera a de bonnes parts de marché (si mes souvenirs sont bons). Des biélorusses sur PCI ? <img data-src=" />



N’empêche que je fait partie des derniers survivants de ces 20 %, en fait. Le village gaulois qui résiste encore et toujours, tout ça… <img data-src=" />





Si on prends les dates ce serait le passage d’opera 10 à la version 11 qui lui aurait été préjudiciable.



Ou alors c’est l’option d’identification du navigateur + l’option demander à ne pas être suivi activé par défaut qui a fait des progrès.



Perso. je suis resté à la version 12.









atomusk a écrit :



marrant quand même cette grosse baisse de OSX depuis décembre 2009 ? <img data-src=" />



Je me demande à quoi elle peut bien être liée … les Linux n’ont pas la même forme … étrange ça <img data-src=" />







Peut-être du à l’hostilité des membres de PCI envers cet OS et ses utilisateurs ?



Intéressant d’avoir les parts de marché, mais ce serait aussi intéressant de connaitre les chiffres (nombre de visiteurs). Par exemple si le nombre total de visiteurs double, un OS ou navigateur gardant le même nombre d’utilisateurs verra sa part divisée par deux.



Ce que je veux dire c’est qu’en ne montrant que la part de marché, on ne sait pas si ça concerne un nombre de visiteurs croissant, décroissant ou stable.


Sur le bench Peacekeeper, j’obtiens ça comme résultats :



* Chromium / Linux : 4130

* Chromium / Windows : 3358

* Firefox Nightly / Linux : 2982

* IE11 / Windows : 2177

* Firefox / Linux : 2064

* Firefox / Windows : 1978

* Firefox / Wine : 1807



Hardware: FX-8320, GTX 770, 8Gb Ram.



Windows = Windows 8.1 64bit (fresh install)

Linux = Ubuntu-Minimal 13.10 sous LXDE



Pas d’addons, et non virtualisé.








nyandog a écrit :



C’est bien qu’opéra iOS se soit fait exterminer écrasé.

(…)



<img data-src=" />





<img data-src=" />



Il y a aussi, parmi une population plutôt “avertie” comme celle de PCI, probablement pas mal de blocage de Google Analytics.








Sebdraluorg a écrit :



Peut-être du à l’hostilité des membres de PCI envers cet OS et ses utilisateurs ?







<img data-src=" /> Il y a bien plus d’hostilité envers w8 et pourtant le nombre d’utilisateur sur pci progresse, du coup ce serai peut être plus dû a cause de la perte d’attractivités de la marque?









ff9098 a écrit :



L’énorme chute d’Opera est vraiment bizarre





En 2011 il devait y avoir encore pas mal d’Opera Mini.

En 2012 il devait y avoir encore pas mal d’Opera desktop.



Opera mini c’est mort maintenant, Opera Mobile n’a jamais décollé, et Opera desktop sombre depuis que grand nombre de users de la branche 12.x se sont barrés. Faut dire qu’ils en sont à la version 19 et il n’y a toujours pas de gestionnaire de favoris intégré… &gt;___&lt;



Juste pour relancer le débat sur la réelle sécurité (par l’obscurantisme) de Chrome :

http://talater.com/chrome-is-listening/



Sinon, effectivement, utiliser Analytics élimine très probablement beaucoup d’utilisateurs de Firefox, qui utilisent AdBlock et NoScript (voire RequestPolicy).

Et la même hypothèse vaut également pour GNU/Linux, ce sont des gros paranos ces gens là. Je sais de quoi je parle <img data-src=" />








Konrad a écrit :



Intéressant d’avoir les parts de marché, mais ce serait aussi intéressant de connaitre les chiffres (nombre de visiteurs). Par exemple si le nombre total de visiteurs double, un OS ou navigateur gardant le même nombre d’utilisateurs verra sa part divisée par deux.



Ce que je veux dire c’est qu’en ne montrant que la part de marché, on ne sait pas si ça concerne un nombre de visiteurs croissant, décroissant ou stable.





Pour que ce soit vrai, il faudrait que les nouveaux visiteurs ne soient que d’un OS en particulier au détriment d’un autre. Après en 4 ans, les lecteurs de PCi ont forcément évolué, des chiffres ne changeront rien à l’analyse de ça. Le but est ici de voir comment évolue la répartition, on n’a jamais dit que c’était à public / panel identique.



refuznik a écrit :



Si on prends les dates ce serait le passage d’opera 10 à la version 11 qui lui aurait été préjudiciable.



Ou alors c’est l’option d’identification du navigateur + l’option demander à ne pas être suivi activé par défaut qui a fait des progrès.



Perso. je suis resté à la version 12.





C’est une erreur lors de la validation de l’image. 2009 aurait du être retiré, la mise à jour va être faite <img data-src=" />







Glandos a écrit :



Juste pour relancer le débat sur la réelle sécurité (par l’obscurantisme) de Chrome :

http://talater.com/chrome-is-listening/



Sinon, effectivement, utiliser Analytics élimine très probablement beaucoup d’utilisateurs de Firefox, qui utilisent AdBlock et NoScript (voire RequestPolicy).

Et la même hypothèse vaut également pour GNU/Linux, ce sont des gros paranos ces gens là. Je sais de quoi je parle <img data-src=" />





On a checké avec Xiti, les tendances sont à peu près les mêmes. Après oui, si les linuxiens sont tous à bloquer les compteurs, alors qu’ils sont 20 % sur PCi, ça ne se verra pas. Mais j’ai un doute ;)









Glandos a écrit :



Sinon, effectivement, utiliser Analytics élimine très probablement beaucoup d’utilisateurs de Firefox, qui utilisent AdBlock et NoScript (voire RequestPolicy).

Et la même hypothèse vaut également pour GNU/Linux, ce sont des gros paranos ces gens là. Je sais de quoi je parle <img data-src=" />





Ouais, c’est ce que je sous-entendais. <img data-src=" />



Même si ça n’est pas dans des proportions démentes, qui ne changent donc pas grand-chose dans les tendances, les “non-comptabilisés” font surement augmenter un peu Firefox pour les navigateurs, et Linux pour les OS.



(perso : Firefox + Windows 7, non comptabilisé)





Edit : plus ou moins grillé par David ^^









tanguy_k a écrit :



AMHA la majorité des développeurs web l’utilisent.







Franchement, Firebug et ses extensions, j’ai pas trouver mieux (Je me sers pas mal de FirePHP et EventBug).



Comme l’a dit David, nous avons mis à jour l’image et le texte car les chiffres de la colonne 2009 pour les navigateurs n’étaient pas fiables <img data-src=" />


” À partir de 2012, le score « in-app » doit donc être ajouté en bonne partie à celui de Chrome”



Je ne suis pas trop d’accord avec cette phrase.

Est ce que les pages que j’ouvre depuis l’application Reeder ou depuis l’application Twitter est compté en tant que in-app? Si c’est le cas, alors c’est complètement trompeur de dire que la plupart devrait être attribué a Chrome.



Je ne veux pas accuser sans en être certain, mais ca me parait louche que seul Chrome compte dans in-app.








ff9098 a écrit :



Oui on sait tous qu’en s’installant, il se lance à la place des autres. Et le IE non désinstallable <img data-src=" />





Il s’installe en navigateur par défaut, non ?



Et même si c’était pas le cas je vois pas le rapport entre IE non desinstallable et Chrome qui s’installe comme un crapware.









ff9098 a écrit :



Oui on sait tous qu’en s’installant, il se lance à la place des autres. Et le IE non désinstallable <img data-src=" />







IE est désinstallable



Linux parviens à régresser chez les INPACTien(ne)s quand même, c’est à noter.





























<img data-src=" />








Mitsurugi a écrit :



Je n’aime pas être médisant et j’attends beaucoup des prochains Opera





Je n’aime pas être médisant ( <img data-src=" /> ) mais je ne crois pas qu’il faille s’attendre à beaucoup plus qu’un IE, Firefox ou Chrome…





(peut-on espérer un gestionnaire de favoris et de quoi les rapatrier de Firefox, l’espoir fait vivre)



Si ils embauchent un marketeux qui commence à imaginer que ce nouveau produit pourrait séduire un éventuel utilisateur de Firefox…




Pas négligeable le pingouin !



cela fait plaisir, de voir qu’y a du monde à bord du vaisseau …. liberté !








Reznor26 a écrit :



Il y a aussi, parmi une population plutôt “avertie” comme celle de PCI, probablement pas mal de blocage de Google Analytics.







Exactement…



DoNotTrackMe et Cie doivent être de rigueur…



<img data-src=" />









David_L a écrit :



Après oui, si les linuxiens sont tous à bloquer les compteurs, alors qu’ils sont 20 % sur PCi, ça ne se verra pas. Mais j’ai un doute ;)





Personnellement, pour fausser un peu les stats, je déguise mon Opera en Internet Explorer sur PCINpact <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Linux parviens à régresser chez les INPACTien(ne)s quand même, c’est à noter.





<img data-src=" />





t’as raison marres toi.



Le jour ou TOUS devront payer leur OS, d’autres se fendront la poire.



Car il est bien sur évident que les techniques de Microsoft sont des pratiques de voyous et de dealer pour imposer SES plate-formes (console, client ou serveur).









ar7awn a écrit :



<img data-src=" /> Il y a bien plus d’hostilité envers w8 et pourtant le nombre d’utilisateur sur pci progresse, du coup ce serai peut être plus dû a cause de la perte d’attractivités de la marque?





Oui mais non, ces stats disent juste qu’il y a proportionnellement de moins en moins d’utilisateurs d’OSX qui fréquent PCI. <img data-src=" />










ra-mon a écrit :



Personnellement, pour fausser un peu les stats, je déguise mon Opera en Internet Explorer sur PCINpact <img data-src=" />





Et moi mon firefox en opera, c’est juste pour les stats niak niak niak









after_burner a écrit :



Linux parviens à régresser chez les INPACTien(ne)s quand même, c’est à noter.





C’est encore plus intéressant de noter que “Autre”, “Linux” et OSX sont en baisse pour la période 2013.



Seul les parts de Microsoft sont donc en hausse, difficile de se rendre compte lorsque l’on lit les news sur Crosoft que seulement 22% des utilisateurs de PCI utilisent autre chose.



Soit c’est une mafia, soit y a vraiment beaucoup d’hypocrites <img data-src=" />









aureus a écrit :



Et moi mon firefox en opera, c’est juste pour les stats niak niak niak







Et moi IE en Firefox. La boucle est bouclée !









Mihashi a écrit :



<img data-src=" />

OSX était en hausse de 2009 à 2012…







J’imagine que c’était l’ancienne version de graph qui laissait penser que les chiffres de Vista et de OSX sont inversés … donc maintenant je suis d’accord avec ces chiffres, OSX est bien en hausse et Vista en chutte <img data-src=" />







Sebdraluorg a écrit :



Peut-être du à l’hostilité des membres de PCI envers cet OS et ses utilisateurs ?







Dois-je en déduire que la du coup ça signifie que la hausse de OSX est due au fait que PCI est trop favorabile envers cet OS et ses utilisateurs ? <img data-src=" />









atomusk a écrit :



marrant quand même cette grosse baisse de OSX depuis décembre 2009 ? <img data-src=" />



Je me demande à quoi elle peut bien être liée … les Linux n’ont pas la même forme … étrange ça <img data-src=" />









Tu as confondu avec Linux ?? ou alors on a pas vu le même tableau









atomusk a écrit :



J’imagine que c’était l’ancienne version de graph qui laissait penser que les chiffres de Vista et de OSX sont inversés … donc maintenant je suis d’accord avec ces chiffres, OSX est bien en hausse et Vista en chutte <img data-src=" />







Dois-je en déduire que la du coup ça signifie que la hausse de OSX est due au fait que PCI est trop favorabile envers cet OS et ses utilisateurs ? <img data-src=" />





C’était une question, des fois que tu n’aurais pas vu il y avait un point d’interrogation et la phrase commençait par un peut-être <img data-src=" />



Ceci dit, tu en déduis ce que tu veux… <img data-src=" />









ledufakademy a écrit :







Car il est bien sur évident que les techniques de Microsoft sont des pratiques de voyous et de dealer pour imposer SES plate-formes (console, client ou serveur).







<img data-src=" />







Sebdraluorg a écrit :





Soit c’est une mafia, soit y a vraiment beaucoup d’hypocrites <img data-src=" />







Je dirais, une bande de mafieux hypocrites…





<img data-src=" /><img data-src=" />









Mme_Michu a écrit :



Tu as confondu avec Linux ?? ou alors on a pas vu le même tableau







Dit juste au dessus : les 2 bleu OSX/Vista … je pense que le graph a été changé entre temps. Mea Culpa en tout cas <img data-src=" />









nine days a écrit :



“ À partir de 2012, le score « in-app » doit donc être ajouté en bonne partie à celui de Chrome”



Je ne suis pas trop d’accord avec cette phrase.

Est ce que les pages que j’ouvre depuis l’application Reeder ou depuis l’application Twitter est compté en tant que in-app? Si c’est le cas, alors c’est complètement trompeur de dire que la plupart devrait être attribué a Chrome.



Je ne veux pas accuser sans en être certain, mais ca me parait louche que seul Chrome compte dans in-app.





Oui, toutes les apps sont comptées de la sorte. Mais quelle part pour Chrome et quelle part pour un Pocket ou Reeder ? Honnêtement, la grosse majorité doit venir du navigateur. D’où cette phrase puisque l’on ne dispose pas d’info supplémentaire et qu’il n’existe aucun navigateur vraiment majoritaire au sein de l’App Store.









Sebdraluorg a écrit :



C’était une question, des fois que tu n’aurais pas vu il y avait un point d’interrogation et la phrase commençait par un peut-être <img data-src=" />



Ceci dit, tu en déduis ce que tu veux… <img data-src=" />







Ah c’était comme une phrase de journaliste sensationnaliste quoi les “loaded questions” (je suis pas fan du nom latin <img data-src=" />)… un peu comme : “C’est peut être parce que tu souffres de délire de persécution



Ceci dit tu en déduis ce que tu veux <img data-src=" />



bon nombre d’inpactien utilise donc le malware google <img data-src=" />


Le 03/02/2014 à 20h 31







darth21 a écrit :



Il s’installe en navigateur par défaut, non ?







Et quand on clic sur FF ça lance chrome ?

En tout cas c’est quand même fort que Windows autorise ça









ledufakademy a écrit :



t’as raison marres toi.



Le jour ou TOUS devront payer leur OS, d’autres se fendront la poire.



Car il est bien sur évident que les techniques de Microsoft sont des pratiques de voyous et de dealer pour imposer SES plate-formes (console, client ou serveur).







Lutter contre les dealers est une bataille perdue depuis longtemps. Faut s’y faire.









David_L a écrit :



Oui, toutes les apps sont comptées de la sorte. Mais quelle part pour Chrome et quelle part pour un Pocket ou Reeder ? Honnêtement, la grosse majorité doit venir du navigateur. D’où cette phrase puisque l’on ne dispose pas d’info supplémentaire et qu’il n’existe aucun navigateur vraiment majoritaire au sein de l’App Store.







C’est vraiment la ou nos avis divergent. C’est une analyse personnelle qui est faite et non pas un fait.



Je n’ai pas Chrome sur mes iProut (je ne suis pas représentatif de la majorité et je n’en fait pas une generalite), mais je pense que c’est réellement sous estime la force des réseaux sociaux et des apps types Pocket/Reeder. Je ne connais pas les chiffres de PCINpact, mais vous devez surement savoir combien Twitter vous apportent de lecteurs.



Pour ma part, 100% du temps ou je vais accéder a PCINpact est par le biais de Reeder.



Tout ce que je dis, c’est que c’est une interpretation personnelle et non pas un fait.

Il est impossible de determiner de la sorte que Chrome est, ne serait-ce que, majoritaire en ce qui concerne les in app.



Je pense, au contraire, que c’est très loin de la réalité. Je serai pour modifier la news en conséquence car il est suggéré, a demi-mot que “vrai Chrome” = Safari in-app + Chrome



edit fait pour apporter des précisions et corriger quelques fautes.



Windows 7 chez moi et depuis peu au boulot (migration XP vers 7)



Firefox partout, chez moi, au boulot et en navigateur android <img data-src=" />



edit : j’oubliais torbrowser, que j’essaye d’utiliser de plus en plus, il doit passer dans autre celui là ou il est compté comme Firefox aussi ? <img data-src=" />


Opera à bien être tout petit dans les stats, on parle beaucoup de lui ici. Je suis resté à la version 12 .. Je n’ai pas apprécié le nouveau cap de Opera et je me sens du coup bien con .. tout seul .. avec cette version qui vieillie.



ra-mon, des anciens de Opera ne devait pas montrer leur propre navigateur ?



Chez les autres .. Chrome, je ne méfis (google et toussa) et puis je ne retrouve pas les outils que j’avais sur Opera. Firefox + les addons .. il peut devenir instable et s’alourdit très vite.



Opera avait mis en place de bons outils et une logique qui faisait que le surf sur internet était plus tranquille et rapide avec toutes les trouvailles. Faut savoir que les onglets proviennent d’Opera .. et ce n’est pas tout. Le speed dial par exemple.. c’est tout bête et pourtant, c’est génial. Et puis, de pouvoir personnaliser le tout, surtout avec l’ouverture aux addons. C’est dommage.



Sinon ça aurait été bien de donner les nombres de visites pour chaque années, histoire de voir si les baisses de pdm sont aussi des baisses en valeur absolue.








Elwyns a écrit :



IE est désinstallable







Désactivable plus précisément. <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Ah c’était comme une phrase de journaliste sensationnaliste quoi les “loaded questions” (je suis pas fan du nom latin <img data-src=" />)… un peu comme : “C’est peut être parce que tu souffres de délire de persécution



Ceci dit tu en déduis ce que tu veux <img data-src=" />





Oh je l’ai vexé…. Faut pas te miner pour si peu hein <img data-src=" />



Au passage, je n’ai pas la moindre affinité avec les produits Apple, je n’utilise que de Linux et du Windows… <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Oh je l’ai vexé…. Faut pas te miner pour si peu hein <img data-src=" />



Au passage, je n’ai pas la moindre affinité avec les produits Apple, je n’utilise que de Linux et du Windows… <img data-src=" />







Oh tu sais si il suffisait de ça pour me vexer <img data-src=" />









Patch a écrit :



il y a quand même un énorme défaut sur la version mobile de PCI : il est impossible de citer un commentaire… <img data-src=" />







+1 .. sans compte que sur mon S3 je vois pas ce que je tape.. tres difficile donc également pour corriger une faute apres coup !



Moi, je note windows 8 à 0% entre 2009 et 2011. Windows 7 qui perd quasi 2% en un an, XP qui passe de 60 à 9% et je ne parle pas de Vista car j’aime bien Microsoft.





Comme quoi, il est vraiment temps de virer Ballmer.








Monsieur_S a écrit :



Opera à bien être tout petit dans les stats, on parle beaucoup de lui ici. Je suis resté à la version 12 .. Je n’ai pas apprécié le nouveau cap de Opera et je me sens du coup bien con .. tout seul .. avec cette version qui vieillie.



ra-mon, des anciens de Opera ne devait pas montrer leur propre navigateur ?



Chez les autres .. Chrome, je ne méfis (google et toussa) et puis je ne retrouve pas les outils que j’avais sur Opera. Firefox + les addons .. il peut devenir instable et s’alourdit très vite.



Opera avait mis en place de bons outils et une logique qui faisait que le surf sur internet était plus tranquille et rapide avec toutes les trouvailles. Faut savoir que les onglets proviennent d’Opera .. et ce n’est pas tout. Le speed dial par exemple.. c’est tout bête et pourtant, c’est génial. Et puis, de pouvoir personnaliser le tout, surtout avec l’ouverture aux addons. C’est dommage.





Faut qu’on ouvre un club des pleureuses, nous sommes nombreux en 12.16 à nous lamenter. <img data-src=" />



Et sinon, j’utilise aussi Firefox en complément, mais j’ai là 30 onglets ouverts sur Opera et je le trouve plus fluide que Firefox 25 avec 3 onglets… C’est p’tet juste une impression… <img data-src=" />









blob741 a écrit :



Moi, je note windows 8 à 0% entre 2009 et 2011. Windows 7 qui perd quasi 2% en un an, XP qui passe de 60 à 9% et je ne parle pas de Vista car j’aime bien Microsoft.





Comme quoi, il est vraiment temps de virer Ballmer.







En même temps en 2011 Windows 8 n’était qu’une alpha … Tu t’attendais à quoi ? que les dev américains et anglais allaient sur pcinpact histoire de se fendre la poire .











<img data-src=" /> je nourri les braves bêtes









ff9098 a écrit :



Et quand on clic sur FF ça lance chrome ?

En tout cas c’est quand même fort que Windows autorise ça





Quand tu appuies sur la touche “navigateur” du clavier, ça lance chrome, quand tu cliques sur un lien (en dehors d’un navigateur), ça lance chrome, etc.

Le principe du navigateur par défaut quoi… <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Quand tu appuies sur la touche “navigateur” du clavier, ça lance chrome, quand tu clique sur un lien (en dehors d’un navigateur) ça lance chrome, etc.

Le principe du navigateur par défaut quoi… <img data-src=" />







surtout que celui ci quand il est mis navigateur par défaut le chrome l’est pour absolument tout les utilisateurs il fait fort , même les nouveaux qu’on crée . Je déteste ce navigateur









atomusk a écrit :



marrant quand même cette grosse baisse de OSX depuis décembre 2009 ? <img data-src=" />



Je me demande à quoi elle peut bien être liée … les Linux n’ont pas la même forme … étrange ça <img data-src=" />





Je me demande si la part perdue est pas partie sur la version mobile avec un ipad par exemple et si de manière générale la concurrence Fixe part vers le mobile laissant le champ libre en Fixe .









kamuisuki a écrit :



Je me demande si la part perdue est pas partie sur la version mobile avec un ipad par exemple et si de manière générale la concurrence Fixe part vers le mobile laissant le champ libre en Fixe .







Bon ok, je corrige mon vieux commentaire erroné <img data-src=" />










Mithrill a écrit :



Non ce n’est pas une impression… pourtant j’aime bien Firefox aussi mais Opera 12.16

est indéniablement plus rapide à gérer les onglets comparé aux autres «simples»

navigateurs qui ont une approche marketing bien plus efficace ceci dit (mais on s’en fout ?)







Et Chrome qui encaisse 20 onglets sans broncher avec 1,5 Go de RAM sous XP c’est pas non plus … Firefox chiadait avec 23 onglets sur mon ancien ordi …









atomusk a écrit :



Bon ok, je corrige mon vieux commentaire erroné <img data-src=" />





Rho il profite de ses super-pouvoirs pour modifier un vieux commentaire, comment c’est cheaté ! <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Rho il profite de ses super-pouvoirs pour modifier un vieux commentaire, comment c’est cheaté ! <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Mithrill a écrit :



Non ce n’est pas une impression… pourtant j’aime bien Firefox aussi mais Opera 12.16

est indéniablement plus rapide à gérer les onglets comparé aux autres «simples»

navigateurs qui ont une approche marketing bien plus efficace ceci dit (mais on s’en fout ?)



On est certainement nombreux à être resté à la 12.16:





L’avantage, c’est qu’avec de si faibles parts de marchés, nous sommes (presque) sûrs qu’il n’y a pas grand monde cherchant à exploiter des failles, et que la 12.16 pourra vivre longtemps, même sans correctifs. <img data-src=" />



[/me croise les doigts très fort]









Mithrill a écrit :



Ouai bah le soucis c’est que j’ai j’ai l’impression que pour avoir accès au site de sa banque va falloir continuer à se déguiser en navigateur à forte part de marché, mais bon ça on commençais à en avoir l’habitude… (quoique j’avais jamais eu le soucis avec ma banque et Opera en dernier mais là ça me le fais depuis 2-3 jours et en me déguisant en foxie aguicheuse, bah… j’ai atteint le guichet virtuel !!! <img data-src=" />

)





Moi c’est l’intranet de mon université, conçu pour Firefox, qui me demande d’“utiliser des navigateurs courants” <img data-src=" />



Après, ça pourrait être pire, et être conçu pour Chrome (surtout que je n’ai pas Chrome d’installé). <img data-src=" />



Le 03/02/2014 à 23h 20







Elwyns a écrit :



surtout que celui ci quand il est mis navigateur par défaut le chrome l’est pour absolument tout les utilisateurs il fait fort , même les nouveaux qu’on crée . Je déteste ce navigateur







Tu devrais surtout detester l’OS qui le laisse faire ça









seblutfr a écrit :



Dommage pour IE qui paie ses erreurs du passé.

Les dernières versions sont bien meilleures que celles passées, mais certains préjugés durent. J’ai reçu récemment un message disant que “IE dans ses dernières versions ne supportait pas les normes du W3C” et qu’il fallait se connecter avec un autre navigateur. Je ne suis pas sûr qu’à ce jour, IE soit vraiment le pire.



Il est toujours aussi mauvais sur la gestion des certificats dans la version 11. <img data-src=" />









zefling a écrit :



Franchement, Firebug et ses extensions, j’ai pas trouver mieux (Je me sers pas mal de FirePHP et EventBug).







Essaye les Developer Tools (F12) de Chrome, je trouve ça bien supérieur à ce que propose Firfox par défaut et à Firebug que j’ai longtemps utilisé.









John Shaft a écrit :



Désactivable plus précisément. <img data-src=" />





Non, désinstallable dans Windows &gt;= Vista, c’est le moteur de rendu qui ne l’est pas.



Il était désactivable dans XP, seul le raccourci ou preque était enlevé. <img data-src=" />



J’utilise FierFox est j’en suis fire <img data-src=" />


Sous Firefox PC et smartphone. Aucune raison d’en changer ;-)


Firefox depuis toujours, il faut quitter Chrome ! Vive FIREFOX ! <img data-src=" />








Jean_Peuplus a écrit :



Firefox partout, chez moi, au boulot et en navigateur android <img data-src=" />







Firefox sur des smartphones a simple coeur peu puissant (comme le Galaxy Trend par exemple) c’est invivable <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Non, désinstallable dans Windows &gt;= Vista, c’est le moteur de rendu qui ne l’est pas.







Ah, j’ai pas assez farfouillé. <img data-src=" />



De toutes façons, si il laisse des crasses, le plus simple c’est de ne pas l’enlever mais de le bloquer au niveau du pare-feu <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



surtout que celui ci quand il est mis navigateur par défaut le chrome l’est pour absolument tout les utilisateurs il fait fort , même les nouveaux qu’on crée . Je déteste ce navigateur







C’est surtout ton OS qui est en bois…









flagos_ a écrit :



C’est surtout ton OS qui est en bois…







Oui car c’est sûr .. si Linux etait majoritaire non jamais oh non jamais ils auraient trouvé moyen “d’imposer” cela chez les utilisateurs non averti









ff9098 a écrit :



Tu devrais surtout detester l’OS qui le laisse faire ça





C’est chrome qui fait n’imp volontairement, mais c’est Windows le fautif, évidemment. <img data-src=" />



Donc en suivant ta logique, si une app mal fougue buggue, laggue ou fait planter android par exemple, on peut accuser android d’en être responsable.

Elle est bien ta logique en fait, on va pouvoir en faire des raisonnements à la c*n avec, ca va être sympa …









nine days a écrit :



C’est vraiment la ou nos avis divergent. C’est une analyse personnelle qui est faite et non pas un fait.



Je n’ai pas Chrome sur mes iProut (je ne suis pas représentatif de la majorité et je n’en fait pas une generalite), mais je pense que c’est réellement sous estime la force des réseaux sociaux et des apps types Pocket/Reeder. Je ne connais pas les chiffres de PCINpact, mais vous devez surement savoir combien Twitter vous apportent de lecteurs.





On l’a déjà dit, ne serait-ce que pour casser les idées reçues et les impressions de communautés, mais : tous réseaux sociaux confondus, ces derniers représentent, grosso modo, 5 % de l’audience de PCi. Donc oui, pas mal de gens utilisent ces outils, je suis moi même un grand adepte de Pocket par exemple qui fait aussi de l’in-app. Mais je doute que ce soit un usage majoritaire, surtout que la plupart, de toutes façons, se contentent de repomper le contenu et de l’afficher en mode “zen” sans passer par la case affichage de la page et donc le compteur statistique.









flagos_ a écrit :



C’est surtout ton OS qui est en bois…







Saleté d’android <img data-src=" />









tanguy_k a écrit :



Essaye les Developer Tools (F12) de Chrome, je trouve ça bien supérieur à ce que propose Firfox par défaut et à Firebug que j’ai longtemps utilisé.







J’utilise Chromium pour faire le débug pour Chrome, et franchement, je ne vois pas ce qu’il a de mieux.









DDReaper a écrit :



Saleté d’android <img data-src=" />







Ouai <img data-src=" /> j’ai plus d’amerture pour android , OS qui plante tout le temps ! tte mes applications téléphone sms finissent par planté :@









darth21 a écrit :



C’est chrome qui fait n’imp volontairement, mais c’est Windows le fautif, évidemment. <img data-src=" />



Donc en suivant ta logique, si une app mal fougue buggue, laggue ou fait planter android par exemple, on peut accuser android d’en être responsable.

Elle est bien ta logique en fait, on va pouvoir en faire des raisonnements à la c*n avec, ca va être sympa …







Faire planter oui. Enfin serieux, tu trouves ca normal qu’une appli puisse faire planter un OS ? Serieux les gars… Lagguer encore c’est délicat, ca dépend de la politique de l’OS sur le rendu.



Mais qu’un user puisse changer mon navigateur par défaut, et ben oui c’est vraiment un OS de merde. Question: comment as tu su que c’est de Windows qu’on parle ? <img data-src=" />



Le 04/02/2014 à 08h 14







darth21 a écrit :



C’est chrome qui fait n’imp volontairement, mais c’est Windows le fautif, évidemment. <img data-src=" />



Donc en suivant ta logique, si une app mal fougue buggue, laggue ou fait planter android par exemple, on peut accuser android d’en être responsable.

Elle est bien ta logique en fait, on va pouvoir en faire des raisonnements à la c*n avec, ca va être sympa …







Un OS qui laisse Chrome s’installer n’importe comment et se mettre en navigateur par défaut sans demande ni notification à l’utilisateur ça te parait normal ?



Le 04/02/2014 à 08h 16







zefling a écrit :



J’utilise Chromium pour faire le débug pour Chrome, et franchement, je ne vois pas ce qu’il a de mieux.







Un vrai débuggeur JS



a quand le graphique tout OS et tout site confondu ? (mobile et non mobile)

je serais bien curieux !








Patch a écrit :



il y a quand même un énorme défaut sur la version mobile de PCI : il est impossible de citer un commentaire… <img data-src=" />





Je confirme et c’est bien chiant. Heureusement que Firefox Mobile permet de voir la version “ordinateur”.









Glandos a écrit :



Sinon, effectivement, utiliser Analytics élimine très probablement beaucoup d’utilisateurs de Firefox, qui utilisent AdBlock et NoScript (voire RequestPolicy).

Et la même hypothèse vaut également pour GNU/Linux, ce sont des gros paranos ces gens là. Je sais de quoi je parle <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Ouais, c’est ce que je sous-entendais. <img data-src=" />



Même si ça n’est pas dans des proportions démentes, qui ne changent donc pas grand-chose dans les tendances, les “non-comptabilisés” font surement augmenter un peu Firefox pour les navigateurs, et Linux pour les OS.







Il y a aussi adblock et noscript sur Chrome pour information <img data-src=" /> (et Request Filter qui s’inspire de RequestPolicy)









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Je confirme et c’est bien chiant. Heureusement que Firefox Mobile permet de voir la version “ordinateur”.







Pareil. PCI en mode mobile n’est quasiment pas utilisable a part pour consulter les news. C’est vraiment dommage.



Autant de Chrome, çà fait peur…








ff9098 a écrit :



Un OS qui laisse Chrome s’installer n’importe comment et se mettre en navigateur par défaut sans demande ni notification à l’utilisateur ça te parait normal ?





Et le prompt UAC que vous passez en faisant suivant à toute vitesse, c’est du mou pour le chat ? <img data-src=" />

(pour ceux qui n’ont pas désactivé l’UAC comme des idiots)









ff9098 a écrit :



Un OS qui laisse Chrome s’installer n’importe comment et se mettre en navigateur par défaut sans demande ni notification à l’utilisateur ça te parait normal ?





C’est surtout Chrome qui s’installe n’importe comment. Si l’utilisateur n’a pas de droit admin, Chrome se met dans le dossier utilisateur comme une merd*. Cà veut tout dire sur la volonté de Google et sa vision de la sécurité.









darth21 a écrit :



C’est chrome qui fait n’imp volontairement, mais c’est Windows le fautif, évidemment. <img data-src=" />



Donc en suivant ta logique, si une app mal fougue buggue, laggue ou fait planter android par exemple, on peut accuser android d’en être responsable.

Elle est bien ta logique en fait, on va pouvoir en faire des raisonnements à la c*n avec, ca va être sympa …



Si Android plante, c’est lui le responsable.

Si l’appli plante/buggue, ça peut aussi bien venir d’Android que de l’appli.









MickeyFreeStyler a écrit :



C’est surtout Chrome qui s’installe n’importe comment. Si l’utilisateur n’a pas de droit admin, Chrome se met dans le dossier utilisateur comme une merd*. Cà veut tout dire sur la volonté de Google et sa vision de la sécurité.





Ce n’est pas propre à Chrome et c’est utilisé par Microsoft lui-même, de manière officielle dans Visual Studio.









ff9098 a écrit :



Un vrai débuggeur JS







Bha, je vois pas en quoi le débugger JS de Firebug est nul. On peut même débugger les eval. J’ai pas trouvé dans Chrome.



Le 04/02/2014 à 10h 05







zefling a écrit :



Bha, je vois pas en quoi le débugger JS de Firebug est nul. On peut même débugger les eval. J’ai pas trouvé dans Chrome.







Le problème c’est que Firebug est ultra lourd, Chrome est le meilleur compromis









ff9098 a écrit :



Le problème c’est que Firebug est ultra lourd, Chrome est le meilleur compromis





C’était le cas avant la avant la 1.12 parce qu’il utilisait l’ancienne API de débuggeage, maintenant je le trouve ça plutôt réactif, mais bon c’est pour ses extensions que Firebug à un gros avantage chez moi.



Par ailleurs, le débugger de Firefox dans les Nightly est quasiment aussi bon que Firebug (voir meilleur pour certains trucs).



sous mobile, j’ai les 3 navigateurs… je n’arrive pas à définir de différence importante.


Le 04/02/2014 à 10h 23







zefling a écrit :



C’était le cas avant la avant la 1.12 parce qu’il utilisait l’ancienne API de débuggeage, maintenant je le trouve ça plutôt réactif, mais bon c’est pour ses extensions que Firebug à un gros avantage chez moi.



Par ailleurs, le débugger de Firefox dans les Nightly est quasiment aussi bon que Firebug (voir meilleur pour certains trucs).







Je retesterai à l’occasion <img data-src=" />









Mitsurugi a écrit :



A une époque, je comprenais le succès de chrome car il était léger et rapide. Aujourd’hui, je comprends beaucoup moins son succès car pour moi, Firefox l’emporte haut la main que ce soit en performance, stabilité ou adds-ons.







Chrome démarre vite, ne plante jamais, possède les addons indispensables (AdBlock pour ne citer que lui).



Pourquoi irait-on voir ailleurs, notamment du côté de Firefox qui a eu le temps de laisser son empreinte d’usine à gaz dans la mémoire des utilisateurs ?



Le facteur limitant dans l’utilisation de mon navigateur à l’heure actuelle, c’est ma vitesse de connexion plus que des ms de chargement de JS.



Google a su sortir un navigateur très bon depuis le début, ils en récoltent les lauriers, rien d’anormal.



Un des arguments recevable dans la comparaison entre Firefox et Chrome serait le respect de la vie privée mais je doute qu’utiliser Firefox à la place de Chrome soit suffisant pour protéger sa vie privée. Sinon, c’est kiffe kiffe à l’utilisation courante et Firefox se prend le retour de bâton de son époque usine à gaz au démarrage.



Google a son moteur, pourquoi, me faudrait-il encore son navigateur, partager, c’est mieux qu’un dominant tout. Et Ixquick pour l’instant sur Mint me suffit








ff9098 a écrit :



Tu devrais surtout detester l’OS qui le laisse faire ça





Il n’y a pas d’OS qui ne laisse pas faire ça à partir du moment ou c’est une volonté manifeste du développeur.



Si tu fais comme indiqué dans les specs, ça ne fera pas ça, maintenant heureusement qu’il est possible de le faire si besoin… C’est ce qu’on appel un profil par défaut, chose à laquelle un navigateur ne devrait pas toucher, mais vu que Google se permet tout…









ff9098 a écrit :



Le problème c’est que Firebug est ultra lourd, Chrome est le meilleur compromis





Sauf que tu oublies de dire que c’est le troué de tous, pire que FireFox qui est déjà pas mal…. <img data-src=" />



Du coup, c’est la pire des solutions, et d’ailleurs de plus en plus boycotter dans les grandes entreprises ! <img data-src=" />









0rsa a écrit :



Chrome démarre vite, ne plante jamais, possède les addons indispensables (AdBlock pour ne citer que lui).



Pourquoi irait-on voir ailleurs, notamment du côté de Firefox qui a eu le temps de laisser son empreinte d’usine à gaz dans la mémoire des utilisateurs ?



Le facteur limitant dans l’utilisation de mon navigateur à l’heure actuelle, c’est ma vitesse de connexion plus que des ms de chargement de JS.



Google a su sortir un navigateur très bon depuis le début, ils en récoltent les lauriers, rien d’anormal.



Un des arguments recevable dans la comparaison entre Firefox et Chrome serait le respect de la vie privée mais je doute qu’utiliser Firefox à la place de Chrome soit suffisant pour protéger sa vie privée. Sinon, c’est kiffe kiffe à l’utilisation courante et Firefox se prend le retour de bâton de son époque usine à gaz au démarrage.









<img data-src=" /> donc les gens n’ont aucun libre-arbitre et ne peuvent se faire leur propre opinion sans faire abstraction des on-dit… ça fait peur.









Mitsurugi a écrit :



<img data-src=" /> donc les gens n’ont aucun libre-arbitre et ne peuvent se faire leur propre opinion sans faire abstraction des on-dit… ça fait peur.







Je te donne ma raison de pourquoi je reste sous Chrome en fait. J’utilise Firefox dans le cadre de mon boulot et je vois pas l’apport par rapport à Chrome pour mon utilisation (c’est ni moins bien ni mieux) et comme Chrome m’a toujours satisfait alors que Firefox non je reste sous Chrome, that’s all ;-)









atomusk a écrit :



Oh tu sais si il suffisait de ça pour me vexer <img data-src=" />





Ok, j’ai cru un moment, ça aurait effectivement été dommage… <img data-src=" />







atomusk a écrit :



Bon ok, je corrige mon vieux commentaire erroné <img data-src=" />





Il suffit d’indiquer depuis 2012, car la chute est quand même de 12% en un an !









Sebdraluorg a écrit :



Ok, j’ai cru un moment, ça aurait effectivement été dommage… <img data-src=" />





Il suffit d’indiquer depuis 2012, car la chute est quand même de 12% en un an !







Doublé entre 2009 et 2011, réduit de 12% entre 2012 et 2013 … Ca reste de la petite fluctuation …

Faudrait voir sur du plus long terme ou avoir un découpage par mois/trimestre pour se faire une idée ..

L’explosion des ipads & co en usage “à la maison” et le “traditionnel PC au travail” a peut être influencé … difficile à dire …









Sebdraluorg a écrit :



Sauf que tu oublies de dire que c’est le troué de tous, pire que FireFox qui est déjà pas mal…. <img data-src=" />



Du coup, c’est la pire des solutions, et d’ailleurs de plus en plus boycotter dans les grandes entreprises ! <img data-src=" />



et même l’Administration (au moins certains ministères).

ici on a le choix entre IE8 (pour les qques postes encore sous XP), IE10, et Firefox (qui est installé sur tous nos nouveaux postes et quand on passe sur un ordi qui ne l’a pas encore, sachant qu’il est obligatoire pour certains logiciels internes utilisés par qques personnes). Le reste, interdit <img data-src=" />



Osef en fait : c’est quoi l’intérêt de ce genre d’actu mis à part déchaîner les rageux qui sont manifestement majoritaires à s’exprimer sur PCi ?