SkyDrive sera très prochainement renommé OneDrive, et Microsoft s’est fendu d’un billet sur un blog officiel pour le proclamer. Seulement voilà, à peine l’annonce avait-elle été faite qu’une entreprise, One.com, se posait de sérieuses questions sur la possibilité d’attaquer la firme de Redmond.
OneDrive apparaît déjà dans Windows 8.1 Update 1
Le changement de nom de SkyDrive intervient dans un contexte où le mot « One » prend une importance croissante dans l’entreprise. La nouvelle stratégie générale, exposée par Steve Ballmer il y a quelques mois, porte ainsi le nom de « One Microsoft », tandis que la nouvelle console de salon est nommée Xbox One. D’un autre côté, SkyDrive avait été la cible d’une plainte émanant de la société BSkyB, qui avait fini par obtenir gain de cause au Royaume-Uni.
Le directeur de One.com se dit très « surpris »
Les problèmes de noms ont certainement joué dans la décision de renommer le service de stockage distant. Et alors même que OneDrive apparaît désormais dans les préversions de Windows 8.1 Update 1, il est peut-être déjà menacé. Neowin s’est en effet entretenu avec Thomas Medard Frederiksen, directeur général de la société One.com. Celle-ci est actuellement en train de consulter ses conseillers pour déterminer si oui ou non une plainte sera déposée.
Il faut dire qu’en plus d’un nom central très proche, One.com focalise son activité sur… l’hébergement et les offres de type cloud. Un sérieux problème pour Frederiksen : « C’est une grande surprise pour moi de constater que Microsoft a décidé de nommer son service Cloud OneDrive. Pour moi, il est important de protéger la marque de notre entreprise ». Le directeur a ajouté en outre qu’il se serait attendu à ce que Microsoft « fasse des recherches plus approfondies » avant d’officialiser le nouveau nom.
Commentaires (91)
#1
Encore one candy saga !
#2
Mais c’est des bras cassés les mecs " />" /> ça frise l’amateurisme
#3
Ça devient vraiment n importe quoi!
Bientôt il faudra inventer des mots qui ne correspondent ni a un nom propre (cf histoire milka) ni a un nom commun…
#4
one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.
depuis quand serait-on propriétaire d’un mot du dictionnaire? One n’appartient à personne.
#5
Avec tout ces dépôts de brevet sur n’importe quel mot, on va bientôt avoir un word cash meter accroché aux basques :)
#6
Vivement les plaintes des personnes ayant un nom ou prénom qu’une entreprise aie reprise… " />
L’idée, c’est de déposer immédiatement une énorme quantité de noms avec des petits sites pourris juste histoire de…
Et d’attendre qu’une grosse firme le prenne et hop’ ! " />
#7
#8
Il se moque de qui le directeur de One.com dans sa déclaration ?
« fasse des recherches plus approfondies »
Dans les 2 cas ça fait pitié !
#9
#10
Bin, c’est le principe d’une marque.
Quand vous créerez quelque chose, vous serez ravis d’être protégés contre des concurrents qui interviennent dans le même domaine que vous et qui choisissent un nom qui peut prêter à confusion avec le votre.
Y’a pas une histoire d’être propriétaire d’un mot, y’a une histoire d’être propriétaire de l’identité d’une marque, qui passe par son nom.
Sérieux, si vous ne savez pas de quoi vous parlez, abstenez vous.
#11
#12
Je suis toujours dubitatif vis-à-vis de tout cela.
Des marques qui utilisent des noms propres (KitKat, Daher, Samsung…), ok pas de souci.
Par contre déposer un simple nom commun (même s’il y a un domaine derrière) et attaquer en justice des boîtes utilisant un dérivé de ce nom commun, c’est du foutage de gueule " />
#13
de quoi il se plaint il va se faire racheter pour des millions sans rien faire juste parce que un marketeu a trouver un nouveau nom chez microsoft !
#14
Pour moi, entre “One.com” et “OneDrive” il n’y a pas de confusion possible.
Sinon autant attaquer toutes les marques commençant par “one”…
#15
Pour l’affaire Milka, référez vous à ce texte par exemple :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2005/06/28/145-pas-de-droit-pas-de-chocolat-ou-l…
Quoi que vous en pensiez, le droit Français en propriété intellectuelle est assez bien fichu, et si des cas peuvent sembler aberrants c’est peut-être qu’il y a des tenants et aboutissants qui vous échappent.
#16
Et pendant ce temps Apple réplique et dépose MacDrive. Oh wait!
#17
On me souffle à l’oreille que le propriétaire de “LaRedoute” va attaqué “LaPoste” car la première syllabe est identique et il a envie de protéger l’identité de sa marque. " />
#18
#19
#20
#21
One and One se frotte les mains, ils vont toucher deux fois !!!
#22
#23
#24
#25
J’aurais plus cité l’affaire madame Figaro au lieu de Milka … Et cette cois l’abus venait bien de l’éditeur
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Un bon point : one.com n’attend pas 5 ans pour se faire connaitre…
#33
#34
Donc One.com commercialise un service appelé OneDrive ?
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
Office One c’est un produit concurrent aussi non ? " />
#42
#43
#44
#45
Le contexte était quand même différent pour SkyDrive. Déjà, BSkyB avait déposé la marque Sky Drive (contrairement à one.com qui n’a pas déposé la marque OneDrive), et MS n’a pas voulu aller plus loin au niveau justice vu que BSkyB est un important partenaire (one.com par contre non)
#46
#47
" /> Je me serais attendu sur une telle news à un torrent de vomi appellant à la mort de microsoft, mais certainement pas à tant de commentaires les défendant " />
Comme quoi Microsoft est moins mal-aimé que la propriété industrielle
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Oui, enfin ceux qui gueulent que “Sky c’est une chaine de télé” (alors qu’en plus, à la base, c’est plus que ça puisque c’est l’équivalent de Canalsat au Royaume-Uni) ne savent vraiment pas de quoi ils parlent, puisque Sky est aussi un fournisseur d’accès à Internet, et on peut tout à fait imaginer que le fait que Microsoft ait utilisé la marque SkyDrive leur mette les batons dans les roues.
Quant à OneDrive, c’est une marque déposée non pas par one.com, mais par KLD Energy en 2007, spécialisée dans la conception de moteurs (quand on est familier avec l’anglais, l’utilisation de “drive” dans le contexte de la propulsion même autre qu’automobile est logique). L’entreprise en question regrette que Microsoft n’ait même pas pris le temps d’une recherche Google (oh, wait… N’empêche, premier résultat sur google.com qui ne parle pas de Microsoft), et annonce que la récupération du hashtag #OneDrive et l’utilisation illégale du terme leur fait de l’ombre sur le plan com (ce qui est tout à fait crédible, vu la descente en bas de la première page sur Google quand tu cherches OneDrive).
Quant à l’exemple de l’iPhone, la marque a été déposée par Linksys, et Apple a eu la présence d’esprit de négocier avant de lancer leur premier téléphone (surtout que là, la concurrence était directe !).
Un peu déçu que Clubic ait fait un meilleur boulot que PCI sur ce coup là…
#54
#55
One n’appartient à personne
Tout comme Windows en principe, pourtant MS se bat avec acharnement pour que personne n’emprunte ce nom, pourtant commun… .
J’aimerai bien voir la réaction de MS si Valve sort une “SteamBoxOne” :)
#56
Je me demande bien pourquoi ils n’appellent pas cela le “BingDrive” ? " />
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
Personnellement, je verrais bien le “D-Drive” pour le nom du service ! " />
#67
#68
Pour moi, là, la firme a bien raison.
Nom semblable pouvant prêter à confusion et SURTOUT secteur de service identique.
Apple Corps n’a jamais eu de problème avec Apple Computer tant que ce dernier ne touchait pas de près ou de loin au secteur de la musique (secteur sur lequel est positionné le premier).
Dès que la firme de Cupertino a franchit cette frontière: procès, litige et finalement accord financier.
One.com serait une fabrique de chocolat élaboré grace à des marmottes qu’on pourrait encore argumenter que l’un ne peut causer préjudice au business de l’autre mais ici, cela n’est pas le cas.
Lotus est une marque de voiture, de montre, de papier toilette, de biscuit en speculoos, etc et le nom courant d’une plante aux multiples propriétés exploitables qui cohabite parfaitement tant que chacun reste sur son secteur spécifique.
De toute les combinaisons phonétiques et retranscriptions litterales possible, un nouvel arrivant doit s’arranger pour que le nom de sa marque n’imite/ne ressemble ou prête à
confusion avec un concurrent direct (petit ou gros) déjà présent.
Sinon, je connais quelques boites de boite de marketing prêt à pomper quelques millions de $ à MS pour lui trouver un nom libre de droit et adapté ^^
#69
#70
#71
De tous ces “One” que tu cites, combien sont ou visent directement un services de cloud comme usage principal sous ce nom ?
Tout le problème est là, on ne parle pas seulement d’homonyme mais aussi de produits ou services identiques avec des noms ressemblants ou pouvant prêter confusion.
Sony appelerait un appli maison pour contrôler le flash photo de “Lumia” que cela passerait encore mais un smartphone Xperia Lumia là, c’est direct un procès de Nokia !
#72
#73
En tout cas, cela va faire du Buzz, peut etre un procès et finalement un accord … le poste le plus important dans une boite informatique me semble de plus en plus être celui des avocats …
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
Après les consignes sont assez claires en France en tout cas :
http://www.inpi.fr/fr/marques/qu-est-ce-qu-une-marque/ce-qui-ne-peut-pas-etre-pr…
La question à trancher pour le dépôt de la marque “OneDrive” est : est-ce que ce nom est suffisamment distinctif de la concurrence et n’induit pas en erreur.
Pour 1and1 (c’est la marque, pas “one and one”) c’est quand même assez distinctif. Mais en effet il pourrait y avoir débat car ils sont sur le même segment. Mais 1and1 et One c’est quand même sacrément différent selon moi.
Par contre aucun des autres exemples que tu as donnés ne portent à confusion. D’ailleurs ils n’ont à ma connaissance pas été attaqués par One… Donc en gros tu donnes un exemples de ce qui pourrait arriver mais n’arrive pas pour défendre ton point ; malheureusement la réalité montre que notamment dans ce cas précis la situation est plutôt raisonnable puisque One ne s’amuse pas à s’attaquer à tout le monde.
#81
#82
Ils s’appellent One.com offrant du service de stockage et n’ont jamais pensé à appeler un de leurs services/déposer le nom de OneDrive malgré la mode du suffixe « Drive » un peu partout ? " />
#83
#84
#85
C’est compréhensible, si la marque One a des services ou sous marques dans le domaine.
Il faudrait un Suffixe à OnDrive, le rapprochant de l’entreprise MS pour clore cette histoire, comme dans le cas Xbox One, avex Xbox devant, c’est inattaquable.
#86
#87
#88
#89
#90