Selon le Bordelais AT Internet, spécialisé dans l'analyse des audiences sur internet, en moyenne, les sites web en France ont été moins visités en 2013 par rapport à 2012. Une baisse de la fréquentation qui n'est pas liée à un recul du nombre d'internautes, mais à une forte croissance des visites via les applications.
2013 confirme 2012 : les sites web régressent
Alors que l'été dernier, nous nous demandions quand les applications allaient tuer les sites web, le Français AT Internet nous confirme une tendance remarquée depuis quelques années : la montée en puissance de la fréquentation des applications, ce qui n'est pas une surprise, et plus inquiétant, la chute des sites web. Si les applications profitent de l'explosion des équipements en smartphones et des forfaits mobiles intégrant un accès à internet, pour les sites web, leur recul est plus alarmant, sachant que le nombre d'internautes en France continue d'augmenter, même si à un rythme moins élevé que ces dernières années.
Les données d'AT Internet sont pourtant nettes : en 2013, les visites sur les sites web ont régressé de 3,7 % en moyenne. La baisse constatée a même atteint 5 % au dernier trimestre de l'année, avec comme pointe le mois de novembre, en repli de 7,2 %. La situation s'est donc nettement dégradée, alors que l'année 2012 n'avait accusé qu'une baisse de 1 % par rapport à 2011 pour les sites internet.
L'immense succès des applications
A contrario, les applications connaissent une véritable explosion de leur fréquentation, avec une croissance proche de 80 %, et encore près de 50 % en décembre dernier. Selon la société française, environ 20 % des applications « ont vu leur trafic plus que doubler en un an » et près de la moitié ont affiché une croissance supérieure à 29 %.
La forte progression de l'internet mobile et le succès des smartphones et des tablettes tactiles a donc manifestement un impact non négligeable sur notre façon de surfer et de voguer sur la toile, ce qui n'est pas forcément un point positif. Les applications, si elles peuvent s'avérer plus jolie, agréables voire plus pratiques pour naviguer, ont aussi le défaut d'être spécifique à un système d'exploitation. Elles excluent ainsi assez souvent les détenteurs de smartphones ou de tablettes disposant d'un OS plus méconnu. Sans compter que si l'application implique un achat, cela pousse à rester sur le même système. Dans le cas contraire, l'achat est perdu.
Cette confirmation de l'essor des applications aux dépens des sites web devrait, sauf surprise, se renforcer en 2014. La crise des PC cumulée aux excellentes ventes de smartphones et de tablettes tactiles sont d'autant plus de facteurs négatifs pour les sites, et positifs pour les applications. Certains sites web, comme ceux spécialisés dans les petites annonces, les enchères ou encore les banques, pourraient très bien un jour faire plus d'audience via leur application. Et d'autres types de sites seront tôt ou tard concernés, d'autant que certaines personnes découvrent et vont sur internet uniquement par l'intermédiaire d'un appareil mobile. C'est notamment le cas dans certains pays où les lignes fixes ne sont pas présentes partout, en Asie (hors Corée et Japon) et en Afrique par exemple.
Commentaires (73)
#1
PC 0 - 1 Mobile
" />
#2
Je ne sais pas pour les autres mais parfois les applications sont bien plus agréables à consulter que les sites internet.
Il n’y a qu’à voir le site et l’application voyage-SNCF et le site web.
Le jour et la nuit, c’est bien plus agréable sur smarphone.
Les application mobile vont droit au contenu.
Par exemple pci : Pour lire les articles et poster des commentaires sur un actualité est plus agréable sur l’appli (même s’il y a des progrès). C’est clair net précis et sans superflus (pub, autres liens etc…)
Ceci étant dit l’application ne remplacera jamais un site web des qu’on veux profiter de fonctionnalités avancées. (Et encore je suis sur que c’est possible)
Par contre je suis bien d’accord avec le problème des plateformes différentes…
L’avenir au htlm5 ?
#3
PC 1 - 0 Mobile
Plutôt l’inverse non ?
#4
#5
PC 1 - 0 Mobile
Nil 0 - 1 Drogue
#6
#7
#8
Les applications, si elles peuvent s’avérer plus jolie, agréables voire plus pratiques pour naviguer, ont aussi le défaut d’être spécifique à un système d’exploitation. Elles excluent ainsi assez souvent les détenteurs de smartphones ou de tablettes disposant d’un OS plus méconnu.
Puis surtout ça encourage à rester sur les mêmes “sites”, ce qui est assez génant et à l’opposé du principe du Web.
Quand je regarde les téléphone de mes collègues ils ont des applis pour tous les sites d’infos qu’ils regardent, c’est à dire 3-4 pas plus, souvent dans la même orientation politique.
Avant on avait des flux RSS où mine de rien il y avait beaucoup plus de choses de listées. J’ose pas imaginer si on devait avoir une appli par site/blog qu’on avait en flux RSS, perso j’ai plus de 800 sites en flux RSS.
#9
ce qui n’est pas forcément un point positif
ah, et pourquoi?
L’article ne donne selon moi pas de point négatif. les sites web sont toujours accessibles quand ça ne marche pas sur mobile, tant qu’il y a des visiteurs le site reste actif.
Personnellement je préfère surfer que de sortir mon appareil. le mobile ou la tablete sont juste un + en cas de PC hors de portée.
Néanmoins s’il y a de plus en plus d’internautes, où est le problème?
#10
Et pour PCINpact, qu’en est-il ?
" />
Sans compter que si l’application implique un achat, cela pousse à rester sur le même système. Dans le cas contraire, l’achat est perdu.
Sauf pour l’achat d’un T-Shirt PCINpact
#11
bref, facebook quoi
#12
#13
Ah bah la navigation au boulot et chez moi c’est le smartphone.
" />
Le PC fixe ne s’allume que pour le jeux et des navigation spécifique.
La flemme… le PC est à 5 mètres et le canapé est si… confortable…
Je ne savais pas que les NUC arriveraient au premier trimestre 2014, je me suis pris un Minix Neo X7 une android TV avec une télécommande style wiimote munis d’un clavier (A1+ remote controller)
HS : C’est sympathique de pouvoir mater ses films MKV tout en consommant 15w/h.
Il y a tout de même des efforts à faire, le APU mali 800 a un rendu vidéo sympa mais pas au niveau d’un Tegra ou d’un APU Samsung.
#14
#15
#16
#17
En tout cas, réaliser une interface pour le tactile c’est aussi perdre plein de fonctionnalité :
et j’en oublie. Et quand t’as un sites que se sert d’une de ses trucs, il faut prévoir une alternative ultra simplifié pour le tactile.
Perso, je ne mets pas les articles en entier dans mon RSS pour une raison : ça veut dire que je doit mettre dans le flux 25 articles complets (environ 300 Ko de texte), que sera demander régulièrement, ça fait de la bande passante et de l’utilisation CPU pour pas grand-chose. Bref, dans mon flux, juste les intros sans aucunes images, si tu veux lire l’article.
Et pas d’extensions pour modifier le code de ton site.
#18
je ne vois pas la justification de construire une “application” pour consulter un site web. T’as pas besoin de perfs, t’as pas de dépendance au matos. Go responsive design et basta.
#19
#20
#21
d’autant que certaines personnes découvrent et vont sur internet uniquement par l’intermédiaire d’un appareil mobile. C’est notamment le cas dans certains pays où les lignes fixes ne sont pas présentes partout, en Asie (hors Corée et Japon) et en Afrique par exemple.
Ou dans la Creuse, le Vercors et l’Allier aussi.
#22
#23
#24
Je dois être un gros marginal pour consulter Facebook et Twitter via leur site mobile sur l’iPhone 4 que l’on me prête.
" /> .
Mais c’est un peu aussi parce-que je suis développeur web et pas natif
Le pire c’est que l’on disait Facebook lourdingue en HTML, eh bien je ne trouve pas !
La donne devrait changer avec des moteurs JavaScript de plus en plus performants et un retour des applications vers le HTML5, voire des OS qui ne prennent que du HTML5 pour les applis (Firefox OS).
#25
Eh bah, on va plus voir masse de changements sur les sites web en eux-mêmes si les apps prennent tout le trafic. Les devs vont bosser in-app et basta =/
#26
Si on considère que l’utilisation d’internet augmente, et surtout sur appareil mobile, c’est clair que les applis augmentent. Les versions “mobiles” des sites sont souvent catastrophiques.
Et certains “ténors” ont de chouettes applis: ebay, pages jaunes, j’imagine que l’appli facebook est bien aussi.
Ceux-ci vont tirer du traffic du http classique vers l’appli.
D’autres perdent des clients, et pas forcément au profit d’applis: RDC mobile est inutilisable, j’ai pas envie d’avoir une appli pour un site que je consulte 4 fois l’an. Du coup, je n’y vais plus sauf sur PC.
#27
Pour un développeur connaissant le natif et le web il est beaucoup plus simple et rapide de développer une application native qu’une application Web, en plus on a accès aux fonctionnalités du téléphone et l’application peut être plus agréable à utiliser.
" />
Suivant les navigateurs mobiles il y a des sites web mobile qui passe plus ou moins bien.
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Et une mauvaise nouvelle de plus, dont les dits sites webs sont les principaux responsables….
Si au lieu de pondre des applis moisies pour chacun des OS mobile (enfin, comprendre pour iOS et des fois Android, mais pas tout le temps), ils faisaient des versions MOBILES UNIVERSELLES de leur site (comme Wikipedia par exemple), ça serait mieux….
Et entre autre chose ça éviterait d’encourager le glissement vers le Minitel2.0 avec une putain d’appli (de merde) par site web.
Le web a été développé autour d’un accès UNIVERSEL (le navigateur) pour une raison, la prolifération des applis (qui sont des navigateurs castrés et mal branlés, spécifiques à un site) c’est la pire chose qui pouvait arriver, et c’est les sites eux même qui en sont responsables (c’est eux qui les développent…).
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Je suppose que toute personne qui promeut les applis plutôt que des sites Web universels a bien conscience qu’ il est à 100% contre l’ internet libre, ouvert et pour tous ?
Qu’ une appli force les développeurs web à s’ interdire de toute compétence web universelle en utilisant non pas un standard mais un sdk propre à une seule plate-forme ???
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Ce qui est magnifique avec les applications c’est que les pseudo-journalistes publies de plus en plus vite pour dire (bien souvent) bien plus de daubes.
Combien de fois j’ai ouvert un “article” bourré de fautes sur une dizaine lignes.
Au final, je m’informe qu’avant tellement le contenu est devenu secondaire pour beaucoup de sites.
Quand je vois qu’avant de publier leur contenu et l’étoffer, les journalistes te font un petit tweet et un statut sur FB.
J’attends avec une énorme impatience que tout ce casse bien la gueule.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
En attendant, l’inverse, à savoir les applications embarquées dans un navigateur, c’est quand même ‘achement plus fun:
" />
Jouez aux Lego dans votre navigateur Chrome
#58
#59
#60
#61
#62
Cool, mais il s’agit d’avoir un protocole basé sur http simplicime. L’idée est que n’importe qui avec les compétences puissent se faire une app à sa sauce. En gros surtout pas qu’une app close source avec un protocole fermé ou usine à gaz et ouverts (ce qui revient pas loin d’être fermé).
#63
#64
#65
#66
C’est quand même pas bien bon tout ça…
Majorité d’apps n’apportent rien si ce n’est de cloisonner les utilisateurs en fonction de leur plateforme, ce qui est débile.
J’espère qu’on ira plutôt vers du HTML adapté au mobile à l’avenir…
#67
#68
#69
Je ne crois pas avoir dit que j’étais 1) journaliste avec un certain niveau en grammaire/orthographe 2) ne jamais faire de fautes. ;)
#70
#71
#72
#73