ASUS proposera deux cartes Thunderbolt pour port PCI Express

ASUS proposera deux cartes Thunderbolt pour port PCI Express

La seconde servira d'alcooltest

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

28/01/2014 2 minutes
24

ASUS proposera deux cartes Thunderbolt pour port PCI Express

En novembre dernier, nous évoquions l'arrivée prochaine de la ThunderboltEX II, une carte fille équipée d'un port PCI Express et permettant de disposer d'un port Thunderbolt sur une machine qui n'en était pas équipée, à condition de l'utiliser avec une carte mère compatible. On apprend qu'elle sera accompagnée d'une grande sœur, la ThunderboltEX II/DUAL à la connectique dédoublée.

ThunderboltEX II ThunderboltEX II/DUAL

 

Intel a décidé de permettre l'existence de cartes filles permettant de rajouter des ports Thunderbolt à des cartes mères qui n'en étaient pas équipés. ASUS a été le premier à officialiser un produit en novembre dernier : la ThunderboltEX II. Remplaçant la ThunderboltEX qui n'avait jamais vu le jour d'un point de vue commercial, elle est compatible avec seulement quelques cartes mères Z87 de la marque, mais leur permet de disposer d'une connectique Thunderbolt 2.0.

 

Et d'après Hermitage Akihabara, elle ne sera pas seule, puisqu'un modèle ThunderboltEX II/DUAL est aussi prévu. Une information que vient de nous confirmer la branche française de la marque. Dans la pratique, peu de choses changent puisqu'il est surtout question de disposer de deux ports plutôt qu'un seul. La connectique est donc dédoublée. ASUS devrait d'ailleurs organiser quelques démonstrations autour de ce produit, qui sera utilisé de manière conjointe avec des propres SSD PCI Express, les RAIDR, afin de montrer le potentiel de la connectique.

 

Il reste par contre toujours deux inconnues de taille : le prix et la date de disponibilité de ces produits. Pour le moment, la marque est toujours dans l'impossibilité de nous en dire plus sur le sujet. Espérons que les choses bougeront avant le CeBIT qui se tiendra du 10 au 14 mars.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (24)


La compatibilité resterait-elle uniquement axé sur le Z87 ?


Le genre de produit à l’avenir commercial plus qu’incertain…


j’ai une z87 et je peut certifier que le thunderbold ne sert strictement a rien sinon prendre de la place pour rien.


Sur le papier, le TB est alléchant. Et la capacité de chaînage des périphériques intéressante (même si on a vu ce que ca a donné avec l’USB <img data-src=" /> )



Certes on me dira que la cherté de cette norme vient de sa nouveauté mais je pense qu’il ne percera vraiment que dans le monde professionnel, la ou le besoin de débit est très fort…mais en même temps, il n’y a que dans ce monde que l’on ne se soucie quasiment pas du prix d’achat…donc à la limite ca pourrait rapporter gros à Intel c’t’affaire <img data-src=" />








Krutors a écrit :



Sur le papier, le TB est alléchant. Et la capacité de chaînage des périphériques intéressante (même si on a vu ce que ca a donné avec l’USB <img data-src=" />







Je pense que tu voulais parler du FireWire, l’ USB n’a jamais été chainable à ma connaissance.







Krutors a écrit :



Certes on me dira que la cherté de cette norme vient de sa nouveauté mais je pense qu’il ne percera vraiment que dans le monde professionnel, la ou le besoin de débit est très fort…mais en même temps, il n’y a que dans ce monde que l’on ne se soucie quasiment pas du prix d’achat…donc à la limite ca pourrait rapporter gros à Intel c’t’affaire <img data-src=" />







Je pense qu’Intel n’a jamais visé le grand publique pour le Thunderbolt d’où l’exclusivité pour Apple au tout début. Il a d’abord privilégier les professionnels de l’image et du son qui n’ont pas peur d’investir dans du matériel très cher pour avoir des gains quantitatifs. Pour ça que je réfute constamment la comparaison avec l’USB qui n’a pas du tout lieu d’être. (A part pour les trolls ou haters … <img data-src=" /> )









Glyphe a écrit :



Je pense que tu voulais parler du FireWire, l’ USB n’a jamais été chainable à ma connaissance.







Si si, l’USB a été concu pour pouvoir chainer les périphériques aussi.





http://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus



Intéressant sur le papier niveau unification de connectiques et débits.








Krutors a écrit :



Si si, l’USB a été concu pour pouvoir chainer les périphériques aussi.



http://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus







Tu ne confondrais pas le “On-The-Go” avec le “daisy chain” ? Ca reste 2 fonctionnements très différents. Je n’ai d’ailleurs vu aucune trace de daisy chain dans les articles USB francophone ou anglophone de Wikipedia.









Glyphe a écrit :



Tu ne confondrais pas le “On-The-Go” avec le “daisy chain” ? Ca reste 2 fonctionnements très différents. Je n’ai d’ailleurs vu aucune trace de daisy chain dans les articles USB francophone ou anglophone de Wikipedia.







Tu as peut-être raison, mais moi ce que je comprends par “il [l’USB] permet le branchement simultané de 127 périphériques par contrôleur (hôte)” c’est qu’un seul port USB peux gérer jusque 127 périphériques simultanément. Et si on parle d’un contrôleur dans le sens de celui inclus dans les southbridges des cartes-mères ca donne quoi…10-12 ports USB, pour 127 périphériques simultanés il ne fait aucun doute qu’il puissent être chaînés en théorie.



Ça aurait pu être intéressant avec une politique de prix adaptée.



A part quelques inconditionnels des fruits de la Malus Domestica, et quelques pros, je ne donne pas cher de cette norme avec les tarifs actuels… Dommage d’ailleurs…








Krutors a écrit :



Tu as peut-être raison, mais moi ce que je comprends par “il [l’USB] permet le branchement simultané de 127 périphériques par contrôleur (hôte)” c’est qu’un seul port USB peux gérer jusque 127 périphériques simultanément. Et si on parle d’un contrôleur dans le sens de celui inclus dans les southbridges des cartes-mères ca donne quoi…10-12 ports USB, pour 127 périphériques simultanés il ne fait aucun doute qu’il puissent être chaînés en théorie.





Oui, sauf que pour du daisy chain USB il faudra des hubs à profusion…

Pas dans le cas du Thunderbolt.



David, tu remettrais le dessin de Snut qui illustrait TB ?



J’ai retrouvé: ce n’était pas Snut mais la BD des Geeks <img data-src=" />








pyro-700 a écrit :



j’ai une z87 et je peut certifier que le thunderboldt ne sert strictement a rien sinon prendre de la place pour rien.





Pourrais tu développer ? <img data-src=" />



Il serait bon que le Thunderbolt puisse servir à créer des dock stations puissantes et efficaces. La norme Thunderbolt 2 permet d’atteindre des débits intéressants, imaginons un ultrabook d’une autonomie excellente, d’une puissance suffisante pour des taches de base, je rentre à la maison, je le connecte à mon dock et je me retrouve avec une Workstation ou un Pc gamer haut de gamme, c’est un rêve que j’aimerais voir devenir réalité ^^








psn00ps a écrit :



Oui, sauf que pour du daisy chain USB il faudra des hubs à profusion…

Pas dans le cas du Thunderbolt.









Evidemment, tu as parfaitement raison, mais au départ chaque périphérique USB devait aussi comporter une prise USB femelle pour permettre le chaînage, sauf que pour une question d’ampérage, cette idée fût abandonnée. Je vais retrouver une source.

.

Après pour le TB, je ne sais pas combien quelle quantité de courant il peut envoyer et donc si les périphériques branchés devront êtres alimentés de manière externe (notamment en bout de chaîne) , car c’est ca qui a du faire abandonner le chaînage en USB ? Tu magines une clé USB avec une alimentation extérieure ? Ou une manette de jeu ?









Moebius13100 a écrit :



Il serait bon que le Thunderbolt puisse servir à créer des dock stations puissantes et efficaces. La norme Thunderbolt 2 permet d’atteindre des débits intéressants, imaginons un ultrabook d’une autonomie excellente, d’une puissance suffisante pour des taches de base, je rentre à la maison, je le connecte à mon dock et je me retrouve avec une Workstation ou un Pc gamer haut de gamme, c’est un rêve que j’aimerais voir devenir réalité ^^







Les CG externe en express card sur port PCI-e 3.0 dépôte déjà bien ;)



Quand vous dites compatible c’est sur quel critères ? Le bus, le chipset ? Perso, sur PC, je n’ai jamais vu de carte “incompatible” si ce n’est par le type de bus utilisé.



Pour utiliser cette carte il suffit d’avoir du PCie x4 ou plus non ? Après le reste a peu d’importance non ?








Dr.Wily a écrit :



Quand vous dites compatible c’est sur quel critères ? Le bus, le chipset ? Perso, sur PC, je n’ai jamais vu de carte “incompatible” si ce n’est par le type de bus utilisé.



Pour utiliser cette carte il suffit d’avoir du PCie x4 ou plus non ? Après le reste a peu d’importance non ?







Non car, si je ne me trompe pas, Intel a vérouillé sa techno et ne veut pas qu’elle soit utilisée en dehors d’un cadre bien défini. Il n’y a pas de contrainte technique ou technologique, mais seulement des contraintes stratégiques imposées par Intel.



Un peu comme le SLI qui n’était utilisable au départ que sur les cartes mères équipées d’un chipset NForce, avant que Nvidia n’abandonne la conception de chipsets et ouvre sa technologie aux chipsets Intel.



Chaps –&gt; donc concrètement, si je place cette carte dans un slot PCIe d’une carte mère tartempion ça ne fonctionnera pas ?



Si oui, ça provient sans doute du firmware de la carte… parce que je ne vois pas d’autre moyen de bridé une carte d’extension utilisant un bus standard comme le PCIe.








Dr.Wily a écrit :



Chaps –&gt; donc concrètement, si je place cette carte dans un slot PCIe d’une carte mère tartempion ça ne fonctionnera pas ?







C’est ça <img data-src=" />







Dr.Wily a écrit :



Si oui, ça provient sans doute du firmware de la carte… parce que je ne vois pas d’autre moyen de bridé une carte d’extension utilisant un bus standard comme le PCIe.







C’est très certainement une limitation imposée dans le firmware, voir également dans les pilotes de la carte qui doivent vérifier la présence d’un Z87 sur le système <img data-src=" />



Il faut peut être une connectique interne supplémentaire…



La liste complète des CMs supportées (avec la version de bios minimale) est publiée ?








Krutors a écrit :



Tu as peut-être raison, mais moi ce que je comprends par “il [l’USB] permet le branchement simultané de 127 périphériques par contrôleur (hôte)” c’est qu’un seul port USB peux gérer jusque 127 périphériques simultanément. Et si on parle d’un contrôleur dans le sens de celui inclus dans les southbridges des cartes-mères ca donne quoi…10-12 ports USB, pour 127 périphériques simultanés il ne fait aucun doute qu’il puissent être chaînés en théorie.





Les constructeurs n’ont pas intégré le chaînage probablement parce que l’utilité réelle s’est avérée nulle très rapidement.



A la sortie de l’USB, les mobos ont rapidement proposé 4 ports USB au cul + 2 en interne, pour les boîtiers ayant 2 ports en façade. avec ça on couvrait presque 100% des besoins, d’autant qu’à l’époque la majorité des claviers et souris étaient encore en PS/2.



Ensuite il y a eu l’arrivée des clés USB, des claviers et des souris, mais dans le même temps les mobos sont passées à une dizaine de ports USB. Le chaînage n’a donc pratiquement jamais été nécessaire.









TBirdTheYuri a écrit :



Le chaînage n’a donc pratiquement jamais été nécessaire.







Ca dépend :





  • J’ai 2 ports USB sur mon clavier qui sont utilisés tout le temps (dongle pour ma souris sans fil, et pour mon deuxième clavier sans fil).

  • J’ai 2 ports UBS sur mon écran principal qui me servent parfois pour brancher des clés USB (plus simple d’accès que les ports sur la tour)

  • J’ai 4 ports USB sur mon écran secondaire. Un port est utilisé en parmence par l’émetteur Infrarouge 3DVision (du coup il n’est allumé que quand l’écran l’est également, mais la 3DVision c’est moins utile quand l’écran est eteint <img data-src=" />), un autre port est utilisé par le câble de rechargement des lunettes 3DVision (des fois qu’elles tombent en panne de batterie pendant une cession de jeu).



    Bref, le chainage de ports USB, parfois ça a du bon quand même <img data-src=" />



Le 29/01/2014 à 21h 18

ça existe une carte GFX PCI-E (avec displayport/thunderbolt) qui n’a qu’un framebuffer avec 0 acceleration et un moteur de DMA?