Philips Blade 2 : un moniteur Miracast de 23 pouces Full HD à dalle IPS

Philips Blade 2 : un moniteur Miracast de 23 pouces Full HD à dalle IPS

Un écran dédié à son smartphone

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

24/01/2014 2 minutes
13

Philips Blade 2 : un moniteur Miracast de 23 pouces Full HD à dalle IPS

Annoncé dans les grandes lignes durant l'IFA de Berlin, Philips vient de dévoiler un moniteur intéressant de 23 pouces au sein de sa gamme Blade 2. Intéressant car il dispose d'une dalle IPS Full HD et qu'il est compatible avec la technologie d'affichage sans fil Miracast.

Les téléviseurs connectés utilisant la technologie Miracast commencent à être légion. Elle permet pour rappel de diffuser du contenu sans fil depuis un smartphone ou une tablette sous Android, et même un PC sous Windows 8.1 (voir notre dossier). En outre, cela fait maintenant de nombreux mois que le WiDi (Wireless Display) d'Intel est compatible avec cette technologie.

 

Phitlips Blade 2 239C4QHWAB

 

Sur les écrans pour PC, il n'existe cependant pas grand-chose pour l'instant. Philips s'engouffre dans la brèche et dévoile le 239C4QHWAB de sa gamme Blade 2. Celui-ci embarque une dalle IPS Full HD (1920 x 1080 pixels) rétroéclairée par des LED blanches. Il est annoncé avec un temps de réponse de 5 ms (de gris à gris), une luminosité de 250 cd/m² et un taux de contraste de 1000:1. 

 

Côté connectique, on retrouve une prise VGA ainsi qu'une en HDMI compatible MHL.Pour rappel, cette dernière permet de relier un smartphone ou une tablette disposant d'un connecteur compatible avec cette norme. Il est aussi possible d'utiliser ce moniteur via la technologie Miracast.

 

Ce nouveau Blade 2 a des dimensions de 550 x 421 x 194 mm (pieds inclus) pour un poids de 4,15 kg. Il est annoncé avec une consommation allant de 0,5 watt en veille jusqu'à 20,34 watts en usage classique. Le pied permet une inclinaison de -3° à +15°. On regrettera par contre qu'il ne soit pas possible de l'installer via un kit VESA.

 

Ce moniteur est prévu pour arriver durant ce premier trimestre et on commence à le retrouver en précommande entre 266 et 290 euros suivant les revendeurs. Bref, il est urgent d'attendre que les prix se stabilisent avant de penser à craquer.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (13)


Franchois
Le 24/01/2014 à 14h 24

A-t-on une chance de voir la techno sur mac (via clé usb ou HDMI?-> besoin de driver?)



histoire de se débarrasser d’un câble de plus <img data-src=" />


Lafisk
Le 24/01/2014 à 14h 33

en meme temps, quand on peut acheter des dongles et qu’on a déjà des ecrans en etat de marche … pas besoin d’acheter un nouvel ecran avec la techno integre, surtout que le standard ce cherche encore il me semble.



Mais, c’est bien de proposer quand meme l’offre ceci dit


trash54
Le 24/01/2014 à 15h 28

Question sur Miracast pour savoir

sur mon Q10 depuis la dernière mise à jour (avant la prochaine fin de mois <img data-src=" />) j’ai un truc Miracast dans les paramètres : ça passe ou pas ??



damrod
Le 24/01/2014 à 16h 10

cool mais pourquoi c pas en standard plutot sur les tv philips ?


Tekool
Le 24/01/2014 à 17h 57



20,34 watts en usage classique

C’est moi ou c’est exceptionnel pour un IPS ?


clacbec
Le 24/01/2014 à 18h 37

attention comme je l’ai deja dit miracast c’est moyen ca se coupe quand le pc se mets en veille ca prend genre 30s a connecter, pas tip top


sniperdc
Le 24/01/2014 à 19h 26







Tekool a écrit :



C’est moi ou c’est exceptionnel pour un IPS ?



Autant voir moins qu’une ampoule LBC, classe <img data-src=" />



GentooUser
Le 24/01/2014 à 22h 02







clacbec a écrit :



attention comme je l’ai deja dit miracast c’est moyen ca se coupe quand le pc se mets en veille ca prend genre 30s a connecter, pas tip top





On va enfin retrouver une utilité aux économiseur d’écran <img data-src=" />



hop45
Le 25/01/2014 à 10h 00

et ils ont toujours pas abandonné les 16⁄9 pour pc ? :/


vampire7
Le 25/01/2014 à 12h 14







hop45 a écrit :



et ils ont toujours pas abandonné les 16⁄9 pour pc ? :/





Si c’était le seul problème au sujet des écrans… Il y a aussi :




  • les ententes sur les prix

  • faire passer l’IPS et ses dérivés pour le nec-plus-ultra alors que ce n’est, comme toutes les technos actuelles, qu’un gros compromis avec un inconvénient que beaucoup de monde aurait considéré comme majeur il y a 10 ans

  • les résolutions qui n’augmentent pas, sauf en 16⁄9 et pour des prix élevés, avec les gens qui applaudissent dès qu’ils voient plus de 1200 lignes, applaudissant du coup, en même temps, le 16⁄9

  • l’abandon de la seule techno LCD qui apportait un contraste décent

  • ceux qui s’imaginent que prix élevé = bonne image

  • le bruit des alimentations dans les écrans

  • le développement d’écrans encore plus “larges” que le 16⁄9



    Le pire étant sûrement, en fin de compte, cette masse de gens qui s’en foutent, qui veulent juste “un truc qui affiche”, dont même la taille de l’écran importe peu, mais pour qui mettre un câble et brancher une prise est si difficile qu’ils seront de bons clients pour des écrans comme celui de la news.



Lafisk
Le 25/01/2014 à 13h 13







vampire7 a écrit :



Si c’était le seul problème au sujet des écrans… Il y a aussi :




  • les ententes sur les prix

  • faire passer l’IPS et ses dérivés pour le nec-plus-ultra alors que ce n’est, comme toutes les technos actuelles, qu’un gros compromis avec un inconvénient que beaucoup de monde aurait considéré comme majeur il y a 10 ans

  • les résolutions qui n’augmentent pas, sauf en 16⁄9 et pour des prix élevés, avec les gens qui applaudissent dès qu’ils voient plus de 1200 lignes, applaudissant du coup, en même temps, le 16⁄9

  • l’abandon de la seule techno LCD qui apportait un contraste décent

  • ceux qui s’imaginent que prix élevé = bonne image

  • le bruit des alimentations dans les écrans

  • le développement d’écrans encore plus “larges” que le 16⁄9



    Le pire étant sûrement, en fin de compte, cette masse de gens qui s’en foutent, qui veulent juste “un truc qui affiche”, dont même la taille de l’écran importe peu, mais pour qui mettre un câble et brancher une prise est si difficile qu’ils seront de bons clients pour des écrans comme celui de la news.







    Autant, pour le format, je sais pas, ma tablette est en 16⁄10 si je ne me trompe pas, et j’ai encore du mal a voir l’avantage dont tout le monde parle par rapport au 16⁄9 bien que de toute facon, a la base j’aimais bien le 4⁄3 moi, mais je me suis fait au 16⁄9, que je suis d’accord pour la resolution, ca stagne depuis bien longtemps et acheter un truc au dessus de la fullHD, faut avoir le porte monnaie qui suit car ca revient vite cher quand meme je trouve



    pour le bruit de alims, j’en ai eu/vu quelques uns d’ecran je n’ai jamais Remarque un quelconque probleme sur un ecran considere comme etant decent voir meme sur des mauvais, donc je sais pas quel genre d’ecran tu peux avoir mais ils doivent vraiment pas etre bon ou defectueux meme …



    La techno LCD, je suppose que tuparles de l’oled ? il ne me semble pas qu’elle soit abandonee mais qu’elle tarde beaucoup a arrive a mon gout … quand bien meme elle arriverait, mon ecran fonctionne, je vais pas changer pour le plaisir



    Par contre, je ne suis absolument pas d’accord sur ta remarque concernant la flemme de brancher un cable… les tablettes sont de plus en plus presente, pour brancher un ecran hdmi, il me faudrait un adaptateur etc … encore plus d’adaptateur pour un ecran non hdmi etc … alors oui avoir miracast (integer a ma tablette) est un plus pour un ecran (au pire je prend un dongle) car ca evite d’avoir 50 manip a faire, qui faut l’avouer, sont chiante a force et surtout quand tu vois comment certains sont doue pour brancher des trucs en usb … plus les branchements sans fils seront generalises mieux ce sera.



luxian Abonné
Le 27/01/2014 à 20h 17

bzuuu, il sortent encore des écrans en 1080p … à quand le 4k sur nos PC ?


Lafisk
Le 28/01/2014 à 08h 46







luxian a écrit :



bzuuu, il sortent encore des écrans en 1080p … à quand le 4k sur nos PC ?







Ca existe, a 700€ … fais toi plaisir