Google vient de mettre en ligne un nouvel outil qui permet de tester sa connexion internet pour la lecture de vidéo sur YouTube. La marque attribue un statut à votre ligne et donne quelques explications concernant ce qui peut être bloquant chez les utilisateurs.
Lire une vidéo sur YouTube peut s'avérer une galère pour certains d'entre vous, c'est notamment le cas pour ceux qui sont loin du DSLAM avec un débit relativement faible, mais cela peut aussi être le cas lorsque les opérateurs mettent des blocages en place. La société proposait ainsi un outil en ligne depuis 2010, permettant de connaître quelques détails comme le niveau de votre bande passante par rapport aux utilisateurs de manière plus générale, son évolution dans le temps, etc. Mais celui-ci n'existe plus et il fallait bien le remplacer.
Google vient donc de mettre un nouvel outil en ligne qui permet de connaître le niveau de votre connexion. Trois niveaux sont donnés en résultat : « YouTube HD Verified », « Standard Definition » ou « Lower Definition ». L'équipe explique que ces notes sont attribuées via un panel large d'utilisateurs en fonction de leur opérateur, mais aussi en fonction de la vitesse de chargement des vidéos durant les 30 derniers jours et le score minimum est conservé dès lors qu'il est tenu au moins 90 % du temps.
Les données collectées sont anonymes et les notes obtenues ne concernent que les réseaux et non les utilisateurs eux-mêmes. Cela devrait donc être moins précis que précédemment, il sera néanmoins intéressant de voir la composition exacte de ces rapports. La firme de Moutain View ajoute que ces fameuses notes s'afficheront uniquement si la zone géographique est suffisamment importante et comprend de nombreux utilisateurs. Pour le moment cet outil est uniquement proposé au Canada.
En attendant, le site affiche tout de même de nombreuses informations sur le fonctionnement de YouTube.
Commentaires (95)
#1
Sachant que le débit de ma connexion varie fortement (facteur 10) entre le matin et le soir, ça va être marrant de monitorer ma connec!
#2
« Lower Definition » 100% pour moi
" />
bon pas testé mais ReAdsl 512k trop facile de trouver
#3
c’est free qui va être content
" />
#4
Ca marche comment ???????
Edit : j’avais pas lu la fin de l’article…
#5
VDSL Free à 80 Mbps depuis septembre donc no souci pour les videos Youtube en 1080p. Ready pour la 4K
#6
Niel n’a pas tort quand il dit que ces services extrêment gourmands en BP, et qui gagnent de l’argent sur les pages (vidéos) vues doivent aussi payer leur part dans la distribution des contenus. Les FAI ne devant plus être les seuls à supporter ces coûts.
#WaitAndSee #Popcorn
(et vous pouvez constater qu’ici je prends la défense de Niel or c’est précisémment pour cette raison que j’ai quitté ce FAI !! )
#7
Avec l’ip je voie pas comment ça peut-être anonyme.
" />
#8
Google : un outil pour savoir si votre connexion est suffisante pour YouTube
Cool je vais tester au taff et chez moi pour voir !
Pour le moment cet outil est uniquement proposé au Canada.
#9
#10
« We segment the results by ISP and by geographical location. »
" />
Donc ça teste notre propre connexion mais ça ne nous donne pas notre résultat précis mais le résultat global du FAI dans la région, c’est ça ?
edit: c’est bon j’ai lu l’article de numérama (bcp plus clair) et j’ai compris
#11
#12
Le sous-titre devrait être le message pour les utilisateurs fr :
" />
Results from your location are not yet available.
Cela nous éviterait d’y croire avant de lire l’actu jusqu’à la fin
#13
oui je pense que Google va utiliser ce “label” Youtube certified pour mettre la pression sur les opérateurs … qui refusent de plier à l’augmentation du peering
" />
" />
mais … je pense que Free n’en a rien à foutre
#14
En tout cas, leurs sites explicatifs sont toujours aussi bien foutus.
#15
#16
#17
génial ce truc, j’ai testé ma connexion y a une heure…
" />
" />
" />
j’attend toujours la réponse
#18
#19
Minimum goodput required to sustain an average YouTube HD video playback at 720p resolution : > 2.5 Mbps
Haha, là ça va être drôle !
“Mais j’ai du 20Mbps et le 720p fonctionne jamais !” incoming
#20
Il ne s’agit que d’un argument marketing pour nous faire passer (et aussi faire passer aux Etats ou à l’UE, aux CNIL) la masse d’informations stockées à notre insu lors du visionnage des vidéos :
vidéos lues, horodatages, réseaux empruntés, localisation géographique, compte Google+, browser, OS, (nombre d’octets transférés, temps de latence, interruptions…
Une mise d’informations sur vos gouts musicaux, les vidéos subversives (qui parle de quenelles ?), le temps passé à glander sur Youtube, les droits d’auteurs perdus par les ayants-tous-les-droits…
mais c’est pour notre bien en fait, non ?
#21
#22
#23
« YouTube HD Verified », « Standard Definition » ou « Lower Definition »
Manque Free Definition
#24
#25
#26
En regardant le code javascript on peut trouver:
" />
if (provider == free)
return not_enought_bandwith;
.
.
.
Ok je sors
#27
Quand ce sera dispo en France, pour Free, ils rajouteront certainement « Slideshow Presentation ».
#28
#29
#30
De toute facon, un service qui depuis un paradis fiscal absorbe toute la bande passante dans le monde sans contrepartie est à boycotter….
Qui plus est, il est en abus de postion dominante….
#31
#32
Google a tout intérêt a ce que les débits vers les serveurs Youtube soient élevés, afin de devenir un acteur incontournable de la diffusion vidéo. De là a imaginer que Google pousse les FAI à “tuner” leur réseau pour améliorer les débits…
et viva la neutralité !!
#33
Dommage que ça ne soit pas encore dispo en France, j’aurais bien aimé voir ce qu’il auraient pu dire de ma connexion FTTH. Pas que je m’en plains (elle fonctionne impeccable pour Youtube) mais pour avoir une idée de ce qu’ils en pensent, eux.
#34
#35
MDR
" />
La réponse de google à FREE
Applie exclusivement pour les Freenaute
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Bon ben depuis COLT France ça n’affiche pas de résultats…
" />
#48
#49
Je suis chez free, et j’ai pas l’autorisation de lire les vidéos youtube.
" />
Mais bientot je vais redevenir “ free ” et me barrer de ce fai de merde
#50
Encore de la com’ et du marketing… “C’est pas ma faute, c’est la faute de mon prestataire technique”
" />
Google fait son chiffre d’affaire sur la publicité et dépend de son audience.
#51
ancien freenaute, j’ai changé pour SFR et je n’ai plus aucun problèmes, ni en ADSL lors de mon passage, ni bien entedu lors de ma migration en Fibre. Si les autres SFR, Orange ou Bouygue sont capables de faire fonctionner youtube, ce n’est pas la faute de Google mais bien de Free qui refuse de faire les investissements nécessaire. C’est d’autant plus vrais sur paris que Free proposait même de passer par un VPN ou un proxy leur appartenant qui permettait de désengorger leur réseau. De toute manière je n’ai aucune compassion pour Free qui a fait la même chose sur son réseau mobile, j’ai tenu 1 ans sur paris avant d’abdiquer, même le edge de sosh est plus rapide que la sois disant 3g de free
#52
Pour le moment cet outil est uniquement proposé au Canada.
" />
Faut dire que là-bas ils sont habitué à proposer des test de débit Upload/Download
#53
#54
#55
#56
Google : un outil pour qualifier le débit de votre adresse IP afin de garantir un retargeting étudié aux régies et annonceurs affiliés.
Autrement dit : quel est le taux de merde vidéo possible sur cette IP au sein du flux global publicitaire prévu.
#57
#58
Atomusk : un ancien outil de persuasion analytique de reconversion d’audience.
Autrement dit : ayant quitté le giron de MS qui fait moins recette, l’intéressé s’emploie à développer toute mauvaise foi possible afin d’excuser, justifier ou contourner les griefs à l’encontre de sa nouvelle chapelle.
#59
#60
#61
Mouarf, ils ont du culot de mettre un opérateur mobile dans le lot (Public Mobile, qui est forcément mal noté) alors que le reste des fournisseurs proposent du DSL et du câble.
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
et bientot pour 5€/mois vous aurez un acces youtube HD verified chez votre FAI préféré
" />
#89
#90
#91
#92
[Ad hominem n’a rien à voir non plus avec ce que tu considères arbitrairement ne pas être un argument probant
" /> ]
Bon faut dire que dans ton rôle “ch’uis pas très futé”, t’es tellement convaincant qu’on s’y perd facilement, et associé à cette petite parade Caliméro super rodée, ça n’arrange rien. C’est quand même un peu léger tout ça : je regarde en permanence le doigt et pas la lune (parce qu’apparemment la réalité de la lune indispose ma nouvelle allégeance), si on me le fait remarquer je m’insurge. Ouais… bon… ok…
Tu peux parallèlement réfuter ton indulgence envers Google (ce qui n’arrange rien à la crédibilité générale de ce qui est pourtant flagrant car lisible), ça ne change rien à leur business model fondé sur l’extorsion de data utilisateurs qui n’ont pas donné leur accord, à des fins lucratives…
Je trouve personnellement plus intéressant de commenter les mécanismes divers qui les font parvenir à leurs fins, plutôt que de se contenter de constat de surface.
Voili voilou, bonne… continuation.
#93
#94