Comment améliorer l’offre légale de vidéos sur Internet, de telle sorte que celle-ci colle davantage aux attentes des consommateurs ? Voilà l’une des questions auxquelles devra répondre une nouvelle étude que cherche à commander la Hadopi, qui est prête à débourser pour l’occasion jusqu’à 58 000 euros (HT).
La Hadopi cherche un prestataire qui soit capable de réaliser pour son compte « une étude sur le financement de l'audiovisuel et le développement de l'offre légale ». Dans un avis de marché public publié vendredi dernier au BOAMP, la Rue du Texel explique en effet que l’intervenant extérieur qui sera désigné par ses soins devra d’une part « conduire une étude économique visant à présenter un état des lieux des flux de financement de la création audiovisuelle sur la base des travaux existants », et d’autre part « formuler l'ensemble des solutions et leurs impacts économiques pouvant permettre à l'offre légale dématérialisée d'être davantage en adéquation avec les attentes des consommateurs ».
En clair, il s’agit à la fois de se pencher sur les dispositifs permettant aujourd’hui de financer l’audiovisuel (éventuelles aides du CNC, subventions, etc.), que de proposer des recommandations visant à améliorer l’offre légale relative aux contenus de type films ou séries. Pour ce faire, la Haute autorité propose jusqu’à 58 000 euros (hors taxes) d’argent public. Le prestataire aura dix mois pour rendre sa copie à la Hadopi, c’est-à-dire d’ici la fin 2014 environ. Il y a donc fort à parier que ses résultats ne soient pas publiés d’ici le début de l’année prochaine au plus tôt.
Quoi qu’il en soit, l’on remarquera que l’objet de cette nouvelle étude est très proche de précédents rapports sur le sujet, que ce soit celui de la mission confiée à Pierre Lescure ou bien, plus récemment, celui de René Bonnell à propos du « financement de la production et de la distribution cinématographiques à l’heure du numérique ». Ce dernier préconisait par exemple de réduire les prix des contenus dématérialisés, notamment via une baisse de la TVA (voir notre synthèse).
Rappelons enfin que les dernières études commandées par la Rue du Texel concernaient davantage le comportement des utilisateurs. C’était notamment le cas de celle visant à déterminer si les consommateurs ayant des usages licites dépensaient plus dans la culture que les « pirates ». Ce fut également le cas pour l'étude relative aux motivations des internautes quant à leurs pratiques de partage.
Commentaires (64)
#1
Encore 58000€ HT de gâcher. Tant que la chronologie des média sera là, les offres légales ne seront pas intéressantes. Je suis près à mettre 10€ par mois sur canal play ou netflix pour regarder les derniers films sortis au ciné(le prix d’une place de ciné lol), pas pour voir des films sortis, il y a 3 ans.
#2
On est de retours en URSS ?
L’economie culturelle est le fruit d’une planification.
Pourquoi ne pas laisser les offres VOD se développer en restant a leur écoute pour voir ce qui ne colle pas ?
#3
no comment.. je crois que tout a été dit sur cette Hadopi et consorts…
#4
« conduire une étude économique visant à présenter un état des lieux des flux de financement de la création audiovisuelle sur la base des travaux existants »
mais, ils demandent à d’autres de faire leur taf la!
“Bon les gars on a rien foutu depuis 3 ans, les mecs du ministére ils nous ont pondu des lois toutes plus incompréhensibles les unes que les autres sur le financement des média, il faut qu’on se remettent à jour, demander une étude extérieur pour que ça soit plus simple à lire pour nous!”
#5
Ils vivent dans un autre monde, tous ces haut-fonctionnaires.
#6
pourquoi seulement 58000€ ? Leur budget a été réduit?
#7
58000€ je les veux bien, je tente d’acheter un appart et j’en aurais bien besoin…
" />
#8
« conduire une étude économique visant à présenter un état des lieux des flux de financement de la création audiovisuelle sur la base des travaux existants »
Celle-ci est osée, quand même. Remarquez l’impertinence, pas un accros dans la voix !
C’trop tard, HADOPI pour te racheter une légitimité… tu as pris le problème à l’envers pendant trop d’années.
#9
Une étude / pognon gâché de plus !
" />
Dire qu’il faut simplement écouter les Geek !
Et tout le monde sait que les Geek donnent souvent leurs conseils et services.
#10
Pcinpact ne peut il se proposer pour réaliser cette étude ?
#11
ah oui mon me dit dans l’oreillettes ( “peuvent pas tous entraient de faire du Lobbyng”)
#12
#13
Netflix France. Faites péter le cash.
#14
Mais non mais non !
Laissez nos fonctionnaires se gaver gentilment sur le choc de compétitivité de Mr. Hollande.
Après tout, nous sommes tous des sales riches et nous devons tous payer beaucoup d’impôts en punitions …. en outre, il faut bien placer les petits copains et donner des contrats aux entreprises qui donneront des cadeaux de fin d’années aux petits copains.
#15
#16
C’est vrai que pour les séries TV, il n’y a rien comme offre légale et on est obligé de pirater…
" />
" />
" />
" />
" />
Débarquement de Tim-Timmy dans 6, 5, 4, 3, 2, 1…
#17
#18
#19
#20
conclusion:
a chier, quasi inexistante, probleme recurrent de compatibilité, qualité vidéo passable, prix exorbitant, catalogue restreint.
ca feras 58k Euros, a qui j’envoie la facture?
#21
Je propose de lancer une étude pour savoir si toutes les études déjà faites sur le sujet sont pertinentes ou non. Je propose une étude pour voir si ce que disent les intéressés (les consommateurs de contenus vidéo) racontent réellement la vérité sur les forums afin de savoir si leurs attentes correspondent bien à ce qu’ils prétendent (ce sont de vils voleurs -en fait contrefacteurs, mais on ne va pas pinailler-, ça irait bien avec de vils menteurs!).
Surtout je voudrais une étude pour savoir la part inconsciente sur les désirs réels des consommateurs : parce qu’ils disent qu’ils veulent une offre exhaustive, de qualité…. mais en fait, ce n’est pas vrai, ils veulent payer cher une offre vieillotte, avec des contraintes de délai (si tu n’as pas regardé ça dans les 24h, ça s’autodétruit mouahahahaha), une qualité insuffisante, et pour ceux qui s’oublient dans les bras du partage, c’est leur côté barbare qui ressort, et il faut les civiliser!
#22
Ce dernier préconisait par exemple de réduire les prix des contenus dématérialisés, notamment via une baisse de la TVA
Merci d’avoir soulevé que cette affirmation était erronée : baisser la TVA permet juste au vendeur de s’en mettre plus dans les poches.
Il n’y a qu’à voir ce qui est envisagé sur les abonnements de sites de presse avec la baisse de TVA prévue.
#23
#24
#25
la Hadopi propose 58 000 € pour une nouvelle étude
C’est à dire 1000 ans d’abonnement à StrongVPN.
#26
#27
58000€
" /> OMG, ce qui est sûr, c’est qu’ils ont déjà remporté le prix Nobel de l’ineptie, car comme dit plus haut, il suffit de lire les commentaires et news PCI sur le sujet pour avoir la réponse, mais il faut bien faire vivre les amis, hein…surtout ceux qu’on désigne pour faire l’étude inutile du jour. 
" />
" />
" />
#28
#29
#30
#31
#32
putain mais ca leur couterait quoi de faire un sondage sur le site de la hadopi pour savoir pourquoi la vod marche pas
ils ont que ca a foutre de balancer l’argent par les fenetres
#33
#34
#35
Moi aussi, je peux faire financer mon étude de marché par l’Etat ?
#36
#37
#38
étude à 0€ :
Prix raisonnable
Diversité de l’offre
qualité de la video (1080p non compressé)(surplus en € si plus)
Film récent
Série TV
pas de drm à la con
#39
#40
Encore un bel article bien orienté de PCI.
" />
On commence par un titre qui met en avant le prix de l’étude. On continue avec des allusions à peine voilées en se sentant obligé de mentionner que c’est de l’argent public qui est dépensé (c’est du captain obvious, mais ça donne une bonne tonalité pour bien orienter le lecteur, façon JT de TF1).
Et on en arrive au résultat voulu: caresser le lecteur dans le sens du poil en flattant son orientation dichotomique (HADOPI = méchants). Y’a qu’à voir la litanie de commentaires absurdes qui s’ensuivent:
Bref, un beau ramassis de conneries qu’on a déjà peine à imaginer autour du comptoir PMU le verre de blacn à la main à 9h du mat. Voir ça sur PCI, c’est juste désespérant.
Alors pour ceux qui vivent dans le monde réel,
Bref, PCI fait de la merde pour attirer le clic, renforcer son image d’opposant à Hadopi si bienvenue pour rameuter les (pires) foules, et tout le monde est content.
Sauf la qualité de l’information et l’objectivité, qui chez PCI n’est manifestement présente que dans les bonnes intentions au moment de recruter de l’abonnement, mais très peu suivie d’effet ensuite.
#41
#42
#43
#44
#45
@hop45: sur le principe tu as raison, mais:
Prix raisonnable: quel prix ? Regardes le premier commentaire et tu verras 10€ / mois pour les derniers films :
Je suis près à mettre 10€ par mois sur canal play ou netflix pour regarder les derniers films sortis au ciné(le prix d’une place de ciné lol), pas pour voir des films sortis, il y a 3 ans
Faudrait peut être être sérieux non ? 10 € / mois pour avoir accès à tous (je suppose) les films sortis au ciné (à la limite en même temps tant qu’on y est …) c’est juste risible. Je vais juste partir du principe que c’est juste après la sortie cinéma. Moi je vois plusieurs impact:
Donc, pour moi, si on veut un principe d’abonnement, il faut compter bien plus que 10 € / moi pour payer rien que les films, je ne parle même pas des séries, … Car de la même façon, pourquoi les chaines qui pourraient diffuser les séries avec leurs contraintes se prendraient la tête à les acheter alors qu’on les trouverait quasi en libre service sans PUB, dans l’ordre ? Donc les chaines n’achèteraient plus de séries => Baisse des budgets et c’est pas 10 € / mois et par foyer qui va changer la donne.
Diversité de l’offre : Il faudra que ce soit une/des société(s) externe(s) à celles de production qui fournisse le service car j’imagine mal une société de production prendre en charge la diffusion d’un autre société surtout pour 10 pauvres euros par mois. La mise à disposition coute un peu d’argent (stockage -m2, matériel, énergie-, accès -débit important-, ressource humaine un peu quand même ;) …), si ce n’est pas rentable ce n’est pas la peine. Hors, il ne faut pas oublier que les X €/ mois c’est pas juste pour le coût du service mais aussi payer les créateurs (réalisateurs, investisseurs, …) de l’œuvre. Ce service ne sera pas rendu pour les beaux yeux des gentils clients qui exigent tous pour rien ou presque et sans faire d’effort (aller dans une bibliothèque ou équivalent), ni attendre (la diffusion à la télévision gratuite). Il faut que ce soit rentable pour cette société.
Je pense qu’il y a pas mal de chose à revoir dans ce système, mais croire qu’on pourra fournir toutes les œuvres pour quasiment rien, c’est d’une grande stupidité ou alors, c’est juste pour finir par dire: vous voyez, c’est trop cher pour nous alors on continue à télécharger illégalement
#46
Quelque part, dans un immeuble de la rue du Texel, Paris :
" />
-Hey chef, y’a encore une fois plus de PQ dans les chiottes
-Ah merde…
-C’est le cas de le dire
-Que peux t-on faire?
-Ben… en commander?
-Ah bah oui. Mais à qui?
-Faudrait déjà faire une étude sur ce marché
-Bonne idée ça, il faut savoir qui vend du PQ
-On n’a qu’à lancer un appel d’offres. Y reste combien dans la caisse?
-Je regarde… 74k
…
Deux jours après, dans les médias :
Comment améliorer la fourniture de papier toilette dans les bureaux de la haute autorité, de telle sorte que celle-ci colle davantage aux attentes des utilisateurs ? Voilà l’une des questions auxquelles devra répondre une nouvelle étude que cherche à commander la Hadopi, qui est prête à débourser pour l’occasion jusqu’à 74 000 euros (HT).
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
Ça me fait penser à une citation de monsieur Clémenceau :
“Les fonctionnaires sont comme les livres, plus ils sont haut placés moins ils servent.”
Ça prend souvent tout son sens.
Elle me plait celle là, je la ressortirait.
#62
On en a marre de bouffer du :popcorn ! On en a overdose de leurs histoires abracadabrantesques !
" />
" />
#63
S’il il a bien un domaine où la Hadopi aura été efficace, c’est commander des études.
" />
Mais pour le reste… ben il y a plus personne.