Qwant, un moteur de recherche français, va bientôt souffler sa première bougie, il est donc temps d'établir un bilan de l'année qui vient de s'écouler. En 2013, la société revendique 507 millions de requêtes et précise que seulement 60 % des utilisateurs reviennent après la première visite. Mais 2013 aura surtout été l'année de DuckDuckGo qui a littéralement explosé suite aux révélations liées à l'affaire Snowden.
Le lancement avait fait grand bruit en février dernier : après deux années de développement dans la plus grande discrétion, un nouveau moteur de recherche français s'ouvrait sur le monde, en version bêta pour commencer : Qwant. Pour rappel, il propose des résultats triés dans cinq colonnes, une cassure par rapport à Bing et Google. Si la bêta a été lancée début février, il faudra attendre le mois de juillet pour que le moteur de recherche passe en version finale.
500 millions de requêtes en 2013 pour Qwant, DuckDuckGo profite de l'affaire Prism
Quoi qu'il en soit, l'année 2013 est derrière nous et il est temps pour Qwant de publier son premier bilan. Ainsi, il revendique 507 millions de requêtes, soit une moyenne de 50,7 millions par mois ou encore de 1,69 million par jour. Pour rappel, un bilan d'étape avait été mis en ligne en juillet et il était alors question de 225 millions de requêtes, ce qui signifie donc qu'elles ne sont « que » de 228 millions entre juillet et décembre, le moteur ne progressant quasiment pas.
Sur son blog, la société réaffirme une nouvelle fois son engagement de « respecter vos données personnelles, de ne pas vous traquer sur le web », un créneau sur lequel elle n'est pas seule puisque c'est également le cheval de bataille de DuckDuckGo.
Ce dernier s'en sort d'ailleurs bien mieux si l'on en croit les statistiques qui sont en libre accès sur son site. En effet, sur l'année 2013, les requêtes ont été multipliées par deux entre mai (54,4 millions) et juillet (105,6 millions) pour finalement stagner autour des 120 millions par mois sur le dernier trimestre.
Dans les deux cas, cela reste néanmoins une goutte d'eau si l'on compare cela aux résultats de Google qui revendiquait en mai dernier 100 milliards de requêtes par mois, soit 200 fois plus.
5,36 minutes en moyenne pour une visite, seuls 60 % des utilisateurs reviennent
Quoi qu'il en soit, c'est d'un autre chiffre dont Qwant est particulièrement fier : la durée moyenne d'une visite est de 5,36 minutes. Le moteur de recherche indique que « ce chiffre nous fait particulièrement plaisir puisque Qwant a pour vocation de vous faire explorer le web différemment et se veut un moteur de recherche de découverte ».
Plus inquiétant par contre, seulement 6 utilisateurs sur 10 reviennent sur Qwant après une première visite, ce qui semble tout de même assez faible. Néanmoins, la société précise que « ce pourcentage s’améliore au fil des mois, vous adoptez les bons réflexes ».
Pour finir, Qwant annonce que des nouveautés arriveront prochainement, mais sans plus de détails. Il faut bien avouer que les dernières semaines étaient relativement calmes avec l'ajout des carnets de notes et des résultats sous forme de liste en octobre.
Commentaires (58)
#1
L’interface à l’air toujours bordélique après un bref retest. J’ai encore du mal avec DuckDuckGo mais ça s’améliore, quoique l’on en dise, l’interface de Google est quand même pas mal ^^.
#2
[cerveau disponible]Encore une victoire de canard[/cerveau disponible]
" />
Le gros problème de Qwant, c’est son ergonomie. Trop d’infos partout, trop de couleur, un agencement bordélique….
#3
#4
Pour les 60% seulement de retours, c’est pas étonnant si leur site est aussi bordélique que leur infographie…
Les camemberts qui se remplissent en sens anti-horaire, pourquoi pas, mais je suis quand même curieux de savoir à quoi ressemblent les horloges chez eux, parce que sur leur graph je lis pas vraiment 5min36 XD
#5
#6
#7
Il m’a fallu un peu de temps mais DuckDuck donne des résultats vraiment intéressant au final, je garde Google dans les cas particuliers et pour les images. Du coup j’ai l’impression (illusion ?) d’envoyer un peu moins d’info sur ma vie (passionnante et trépidante, c’est la vie d’un agent secret) à Google.
#8
J’avais jamais entendu parler de Qwant et j’ai decouvert DuckDuckGo récemment mais j’ai pas réussi à mi habituer…
Comme dit au dessus, en dehors du respect de la vie privée, toussa toussa, l’interface de Google est quand même pas mal.
#9
Qu’en est il de Startpage et Ixquick ?
Comment le projet Qwant est il financé ?
#10
60% de retour, pour un service dont il est aussi difficile d’assurer la qualité vu le contexte (un an d’existence dont un an de stats, bdd dérisoire face à celle du géant Google) et considérant les choix… Disons, audacieux de tri et présentation, ça me semble au contraire très positif.
" />
Je serai plus inquiet si la proportion ne grimpe pas cette année…
Je viens de le retester du coup sur 2-3 requêtes courantes, les résultats sont bien plus pertinents qu’avant. Je vais tâcher de l’utiliser sur une base plus régulière désormais.
Concernant l’interface en elle-même, perso j’accroche pas trop les mosaïques et colonnes : si je vais sur un moteur, c’est en quête d’un contenu précis, pas pour errer au fil du contenu… Heureusement ils proposent un affichage classique en liste simple et efficace.
En revanche je n’ai pas trouvé comment utiliser des critères avancés de recherche, gros point noir pour mon utilisation.
Bref, toujours pas convaincu par l’intérêt du concept en lui-même (“faire découvrir les tendances”), en revanche en tant que moteur c’est pas dégueu. À voir sur la durée, il trouvera peut-être une place de niche en tant que portail hybride “recherche/contenu/social”. En tant que pur moteur de recherche, en l’état actuel de l’interface (colonne par défaut / critères avancés introuvables) ils n’ont aucune chance.
EDIT : Au passage, je soupçonnne qu’une simple option pour dissimuler, dans l’affichage en colonnes, celles qui ne nous intéresse pas (ex : colonne “images” et “shopping” complètement non pertinentes quand on cherche une commande bash), avec sauvegarde des préférences dans les cookies, pourrait faire bondir le taux de retour à >70%.
#11
J’utilise Qwant et d’autres moteurs de recherche en fonction des cas.
Mais je trouve pas Qwant brouillon perso, y’a un affichage classique des résultats ou alors en colonnes c’est comme on veut !
#12
Ah bordel faute de conjugaison 3 étoiles et plus possible d’éditer…
" />
" />
" />
#13
Et si DDG était un gigantesque écran de fumée pour nous faire croire à un parfait anonymat ? Car, ça reste un site US avec tout ce que ça implique même si son créateur fait tout pour être au maximum transparent sur le moteur (les mauvaises langues diront que c’est pour ficher les amateurs de lolicon et compagnie qui se croient anonymes
" /> )
" />
Cela dit, les !bang me sont très utiles de temps en temps
#14
#15
Google & consorts vont finir par payer le dictât de la censure a outrance
" />
#16
#17
Qwant fourni parfois des résultats là où google est “pollué”.
Il me sert de deuxième moteur quand à la huitième page de google j’ai l’impression de tourner en rond.
Et comparé à bing, Qwant me retourne des résultats qui correspondent à mes recherches. Bing, c’est parfois limite aléatoire.
#18
C’est vrai que Qwant déroute lors de la première visite. Mais ça doit être à cause de nombreuses années de fréquentations googlewesques et à ses pages dépouillées. J’ai placé Duckduckgo par défaut depuis une semaine, on verra bien…
#19
Quoi qu’il en soit, c’est d’un autre chiffre dont Qwant est particulièrement fier : la durée moyenne d’une visite est de 5,36 minutes.
Forcément quand on clique sur un résultat de recherche ça ouvre dans un nouvel onglet. Du coup la page reste ouverte et le chrono tourne.
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Qwant, je ne connais pas, et après une visite d’une seconde je ne suis pas prêt d’y retourner ! En gros sur leur page d’accueil : “Les tendances du jour”, autrement dit ce qui buzze et ne sert à rien.
" />
Pour ça il y a Morandini et les sites people, qu’est-ce que ça vient faire sur un moteur de recherche ?
DuckDuckGo, je l’ai utilisé un moment, mais il manque vraiment de pertinence. J’essaye en ce moment Startpage, il a l’air bien. J’espère qu’ils disent la vérité sur la confidentialité. Mais au moins il n’y a plus les liens sponsorisés comme Google, c’est déjà un bon début.
#26
Cela fait maintenant plusieurs mois que j’ai mis Qwant comme moteur de recherche par défaut (surtout histoire d’embêter le monopole).
Comme beaucoup au début, j’ai trouvé ça “bordélique”. Au final, c’est juste une question d’habitude.
Pour le moment je suis globalement satisfait, surtout depuis qu’ils ont ajouté les résultats en liste (comme Google).
Il reste du chemin, comme mémoriser le choix liste de résultat par ligne etc …
Je ne cacherais pas que je vais parfois sur Google pour avoir plus de résultats lorsque je n’ai pas trouvé ce que je cherche. Bonne nouvelle c’est de plus en plus rare
#27
#28
#29
#30
#31
Toujours pas de stats pour ce fleuron qu’est Exalead
" />
" />
" />
#32
What about startpage/ixquick ?
https://startpage.com/fra/download-startpage-plugin.html
#33
#34
#35
le problème de startpage/ixquick et DDG c’est la recherche de contenus autres que texte (images, vidéos).
sinon DDG ça reste US…
exit PRISM mais le reste…
#36
#37
juste une question: qwant ils n’avaient pas dit que l’utilisation de bing n’était que temporaire ?
en testant diverses recherches web les résultats sont totalement identiques que chez bing.
#38
#39
#40
#41
#42
en fait grosso merdo c’est startpage qui va faire les requetes chez Google pour toi, pour que tu ne sois pas fliqué.
#43
#44
#45
#46
#47
DuckDuckGo explose
#48
#49
#50
Perso, J’ai réussi a faire un trait sur Google pour mes recherches
J’utilise Duck duck go pour 75% d’entre elle et bien configuré, je trouve même avec l’habitude ses résultats plus pertinents que Google qui commence toujours par SES produits.
Pour les 25% restants, c’est Qwant et Startpage.
#51
Pourquoi plus personne ne parle d’Exalead ?
#52
#53
#54
#55
Personne n’utilise la vue en liste de Qwant ?
#56
Bonjour je suis Yannick de chez Qwant !
Tout d’abord merci à Pcinpact pour cet article. Nous sommes heureux de pouvoir partager avec vous nos résultats pour 2013 et de voir les médias les relayer.
Je ne pourrai malheureusement répondre à tous les commentaires, mais d’une manière générale, les chiffres que nous avons communiqué représentent une moyenne globale.
En France par exemple, le taux de retour est de 79% ! !
Le lancement de Qwant en Février 2013 a suscité un réel engouement. Puis nous avons connu une période creuse en Mai/Juin qui nous a permis d’affiner et d’améliorer le site, pour enfin avoir un regain depuis Juillet accompagné du lancement de la nouvelle version.
Aujourd’hui nous sommes sur une base de 800 millions de requêtes, en seulement 10 mois d’existence avant même d’avoir réalisé les lancements officiels dans les autres pays.
Nous avons aussi noté les retours concernant l’apparence visuelle. Notre souhait est de vous offrir un vaste choix au travers des catégories, mais nous vous permettons d’affiner et de décider de l’affichage qui vous convient.
N’hésitez pas à essayer notre vue liste : http://blog.qwant.com/vue-unique-et-nouveautes-de-la-semaine/
Cela demande du temps et des investissements technologiques. Mais nous y croyons et prenons en compte tous vos commentaires afin de continuer à nous améliorer au quotidien.
Merci une fois de plus pour cet article, votre réactivité et votre engagement !
QWANT
#57
ixquick/startpage publie aussi son graphique et ses statistiques avec le titre “The Snowden Effect”
https://ixquick.com/eng/press/snowden.html
https://www.startpage.com/traffic/
#58