Obama présentera vendredi une réforme de la NSA et de la surveillance

Obama présentera vendredi une réforme de la NSA et de la surveillance

Entre mirage et limite du pouvoir présidentiel

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

14/01/2014 4 minutes
47

Obama présentera vendredi une réforme de la NSA et de la surveillance

Le président américain Barack Obama annoncera vendredi toute une série de mesures concernant le fonctionnement de la NSA ainsi que, plus globalement, de la surveillance exercée par les États-Unis. De nombreux points devraient être abordés, notamment le fonctionnement des services concernés vis-à-vis des pays étrangers. Cependant, le pouvoir du président en la matière est souvent limité et le Congrès sera une étape obligatoire pour une partie des changements amorcés.

obama

Crédits : Adrian Martin, licence Creative Commons

Une série de mesures annoncée vendredi 

L’administration Obama fait face à un déluge de plaintes depuis que le scandale des méthodes de surveillance de la NSA a éclaté, à la faveur des documents révélés par Edward Snowden. Non seulement les États-Unis ne sont pas parvenus à récupérer le lanceur d’alertes, toujours réfugié en Russie où il a obtenu l’asile politique, mais ils doivent gérer une situation internationale tendue, notamment à cause d’affaires sensibles telles que l’espionnage des communications sur l’un des téléphones de la chancelière allemande Angela Merkel.

 

Or, Obama doit présenter vendredi une série de mesures visant à réformer le fonctionnement de la NSA et à revoir des points importants sur la gestion des données étrangères. Il faut rappeler en effet que la section 702 de la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) autorise le pays à stocker et analyser les données de manière libre si elles proviennent d’utilisateurs non américains et qu’elles sont stockées sur des serveurs américains.

Une extension du droit à la vie privée aux étrangers 

Parmi les dispositions envisagées, on trouve donc un élargissement de la protection de la vie privée aux utilisateurs étrangers, mais on ne sait pas encore dans quelle mesure. En outre, le fonctionnement de la FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court), nécessaire à la validation des requêtes de la NSA sur les données acquises, serait lui aussi revu. Ainsi, un défenseur de la vie privée participerait automatiquement à toutes les décisions, là où aujourd’hui seul l’avis de la NSA est représenté avant que le juge ne prenne sa décision.

 

Autre aspect important : la collecte des métadonnées téléphoniques au sein du territoire américain fonctionnerait différemment. Il ne serait ainsi plus question d’une aspiration aveugle de la NSA mais d’une collecte basée sur un allongement de la durée de conservation par les opérateurs de téléphonie et autres entreprises privées. La NSA devrait alors effectuer ses demandes au cas par cas en justifiant sa requête.

Le « remède » pourrait être pire que le mal 

Mais attention, car la manœuvre pourrait essentiellement être politique : la même surveillance qu’aujourd’hui mais avec une implémentation différente. C’est ce que craint par exemple le journal US News, pour qui la réforme pourrait tout simplement réduire encore davantage le respect de la vie privée sous couvert de mesures conçues pour apaiser. Car l’allongement de la durée de conservation des données par des entreprises privées comporte ses propres risques, notamment l’augmentation du pouvoir de ces mêmes entreprises sur les données personnelles. Un pouvoir qui se retrouverait d’autant plus légitime que ces bases de données deviendraient la seule source d’informations des agences de surveillance.

 

En outre, une partie des réformes nécessitera une validation du Congrès américain. C’est surtout le cas pour tout ce qui touche au fonctionnement de la NSA ainsi qu’à celui de la FISC. Malheureusement, si la révision de la surveillance est un sujet qui fait consensus chez les républicains et les démocrates, tous ne sont pas d’accord sur la marche à suivre ni sur l’ampleur des travaux. Il est donc possible que les propositions de Barack Obama subissent un revers de la part du corps législatif.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une série de mesures annoncée vendredi 

Une extension du droit à la vie privée aux étrangers 

Le « remède » pourrait être pire que le mal 

Commentaires (47)


Quand on lit qu’Obama proposerait d’exclure les courriels des dirigeants (Merkel, Rousseff, …) pour protéger la vie privée, on se dit que les USA s’éloigne de l’université des droits de l’Homme dont il s’annonce pourtant défenseur.



Obama a aussi prévu des mesures pour que les 5 fives améliore leur pratique ??



Car si dans le meilleur des cas, la NSA, FBI & Co se réformaient selon nos souhaits il faudra aussi que les pays du Commonwealth le fassent aussi (la France aussi d’ailleurs).



Bref, cela sûrement apaiser quelques craintes des habitants US mais de là à rassurer le reste du globe qui sont les principaux clients du Cloud US ….








Soriatane a écrit :



Quand on lit qu’Obama proposerait d’exclure les courriels des dirigeants (Merkel, Rousseff, …) pour protéger la vie privée





Hollande parle bien de respecter la vie privée (affaire Closer) pourtant la loi de Programmation Militaire est passée, faire aux autres ce que je ne veux pas qu’on me fasse





Ainsi, un défenseur de la vie privée participerait automatiquement à toutes les décisions, là où aujourd’hui seul l’avis de la NSA est représenté avant que le juge ne prenne sa décision.





Mais la vie privée n’existe plus, c’est le boss de Google qui l’affirme <img data-src=" />





Il ne serait ainsi plus question d’une aspiration aveugle de la NSA mais d’une collecte basée sur un allongement de la durée de conservation par les opérateurs de téléphonie et autres entreprises privées.





C’est merveilleux, ça serait donc pire qu’aujourd’hui <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



Hollande parle bien de respecter la vie privée (affaire Closer) pourtant la loi de Programmation Militaire est passée, faire aux autres ce que je ne veux pas qu’on me fasse





C’est la même logique qui ont fait que les politiques (allemands, français, UE) ont peu réagi en juillet quand à commencer l’affaire. Puis quand on leur a mis sous le nez que même les instituions et les dirigeants sont espionner par la NSA, le ton est un peu monté. Il y a un siècle, on a fait des guerres pour moins que ça …









Soriatane a écrit :



C’est la même logique qui ont fait les politiques (allemands, français, UE) ont peu réagi en juillet quand à commencer l’affaire. Puis quand on leur a mis sous le nez que même les instituions et les dirigeants sont espionner par la NSA, le ton est un peu monté. Il y a un siècle, on a fait des guerres pour moins que ça …





Oui mais aujourd’hui on ne fait plus la guerre, trop barbare. On tape du point sur la table, “ouh les vilains” et puis après nouveau gros titre et HOP ça passe à la trappe.



Deux poids deux mesures dans toute sa splendeur, mais vu que la LPM a très peu fait parlé d’elle, les gens ne peuvent pas s’offusquer vu qu’une bonne partie n’est même pas au courant.



Et puis le coup de la NSA, backdoors etc. ca fait depuis longtemps qu’on le sait, mais personne ne monte au créneau avant



La reforme en 3 points:




  • Encore plus de données

  • Encore plus de durée

  • Encore plus de discrétion



    <img data-src=" />


DON’T TRUST THEM.


tout ça se résume à “aie confiance !” pour moi.








127.0.0.1 a écrit :



La reforme en 3 points:




  • Encore plus de données

  • Encore plus de durée

  • Encore plus de discrétion



    <img data-src=" />





    Et pour les utilisateurs :

  • Encore plus de HTTPS

  • Encore plus de VPN (fiable hein…)

  • Encore plus de de TOR

  • Encore plus d’I2P

    etc.



    N’attendez pas que les autres se bougent, laissez leur un seul choix, la sécurité par design ça marche mieux. Le vote avec le porte-feuille aussi d’ailleurs.









feuille_de_lune a écrit :



tout ça se résume à “aie confiance !” pour moi.







Un grand pas pour l’homme et pour sa sécurité <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



C’est merveilleux, ça serait donc pire qu’aujourd’hui <img data-src=" />





Pas sûr.

Aujourd’hui, les opérateurs et fournisseurs de service n’ont aucune obligation au niveau fédéral au moins si j’en crois Wikipedia et la NSA peut les conserver autant qu’elle veut.

Là, il y aurait une limite dans le temps à l’accès à ces données par la NSA qui ne pourra pas les garder.



Sur public senat je suis tombé sur une émission intéressante : http://www.publicsenat.fr/vod/le-debat/faut-il-contoler-internet-/142654


De toute façon PERSONNE ne peut vérifier, et ils le savent très bien.



On est donc en face de pure politique politicienne manipulatrice.


Obama: “je vais fermer Guantánamo” <img data-src=" />

Obama: “je vais réformer la NSA” <img data-src=" />

<img data-src=" />








athlon64 a écrit :



Hollande parle bien de respecter la vie privée (affaire Closer) pourtant la loi de Programmation Militaire est passée, faire aux autres ce que je ne veux pas qu’on me fasse





Hollande est autant menteur que son prédécesseur.



Rappelons nous ce qu’il disait le 02 mai 2012 :

“Moi président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire”



Que la NSA justifie sa requête, rien de plus normal.



Par contre, l’allongement de la durée de rétention des informations personnelles, je vois pas trop l’intérêt. Ils ont besoin de combien d’années de données pour détecter les terroristes ?



Si l’enfumage se confirme, ce sera une raison de plus de ne plus utiliser de services US.








Deep_INpact a écrit :



Hollande est autant menteur que son prédécesseur.



Rappelons nous ce qu’il disait le 02 mai 2012 :

“Moi président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire”





Tu parles du fait qu’il fasse cocu ou le reste ?



Parce que le fait de faire cocu, franchement je m’en balance pas mal, il fourre son engin où il veut quand il veut. <img data-src=" />



Pour le reste, oui ça confirme, mais on le savait deja, HADOPI toujours là, baisse du chomage on attend toujours









Jarodd a écrit :



Mais la vie privée n’existe plus, c’est le boss de Google qui l’affirme <img data-src=" />







Techniquement, y’a aussi le boss de Facebook qui l’a affirmé. Enfin, il a tout de même acheté le voisinage alentour pour protéger la vie privée de sa famille (lui inclus, donc). Hypocrisie, quand tu nous tiens… <img data-src=" />



http://www.lefigaro.fr/immobilier/2013/10/14/05002-20131014ARTFIG00289-mark-zuck…









feuille_de_lune a écrit :



tout ça se résume à “aie confiance !” pour moi.





C’est toujours mieux en musique.



On signalait ce matin une hausse fulgurante du cours de la poudre aux yeux et de Pipeau Incorporated suite à de grosses commandes anonymes.





Une extension du droit à la vie privée aux étrangers





Assez comique ce sous titre <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Que la NSA justifie sa requête, rien de plus normal.



Par contre, l’allongement de la durée de rétention des informations personnelles, je vois pas trop l’intérêt. Ils ont besoin de combien d’années de données pour détecter les terroristes ?



Si l’enfumage se confirme, ce sera une raison de plus de ne plus utiliser de services US.





Aujourd’hui, aucune loi fédérale US n’oblige à conserver les données (lu dans Wikipedia, lien un peu plus haut, c’est moi qui ajoute fédérale, parce que je n’ai pas cherché pour chaque état.).

Donc, si on oblige la rétention par la loi, il y a forcément augmentation de la durée.

Après il faut que cela reste raisonnable et comparables aux états européens par exemple. Jusqu’à 2 ans, cela semble OK.

L’avantage que je vois quand même, c’est que la NSA ne pourrait plus stocker tout ce qu’elle voit passer sans raison et sans limite de durée comme maintenant.









fred42 a écrit :



Aujourd’hui, aucune loi fédérale US n’oblige à conserver les données (lu dans Wikipedia, lien un peu plus haut, c’est moi qui ajoute fédérale, parce que je n’ai pas cherché pour chaque état.).

Donc, si on oblige la rétention par la loi, il y a forcément augmentation de la durée.

Après il faut que cela reste raisonnable et comparables aux états européens par exemple. Jusqu’à 2 ans, cela semble OK.

L’avantage que je vois quand même, c’est que la NSA ne pourrait plus stocker tout ce qu’elle voit passer sans raison et sans limite de durée comme maintenant.





Oui, tout à fait.



Dans les faits, si ça n’a pas changé, google, MS et yahoo conservent des infos personnelles pendant 18 mois. Apple, c’est “pendant un certain temps”.

Et pour d’autres services, c’est 6 mois. Après les données sont dépersonnalisées mais conservées 10 ans.



Donc à voir, si c’est pour uniformiser avec une durée acceptable, ok. Mais comme le rapelle nick_t, Obama avait aussi dit qu’il fermerait Guantanamo…





au cas par cas en justifiant sa requête.





Objet : Hey, tu m’envoies les logs ?

Justification : Comme la semaine dernière.








nick_t a écrit :



Obama: “je vais fermer Guantánamo” <img data-src=" />

Obama: “je vais réformer la NSA” <img data-src=" />

<img data-src=" />





Il y avait aussi ce “point de détail” qu’était de stopper les guerres en Afghanistan et en Irak…

Plus courageux que n’est la marionnette Obama







athlon64 a écrit :



Tu parles du fait qu’il fasse cocu…





Quand ça implique que le président se balade la nuit en mobylette, là ça n’est plus du domaine de l’exemplarité au niveau de la sécurité.



Et s’il est libre de faire ça n’importe où avec n’importe qui, alors dans le cadre des économies budgétaires, on aurait pu ne pas avoir aux frais du contribuable l’autre <img data-src=" /> !









Deep_INpact a écrit :



Quand ça implique que le président se balade la nuit en mobylette, là ça n’est plus du domaine de l’exemplarité au niveau de la sécurité.



Et s’il est libre de faire ça n’importe où avec n’importe qui, alors dans le cadre des économies budgétaires, on aurait pu ne pas avoir aux frais du contribuable l’autre <img data-src=" /> !





Au contraire je trouve ça bien. C’est pas parce que t’es Président de la République que t’es pas un citoyen normal. Pour moi, quand t’es un Homme politique, tu le choisis et t’es citoyen de ton pays avant tout. Pas parce qu’il est Président qu’il aurait un statut particulier, faut pas déconner (meme si dans la réalité c’est le cas, mais j’espère que tu vois le fond de ma pensée). De plus, si il se faisait buter à ce moment là, bah dommage pour lui, fallait faire plus attention (meme si peut de chance de savoir que c’est lui au premier coup d’oeil je pense)



Après oui, sa concubine devrait payer elle même, mais que veux tu. D’ailleurs pour moi, vu qu’ils ne sont pas mariés, il y a encore moins de legitimiter à voir ses dépenses payés par nos impots.







En disant que il y va y avoir une uniformité sur le temps de garder les logs, mouais, de toute facon si c’est bien caché, meme si garder plus longtemps on en saura rien, donc une mesure qui sent la grosse quenelle <img data-src=" />









nick_t a écrit :



Obama: “je vais fermer Guantánamo” <img data-src=" />

Obama: “je vais réformer la NSA” <img data-src=" />

<img data-src=" />





Je vais abroger Hadopi … euh non ça c’est pas lui <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



la grosse quenelle <img data-src=" />





C’est la mode ou quoi? j’en ai marre de lire cette expression partout ce mois ci.









dematbreizh a écrit :



C’est la mode ou quoi? j’en ai marre de lire cette expression partout ce mois ci.





Je l’avoue je l’ai fait exprès et ça rejoint l’actualité de ses derniers jours <img data-src=" />



Et ça fait bien avant le scandale Dieudo que je l’utilisais avec mes amis cette expression









Soriatane a écrit :



Obama a aussi prévu des mesures pour que les 5 fives améliore leur pratique ??







Mais… ça fait 25 <img data-src=" />



(Ce sont les Five Eyes)



Rien ne changera ! Ils ont ça dans le sang, ces vicieux !


“On ne nous y reprendra plus, promis juré! Si je mens, je mange les desserts !”

“Regardez, un petit coup de peinture et c’est comme neuf.”








Vincent_H a écrit :



Mais… ça fait 25 <img data-src=" />



(Ce sont les Five Eyes)





Oups. Merci de la correction mineure









nick_t a écrit :



Obama: “je vais fermer Guantánamo” <img data-src=" />

Obama: “je vais réformer la NSA” <img data-src=" />

<img data-src=" />





+1









athlon64 a écrit :



donc une mesure qui sent la grosse quenelle <img data-src=" />





Ça sent l’humour antisémite ?









HarmattanBlow a écrit :



Ça sent l’humour antisémite ?





Quoi ? <img data-src=" /> Non du tout, y a pas de sens caché ou autre, quenelle dans le sens bien profond









Fantassin a écrit :



Rien ne changera ! Ils ont ça dans le sang, ces vicieux !





Tant que ce pays de <img data-src=" /> ne sera pas à terre, il continuera.



Les USA ont reconnus avoir menti pour déclencher la guerre du Vietnam, tués “officiellement” 1.165.000 vietnamiens, plus tous ceux qui sont morts par la suite de l’épandage de dioxine qui est une arme chimique (agent orange) qui ne se résorbe pas avec le temps (donc occasionnant cancers et malformations à la naissance)…

Et rien !



Pareil pour l’Irak de Saddam Hussein.

Les USA mentent en faisant croire à un danger d’armes de destruction massives, ils pendent Saddam Hussein comme dans un west-tern, pillent les réserves d’or du pays, puis pillent son pétrole, bombardent au plutonium appauvri (occasionnant cancers et malformations à la naissance), causent entre 733 158 et 1 446 063 morts (institut britannique ORB 28 janvier 2008), ils reconnaissent avoir menti…

Et rien !





Ça a été aussi de notre faute à élire pendant 40 ans des politiciens carriéristes qui sont Pro-Atlantistes Pro-Europe Pro-Finance Internationale…



Avant, un dissident soviétique était accueilli en héros, mais maintenant avec Hollande, un dissident américain est poursuivi comme un chien (violation diplomatique à faire atterrir de force l’avion du président bolivien Evo Morales par Hollande aux ordres des USA et non plus du pays des droits de l’Homme).









athlon64 a écrit :



Tu parles du fait qu’il fasse cocu ou le reste ?



Parce que le fait de faire cocu, franchement je m’en balance pas mal, il fourre son engin où il veut quand il veut. <img data-src=" />





DTC <img data-src=" />



Au jour d’aujourd’hui dès qu’un politicien l’ouvre ( et en particulier ceux américains) ma réaction est automatique :“Tout ce qu’il dit c’est des salades, rien ne va changer donc je crois pas un mot de ce que dit le mec”.

Apparemment ma réaction est là pour durer. <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



Oui mais aujourd’hui on ne fait plus la guerre, trop barbare. On tape du point sur la table, “ouh les vilains” et puis après nouveau gros titre et HOP ça passe à la trappe.










Et quand je pense qu'on a osé critiquer Nikita Khrouchtchev  !...   














Deep_INpact a écrit :



Tant que ce pays de <img data-src=" /> ne sera pas à terre, il continuera.



Les USA ont reconnus avoir menti pour déclencher la guerre du Vietnam, tués “officiellement” 1.165.000 vietnamiens, plus tous ceux qui sont morts par la suite de l’épandage de dioxine qui est une arme chimique (agent orange) qui ne se résorbe pas avec le temps (donc occasionnant cancers et malformations à la naissance)…

Et rien !



Pareil pour l’Irak de Saddam Hussein.

Les USA mentent en faisant croire à un danger d’armes de destruction massives, ils pendent Saddam Hussein comme dans un west-tern, pillent les réserves d’or du pays, puis pillent son pétrole, bombardent au plutonium appauvri (occasionnant cancers et malformations à la naissance), causent entre 733 158 et 1 446 063 morts (institut britannique ORB 28 janvier 2008), ils reconnaissent avoir menti…

Et rien !





Ça a été aussi de notre faute à élire pendant 40 ans des politiciens carriéristes qui sont Pro-Atlantistes Pro-Europe Pro-Finance Internationale…



Avant, un dissident soviétique était accueilli en héros, mais maintenant avec Hollande, un dissident américain est poursuivi comme un chien (violation diplomatique à faire atterrir de force l’avion du président bolivien Evo Morales par Hollande aux ordres des USA et non plus du pays des droits de l’Homme).












   Quand le Ranch des Bush au Texas sera perquisitionné et qu'on commencera à rassembler tout leur butin venu du pillage du  musée de Bagdad , il sera peut-être temps de se dire qu'il se passe quelque chose sur ce continent !...   














Obama doit présenter vendredi une série de mesures visant à réformer le fonctionnement de la NSA



J’y crois autant qu’aux poursuites envers les politiciens mafieux et/ou pédophiles Français…








panda09 a écrit :



J’y crois autant qu’aux poursuites envers les politiciens mafieux et/ou pédophiles Français…





Ne serait-il pas plus intelligent d’attendre la présentation des mesures avant de critiquer sans rien de concret ?



Le 15/01/2014 à 11h 55

je distingue la vie privée, les données personnelles notre identité et la vie professionnelle



Vie privée tout ce qui touche a nos gouts nos choix personnelles nos achats nos convictions notre conscience nos croyances notre intimité





données personnelles: les photos tel sms contacts nos documents et notre identité (nom prenom cb adresse mot de passe etc)



vie professionelle : usage professionelle



Il faut proteger nos données bien sur et aussi notre vie privée.



pour proteger les données ; il semble que google soit un choix assez sérieux si onveut profiter de services en ligne mais a mon avis la meilleure solution est de stockers ses données chez soi et les garder pour soi.

ca veut dire qu’il faut un disque dur evidemment.

Ca veut dire aussi qu’il faut eviter de partager ses données et ses informations a qui que ce soit.Mais apres tout dépend ce qu’on partage et comment on le partage.

Et si cela doit rester secret ou pas.



Pour ma part je crois que a part les documents confidentielles, la cb , l’adresse; le reste n’a pas une réelle importance fondamentale a condition bien sur de prendre ses précautions a tout ce qui touche a notre vie privée et notre vie familiale etc….

c’est sur quand en partageant des informations librement on prend des risques , on s’expose. mais c’est en bien ou en mal.

Mais bon faut pas etre complétement parano non plus et surtout naifs.



si on veut prnedre le moins de risques possibles sur la toile c’est de rester anonyme , ou disons de dissimuler son identité sous un pseudoanonymat. bien sur pour un usage professionnel, c’est impossible a moins de carrément prendre un surnom, ce qui est tres rare.



A partir de la il faut veiller a sa vie privée en prenant soin

de cacher son identité

et de ne pas laisser de traces.



pour le surf et les recherches , éviter de s’inscrire sur un quelconque moteur de recherche.



faire attention aux sites avec des publicités.



pour youtube, eviter de s inscrire ou alors creer un compte sous pseudonyme.



tous les services google/ microsoft: achat marchand etc



c’est plus compliqué: car forcément ils auront acces a notre identité et notre cb.



C’est la meme chose quand on créée un compte amazon sauf que bien sur google et microsoft sauvegarde des données perso notre identité

ce qui n’est pas tres grave si on prend des précautions mais aussi notre vie privée avec notre identité.



or l’identité c’est bien ce qu’il nous faut préserver sur la toile



par conséquent:

grace a un compte sous pseudonyme , on utilise les services google (pas gogole) ou microsoft gratuits a partir d’un compte sous pseudonyme en partageant ses données personnelles mais en cachant son identtié. ca veut dire : faire des achats par exemple sans cb mais avec des bons afin de sauver son identité

Ce compte servira a partager ses données par exemple sous un autre identité



un compte anonyme pour s’inscrire sur des sites quelconque

on fera des recherches sous navigateur sans inscription au préalable

afin de sauver sa vie privée.



on creera un compte professionnelle sur une adresse quelconque (autres que google ou microsoft dans lequel on partage son identité. cad son nom adresse etc.

Qui nou servira a partager notre vraie identité



Je resume:

quatre comptes



compte professionnelle avec sa vraie identité : nom prenom etc

qu’on peut relier au

compte personnelles avec sa vraie identité pour les sites marchands et les reseaux sociaux. nom prenom etc



compte smartphone pseudonyme google microsoft pour les services gratuits et pour le partage des données personnelles avec une fausse identité.



compte surfing desktop anonyme pour la vie privée.





et si on est parano et bien on se déconnecte de internet et de pci c’est préférable.

car tout ce qui touche a l’internet et au service en ligne est dangereux de toute facon pour la vie privée.











troy1 a écrit :



Et quand je pense qu’on a osé critiquer Nikita Khrouchtchev !…





Je ne connais pas cette personne, qu’a t il fait de bien/mal ? Ecarté du parti d’après ce que j’ai pu lire









fred42 a écrit :



Ne serait-il pas plus intelligent d’attendre la présentation des mesures avant de critiquer sans rien de concret ?





Il serait tout aussi intelligent de faire la différence entre une critique et une constatation. Faut arrêter de croire qu’un président ou un politique fera dans la vérité, du bien de son peuple. Si cela s’était déjà avéré vrai, ça se serait su…



Le 15/01/2014 à 12h 39

Il y a deux exces a mon avis: l’idée qu’ils savent ce que tu lis et qui pourrait etre retenu contre toi, c’est pas bien grave mais cela peut se retourner contre toi pour une raison ou une autre et l’idée qu’ils savent tout ce que tu lis ce qui est une atteinte a la vie privée.

evidemment le reproche est le meme pour les autres services qui sauvegardent tes recherches mais la non plus, pas de réaction


Et alors, par de CR de PCI après ça?

Ou c’est encore en cours de rédaction?