Sony envisage de proposer un abonnement unique pour ses jeux en ligne

Sony envisage de proposer un abonnement unique pour ses jeux en ligne

D'EverQuest à Planetside 2

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

08/01/2014 3 minutes
30

Sony envisage de proposer un abonnement unique pour ses jeux en ligne

Sony dispose d'un catalogue de jeux en ligne plutôt large allant du vieillissant, mais toujours populaire EverQuest, jusqu'au plus récent Planetside 2. La plupart d'entre eux disposent d'un système d'abonnement mensuel optionnel, et Sony envisage tout simplement de les regrouper tous ensemble dans une même offre, de manière automatique.

Everquest Next

EverQuest Next

 

La plupart des jeux multijoueurs en ligne qui composent le catalogue de Sony disposent d'une offre d'abonnement mensuel, pour profiter d'une expérience de jeu améliorée, en ajoutant des emplacements pour de nouveaux personnages sur les serveurs ou bien en levant certaines limitations. Cela concerne par exemple des titres comme EverQuest ou Planetside 2 pour ne citer que ceux-là.

 

Sur Reddit, John Smedley, le président de Sony Online Entertainment (SOE), a annoncé vouloir envisager de mettre en place un système permettant automatiquement aux joueurs abonnés à l'un des titres de chez SOE via une offre « Gold » à 14,99 $ de disposer de cette même offre sans surcoût sur l'ensemble des jeux du catalogue pour PC de l'éditeur. Ainsi, s'abonner à EverQuest permettra de profiter sans restrictions de Planetside 2 ou de DC Universe.

 

« Le but serait de vous laisser prendre des objets dans chacun des jeux auxquels vous jouez. Certains d'entre vous pourront se dire "d'accord, mais qui s'en préoccupe ? Je ne joue qu'à Planetside 2, qu'est ce que cela m'apporte ?" Ma réponse est simple, nous avons un superbe catalogue de jeux, certains n'étant pas encore annoncés, qui regroupent de nombreux joueurs. Nous avons EverQuest et EverQuest Next ainsi que d'autres... jeux... que les joueurs de Planetside 2 peuvent apprécier », explique le dirigeant.

 

Malheureusement, si cette offre venait à être proposée, elle ne pourra pas faire son chemin jusqu'aux consoles de Sony, même si les jeux de SOE y sont proposés. « Nous ne pouvons pas faire ce genre de promotions aussi facilement sur PS3 et PS4. Nous sommes beaucoup plus limités parce que nous ne pouvons pas utiliser de Station Cash [NDLR : la monnaie virtuelle utilisée sur le site de SOE]. Donc si nous faisons une promotion avec le triple de Station Cash pour le même prix, on doit faire quelque chose de différent sur les titres consoles. Et c'est un véritable casse-tête de gérer cela », admet le dirigeant. 

 

Toutefois, les plus observateurs auront remarqué que la nouveauté dans cette future offre ne réside finalement que dans l'automatisme de la chose et sa tarification. En effet, SOE propose déjà une offre « All Access » à 19,99 dollars par mois sur son site, la seule différence étant que le joueur doit penser à la souscrire sur la page dédiée, alors qu'à l'avenir, le fait de s'abonner à un jeu débloquera automatiquement le contenu des autres.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (30)


Sympa, j’en profiterai surement à la sortie d’Everquest Next :)


Mais ce n’est pas du tout fait pour que le joueur du jeu X soit un tantinet poussé à acheter aussi le jeu Y (après tout, l’abonnement est déjà compris dans mon abonnement que j’ai passé pour X). <img data-src=" /> , c’est juste par bonté d’âme <img data-src=" />



<img data-src=" />


Du coup, comment dire quels jeux sont encore rentables ou pas ?



Séparés jeu par jeu, la question ne se posait pas au moins. Là du coup, ça va se jouer sur la population des serveurs, et en espérant que les joueurs switchent de jeu à la fermeture d’un ancien jeu, non ?


Pour moi c’est un bonne chose, ça permettra peut être à des jeux un peu moins populaire de garder leurs serveurs UP plus longtemps.


En voilà une excellente idée !

Audacieuse, censée, je plussoie fortement !



C’est peut-être LA réponse au problème d’“acheter” des jeux dont les serveurs ferment au bout de quelques années.



Bien joué Sony ! J’espère que ça va marcher :)


Ces abos optionnels devaient pas avoir une énorme succès, et les joueurs qui en possède plus d’un devaient se compter sur le doigt d’une main de lépreux, c’est pour ça que Sony a eu cette idée de génie, faire un cadeau qui leur coute rien et risque de rapporter gros <img data-src=" />


Pour voir traîner ses infos bancaire partout <img data-src=" />








Jean_Peuplus a écrit :



Ces abos optionnels devaient pas avoir une énorme succès, et les joueurs qui en possède plus d’un devaient se compter sur le doigt d’une main de lépreux, c’est pour ça que Sony a eu cette idée de génie, faire un cadeau qui leur coute rien et risque de rapporter gros <img data-src=" />





Pourquoi cadeau ?



C’est donc des Pay to win ? ( pas troll, c’est une vrai question, je ne connais pas ces jeux)








uzak a écrit :



Pourquoi cadeau ?







De ce que je comprends, le fait de prendre un de leur jeu et l’abonnement qui va avec offre en plus l’accès aux autres jeux Sony.



Ce qui peut être considérer comme un cadeau :)









NonMais a écrit :



Mais ce n’est pas du tout fait pour que le joueur du jeu X soit un tantinet poussé à acheter aussi le jeu Y (après tout, l’abonnement est déjà compris dans mon abonnement que j’ai passé pour X). <img data-src=" /> , c’est juste par bonté d’âme <img data-src=" />

<img data-src=" />





Et alors?

Au final, on rentre dans une relation gagnant/gagnant, ce qui est rare dans les échanges commerciaux.



Après au consommateur d’être intelligent et d’opter pour le système dont il a réellement besoin, mais ça aussi ça devient rare à en lire certains (comportement moutonniers ou pigeonniers spotted, je ne parle pas de toi, NonMais)



Ce type de jeu étant formidablement chronophage comment envisager pouvoir passer encore plus de temps sur plusieurs titres.

Ou alors c’est la fin des hardgamers et l’avènement des casuals, qui butinent par-ci par-là leur besoin de jeu.


Je comprends pas trop pour PlanetSide2, le jeu est en free2play ( ou pay2win selon les cas). Je vois pas pourquoi je payerai un abo à coté si je joue qu’à celui là








Riphur a écrit :



Je comprends pas trop pour PlanetSide2, le jeu est en free2play ( ou pay2win selon les cas). Je vois pas pourquoi je payerai un abo à coté si je joue qu’à celui là







Y’a bienun abo optionnel sur Planetside 2









cronoskev a écrit :



C’est donc des Pay to win ? ( pas troll, c’est une vrai question, je ne connais pas ces jeux)







Oui et non.



L’argent réel te permettra d’acheter des armes/blindages/équipements plus rapidement (beaucoup plus rapidement) qu’en jouant normalement mais ne te favorisera pas ! En gros il n’y a pas d’objets achetable que via la monnaie réelle.



Un pay to win modéré en bref. Un vrai F2P, pour moi, est un jeu ou seul des skins ou trucs sans réelle grandes importances sont achetables via la CB.( un peu comme Smite )



Euh.. Ca existe depuis longtemps et ça s’appelle le Station Pass (appelé SOE All Access aujourd’hui)… Un prix d’abo unique au mois pour jouer à tout le catalogue (attention faut quand même acheter le jeu de base)








Zekk a écrit :



Euh.. Ca existe depuis longtemps et ça s’appelle le Station Pass (appelé SOE All Access aujourd’hui)… Un prix d’abo unique au mois pour jouer à tout le catalogue (attention faut quand même acheter le jeu de base)







Dernier paragraphe de la news:



Toutefois, les plus observateurs auront remarqué que la nouveauté dans cette future offre ne réside finalement que dans l’automatisme de la chose et sa tarification. En effet, SOE propose déjà une offre « All Access » à 19,99 dollars par mois sur son site, la seule différence étant que le joueur doit penser à la souscrire sur la page dédiée, alors qu’à l’avenir, le fait de s’abonner à un jeu débloquera automatiquement le contenu des autres.









Dirty Troll a écrit :



Oui et non.



L’argent réel te permettra d’acheter des armes/blindages/équipements plus rapidement (beaucoup plus rapidement) qu’en jouant normalement mais ne te favorisera pas ! En gros il n’y a pas d’objets achetable que via la monnaie réelle.



Un pay to win modéré en bref. Un vrai F2P, pour moi, est un jeu ou seul des skins ou trucs sans réelle grandes importances sont achetables via la CB.( un peu comme Smite )







Ou Dota2. ok j’ai pigé



Merci pour l’info



tu ne fait pas honneur à ton pseudo et c’est très bien ! ^^









Khalev a écrit :



Dernier paragraphe de la news:







Ok moi pas réveillé. Je suppose qu’ils mettent à jour leur all pass depuis qu’ils ont passé le catalogue quasi full f2p.









cronoskev a écrit :



tu ne fait pas honneur à ton pseudo et c’est très bien ! ^^







Je suis un troll IRL avec le bout des oreilles pointus et du poil sur le menton comme les vieilles mamies <img data-src=" /> et je suis né un Vendredi….. Pendant que mon père préparait des quenelles, imagine !



Je troll souvent sur Free et EA games car je le vaut bien <img data-src=" />









Zekk a écrit :



Ok moi pas réveillé. Je suppose qu’ils mettent à jour leur all pass depuis qu’ils ont passé le catalogue quasi full f2p.





C’est ce que j’ai compris de la news aussi. Je trouve ça malin parce que ça permettra aux joueurs de passer plus facilement sur les nouveaux jeux, et surtout de rester en mode payant même quand il passe sur le nouveau jeu.









SunneX a écrit :



Ce type de jeu étant formidablement chronophage comment envisager pouvoir passer encore plus de temps sur plusieurs titres.

Ou alors c’est la fin des hardgamers et l’avènement des casuals, qui butinent par-ci par-là leur besoin de jeu.







Au contraire, c’est plutôt les guildes de “hardgamers” qui sont présentes sur plusieurs titre en même temps… Ils ne sont donc pas près de disparaitre <img data-src=" /> (dommage <img data-src=" />)









cronoskev a écrit :



C’est donc des Pay to win ? ( pas troll, c’est une vrai question, je ne connais pas ces jeux)





Je ne joue qu’à planetside 2 dans les jeux de sony donc je peux te répondre pour ce jeu : non <img data-src=" />

Payer permet d’acheter des cosmétiques et des armes (uniquement des armes, aucune amélioration d’arme/de véhicules/d’armures n’est achetable autrement qu’en jouant). Mais vu que le jeu est relativement bien équilibré, donc aucune arme n’est plus puissante que les autres :)

En général, les armes achetables (qui sont également déblocables en jouant - je n’ai jamais payé pour une arme perso et un youtubeur qui est niveau 100 sur ce jeu n’a jamais payé un centime dessus non plus) sont justes plus spécialisées que les armes par défaut (qui sont déjà excellentes x) ), donc l’intérêt d’avoir de nouvelles armes ne se fait sentir imho que lorsque t’as déjà joué suffisamment pour savoir quand changer de loadout en fonction de la situation ^^ Sinon les armes par défaut sont déjà très correctes <img data-src=" />









Dirty Troll a écrit :



Oui et non.



L’argent réel te permettra d’acheter des armes/blindages/équipements plus rapidement (beaucoup plus rapidement) qu’en jouant normalement mais ne te favorisera pas ! En gros il n’y a pas d’objets achetable que via la monnaie réelle.



Un pay to win modéré en bref. Un vrai F2P, pour moi, est un jeu ou seul des skins ou trucs sans réelle grandes importances sont achetables via la CB.( un peu comme Smite )







ou LoL non ?









Dirty Troll a écrit :



Un vrai F2P, pour moi, est un jeu ou seul des skins ou trucs sans réelle grandes importances sont achetables via la CB.( un peu comme Smite )









Solix a écrit :



ou LoL non ?







Plutôt DotA2 tout de même :)










XalG a écrit :



Plutôt DotA2 tout de même :)







Dans ce cas-là, donne moi la différence entre Smite et LoL au niveau du Pay2XXXX stp.









Solix a écrit :



Dans ce cas-là, donne moi la différence entre Smite et LoL au niveau du Pay2XXXX stp.







Pour ça que j’ai citer 2 personnes <img data-src=" />









XalG a écrit :



Pour ça que j’ai citer 2 personnes <img data-src=" />







Petite fûtée <img data-src=" />



(désolé, j’ai vu un comment citant Jurassic Park dans un autre article<img data-src=" />)









Solix a écrit :



ou LoL non ?







Je n’ai pas parlé de LoL car je n’y joue pas et ne connait pas le modèle économique de celui-ci.



Bof comme d’habitude c’est du neuf avec du vieux chez sony ou les autres boites du même genre …